Valuta BTC/USD IEX:20162.IEX,

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 2 juli 2022 13:16:

Goed, ik geef de moderatoren een ultimatum. Ze hebben tot maandag 17:00 om deze zaak op orde te brengen want ik ga hier geen gebed zonder einde van maken.

Zullen jullie toch een keer een keuze moeten maken. Kan er op IEX op een normale, verstandige, intelligente manier over blockchain technologie gesproken worden, of niet?

Het is jullie forum. Jullie beslissing.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 2 juli 2022 13:16:

Goed, ik geef de moderatoren een ultimatum. Ze hebben tot maandag 17:00 om deze zaak op orde te brengen want ik ga hier geen gebed zonder einde van maken.

Zullen jullie toch een keer een keuze moeten maken. Kan er op IEX op een normale, verstandige, intelligente manier over blockchain technologie gesproken worden, of niet?

Het is jullie forum. Jullie beslissing.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 2 juli 2022 13:16:

Goed, ik geef de moderatoren een ultimatum. Ze hebben tot maandag 17:00 om deze zaak op orde te brengen want ik ga hier geen gebed zonder einde van maken.

Zullen jullie toch een keer een keuze moeten maken. Kan er op IEX op een normale, verstandige, intelligente manier over blockchain technologie gesproken worden, of niet?

Het is jullie forum. Jullie beslissing.

quote:

Knife Catcher schreef op 2 juli 2022 23:17:

Wat een beschamende vertoning hier. Als je zelfbenoemd expert bent en nergens serieus ingaat op vragen, alleen maar loopt te raaskallen, kun je ook je eigen conclusie trekken en je (tijdelijk) terug trekken uit dit medium. Daar hoef je anderen dan de maat niet voor te nemen, dan wel 'een ultimatum stellen'
Jammer, je hebt jezelf volkomen belachelijk gemaakt, excuses zijn meer op zijn plaats dan enig ander opmerking.

quote:

Plop schreef op 3 juli 2022 07:53:

[...]
Vraag maar, ik probeer je vragen wel te beantwoorden. Ik begrijp de reactie van Zappod want er zitten een paar hele vervelende figuren hier die op niets anders uit zijn dan mensen uit hun tent lokken. Nou dat is ze dan nu gelukt, en de moderatie lijkt inderdaad nogal partijdig te zijn. Maar ja wat doe je eraan, beter de zielepoten negeren en proberen een informatieve discussie te blijven voeren. Dus, vraag maar.

quote:

Fred 60 schreef op 3 juli 2022 08:48:

[...]

Waarom toch direct in de aanval Plop , waarom vervelende
figuren , zielepoten en twijfelen aan de moderatie.
Waarom is iedereen die een kritische noot plaatst over
crypto per definitie dom of nocoiner.
Is het echt wie niet met ons is is tegen ons??

quote:

Plop schreef op 3 juli 2022 15:22:

[...]
Maar goed, vraag maar! Wie heeft er een vraag over crypto?

quote:

Plop schreef op 3 juli 2022 15:22:

[...]
Ik ga geen discussie meer met je aan maar misschien moet je de hand eerst ff in eigen boezem steken. Je gaat er zelf ook nogal hard in namelijk en dan janken als anderen reageren.
Maar goed, vraag maar! Wie heeft er een vraag over crypto?

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 3 juli 2022 16:00:

Voor de beginners
learncrypto.com/tldr

quote:

HCohen schreef op 3 juli 2022 15:53:

[...]
Tegenstanders hebben net zo'n recht om hun visies hier te komen uiten als voorstanders.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 3 juli 2022 16:00:

Voor de beginners
learncrypto.com/tldr

quote:

Fred 60 schreef op 3 juli 2022 16:32:

[...]
Geen kritische noot op heel de site.

quote:

Fred 60 schreef op 3 juli 2022 15:46:

[...]

Okee.

Hoe kom ik nu te weten wat een cryptomunt
daadwerkelijk waard is?

En dan mag je elk van de 15000 crypto
munten als voorbeeld gebruiken.

quote:

HCohen schreef op 3 juli 2022 15:53:

[...]

Het janken vindt in mijn ervaring vooral plaats bij de cryptonauten, terwijl het zo'n groot winner's feest zou moeten zijn.

Je gaat voorbij aan een groot stuk forumgeschiedenis waarin de voorstanders met termen als 'cryptohaters en allerlei ander gif' begonnen te strooien als sceptici niet mee wilde gaan in de pro-argumenten.

Mbt tot gepercipîeerde trolllen, 'don't feed the trolls' en je hebt er ook geen last van.

Tegenstanders hebben net zo'n recht om hun visies hier te komen uiten als voorstanders. Waarom?
Omdat het een maatschappelijk fenomeen is welke een risico kan vormen(bij toenemende groei) voor de brede economie en omdat er teveel snakesalesman zijn die met allerlei non-argumenten(smoke and mirrors) als fanatici hier hun geloof komen prediken.

Ik ben in het verleden vaak aangevallen(werd persoonlijk gemaakt) als ik nieuwsberichten over crypto en de cryptomarkt plaatste zonder toegevoegd commentaar(zie ook reacties op posts van Voda, een legende hier, schandalig niveau). Dat is niet normaal. Verder mogen discussies soms fel zijn, dat kan de inhoud alleen maar aanscherpen. Maar op een gegeven moment moet je dan ook kunnen zeggen 'let's agree to disagree' en het daar bij laten.

Jij bent into crypto, ik vind het gevaarlijke onzin zonder meerwaarde (te volatiel als valuta of waardeopslag) die met oneigenlijke argmenten aan de man gebracht wordt. Ok, we zien het anders. Time will tell hoe de mark zich zal ontwikkelen.

En met berekking tot mijn eerder aan jou gerichte post op het andere forum(Plopje enzo); je slaat wel erg snel een aanmatigend en agressief toontje aan voor iemand die hier net kom kijken. Wat voor een vragen hebben wij over crypto? Hoezo aanmatigend? Alsof wij vragen zouden moeten hebben aan jullie cryptonauten(als een soort van verantwoording voor onze aanwezigheid op dit forum) terwijl er honderden bronnen zijn waar we betrouwbaardere info en verslaggeving kunnen vinden over crypto en de cryptomarkt. Wat voor vraag wil jij stellen aan de sceptici is dan mijn vraag aan jou?

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 3 juli 2022 16:25:

[...]

Na jaren van vaak venijnige discussies in diverse crypto-fora is duidelijk geworden dat tegenstanders juist geen visie hebben. Ze hebben vooral veel vragen want ze begrijpen het niet zo goed. Op zich is dat niet zo vreemd want het is geen eenvoudige materie met een aantal hele gespecialiseerde onderdelen als cryptografie, netwerktechnologie en Oostenrijkse School economie.
Een arrogante visie.
Je hebt imo ongelijk. Ik vind de zaak tegen crypto sterker dan de zaak voor.
Het één en ander geillustreerd door de veelvuldigheid aan meldingen van instabiliteit, fraude, crimineel misbruik en tot slot de idioot hoge dagelijkse volatiliteit. je blijft er in zitten als een prediker die wel even de ongelovige komt overtuigen.
Wedden dat je de artikelen en podcast die ik heb gepost niet eens hebt bekeken?
De Oosterrijkse school heeft invloed gehad op mainstream thinking, maar is niet de heilige graal, heeft ook gebreken en meer dan voldoende tegenstanders.

Jammer genoeg worden 'de vragen' verpakt in beschuldigingen van crimineel gedrag, oplichting zelfs, het runnen of stimuleren van een ponzi-schema waarbij de tegenstanders zich als ware strijders opwerpen tegen het onnoemelijke kwaad dat zij denken dat crypto currency is. Tegelijkertijd roepen ze om het hardst dat het niks voorstelt, geen waarde heeft en elk moment door de overheid verboden kan worden. Dat gaat niet samen. Crypto kan niet zowel niks zijn als gevaarlijk.
Herhaling; Blockchain heeft potentie, maar huidige voorstelling van crypto-currencies is een fata morgana/ commerciele propositie gelijk aan misleiding/ oplichting. Te gevaarlijk om ongereguleerd te laten bestaan en niet meer decentraal en vrij wanneer centraal gereguleerd.

Daarnaast zijn er nog een aantal die helemaal geen gesprek willen voeren en enkel komen om te trollen. Het verschil is niet altijd even duidelijk.
Als je daar niet op zou reageren, dan zou je ook niet zo vaak boos hoeven te worden/ uit je slof hoeven schieten.
Laat jezelf niet zo op de kast jagen en respecteer andersdenkenden.

Jij lijkt iemand. te zijn die al twee jaar lang posten dropt met de boodschap: ik vind het maar niks. Dat is verder prima. Alleen, doe je dat ook bij aandelen waar je het niet in ziet? Wat zouden de mensen in het Shell forum ervan vinden als jij en anderen daar non-stop komen vertellen dat Shell een vieze vervuilende multinational is die verboden moet worden en alle aandeelhouders moeten hun gerechte straf ontvangen, of iets in die trant. Opvallend is verder ook dat de nocoiners achter de cryptonauten aanhollen - en waarheen zij ook proberen te vluchten om onder elkaar informatie uit te wisselen - omdat de materie hen nu eenmaal interesseert, aldaar elk gesprek frustreren en saboteren over het algemeen met ad hominems zoals eerder beschreven.
Een aandeel vergelijken met één assetclass gaat niet op. Als je mijn input beter had gelezen dan begrijp je dat ik vind dat Crypto gevaarlijk is voor slecht geinformeerde individuen(casino/ greater fool) en potentieel gevaarlijk voor het systeem(systeemrisico).

Er speelt dus wel iets meer dan 'een andere visie' hebben, een gesprek willen voeren of vragen stellen.
Ja en nee, echter dit is een beleggerssite en jij maakt hier niet de regels noch bepaal jij wie hier mag participeren.

Er lijken inmiddels analogieën van toepassing te zijn met andere nieuwe technologieën als een automobiel, de trein, weefmachines.
of deze in de link hieronder: www.vox.com/2015/2/9/8004661/fads-inv...
Die ook op heel veel weerstand gestuit zijn en door sommigen zelfs met geweld bestreden zijn.
Lees de zojuist door mij geposte artikelen maar(case against), die zijn een stuk degelijker imho. Overigens zo maar een graai uit de grabbeldoos, de argumenten tegen zijn legio.

Mij lijkt niet dat het de bedoeling is dat gesprekken over cryptocurrency en aanverwante onderwerpen op de grootste financiële site in het Nederlandstalige gebied onmogelijk gemaakt moeten worden. Maar daar kan enkel IEX zelf over beslissen.
Is niet onmogelijk, je moet alleen
a) stoppen met reageren op visies waar je je niet in kunt vinden;
b) stoppen met pretenderen dat jij het voor het zeggen hebt omdat je cryptonaut bent en zelfbenoemd crypto-specialist
c) je niet zo snel op de kast laten jagen

quote:

Fred 60 schreef op 3 juli 2022 16:47:

Gedaan bij De Nederlandse Bank.
Crypto's komen daar niet goed weg.