Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Volgen
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 215 216 217 218 219 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. DaarIsDePoen 11 juni 2022 19:38
    quote:

    objectief schreef op 11 juni 2022 16:27:

    Nederland is net als de meeste andere landen, want burgers denken bijna allemaal dat ze rechtens tekort komen.
    De bananen zullen wel in prijs stijgen.
    Wat jij nogal eens vergeet wanneer je over rechten hebt is dat Nederland een mensenverdrag getekend heeft. En daarin valt onder artikel 17 te lezen:

    Artikel 17 - Een ieder heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij tezamen met anderen. Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.

    Natuurlijk kan onteigening wanneer het belang van de gemeenschap in het gedrang komt. Maar dan moet er een billijke vergoeding voorzien worden. In een rechtsstaat ziet men er nauwlettend op toe dat dat ook gebeurd. In ons geval is Jeroentje (vanwege zijn door hem slecht begrepen ideologie) over de grens gegaan en helaas duurt het herstel nu al bijna 10 jaar. Maar gelukkig is Nederland geen bananenrepubliek en zal dank zij de scheiding der machten recht geschieden.
  4. forum rang 8 objectief 12 juni 2022 08:41
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 11 juni 2022 19:38:

    [...]
    Artikel 17 - Een ieder heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij tezamen met anderen. Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.

    Het probleem was/is dat dit recht door verschillende burgers/instituten tegengesteld uitgelegd kan worden. Je kunt er weinig mee.
  5. DaarIsDePoen 12 juni 2022 11:52
    quote:

    objectief schreef op 12 juni 2022 08:41:

    [...]

    Het probleem was/is dat dit recht door verschillende burgers/instituten tegengesteld uitgelegd kan worden. Je kunt er weinig mee.
    Jij kunt er wellicht weinig mee. Om die situatie te remediëren raad ik je aan volgend werk te lezen:

    "P. DARDOT et C. LAVAL, « Propriété, appropriation sociale et institution du commun », État social, propriété publique et biens communs, sous la direction de T. BOCCON-GIBOD et P. Crétois, Lormont, Le bord de l’eau, 2015."
  7. forum rang 6 TonyX 12 juni 2022 18:06
    quote:

    objectief schreef op 12 juni 2022 08:41:

    [...]

    Het probleem was/is dat dit recht door verschillende burgers/instituten tegengesteld uitgelegd kan worden. Je kunt er weinig mee.
    Dat recht is inmiddels door diverse uitspraken van lagere rechtbanken en de Hoge Raad behoorlijk concreet uitgelegd.
  8. forum rang 6 graham20 12 juni 2022 20:21
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 11 juni 2022 19:38:

    [...]Wat jij nogal eens vergeet wanneer je over rechten hebt is dat Nederland een mensenverdrag getekend heeft. En daarin valt onder artikel 17 te lezen:

    Artikel 17 - Een ieder heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij tezamen met anderen. Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.

    Natuurlijk kan onteigening wanneer het belang van de gemeenschap in het gedrang komt. Maar dan moet er een billijke vergoeding voorzien worden. In een rechtsstaat ziet men er nauwlettend op toe dat dat ook gebeurd. In ons geval is Jeroentje (vanwege zijn door hem slecht begrepen ideologie) over de grens gegaan en helaas duurt het herstel nu al bijna 10 jaar. Maar gelukkig is Nederland geen bananenrepubliek en zal dank zij de scheiding der machten recht geschieden.
    Het artikel dat je citeert staat niet in een "mensenverdrag". Ook niet in een mensenrechtenverdrag. Wel in een VN-verklaring, maar die bindt niet. Want het is geen verdrag. Je bent wel warm. Probeer het nog eens.
  9. forum rang 6 TonyX 12 juni 2022 21:01
    EU handvest van grondrechten, charter II art. 17:

    Artikel 17 - Het recht op eigendom

    1. Een ieder heeft het recht de goederen die hij rechtmatig heeft verkregen, in eigendom te bezitten, te gebruiken, erover te beschikken en te vermaken. Niemand mag zijn eigendom worden ontnomen, behalve in het algemeen belang, in de gevallen en onder de voorwaarden waarin de wet voorziet en mits het verlies tijdig op billijke wijze wordt vergoed. Het gebruik van de goederen kan bij wet worden geregeld, voor zover het algemeen belang dit vereist.


    Wanneer een nationale regeling binnen de werkingssfeer van het EU recht valt, heeft het Handvest zogenaamde rechtstreekse werking en, bij een conflict met nationale regelgeving, voorrang boven het nationale recht.

    Bijna 10 jaar kan waarschijnlijk niet meer als tijdig worden gezien en een vergoeding van nihil inmiddels ook al lang niet meer als billijk.

    Dus worden er hier inmiddels zeer waarschijnlijk basale grondrechten van EU burgers geschonden.
  10. forum rang 6 graham20 12 juni 2022 21:49
    quote:

    Tony B schreef op 12 juni 2022 21:01:

    Wanneer een nationale regeling binnen de werkingssfeer van het EU recht valt, heeft het Handvest zogenaamde rechtstreekse werking en, bij een conflict met nationale regelgeving, voorrang boven het nationale recht.

    En is dat zo vwb de onderhavige onteigening van SNS?
    Anders moet ook jij een alternatief zien te vinden.
  11. forum rang 6 TonyX 12 juni 2022 23:54
    Dit geldt ook tav de onteigeningsprocedure van de SNS effecten maar dan op basis van art 17. Bijna 10 jaar wachten op een vergoeding na eindeloze vertragingen door de overheid kun je niet meer "tijdig" noemen idem kun je het aanbod om de onteigende obligaties allemaal te vergoeden tegen 0.00 al lang niet meer billijk noemen.

    Zie betreffende draadje.

    Maar laten we in die zaak ook eerst maar even de uitspraak van de HR afwachten, want een procedure bij het Europese Hof duurt waarschijnlijk nog langer.
  12. forum rang 4 shaai 13 juni 2022 11:38
    Ik denk dat Eur Hof het wel tijdig zal noemen, want het verloopt per juridische procedure vast tijdig, dus die juristen zullen dit wel normaal en tijdig vinden. If not, Dan zou na HR uitspraak, immers alleen schadeloosstelling, daarna nog om een boetevergoedi g wegens niet tijdig bij E Hof aangevraagd kunnen worden. Lijkt me kansloos, maar theoretisch zou zo’n nieuw proces wegens niet tijdig ex Art 17 moeten kunnen. Roep ik zonder al teveel kennis.
  13. DaarIsDePoen 13 juni 2022 11:49
    quote:

    objectief schreef op 12 juni 2022 14:18:

    [...]

    "'remediëren"', wil je niet zulke lelijke woorden gebruiken.
    Mijn excuses, ik zal het nooit meer doen. Ik heb me, denk ik, ook vergist. Misschien is dit betere lectuur voor jou:

    Kom je spelen? (Jip en Janneke) Schmidt, Annie M.G. (met tekeningen van Fiep Westendorp) :-)
  18. DaarIsDePoen 4 juli 2022 00:32
    quote:

    Altijd_Direct schreef op 1 juli 2022 17:16:

    Overal lees ik dat de advocaat-generaal op 1 juli 2022 een advies zal geven. Aangezien het vandaag (toevallig) 1 juli 2022 is en ik niets heb kunnen vinden: wat is het advies dat de advocaat-generaal gegeven heeft?
    Ik zou zeggen, geef het nog een weekje of zo. Pas dan moeten we panikeren.
  19. forum rang 6 graham20 4 juli 2022 07:58
    quote:

    Tony B schreef op 12 juni 2022 23:54:

    Dit geldt ook tav de onteigeningsprocedure van de SNS effecten maar dan op basis van art 17. Bijna 10 jaar wachten op een vergoeding na eindeloze vertragingen door de overheid kun je niet meer "tijdig" noemen idem kun je het aanbod om de onteigende obligaties allemaal te vergoeden tegen 0.00 al lang niet meer billijk noemen.

    Zie betreffende draadje.

    Maar laten we in die zaak ook eerst maar even de uitspraak van de HR afwachten, want een procedure bij het Europese Hof duurt waarschijnlijk nog langer.
    De onteigeningsprocedure valt niet binnen de werking van het EU-recht; je zult je moeten beroepen op het EVRM.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 215 216 217 218 219 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Pharming 0,948 +0,05 +6,10%
Alfen N.V. 11,865 +0,50 +4,35%
NX FILTRATION 3,430 +0,11 +3,16%
CM.COM 5,660 +0,15 +2,72%
FASTNED 21,700 +0,55 +2,60%
Avantium 1,820 +0,05 +2,59%
THEON INTERNAT 12,900 +0,32 +2,54%
PostNL 1,053 +0,02 +2,23%
Sif Holding 12,400 +0,24 +1,97%
ForFarmers 3,460 +0,06 +1,62%
ABN AMRO BANK N.V. 14,875 +0,23 +1,61%
JDE PEET'S 16,670 +0,25 +1,52%
Sligro 11,200 +0,16 +1,45%
EBUSCO HOLDING 1,105 +0,01 +1,36%
ASR Nederland 45,270 +0,60 +1,34%
Galapagos 26,240 +0,32 +1,23%
Vopak 43,360 +0,52 +1,21%
ING 15,014 +0,18 +1,21%
Van Lanschot Kempen NV 43,300 +0,50 +1,17%
Aegon 5,672 +0,06 +1,14%
ASCX 1.262,09 +13,70 +1,10%
AZERION 1,112 +0,01 +1,09%
ALLFUNDS GROUP 5,140 +0,05 +1,08%
Heineken 69,180 +0,72 +1,05%
Corbion 21,620 +0,22 +1,03%
Brunel 8,850 +0,09 +1,03%
CTP 14,920 +0,14 +0,95%
Wolters Kluwer 161,000 +1,50 +0,94%
WDP 19,040 +0,17 +0,90%
Wereldhave 13,860 +0,12 +0,87%
Flow Traders 21,640 +0,18 +0,84%
RELX 43,820 +0,36 +0,83%
Akzo Nobel 56,640 +0,46 +0,82%
ACOMO 17,360 +0,14 +0,81%
NSI 19,080 +0,14 +0,74%
Nedap N.V. 54,600 +0,40 +0,74%
TKH 33,400 +0,24 +0,72%
SHELL PLC 29,750 +0,20 +0,69%
EXOR NV 88,600 +0,60 +0,68%
NN Group 41,890 +0,28 +0,67%
AMG Critical Materials N.V. 13,920 +0,08 +0,58%
UMG 24,700 +0,14 +0,57%
Aperam 25,140 +0,14 +0,56%
Ahold Delhaize 31,380 +0,14 +0,45%
TomTom 4,996 +0,02 +0,44%
UNILEVER PLC 55,260 +0,24 +0,44%
AEX 879,70 +3,44 +0,39%
AMX 835,75 +3,22 +0,39%
SIGNIFY NV 21,120 +0,06 +0,28%
SBM Offshore 16,920 +0,04 +0,24%
IMCD 141,800 +0,30 +0,21%
PROSUS 38,980 +0,08 +0,21%
KPN 3,513 +0,01 +0,20%
Kendrion 10,180 +0,02 +0,20%
INPOST 16,390 +0,03 +0,18%
Philips Koninklijke 24,530 +0,04 +0,16%
Fagron 16,720 +0,02 +0,12%
AALBERTS NV 34,220 +0,04 +0,12%
ADYEN NV 1.436,600 +1,00 +0,07%
Fugro 16,520 +0,01 +0,06%
Eurocommercial Properties 22,450 0,00 0,00%
Vastned 21,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,564 -0,01 -1,40%
JUST EAT TAKEAWAY 13,585 -0,17 -1,24%
B&S Group SA 4,270 -0,05 -1,04%
BESI 133,650 -1,30 -0,96%
OCI 10,810 -0,09 -0,87%
ASMI 566,000 -4,00 -0,70%
ASML 684,900 -3,60 -0,52%
Arcadis 58,700 -0,25 -0,42%
ArcelorMittal 22,210 -0,06 -0,27%
DSM FIRMENICH AG 97,680 -0,26 -0,27%
RENEWI 9,660 -0,02 -0,21%
Air France-KLM 8,094 -0,02 -0,20%
HEIJMANS KON 31,200 -0,05 -0,16%
BAM 4,212 0,00 -0,09%
Basic-Fit 21,980 -0,02 -0,09%
RANDSTAD NV 40,030 -0,02 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,70 +3,44 +0,39%
AEX GR 3.450,47 +29,34 +0,86%
Germany40^ 19.963,30 +114,53 +0,58%
FTSE 100 8.149,78 +12,79 +0,16%
EURO50 4.894,72 0,00 0,00%
US30^ 43.018,60 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.488,80 0,00 0,00%
US500^ 5.975,31 0,00 0,00%
Japan225^ 40.074,80 0,00 0,00%
VD-NEW 14,96 -0,73 -4,64%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer