Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Coronavirus echt gevaar?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Volgen
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 2926 2927 2928 2929 2930 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. meedoen-of-winnen 28 juni 2022 16:30
    quote:

    voda schreef op 28 juni 2022 07:01:

    tekst even wat ingeperkt, daarna mijn reactie
    544,5 miljoen coronabesmettingen wereldwijd
    Besmettingen in Nederland met 13.000 omhoog in twee dagen tijd.

    Voor Nederland, waar het aantal besmettingen de laatste anderhalve week relatief snel toeneemt, wordt vandaag een aantal besmettingen gemeld van 8.271.456 tegen 8.258.577 op zondag.

    Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd ruim 6,3 miljoen mensen aan het virus overleden. Het aantal toegediende vaccinaties komt uit op meer dan 11,6 miljard. Beide getallen staan al weken op de huidige niveaus.

    Door: ABM Financial News.

    Mijn hemel! Dus ruim half Nederland is al besmet. Maar goed dat 86 procent van ' onze' 18-plussers inmiddels is gevaccineerd. (https://coronabeeld.nl). Al helpt dat blijkbaar geen reet tegen het besmet worden.
    Wel fijn dat mensen desondanks nog niet bij bosjes neervallen. Wel natuurlijk reuze jammer dat we niet in een lockdown zitten, anders was misschien maar 45 procent inmiddels besmet met dat o zo gevaarlijke virus.

    Aangaande die 6,3 miljoen overleden; even wat context. Wereldbevolking 7.95 miljard (afgerond, worldometers.info.nl). Even uitgerekend, 6300.000 / 7.950.000.000 = .. x 100 = 1.26 procent, dus blijkbaar vanaf intrede corona. Mogen we nog ergens aan dood gaan? Nou misschien, maar misschien niet aan corona. Even afgezien van de juistheid van de cijfers, die we allen niet volledig kunnen overzien.
  2. forum rang 10 luchtschip 28 juni 2022 17:15
    quote:

    meedoen-of-winnen schreef op 28 juni 2022 16:30:

    [...]

    Mijn hemel! Dus ruim half Nederland is al besmet. Maar goed dat 86 procent van ' onze' 18-plussers inmiddels is gevaccineerd. (https://coronabeeld.nl). Al helpt dat blijkbaar geen reet tegen het besmet worden.
    Wel fijn dat mensen desondanks nog niet bij bosjes neervallen. Wel natuurlijk reuze jammer dat we niet in een lockdown zitten, anders was misschien maar 45 procent inmiddels besmet met dat o zo gevaarlijke virus.

    Aangaande die 6,3 miljoen overleden; even wat context. Wereldbevolking 7.95 miljard (afgerond, worldometers.info.nl). Even uitgerekend, 6300.000 / 7.950.000.000 = .. x 100 = 1.26 procent, dus blijkbaar vanaf intrede corona. Mogen we nog ergens aan dood gaan? Nou misschien, maar misschien niet aan corona. Even afgezien van de juistheid van de cijfers, die we allen niet volledig kunnen overzien.
    Jij wordt duidelijk niet gehinderd door enige kennis van zaken

    Doe je nu je best om te laten zien dat je er geen verstand van hebt en dus de vrijheid hebt de forum lezers deze onzin op de mouw te spelden ?

    Een overlijdens percentage boven de 1 % wereldwijd aan een besmettelijke ziekte wordt door de medische deskundigen als een zeer ernstige pandemie bestempeld

    Ter indicatie de ( geschatte ) percentages bij de Spaanse Griep ( 1918/20 ) :

    Global death rate

    How do these estimates compare with the size of the world population at the time? How large was the share who died in the pandemic?

    Estimates suggest that the world population in 1918 was 1.8 billion.

    Based on this, the low estimate of 17.4 million deaths by Spreeuwenberg et al. (2018) implies that the Spanish flu killed almost 1% (0.95%) of the world population.

    If we rely on the estimate of 50 million deaths published by Johnson and Mueller, it implies that the Spanish flu killed 2.7% of the world population. And if it was in fact higher – 100 million as these authors suggest – then the global death rate would have been 5.4%

    ourworldindata.org/spanish-flu-larges...
  4. forum rang 8 het zwaard 28 juni 2022 18:12
    Nederlandse coronacijfers bereiken hoogste piek sinds april
    In Nederland raakten afgelopen week zo’n 34.145 mensen besmet met het coronavirus. Dat is het hoogste weektotaal sinds 12 april.

    Bron: ANP
    Ten opzichte van vorige week steeg het aantal positieve tests met 29 procent. In twee weken tijd is het aantal nieuwe besmettingen meer dan verdubbeld. Op maandbasis zien we dat het cijfer nu vijf keer zo hoog ligt. Omdat zelftests niet worden meegerekend, kan het werkelijke aantal nog vele malen hoger zijn. De besmettingen kwamen via testcentra van Nederlandse gemeentelijke gezondheidsdiensten aan het licht en de cijfers werden gemeten door het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).
  6. forum rang 6 A Mao 28 juni 2022 19:38
    quote:

    meedoen-of-winnen schreef op 28 juni 2022 17:23:

    Hoi luchtschip,
    Vind jij dat we ons zorgen moeten maken zolang het aantal geboortes wereldwijd het aantal sterftegevallen overschrijdt? Dat is namelijk nu nog steeds het geval.
    Het zelfde voor malaria, 400.000 doden per jaar….( jong en oud hè dus niet zoals hier de 70plussers)
  8. forum rang 10 voda 29 juni 2022 07:02
    Ruim 545 miljoen coronabesmettingen wereldwijd
    Besmettingen in Nederland met bijna 6.000 omhoog in dag tijd.

    (ABM FN-Dow Jones) Het aantal geregistreerde Covid-19 besmettingen wereldwijd ligt momenteel op circa 545,4 miljoen. Dit blijkt woensdag uit de meest actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

    Voor Nederland, waar het aantal besmettingen de laatste anderhalve eek relatief snel toeneemt, wordt vandaag een aantal besmettingen gemeld van 8.277.287 tegen 8.271.456 een dag eerder. In België ligt het aantal besmettingen officieel op 4.225.222, gelijk aan een dag eerder.

    De Verenigde Staten lopen met het aantal geregistreerde gevallen nog altijd ver voorop, met ruim 87,2 miljoen. Het aantal sterfgevallen komt uit op bijna 1,017 miljoen.

    In West-Europa heeft Frankrijk het hoogste aantal besmettingen, met dik 31 miljoen. Duitsland heeft ruim 28,0 miljoen coronagevallen. Het Verenigd Koninkrijk is de 22,8 miljoen besmettingen gepasseerd.

    Italië telt ruim 18,3 miljoen besmettingen, terwijl het aantal in Spanje de 12,7 miljoen besmettingen is gepasseerd.

    In China lijkt de meest recente coronagolf voorbij en staat het aantal officieel geregistreerde besmettingen op 2,13 miljoen.

    Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd ruim 6,3 miljoen mensen aan het virus overleden. Het aantal toegediende vaccinaties komt uit op bijna 11,7 miljard.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
  9. forum rang 5 leonardus65 29 juni 2022 07:18
    www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220628_967...
    Het coronavirus evolueert veel sneller dan de vaccins die ertegen ontwikkeld worden. De huidige prikken zijn nog steeds gebaseerd op de Wuhan-variant die begin 2020 de pandemie inluidde. Pas dit najaar komen vaccins op de markt die werden aangepast aan de eerste versie van omikron, BA.1. Dat is laat, want intussen zorgen subvarianten BA.4 en BA.5 voor de stijgende cijfers. En daartegen zijn de geüpdatete vaccins tot drie keer minder effectief. Dat maakt ze niet zinloos. Ze scoren nog steeds significant beter dan het ‘Wuhan-vaccin’.

    De kloof van zo’n halfjaar tussen een nieuwe, zorgwekkende variant en een aangepast vaccin frustreert de producenten. De mRNA-vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna werden immers al in januari gewijzigd. Maar de update moest net zoals het origineel eerst alle drie de klinische fases doorlopen. Opnieuw moesten internationale studies met duizenden deelnemers aantonen dat het vaccin veilig én werkzaam is. Te tijdrovend, vindt BioNTech-topman Ugur Sahin
  10. forum rang 4 harvester 29 juni 2022 09:02
    quote:

    leonardus65 schreef op 29 juni 2022 07:18:

    www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220628_967...
    Het coronavirus evolueert veel sneller dan de vaccins die ertegen ontwikkeld worden. De huidige prikken zijn nog steeds gebaseerd op de Wuhan-variant die begin 2020 de pandemie inluidde. Pas dit najaar komen vaccins op de markt die werden aangepast aan de eerste versie van omikron, BA.1. Dat is laat, want intussen zorgen subvarianten BA.4 en BA.5 voor de stijgende cijfers. En daartegen zijn de geüpdatete vaccins tot drie keer minder effectief. Dat maakt ze niet zinloos. Ze scoren nog steeds significant beter dan het ‘Wuhan-vaccin’.

    De kloof van zo’n halfjaar tussen een nieuwe, zorgwekkende variant en een aangepast vaccin frustreert de producenten. De mRNA-vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna werden immers al in januari gewijzigd. Maar de update moest net zoals het origineel eerst alle drie de klinische fases doorlopen. Opnieuw moesten internationale studies met duizenden deelnemers aantonen dat het vaccin veilig én werkzaam is. Te tijdrovend, vindt BioNTech-topman Ugur Sahin
    Novavax vaccin dat al alle fases doorlopen heeft, werkt wel prima op alle varianten ook op BA 4 en 5. Gisteren data gepresenteerd door Novavax in FDA openbare commissie vergadering. Verder veel minder bijwerkingen dan bij moderna en Pfizer. Dus voor mij wordt de tweede booster Novavax of hier of in het buitenland.
  14. forum rang 10 luchtschip 29 juni 2022 22:57
    quote:

    harvester schreef op 29 juni 2022 09:02:

    [...]

    Novavax vaccin dat al alle fases doorlopen heeft, werkt wel prima op alle varianten ook op BA 4 en 5. Gisteren data gepresenteerd door Novavax in FDA openbare commissie vergadering. Verder veel minder bijwerkingen dan bij moderna en Pfizer. Dus voor mij wordt de tweede booster Novavax of hier of in het buitenland.
    Data voorleggen aan de FDA is niet hetzelfde als dat de FDA deze data onderstreept

    Novavax heeft al eens eerder een blauwtje opgelopen door niet adequate data te verstrekken aangaande vervuiling in hun vaccin

    Neemt niet weg dat het fijn zou zijn wanneer de FDA uiteindelijk groen licht geeft op basis van de verstrekte data
  15. forum rang 10 luchtschip 29 juni 2022 23:03
    quote:

    A Mao schreef op 29 juni 2022 22:45:

    [...]

    Tellen levens buiten Nederland niet mee?
    Ja hoor
    En de WHO en andere instanties kijken ook serieus naar malaria wat weer een andere aanpak vereist en er het probleem is dat er nog geen adequate preventie middelen zijn

    Weest niet verrast wanneer door de klimaat opwarming de malaria mug zijn territorium gaat uitbreiden naar de Europese landen

    Het gevaar van de opwarming van de aarde kan wel eens nare gevolgen hebben voor het uitbreken van tropische ziektes, wanneer de verspreiders van die ziektes goed gedijen in het warmer wordende Europa

    Wel bevreemdend dat jij altijd je schouders hebt opgehaald voor het corona probleem en nu aan de alarmbel gaat trekken wat betreft malaria
  17. Boodschappert 30 juni 2022 00:04
    quote:

    leonardus65 schreef op 29 juni 2022 07:18:

    www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220628_967...
    Het coronavirus evolueert veel sneller dan de vaccins die ertegen ontwikkeld worden. De huidige prikken zijn nog steeds gebaseerd op de Wuhan-variant die begin 2020 de pandemie inluidde. Pas dit najaar komen vaccins op de markt die werden aangepast aan de eerste versie van omikron, BA.1. Dat is laat, want intussen zorgen subvarianten BA.4 en BA.5 voor de stijgende cijfers. En daartegen zijn de geüpdatete vaccins tot drie keer minder effectief. Dat maakt ze niet zinloos. Ze scoren nog steeds significant beter dan het ‘Wuhan-vaccin’.

    De kloof van zo’n halfjaar tussen een nieuwe, zorgwekkende variant en een aangepast vaccin frustreert de producenten. De mRNA-vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna werden immers al in januari gewijzigd. Maar de update moest net zoals het origineel eerst alle drie de klinische fases doorlopen. Opnieuw moesten internationale studies met duizenden deelnemers aantonen dat het vaccin veilig én werkzaam is. Te tijdrovend, vindt BioNTech-topman Ugur Sahin
    En nog steeds is het kwartje niet gevallen. Hoe vindt natuurlijke selectie plaats? Waarom zijn sommige mutanten beter in het verspreiden dan andere? Omdat sommige mutanten beter zijn in het ontwijken van Wuhan-spike-antigenen. Dit simpele evolutionaire gegeven gecombineerd met een massaal ingeënte populatie tijdens een pandemie veroorzaakt een versnelde evolutie van het virus. Door nu een 'vaccin' (het is eigenlijk helemaal geen vaccin maar een geïnjecteerde RNA sequentie die het lichaam spike eiwit laat produceren) voor de huidige circulerende varianten te introduceren zal er ook natuurlijk selectie zijn op deze varianten. Oftewel het resultaat van de selectie zal een variant zijn die zowel de Wuhan-spike-antigenen weet te ontwijken als wel de antigenen tegen de huidige circulerende varianten. Oftewel gevaccineerden wiens afweersysteem uitsluitend getraind is in het het ontwijken van een 1 (straks 2) specifieke mutaties (virus met Wuhanspike en huidige dominante variant) zullen uiteindelijk dus veel sneller ziek worden en omdat de aangeleerde afweer de aangeboren afweer onderdrukt zullen ze niet goed in staat zijn het virus uit hun lichaam te krijgen.

    Het is heel simpel je kan je niet uit een pandemie vaccineren. Het virus wint dan altijd. Er is maar 1 manier waardoor de natuur weer in balans kan komen en dat is kudde immuniteit en het gevaccineerde gedeelte van de bevolking kan daar dus niet meer aan bijdragen.
    Die balans is momenteel dus wreed verstoord door mensen zoals Ugur Sahin die er slechts op uit zijn zo snel mogelijk hun zakken te vullen en die in het geheel niet geïnteresseerd zijn in het aantal slachtoffers die dit zal veroorzaken.
    En Kuipers en zijn ministerie en het gehele RIVM stonden er (weer) bij en keken er (weer) naar in al hun onnozelheid.
  19. forum rang 10 voda 30 juni 2022 07:11
    Ruim 546 miljoen coronabesmettingen wereldwijd
    Besmettingen in Nederland met meer dan 6.000 omhoog in dag tijd.

    (ABM FN-Dow Jones) Het aantal geregistreerde Covid-19 besmettingen wereldwijd ligt momenteel op circa 546,4 miljoen. Dit blijkt donderdag uit de meest actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

    Voor Nederland, waar het aantal besmettingen de laatste anderhalve week relatief snel toeneemt, wordt vandaag een aantal besmettingen gemeld van 8.283.818 tegen 8.277.287 tegen een dag eerder. In België ligt het aantal besmettingen officieel op 4.225.222, gelijk aan twee dagen eerder.

    De Verenigde Staten lopen met het aantal geregistreerde gevallen nog altijd ver voorop, met ruim 87,4 miljoen. Het aantal sterfgevallen komt uit op 1,017 miljoen.

    In West-Europa heeft Frankrijk het hoogste aantal besmettingen, met meer dan 31,1 miljoen. Duitsland heeft bijna 28,2 miljoen coronagevallen. Het Verenigd Koninkrijk telde donderdag 22,9 miljoen besmettingen.

    Italië telt ruim 18,4 miljoen besmettingen, terwijl het aantal in Spanje de 12,7 miljoen besmettingen is gepasseerd.

    In China lijkt de meest recente coronagolf voorbij en staat het aantal officieel geregistreerde besmettingen op 2,13 miljoen.

    Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd ruim 6,3 miljoen mensen aan het virus overleden. Het aantal toegediende vaccinaties komt uit op ruim 11,7 miljard.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
  20. forum rang 10 voda 30 juni 2022 09:00
    Lab Marc Van Ranst doet ontdekking over coronatesten: ‘Dit kan een gamechanger zijn’

    De afgelopen twee jaar pompten overheden vele miljoenen euro's in pcr-testen om naar corona te speuren. Wat als we die dure testen binnenkort vaarwel kunnen zeggen? Het lab van de Belgische topviroloog Marc Van Ranst (KU Leuven) komt waarschijnlijk met een uitweg. ,,Dit kan een gamechanger zijn.”

    Jeroen Bossaert 30-06-22, 07:07

    Aan het Rega Instituut van de Leuvense universiteit hebben diensthoofd Marc Van Ranst en labmanager Elke Wollants een ontdekking gedaan die volgens hen de Belgische teststrategie op zijn kop kan zetten in het najaar. ,,Al sinds de start van de pandemie zweren we bij pcr-testen als ‘gouden standaard’ voor corona”, zegt Wollants. ,,Volgens ons is de tijd gekomen om daarvan af te stappen. Pcr-testen zijn peperduur en het is niet evident om voldoende labocapaciteit te blijven voorzien.”

    De laatste maanden is gebleken dat de veel goedkopere sneltesten betrouwbaar genoeg zijn om de epidemie op te volgen. ,,Alleen bleef er nog één argument over om toch bij pcr-testen te zweren: het was de enige manier om zicht te hebben op welke varianten er in ons land rondgaan.” Maar daar hebben Wollants en Van Ranst nu een antwoord op gevonden.

    Wat is het verschil tussen een PCR-test en een sneltest?
    Een PCR-test wordt afgenomen met een neuswisser. Vervolgens gaat het staal naar een lab waar het in machines wordt geanalyseerd. Het resultaat is in het beste geval binnen de twaalf uur beschikbaar. Een pcr-test is zeer gevoelig en pikt ook patiënten op met een oude infectie.

    Een snelle antigeentest wordt ook afgenomen met een neuswisser, maar het staal kan ter plaatse door een arts of apotheker geanalyseerd worden op een testplaatje. Na vijftien minuten verschijnt het resultaat. De antigeentest is minder gevoelig en pikt enkel patiënten op die besmettelijk zijn.

    Samen met hun team zochten ze de afgelopen maanden uit of het ook mogelijk is om varianten te bepalen op basis van een sneltest. ,,En dat bleek — tot onze eigen verbazing — bijzonder goed te lukken”, legt Wollants uit. ,,Zelfs uit gebruikte sneltesten die hier al drie maanden lagen, hebben we nog virusdeeltjes kunnen halen waarvan we vervolgens via genoomsequentie konden bepalen om welke variant het ging. Het opvallende is dat die testen al die tijd op kamertemperatuur bewaard zijn en voortdurend blootgesteld werden aan licht. En toch konden we ze gebruiken om de variant te bepalen.”

    De onderzoekers in Leuven herhaalden de analyse meer dan dertig keer met verschillende merken en met testen die tussen de drie maanden en 24 uur oud waren. In zo goed als alle gevallen kon de variant succesvol bepaald worden en in tien gevallen kon zelfs het volledige genoom eruit gehaald worden.

    We zouden komende herfst en winter perfect alle patiënten enkel nog met sneltesten kunnen testen.

    Elke Wollants, labomanager Rega Instituut
    ,,Dit kan een gamechanger zijn”, denkt Wollants. ,,Want het laatste argument voor het massale gebruik van pcr-testen is hiermee van tafel. We zouden komende herfst en winter perfect alle patiënten enkel nog met sneltesten kunnen testen op corona — en zelfs op griep — en nadien vragen aan huisartsen, apotheken of testcentra om een beperkt deeltje van hun testen op te sturen naar een lab voor de analyse op varianten.”

    Besparing
    Wollants ziet enkel voordelen. ,,Iedere patiënt weet voortaan al na een kwartier of hij besmettelijk is, de labs kunnen zich opnieuw met andere analyses bezighouden en de overheid kan miljoenen besparen.” Dat laatste is nog licht uitgedrukt. In de herfst en winter van 2021 en 2022 gaf de Belgische federale overheid 625 miljoen euro uit aan pcr-testen. Als België komend najaar massaal zou overschakelen op sneltesten, dan zakt de kostprijs voor dezelfde hoeveelheid testen naar 308 miljoen. Een besparing van 317 miljoen euro.

    De vraag is of de Belgische labs een ommezwaai in de teststrategie zullen zien zitten. Want zij verdienen momenteel goed hun boterham met pcr-testen. ,,Voor ons is dat geen enkel probleem”, zegt Wollants. ,,Wij zullen zelfs blij zijn als we weer andere zaken kunnen doen. Of private labs daar hetzelfde over denken? Dat weet ik niet.”

    Ook bij de huisartsen zou weerstand kunnen ontstaan, want er is het afgelopen jaar veel onduidelijkheid geweest over de betrouwbaarheid van sneltesten. ,,Ten onrechte”, vindt Wollants. ,,Wij hebben al aangetoond dat sneltesten effectief zijn, maar toch is die gedachte zeer hardnekkig in sommige kringen. Laatst gaf ik een webinar aan huisartsen en daar stelde ik vast dat velen niet eens wisten hoelang een sneltest een positief resultaat geeft.”

    Er gaat helaas nog veel foute info rond over sneltesten. Zo vertellen contact tracers dat ze onbetrouw­baar zijn omdat ze tot 30 dagen na infectie nog positief kunnen zijn. Dat is onzin.

    Elke Wollants, labomanager Rega Instituut
    ,,Ook de overheid verspreidt nog steeds foute informatie. Zo kreeg een kennis van mij via iemand van bron- en contactonderzoek te horen dat snel- en zelftesten onbetrouwbaar zijn omdat ze tot 30 dagen na infectie nog positief kunnen zijn. Dat is onzin. Het toont aan hoeveel werk er nog is als we straks enkel nog sneltesten zouden willen gebruiken.”

    Vandenbroucke
    Wollants hoopt dat de federale regering en minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke te overtuigen vallen. ,,Ook professor Van Ranst zal adviseren om te veranderen van strategie. Als je als overheid honderden miljoenen kan besparen zonder in te boeten op kwaliteit, dan moet je toch niet twijfelen? We zouden dan wel snel in gang moeten schieten, want er zullen procedures uitgewerkt moeten worden.”

    Wollants en haar collega-onderzoekers dienen hun studie binnenkort in bij een wetenschappelijk vakblad, zodat het gecontroleerd kan worden door andere wetenschappers. ,,Voor zover we weten, zijn we de eersten die zo’n uitgebreide studie deden naar het bepalen van varianten via sneltesten. Finse collega’s publiceerden begin dit jaar ook een paper, maar die beperkte zich tot één merk van sneltesten die allemaal binnen de 48 uur afgenomen waren. Wij hebben meerdere merken en virussen geanalyseerd en ontdekten dat je zelfs drie maanden oude testen kan gebruiken die op kamertemperatuur bewaard zijn. Dat opent bijzonder veel perspectieven om het gebruik van PCR-testen fors terug te dringen.”

    Interactive video
    Click to pause and explore

    01:37
    Van Ranst over BA.5: "Stijging zal nog paar weken duren"
    Viroloog Marc Van Ranst geeft aan HLN LIVE uitleg over de nieuwe omikronvariant BA.5.

    www.ad.nl/buitenland/lab-marc-van-ran...
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 2926 2927 2928 2929 2930 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.354,60 +32,01 +0,17%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.797,55 0,00 0,00%
US30^ 44.302,90 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.778,50 0,00 0,00%
US500^ 5.965,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.598,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer