Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   PostNL   /   PostNL juni 2022

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,098   -0,005   (-0,45%) Dagrange 1,096 - 1,114 831.977   Gem. (3M) 1,4M

PostNL juni 2022

Volgen
875 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 44 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Cerburus 3 juni 2022 09:50
    quote:

    MD2018 schreef op 3 juni 2022 09:41:

    [...]

    En beide ook toch een fors aantal aandelen fysiek... Long. Dus ben heel benieuwd waarom beide in een niet 'belegbaar' bedrijf zitten... Kretinsky blijft ook heel stil. Zou hij met beide partijen een deal gesloten hebben om voor hem in te kopen, om een bod voor nu even te voorkomen....
    Daar zit ik stiekum ook aan te denken, voorkomt in ieder geval dat hij dit stukken moet melden en boven de 30% uitkomt. Citi en GS zitten wel vaker op deze niveaus in PostNL. niets nieuws, maar die swaps vind ik interessant. Partij die tot voorkort werkelijks maandelijks met mutaties kwam lijkt helemaal verdwenen? (Norges)
  5. forum rang 4 Cerburus 3 juni 2022 10:09
    complete onzin Henk, de impact is gewoonweg nog onbekend, en onzekerheid maakt negatief. zie ook de reactie van ING. Inderdaad loopt er nog een hoger beroep vanuit PostNl en zal waarschijnlijk als er impact is die niet bij PostNL liggen maar bij economische zaken. maar 'als', 'misschien', 'waarschijnlijk' je weet het gewoon niet. Heb liever dit dossier gewoon gesloten en weg.
  6. forum rang 5 prinszicht 3 juni 2022 10:11
    quote:

    MD2018 schreef op 3 juni 2022 09:41:

    [...]

    En beide ook toch een fors aantal aandelen fysiek... Long. Dus ben heel benieuwd waarom beide in een niet 'belegbaar' bedrijf zitten... Kretinsky blijft ook heel stil. Zou hij met beide partijen een deal gesloten hebben om voor hem in te kopen, om een bod voor nu even te voorkomen....
    Dat is dan koersmanipulatie en dat bestaat niet volgens de pro’s van IEX. De melding van K was technisch, niets meer, sprak men in koor.

    Wat je voorstelt is ergens heel logisch. Zeker als je van plan bent om eerst een halfslachtig bod te lanceren. De stromannen die voor je inkopen, verdienen dan alsnog een eurootje. Waardoor K kan doorstoten naar 50 procent. En Jantje en Herna kijken toe hoe het spel gespeeld wordt. Je kunt het ze iig een stuk moeilijker maken door er nog eens 70 miljoen tegenaan te gooien.
  7. HaveFaith 3 juni 2022 10:31
    Beleggers schrikken niet van uitspraak over fusie PostNL en Sandd

    AMSTERDAM (AFN) - PostNL werd vrijdag kort na de opening van de Amsterdamse beurs licht hoger gezet op een overwegend groen Damrak. Daarmee lijkt het erop dat beleggers zich niet van de wijs laten brengen door het nieuwe oordeel van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb). De beroepsrechter stelde donderdag dat de fusie van het postbedrijf met Sandd niet had mogen worden goedgekeurd door het kabinet. PostNL zegt dat de uitspraak geen gevolgen heeft voor de samenvoeging.

    Het ministerie van Economische Zaken spreekt van een ingrijpende uitspraak. Over het samengaan van de twee postbedrijven wordt al lang een juridische strijd gevoerd. Enkele kleinere bedrijven vreesden voor hogere prijzen voor de diensten van PostNL en maakten bezwaar. De zaak is opmerkelijk omdat PostNL en Sandd al meer dan twee jaar één bedrijf zijn. PostNL stelde eerder dat de fusie niet meer kan worden teruggedraaid. Het aandeel verloor 0,3 procent.

    De AEX-index stond kort na het begin van de handelsdag 0,3 procent hoger op 705,66 punten. De MidKap steeg 0,6 procent tot 1021,73 punten. Air France-KLM was daar net als een dag eerder de grootste daler, met een min van 2,7 procent. De beurzen in Parijs en Frankfurt stegen tot 0,4 procent. De beurs in Londen blijft dicht.

    Baggeraar en maritiem dienstverlener Boskalis zakte 0,3 procent. De onderneming vindt het bod dat investeerder HAL op het bedrijf uitbracht eigenlijk te laag. De onderneming heeft geprobeerd in overleg met HAL tot een hoger bod te komen maar dat lukte niet. Boskalis legt het bod met een neutraal advies voor aan de aandeelhouders.

    Roestvrijstaalmaker Aperam won 4,5 procent. Volgens financieel persbureau Bloomberg onderzoekt het bedrijf, dat een afsplitsing is van ArcelorMittal, een fusie met de Spaanse branchegenoot Acerinox.

    Het Duitse Delivery Hero (min 0,3 procent) dreigt zijn notering in de DAX-hoofdindex van de beurs in Frankfurt na twee jaar te verliezen. Dat kan een nieuwe klap zijn voor de maaltijdbezorger, die sindsdien al meer dan 80 procent van zijn beurswaarde is kwijtgeraakt. Delivery Hero kampt ook met een zwakkere vraag omdat consumenten minder bestellen omdat coronalockdownmaatregelen zijn opgeheven. Beiersdorf (plus 0,5 procent), het bedrijf achter onder meer verzorgingsmerk Nivea, krijgt waarschijnlijk zijn plek terug in de DAX.

    De euro was 1,0748 dollar waard, tegen 1,0750 dollar bij het slot van de handel op Wall Street een dag eerder. Een vat Amerikaanse olie werd 0,1 procent goedkoper op 116,73 dollar. Brentolie daalde een fractie in prijs naar 117,56 dollar per vat.

    (ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)
  8. forum rang 8 HenkdeV 3 juni 2022 10:33
    quote:

    Cerburus schreef op 3 juni 2022 10:09:

    complete onzin Henk, de impact is gewoonweg nog onbekend, en onzekerheid maakt negatief. zie ook de reactie van ING. Inderdaad loopt er nog een hoger beroep vanuit PostNl en zal waarschijnlijk als er impact is die niet bij PostNL liggen maar bij economische zaken. maar 'als', 'misschien', 'waarschijnlijk' je weet het gewoon niet. Heb liever dit dossier gewoon gesloten en weg.
    en zal waarschijnlijk als er impact is die niet bij PostNL liggen maar bij economische zaken.

    Dat bedoel ik:-)).
  10. forum rang 4 Cerburus 3 juni 2022 11:07
    "Analist Marc Zwartsenburg van ING ziet het nieuws als negatief omdat de impact van het besluit voor PostNL nog onduidelijk is. "Als er al een impact is", aldus de analist. Zwartsenburg sluit niet uit dat de uitspraak alleen consequenties heeft voor de minister van Economische Zaken."

    'uitsluitend' of 'sluit niet uit' ff goed lezen GMMRG :P

    Vind deze ook wel grappig uit het artikel hierboven

    PostNL zegt dat de uitspraak geen gevolgen heeft voor de samenvoeging.
    Het ministerie van Economische Zaken spreekt van een ingrijpende uitspraak.

    We zullen het wel weer zien,
  11. forum rang 5 gpjf 3 juni 2022 11:15
    Nou laten we het eens somber benaderen. Wat zou in dat geval de consequenties zijn voor Post.nl . Ontbinden? Dat kan niet meer . Schadevergoeding terwijl er voor een failliete boedel al een kapitaal is betaald en zij niet de beslissing hebben genomen? Dat gebeurt echt niet. De markt voor postbezorging weer open gooien? Dat kan maar dan zou ik ook meteen de hele postbezorging ( inclusief werknemers) teruggeven an de staat , uiteraard tegen betaling en de parcels over laten nemen. Nogmaals ik zie er voor Post.nl niks negatiefs in
  12. forum rang 6 Lector 3 juni 2022 11:17
    quote:

    Cerburus schreef op 3 juni 2022 11:07:

    "Analist Marc Zwartsenburg van ING ziet het nieuws als negatief omdat de impact van het besluit voor PostNL nog onduidelijk is. "Als er al een impact is", aldus de analist. Zwartsenburg sluit niet uit dat de uitspraak alleen consequenties heeft voor de minister van Economische Zaken."

    'uitsluitend' of 'sluit niet uit' ff goed lezen GMMRG :P

    Vind deze ook wel grappig uit het artikel hierboven

    PostNL zegt dat de uitspraak geen gevolgen heeft voor de samenvoeging.
    Het ministerie van Economische Zaken spreekt van een ingrijpende uitspraak.

    We zullen het wel weer zien,
    Ik denk niet dat ze de overname nog kunnen terugdraaien.
    Dit wordt gewoon financieel afgehandeld met een compensatie of iets dergelijks.
    PostNL zal daar niet direct aansprakelijk voor zijn maar wellicht hebben ze er indirect toch last van?

    Vooralsnog lijkt de schade voor de koers mee te vallen maar misschien moet de mogelijke impact nog doordringen bij beleggers?
  15. forum rang 6 win some... 3 juni 2022 11:52
    De vergunning en de daarbij gestelde voorwaarden gelden niet meer. PostNL zal de voorwaarden die gesteld zijn bij de goedkeuring voorlopig handhaven. PostNL constateert dat de rechtsgeldigheid van de transactie door de beslissing van het CBB niet in het geding is en gaat de uitspraak nader bestuderen.

    Om een positieve noot te plaatsen: de max 9% rendement op postactiviteiten is nu dus ook niet meer geldig. Postnl houdt hier zich nog wel aan, voorlopig.... Dat biedt dus mogelijkheden voor de toekomst.

    Bij de nieuwe Postwet moet Postnl dan wel de poot stijf houden. Max 9% op de UPD? Akkoord. Maar op de zakelijke activiteiten? No way! Wil de regering dit niet? Dan zoekt men maar iemand anders voor de UPD.

    Het enige probleem is dat Herna Verhagen te vaak heeft laten zien dat ze het belang van de B.V. Nederland boven het belang van Postnl stelt Zij zal dus onder curatele moeten of, nog beter, plaats maken voor iemand die wel 100% voor het belang van Postnl opkomt.
  16. forum rang 5 MD2018 3 juni 2022 12:23
    Alles bij elkaar is het waist of time and money! PostNL moet nu doorpakken en de claim bij ACM neerleggen.. 200M was het toch? Dan moet Kretinsky eisen voor nieuw management, zal ook zeker gaan gebeuren! En PostNL moet inderdaad de prijzen verder verhogen en minder bezorgdagen aanbieden. Gewoon 3 zeg maar dinsdag, donderdag en zaterdag.... scheelt ook weer een slok op een borrel!

    Ik blijf vertrouwen houden in een postief scenarie PostNL, waar rook is is vuur...
  17. forum rang 5 prinszicht 3 juni 2022 12:24
    quote:

    GMMRG schreef op 3 juni 2022 10:45:

    Zelfs Mark Zwartsenburg van ING zegt dat deze uitspraak uitsluitend consequenties kan hebben voor EZ

    www.iex.nl/Nieuws/748357/Kabinet-gaf-...
    Als ik Marc was, dan had ik wederom 1/3 van het koersdoel gehaald en dan wel het koopadvies handhaven. Zoiets! Om in zijn logica te blijven.

    Wat eerst niet op kon, is nu zo langzaamaan toch redelijk op. Hierbij moet je ook altijd rekening houden met de hoogte van zijn koersdoel. Die is structureel te hoog en daarom staan we ook te hoog. Dus is de melding van K technisch en dit besluit van de ACM toch ook negatief voor PostNL. Hoe dan precies is niet duidelijk, maar het is wel negatief.

    Terwijl de overname werd aangemoedigd door dezelfde analist. Maar toen zaten ze er zelf in met een dure lening en waren ze huisbank.

    Negatief is de deal. Negatief is de claim die door hetzelfde CBb is toegekend waarop gestudeerd wordt. Hetzelfde college wat nu geconfronteerd wordt met deze casus die onnodig was wanneer Herna, conform impliciete belofte, haar gelijk namens het bedrijf had doorgezet en een claim had ingediend. Dan hadden we nu dit gesprek niet gehad. Nu kunnen we wijzen naar mona die er niet meer is. Nu nodigen we de ACM uit voor de thee. Een club die 1 van haar favoriete hobby’s is verloren. Namelijk postbezorgers, niet het mt, uitknijpen. Zodat zij onder kostprijs blauwe enveloppen kunnen rondbrengen. Chapeau!
  20. Hansbeleg 3 juni 2022 16:31
    quote:

    prinszicht schreef op 3 juni 2022 12:24:

    [...]

    Als ik Marc was, dan had ik wederom 1/3 van het koersdoel gehaald en dan wel het koopadvies handhaven. Zoiets! Om in zijn logica te blijven.

    Wat eerst niet op kon, is nu zo langzaamaan toch redelijk op. Hierbij moet je ook altijd rekening houden met de hoogte van zijn koersdoel. Die is structureel te hoog en daarom staan we ook te hoog. Dus is de melding van K technisch en dit besluit van de ACM toch ook negatief voor PostNL. Hoe dan precies is niet duidelijk, maar het is wel negatief.

    Terwijl de overname werd aangemoedigd door dezelfde analist. Maar toen zaten ze er zelf in met een dure lening en waren ze huisbank.

    Negatief is de deal. Negatief is de claim die door hetzelfde CBb is toegekend waarop gestudeerd wordt. Hetzelfde college wat nu geconfronteerd wordt met deze casus die onnodig was wanneer Herna, conform impliciete belofte, haar gelijk namens het bedrijf had doorgezet en een claim had ingediend. Dan hadden we nu dit gesprek niet gehad. Nu kunnen we wijzen naar mona die er niet meer is. Nu nodigen we de ACM uit voor de thee. Een club die 1 van haar favoriete hobby’s is verloren. Namelijk postbezorgers, niet het mt, uitknijpen. Zodat zij onder kostprijs blauwe enveloppen kunnen rondbrengen. Chapeau!
875 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 44 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Flinke aderlating voor PostNL

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. Beursblik: negatief resultaat bij PostNL verwacht
  2. Barclays verlaagt koersdoelen Bpost en PostNL
  3. ING verlaagt advies en koersdoel PostNL
  4. Beursblik: per saldo negatief nieuws voor PostNL
  5. PostNL krijgt meer tijd voor bezorging
  6. PostNL gaat minder vaak bezorgen
  7. Beursblik: cijfers PostNL iets beter dan verwacht
  8. Weinig verrassingen in cijfers PostNL
  9. Slotcall: bloed loopt door de straten, chippers -10% en recessievrees in VS
  10. Beursblik: weer positief bedrijfsresultaat PostNL verwacht