Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

quote:

Odessadream schreef op 2 juni 2022 10:11:

blijft maar licht dalen of zijwaards, schiet niet op, dood geld

quote:

popie schreef op 2 juni 2022 11:12:

Even volhouden we worden vanzelf ROOD

quote:

Zwijnash schreef op 2 juni 2022 14:21:

Bouwconcern BAM mag toch beslag leggen op bezittingen van AZ, heeft het gerechtshof in Amsterdam donderdag besloten. Daarmee behaalt de onderneming een juridische overwinning in een claimzaak rond de bouw van het dak van het stadion van de Alkmaarders.

quote:

Zwijnash schreef op 2 juni 2022 14:21:

Bouwconcern BAM mag toch beslag leggen op bezittingen van AZ, heeft het gerechtshof in Amsterdam donderdag besloten. Daarmee behaalt de onderneming een juridische overwinning in een claimzaak rond de bouw van het dak van het stadion van de Alkmaarders.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 2 juni 2022 15:34:

AZ Alkmaar heeft een rechtszaak verloren van bouwconcern BAM inzake het ingestorte dak. BAM zou een nieuw dak maken en dat zou 20 miljoen euro kosten. Omdat er vertraging in de bouw zat, wees AZ naar een speciale kortingsregeling. Daar was BAM het niet mee eens, want er was niet voldaan aan bepaalde voorwaarden. Het gerechtshof vindt dat AZ alsnog moet betalen en BAM mag daarmee beslag leggen op bezettingen van AZ.

Toen het dak van AZ ingestort was, mocht BAM een nieuw dak maken. Ze waren het eens over de kosten, maar ineens werden die hoger aan de kant van BAM en daar ging AZ niet akkoord mee. Zeker niet toen de bouw langer duurde en er dus extra bouwplaatskosten gemoeid waren. AZ hield daarom het totale bedrag van ongeveer 5 miljoen euro in van het eindbedrag van 20 miljoen euro. Dit vond BAM niet oké, want de voorwaarden waarvoor AZ geld mocht inhouden waren niet van toepassing.

Vertraging kwam door wachten op goedkeuring
De vertraging lag niet in de hand van BAM, maar kwam vooral door het wachten op goedkeuring van berekeningen en constructietekeningen. Hierdoor zouden de 5 miljoen alsnog betaald moeten worden door AZ. De voorzieningenrechter gaf in 1e instantie AZ gelijk, maar het gerechtshof vindt van niet. Die stellen dat de rechter te streng is geweest bij de beoordeling van het verzoek van BAM.

Bodemprocedure
AZ is nog niet klaar, zij hebben een bodemprocedure bij de rechter liggen. Mocht die in het voordeel van AZ zijn, dan vervalt de beslaglegging meteen.

quote:

Nird schreef op 2 juni 2022 20:05:

Schandalige opstelling vanAz om op deze manier onder een betaling uit te komen.
Maffia is er niks bij..

quote:

HenkdeV schreef op 2 juni 2022 22:39:

[...]

Zelf zou ik liever zaken doen met AZ dan met de maffia.

quote:

innicksname schreef op 3 juni 2022 08:47:

[...]
In de vorm van een shirtje voor een kleinkind, vermoed ik. Gekocht met de winst van BA... eh een ander aandeel.

quote:

Nird schreef op 3 juni 2022 09:13:

weer niet vooruit( lees hoger) te branden...

quote:

Jvdpee schreef op 3 juni 2022 10:58:

BAM mag volgens het gerechtshof beslag leggen op de bezittingen van AZ: nou, gewoon doen. Als eerste wordt dan de bankrekening getroffen, spelers en staf kunnen niet worden uitbetaald over juni en verdere maanden (sorry voor alle werknemers trouwens). Maar dan moet je eens zien hoe snel AZ de knip trekt.