Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Acacia Pharma   /   Acacia pharma 2022 op naar de top!

Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

Acacia pharma 2022 op naar de top!

Volgen
1.195 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 60 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 30 maart 2022 20:11
    @zwarteridder moet niet teveel met de "bedenkelijke eer" van zijn gelijk gaan strijken, want behalve negatief roeptoeteren is hij weinig echt behulpzaam geweest hier.

    Echte eer komt alleen toe aan @analytischdenker die zeer goed onderbouwd iedereen bijtijds heeft gewaarschuwd toen de koers nog rond 2,50 stond.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 maart 2022 21:58
    quote:

    Steffy schreef op 30 maart 2022 20:11:

    @zwarteridder moet niet teveel met de "bedenkelijke eer" van zijn gelijk gaan strijken, want behalve negatief roeptoeteren is hij weinig echt behulpzaam geweest hier.
    Echte eer komt alleen toe aan @analytischdenker die zeer goed onderbouwd iedereen bijtijds heeft gewaarschuwd toen de koers nog rond 2,50 stond.
    Je 'vergeet' te vertellen dat Analytisch Denker eerst een hele hoop reclame heeft gemaakt voor Acacia.

    Pas nadat ik kritiek geuit heb, werd hij ook negatief.
  6. Novice7 30 maart 2022 23:08
    Nog zo'n zwakke broeder, ProQR! Stond veelbelovend een maand of 5 geleden nog op $ 9,09 en wat was net de slotstand...$ 0,90 :-(. Waar moet dat heen, hoeft ook nog maar failliet te gaan of voor een schijntje te worden ingelijfd (met korting).

    Deze doet persoonlijk meer pijn, Acacia die failliet zou gaan kost maar 11k25 maar ProQR heel wat meer. Wordt tijd dat biotech weer eens uit het ravijn krabbelt.

    Gelukkig hebben we goudhaantje argen-x nog, na het debacle bij Gala (1/4 eindelijk een capabele CEO die niet alles te rooskleurig voorspiegelt?), trekt deze mijn porto keer op keer mooi recht :-).
  7. Rode Duivel 31 maart 2022 08:34
    quote:

    Aviator80 schreef op 30 maart 2022 18:20:

    Cambridge, UK and Indianapolis, US – Acacia Pharma Group plc (“Acacia Pharma” or the “Company”) (EURONEXT: ACPH), announces that it will not publish its results for the full year to end December 2021 on 31 March 2022 as originally scheduled.
    This comes as a result of the changes in regulatory requirements following Brexit. The Company is required under Belgian law to have its accounts audited by either an EU audit firm or a third country audit firm registered in Belgium. Following Brexit, the Company’s statutory auditor PwC UK ceased to be an EU audit firm on 30 June 2021.
    The Company has been informed that there is currently no legal mechanism for PwC UK to register as a third country audit firm in Belgium; the Company is therefore required to also have its accounts audited by PwC Belgium. A new date for the publication of its results will be set and these will be released before the end of April 2022 as required under the applicable rules.

    Nu weten we waarom de CFO weg is (gestuurd)... manmanman
    De CFO is zelf opgestapt, want hij heeft per direct een nieuwe taak aangenomen bij een ander bedrijf. Zoiets gebeurt niet wanneer je wordt weggestuurd.
  12. Rode Duivel 31 maart 2022 09:19
    quote:

    Sirlander schreef op 31 maart 2022 09:10:

    [...]
    Misschien ging hij niet akkoord met de deal.
    Wat correct zou zijn.

    He was sowieso einde verhaal voor hem bij Acacia. Maar zijn vertrek heeft toch wat commotie veroorzaakt. Na de bekendmaking van de verkoop aan Eagle werd alles duidelijk waarom hij is overgestapt naar een ander bedrijf. Kan je het hem kwalijk nemen?
    Ik vond het al verdacht dat Acacia er niet in geslaagd was om voor einde 2021 een nieuwe emissie te bedingen. En om dan de boel te laten aanslepen tot de kas bijna leeg was getuigt van zeer weinig respect tegenover de aandeelhouders. Iedereen die is blijven zitten voelt zich bekocht. Er zijn een aantal leden hier, en ex-leden, die er flink wat verlies aan lijden. Investeren in biotech is een harde leerschool.
  13. forum rang 6 Triple A 31 maart 2022 09:34
    quote:

    Novice7 schreef op 30 maart 2022 18:07:

    Wat vinden jullie van het pb van net, het NIET publiceren van de jaarcijfers 2021?

    30 March 2022, 6:00 p.m. (Brussels time)

    Cambridge, UK and Indianapolis, US – Acacia Pharma Group plc (“Acacia Pharma” or the “Company”) (EURONEXT: ACPH), announces that it will not publish its results for the full year to end December 2021 on 31 March 2022 as originally scheduled.
    This comes as a result of the changes in regulatory requirements following Brexit. The Company is required under Belgian law to have its accounts audited by either an EU audit firm or a third country audit firm registered in Belgium. Following Brexit, the Company’s statutory auditor PwC UK ceased to be an EU audit firm on 30 June 2021.
    The Company has been informed that there is currently no legal mechanism for PwC UK to register as a third country audit firm in Belgium; the Company is therefore required to also have its accounts audited by PwC Belgium. A new date for the publication of its results will be set and these will be released before the end of April 2022 as required under the applicable rules.
    Punt 1

    Het lijkt mij overigens dat PWC UK hier ook niet helemaal vrijuit gaat. Ik neem aan dat Acacia toch vroegtijdig een timetable met de accountant afstemt. Op dat moment had PWC UK hun cliënt Acacia hier op moeten wijzen.

    ==========================================================

    Punt 2

    De belangrijkste twee cijfers zijn reeds bekend gemaakt.

    • De omzet over FY 2021 was $ 1,2 miljoen. Dat betekent dat de omzet over het tweede half jaar verdubbeld is naar $ 800 K. Nog steeds veel te weinig, maar in ieder geval wel wat progressie.
    • De kaspositie per 31 december was $ 21,4 miljoen. Dat betekent dat Acacia in 2021 ongeveer $ 55 miljoen heeft verbrandt exclusief $ 4,4 miljoen aflossing Hercules lening.

    ===========================================================

    Punt 3

    Vanmiddag om 14:30 webcast Eagle Pharmaceuticals voor de belangstellenden

    investor.eagleus.com/events-and-prese...

    ==============================================================

    Punt 4

    Dagelijkse update van de waarde van het bod van Eagle Pharmacutical ten opzichte van de beurskoers van Acacia:

    Koers Eagle Pharmaceuticals $ 49,50 (slotkoers 30 maart)
    Euro Dollar koers $ 1,1126
    Bod Eagle Pharmaceuticals op Acacia Pharma € 0,68 cash + 0,0049 aandeel Eagle voor elk aandeel Acacia

    (dag-)Waarde bod Eagle op basis van slotstanden 30 maart € 0,898 per aandeel Acacia
    Huidige koers Acacia € 0,808
    Het aandeel Acacia noteert 10,0% lager dan het bod (discount)

  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 maart 2022 09:50
    Analytisch Denker zegt:

    5 juli 2021 09:51

    Ik verbaas me al maanden over de onderwaardering van het aandeel Acacia Pharma.

    Naar mijn mening zou een koersdoel van € 10 prima te verdedigen zijn. Acacia heeft in 2020 goedkeuring gekregen van de FDA om twee medicijnen te vermarkten op de Noord-Amerikaanse markt. Barhemsys is een eigen medicijn en ByFavo een licensed-in medicijn.

    Normaal heb je bij biotech bedrijven een enorm risico van het traject van klinische testfases. Bijvoorbeeld in fase 2 is er minder dan 30% kans dat een medicijn uiteindelijk de markt zal halen. Acacia Pharma is met maar liefst twee medicijnen dat risico volledig gepasseerd. Er is geen ontwikkelingsrisico meer, alleen nog een commercieel risico.

    Er zijn nu vier scenario:
    Scenario 1: Zowel Barhemsys als Byfavo worden een commercieel succes
    Scenario 2: Alleen Barhemsys wordt een commercieel succes.
    Scenario 3: Alleen ByFavo wordt een commercieel succes
    Scenario 4: Beide medicijnen floppen (geen commercieel succes)

    Ik reken deze scenario’s vervolgens door met de volgende aannames en uitgangspunten:

    Acacia schat het marktpotentieel voor Barhemsys op $ 2,7 miljard en voor ByFavo op $ 1,5 miljard

    Als maatstaf voor succes hanteer ik 10% omzetaandeel in het door Acacia ingeschatte marktpotentieel

    Het jaarlijks kostenniveau schat ik (ruim) op € 70 miljoen. Dat is twee keer zo hoog als in 2020

    Bovenop het kostenniveau vindt een afdracht plaats van 25% van de ByFavo omzet aan Paion (de licentiegever voor ByFavo).

    Als een medicijn flopt neem ik de omzet als € 0. Dat is overdreven nadelig voor de doorrekening

    Dollarkoers €/$ 1,20

    Belastingdruk 20%. Ik negeer achterwaarts compensabele verliezen.

    Scenario 1: Zowel Barhemsys als Byfavo worden een commercieel succes
    Marktpotentieel $ 4,2 miljard
    Omzet (10% van marktpotentieel) € 350 miljoen
    Kosten € 70 miljoen
    Additionele afdracht ByFavo € 31 miljoen
    Nettowinst voor belasting € 249 miljoen
    Nettowinst na belasting € 199 miljoen
    Winst per aandeel € 1,99

    Scenario 2: Alleen Barhemsys wordt een commercieel succes
    Marktpotentieel $ 2,7 miljard
    Omzet (10% van marktpotentieel) € 225 miljoen
    Kosten € 70 miljoen
    Additionele afdracht ByFavo € - miljoen
    Nettowinst voor belasting € 155 miljoen
    Nettowinst na belasting € 124 miljoen
    Winst per aandeel € 1,24

    Scenario 3: Alleen Byfavo wordt een commercieel succes
    Marktpotentieel $ 1,5 miljard
    Omzet (10% van marktpotentieel) € 125 miljoen
    Kosten € 70 miljoen
    Additionele afdracht ByFavo € 31 miljoen
    Nettowinst voor belasting € 24 miljoen
    Nettowinst na belasting € 19 miljoen
    Winst per aandeel € 0,19

    Scenario 4: Beide medicijnen floppen (geen commercieel succes)
    Marktpotentieel $ - miljard
    Omzet (10% van marktpotentieel) € - miljoen
    Kosten € 70 miljoen
    Additionele afdracht ByFavo € - miljoen
    Nettowinst voor belasting € 70- miljoen
    Nettowinst na belasting € - miljoen
    Winst per aandeel € 0,70- Verlies

    ============================================================

    Scenario 1 zou een koers van € 40 rechtvaardigen (K-W 20).

    Scenario 2 zou een koers van € 25 rechtvaardigen (K-W 20)

    Scenario 3 zou een koers van € 3,80 rechtvaardigen (K-W 20)

    Scenario 4 zou het aandeel waardeloos maken.

    Naar mijn mening zijn de scenario’s 1 en 2 helemaal niet verwerkt in de koers van het aandeel Acacia Pharma. En de kans dat beide medicijnen commercieel floppen lijkt mij uiterst gering gezien het aantal ziekenhuisapotheken dat de medicijnen op de bestellijst hebben geplaatst.

    Ik ga nog steeds uit van een koers van € 10 eind december 2021.
  15. [verwijderd] 31 maart 2022 09:59
    Analytisch denker zegt :

    23 augustus 2021

    Cijfers Paion zijn voor mij reden geweest om vanochtend uit Acacia Pharma te stappen.

    Uit bovenstaande formulering schat ik in dat Acacia in de V.S. over het eerste half jaar misschien voor een paar ton €'s aan ByFavo heeft verkocht. Dat is wel heel weinig.

    Verder vind ik het verhaal over die general anesthesia vaag en weinig reden tot groot vertrouwen geven. Waarom wil Acacia die optie niet uitoefenen?

    Tot slot is de schandalig late publicatie door Acacia van de halfjaarcijfers (24 september) weinig vertrouwenwekkend. Het lijkt toch een beetje op zo lang mogelijk uitstellen van slecht nieuws in de hoop dat ze in de komende maand ook nog wat goed nieuws kunnen vertellen.

    De cijfers van Paion waren de druppel die de emmer deed overlopen. Er is meer waaraan ik twijfel:

    De schandalig late publicatie van de halfjaarcijfers. Hoe ingewikkeld kunnen die cijfers zijn? Het heeft alle schijn van het uitstellen van tegenvallende cijfers;
    De enorme nadruk op formulary wins in plaats van op omzet doet vermoeden dat de omzet (ook van Barhemsys) niet veel voorstelt.
    De stelling dat er een jaar overheen gaat voordat verkopen op gang komen. Natuurlijk is er een aanloopperiode, die gaat echter bij andere biotechbedrijven van enkele tientallen miljoenen omzet naar honderden miljoenen omzet. Bij Acacia lijkt dat meer te gaan van enkele tonnen naar een paar miljoen.
    Ik heb ook de formulary lijsten van Amerikaanse verzekeraars en Amerikaanse ziekenhuizen doorgespit. Wat opvalt is dat als Barhemsys er op staat ze geen goede "Tier" krijgen. Je kan wel formulary wins hebben, maar als je vervolgens als onvoldoende "preferered" wordt geclassificeerd schiet het nog steeds niet veel op.
    Op de lange termijn kan het nog best wat worden met dit aandeel. Als Acacia 10% van de door hen zelf ingeschatte marktomvang voor Barhemsys en ByFavo halen dan is dit aandeel zo € 40 waard.

    Op de korte termijn zie ik echter totaal geen bevestiging dat dat gaat gebeuren.
  17. Stefaan_ 31 maart 2022 10:14
    quote:

    Steffy schreef op 31 maart 2022 09:59:

    Ik heb ook de formulary lijsten van Amerikaanse verzekeraars en Amerikaanse ziekenhuizen doorgespit. Wat opvalt is dat als Barhemsys er op staat ze geen goede "Tier" krijgen. Je kan wel formulary wins hebben, maar als je vervolgens als onvoldoende "preferered" wordt geclassificeerd schiet het nog steeds niet veel op.
    Op de lange termijn kan het nog best wat worden met dit aandeel. Als Acacia 10% van de door hen zelf ingeschatte marktomvang voor Barhemsys en ByFavo halen dan is dit aandeel zo € 40 waard.

    Op de korte termijn zie ik echter totaal geen bevestiging dat dat gaat gebeuren.
    Idd, 't is jammer dat de koersauto klaarstaat, maar de benzine niet meer betaald kan worden.
    Ondertussen lopen de stallings-kosten op.
    De koersauto wordt verkocht.
    Acacia bestaat binnenkort niet meer.
    Of de koper van het karretje zelf de benzine zal vinden, valt nog af te wachten.
    De stallingskosten zullen wel terug betaald kunnen worden.

    Ik kan de Zwarte Ridder alleen maar bijtreden in z'n analyse.
    Heel zelden krijgt een bio-tech dit voor elkaar.

    Helaas. Jammer.
  18. [verwijderd] 31 maart 2022 10:50
    quote:

    Balou de beer schreef op 30 maart 2022 22:12:

    Wat denken jullie van eagle pharmaceuticals op lange termijn ?
    Eagle gaat ook nergens naartoe, zou niet verbaasd zijn als ze binnen 5 jaar zelf failliet zijn.

    1. Ze hebben zelf de middelen en netwerk niet om Acacia succesvol te maken. Gezien hoe traag de verkopen op gang komen zijn er volgens mij 200-300 miljoen dollar nodig tot break-even. Alleen ALS de verkopen ooit op gang komen, wat ook een zeer groot vraagteken is.
    2. De omzet en winst van Eagle daalt al 4 jaar, hun eigen producten doen het ook niet goed.
1.195 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 60 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 3,547 +0,81 +29,43%
Flow Traders 21,660 +1,20 +5,87%
Brunel 8,890 +0,29 +3,37%
Accsys 0,595 +0,02 +2,59%
PROSUS 39,835 +0,83 +2,11%
ForFarmers 3,450 +0,06 +1,77%
Fugro 16,940 +0,26 +1,56%
Kendrion 11,100 +0,16 +1,46%
Wolters Kluwer 159,600 +2,20 +1,40%
BESI 101,950 +1,35 +1,34%
ASMI 514,400 +6,80 +1,34%
ArcelorMittal 23,030 +0,29 +1,28%
RELX 43,700 +0,54 +1,25%
Arcadis 65,700 +0,80 +1,23%
Wereldhave 14,160 +0,16 +1,14%
SBM Offshore 17,050 +0,18 +1,07%
ASML 624,000 +5,80 +0,94%
JDE PEET'S 19,490 +0,18 +0,93%
Vopak 41,720 +0,38 +0,92%
Aegon 5,880 +0,05 +0,86%
UMG 23,160 +0,18 +0,78%
ALLFUNDS GROUP 5,565 +0,04 +0,72%
Avantium 2,355 +0,02 +0,64%
SHELL PLC 31,405 +0,20 +0,64%
Aperam 25,280 +0,16 +0,64%
Van Lanschot Kempen NV 41,550 +0,25 +0,61%
RENEWI 7,330 +0,03 +0,41%
TomTom 5,105 +0,02 +0,39%
AEX 882,76 +3,25 +0,37%
AMG Critical Materials N.V. 15,460 +0,05 +0,32%
ADYEN NV 1.399,800 +4,00 +0,29%
Basic-Fit 22,400 +0,06 +0,27%
CTP 15,160 +0,04 +0,26%
ACOMO 17,400 +0,04 +0,23%
Eurocommercial Properties 23,150 +0,05 +0,22%
AMX 865,46 +1,78 +0,21%
Fagron 18,700 +0,02 +0,11%
Ahold Delhaize 30,830 +0,02 +0,06%
NN Group 45,910 +0,01 +0,02%
Vastned 24,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EXOR NV 93,050 -3,60 -3,72%
NX FILTRATION 4,530 -0,11 -2,48%
Pharming 0,748 -0,02 -2,09%
CM.COM 6,290 -0,13 -2,02%
OCI 10,830 -0,22 -1,99%
Air France-KLM 8,740 -0,15 -1,73%
PostNL 1,036 -0,02 -1,61%
Corbion 22,800 -0,34 -1,47%
ING 15,622 -0,23 -1,44%
FASTNED 20,950 -0,30 -1,41%
KPN 3,603 -0,04 -1,21%
DSM FIRMENICH AG 107,150 -1,25 -1,15%
RANDSTAD NV 42,230 -0,47 -1,10%
SIGNIFY NV 22,440 -0,24 -1,06%
Akzo Nobel 58,080 -0,58 -0,99%
THEON INTERNAT 9,020 -0,08 -0,88%
HEIJMANS KON 24,650 -0,20 -0,80%
AZERION 1,270 -0,01 -0,78%
Nedap N.V. 54,600 -0,40 -0,73%
B&S Group SA 4,520 -0,03 -0,66%
IMCD 144,450 -0,95 -0,65%
Philips Koninklijke 24,860 -0,16 -0,64%
INPOST 17,590 -0,11 -0,62%
Sif Holding 13,720 -0,08 -0,58%
Heineken 74,040 -0,42 -0,56%
Sligro 11,280 -0,06 -0,53%
JUST EAT TAKEAWAY 10,535 -0,04 -0,43%
NSI 19,520 -0,06 -0,31%
WDP 21,440 -0,06 -0,28%
Alfen N.V. 12,130 -0,03 -0,25%
AALBERTS NV 33,260 -0,06 -0,18%
ABN AMRO BANK N.V. 15,380 -0,02 -0,13%
TKH 36,380 -0,04 -0,11%
BAM 4,308 0,00 -0,09%
ASCX 1.204,17 -1,11 -0,09%
Galapagos 24,700 -0,02 -0,08%
UNILEVER PLC 56,300 -0,04 -0,07%
ASR Nederland 45,130 -0,02 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 882,76 +3,25 +0,37%
AEX GR 3.451,96 +12,72 +0,37%
Germany40^ 19.282,40 +134,55 +0,70%
FTSE 100 8.172,39 -11,85 -0,14%
EURO50 4.872,52 +27,39 +0,57%
US30^ 42.235,80 +438,40 +1,05%
Nasd100^ 20.230,40 +260,10 +1,30%
US500^ 5.785,67 +71,00 +1,24%
Japan225^ 38.972,30 +593,40 +1,55%
VD-NEW 18,69 -0,86 -4,40%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer