Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

quote:

hardijs schreef op 6 maart 2022 14:07:

Polen gaat straaljagers leveren aan de Oekraïne de 3de wereldoorlog staat voor de deur
Beurzen morgen donkerrood!!

quote:

Seniele gek schreef op 6 maart 2022 00:31:

[...] Ik heb ook een jaar aan de kant gestaan en me verbaasd over de bizarre hoogte van de AEX. Ik denk dat de kracht van Poetin wordt overschat, zijn materiaal hangt met tape en elastiekjes aan elkaar en zijn bevolking begint te morren. Ik ben ingestapt op 9.01. mocht het nog verder dalen dan koop ik bij in stappen van 50 cent. Dit hou ik vol tot 5 euro maar ik denk niet dat we dat ooit nog meemaken. Ik denk/hoop echt dat we op korte termijn weer omhoog gaan. Als laatste wil ik jullie vriendelijk verzoeken om als jullie weer wat verdient hebben om dan ook een kleine bijdrage te doneren aan de slachtoffers van deze achterlijke en barbaarse oorlog. Het zou jullie sieren.

quote:

Concrete schreef op 6 maart 2022 15:30:

[...]

Jij bent nog niet zo gek.

quote:

patrick 22 schreef op 6 maart 2022 13:48:

Ik doneer niks dankzij die oorlog sta ik flink in de min

quote:

B.Zwei-stein schreef op 6 maart 2022 16:33:

Prachtig leesvoer Maria Geertruida helemaal met U eens, een goede vergelijking is misschien de volgende, bel met het een jachtgeweer in de aanslag aan bij de buurman en U zult weldra merken of U hiermee een vriend of een vijand maakt.
Hiermee richt ik mijn speerpunten op de NAVO uitbreiding, de NAVO geeft het wapen aan de Oekraïne welke deze naar het Oosten richt en whala ons bovengenoemde voorbeeld reflecteert de waarheid.
Moet nu meteen aan de rechter denken die Shell haar wil op heeft opgelegd, per 2030 45% minder Co2 t.o.v. nu, uit te stoten.
Zij staat waarschijnlijk op de parkeerplaats met haar stekker bij de laadpaal als na het ontstaan van de 64km hoge paddenstoel het nucleaire stof zijn weg richting de aarde vind, ps nu we het daar toch over hebben, zoals b.v. het humanitaire oorlogsrecht blijkbaar ook bepaalde regels voorschrijft, waar blijft het Europese parlement gesteund door de USA met het verdrag van Parijs in de aanslag, de klimaatconferentie uit 2015 is toch hopelijk niet voor niets geweest, ook militaire oorlogsvoering hoort toch wel op zijn minst CO2 neutraal te zijn, zijn daar metingen over bekend en zo niet kunnen we op een of ander eiland niet vast even een nucleaire test doen, zodat we de hieruit voortgekomen regelgeving in het humanitaire oorlogsrecht kunnen implanteren.
Een vraag is nucleaire fall out wel CO2 vrij, zou toch echt schandalig zijn als bij de ontwikkeling van die dingen daar geen rekening mee gehouden is, ik stel voor de hele meuk af te keuren en vanaf de tekentafel alles even opnieuw opbouwen, mogelijk geeft dat dan de ruimte om deze milieuvriendelijke kernkoppen dan als nog uit de lanceerbuizen te laten vertrekken, als dan toch de huid door een Tsar Bomba van mijn beenderengestel gereten moet worden dan toch wel graag op een milieuvriendelijke manier, is toch wel het minste wat je mag verwachten van een beetje goede regelgeving in de tegenwoordige oorlogs voering.

Dus hoe zit dat nu eigenlijk in deze door gif vergeven zieke wereld diplomatiek, van lik mijn vestje.

Graag serieuze antwoorden svp.

quote:

Jan met de pet schreef op 6 maart 2022 16:48:

[...] was de wodka soms in de aanbieding wat een enorme lulkoek

quote:

B.Zwei-stein schreef op 6 maart 2022 19:09:

Deze moet je kijken, prachtig

Rutte versus Poetin

youtu.be/Y3BtTenuu5M

quote:

Jan met de pet schreef op 5 maart 2022 12:04:

Gelukkig komt alles wat Marietje verneemt van haar bonte vriendenkring nooit uit.

quote:

B.Zwei-stein schreef op 6 maart 2022 16:33:

Prachtig leesvoer Maria Geertruida helemaal met U eens, een goede vergelijking is misschien de volgende, bel met het een jachtgeweer in de aanslag aan bij de buurman en U zult weldra merken of U hiermee een vriend of een vijand maakt.
Hiermee richt ik mijn speerpunten op de NAVO uitbreiding, de NAVO geeft het wapen aan de Oekraïne welke deze naar het Oosten richt en whala ons bovengenoemde voorbeeld reflecteert de waarheid.
Moet nu meteen aan de rechter denken die Shell haar wil op heeft opgelegd, per 2030 45% minder Co2 t.o.v. nu, uit te stoten.
Zij staat waarschijnlijk op de parkeerplaats met haar stekker bij de laadpaal als na het ontstaan van de 64km hoge paddenstoel het nucleaire stof zijn weg richting de aarde vind, ps nu we het daar toch over hebben, zoals b.v. het humanitaire oorlogsrecht blijkbaar ook bepaalde regels voorschrijft, waar blijft het Europese parlement gesteund door de USA met het verdrag van Parijs in de aanslag, de klimaatconferentie uit 2015 is toch hopelijk niet voor niets geweest, ook militaire oorlogsvoering hoort toch wel op zijn minst CO2 neutraal te zijn, zijn daar metingen over bekend en zo niet kunnen we op een of ander eiland niet vast even een nucleaire test doen, zodat we de hieruit voortgekomen regelgeving in het humanitaire oorlogsrecht kunnen implanteren.
Een vraag is nucleaire fall out wel CO2 vrij, zou toch echt schandalig zijn als bij de ontwikkeling van die dingen daar geen rekening mee gehouden is, ik stel voor de hele meuk af te keuren en vanaf de tekentafel alles even opnieuw opbouwen, mogelijk geeft dat dan de ruimte om deze milieuvriendelijke kernkoppen dan als nog uit de lanceerbuizen te laten vertrekken, als dan toch de huid door een Tsar Bomba van mijn beenderengestel gereten moet worden dan toch wel graag op een milieuvriendelijke manier, is toch wel het minste wat je mag verwachten van een beetje goede regelgeving in de tegenwoordige oorlogs voering.

Dus hoe zit dat nu eigenlijk in deze door gif vergeven zieke wereld diplomatiek, van lik mijn vestje.

Graag serieuze antwoorden svp.