Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Royal Dutch Shell   /   Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
31,610   +0,085   (+0,27%) Dagrange 31,450 - 31,810 6.810.105   Gem. (3M) 6,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Volgen
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 8731 8732 8733 8734 8735 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Dicky 5 maart 2022 23:29
    quote:

    Drooneyef100 schreef op 5 maart 2022 23:09:

    [...]

    Sorry, maar wat een gezeik. Shell koopt wat olie en de hele wereld valt over Shell. Europa koopt voor 700 miljoen aan gas per dag en daar zegt niemand iets van. Ja dikke joko. Laat Shell gewoon zijn werk doen.
    Het was een dikke blunder van Shell. Heel slecht voor de reputatie. De Europese inkopen kun je niet vergelijken met Shell. Die kopen in voor noodzakelijk binnenlands gebruik. Die afhankelijkheid is inmiddels een nachtmerrie geworden. Shell wilde echter een leuk voordeeltje binnenhalen, omdat Rusland zijn olie minder goed kwijtraakt en dus korting geeft. Dat is een heel ander perspectief. Shell heeft hier een grote fout gemaakt. Nu willen ze de winst weggeven aan Oekraïne. Je kunt het vergelijken met Sieuwert en zijn miljoenenverdiensten met zijn " belangeloze" actie met mondkapjes. Die miljoenen zegde hij opeens toe aan goede doelen. Die dat geld niet wilden uiteraard. Het is op zijn minst dom van Shell, maar eerder nog immoreel.
  3. forum rang 5 SAHR-0310 5 maart 2022 23:34
    quote:

    De zoon van juuls moeder schreef op 5 maart 2022 20:55:

    Wacht wacht wacht, shell gaat winst weggeven aan oekraïne? Geld van de aandeelhouders?
    Wat een idiioot besluit van Ben Van Beurden. Ik ben blij dat mijn moeder en ik dit aandeel verkocht hebben!
    Weet je meteen waarom Europese olieboeren dalen itt hun Amerikaanse concurrenten. Fylantropisch gedoe.
  4. Obibo 5 maart 2022 23:35
    Jammer dat Biden en Macron en Johnson die tuinkabouter niet meedelen dat wij (Navo) binnen 10 minuten van een nucleaire aanval op ons door Rusland vervolgens St.Petersburg, Moskou en Wolgrograd van de map vegen. Kijken of hij dat nog zo'n grote bek heeft.
    Ja, dan gaan we allemaal maar dat mot dan maar Putin !
  5. forum rang 5 SAHR-0310 5 maart 2022 23:42
    quote:

    Odysseus schreef op 5 maart 2022 22:34:

    Ural gate gaat door. Zie link.
    Shell doneert winst aan goed doel tbv Oekraïne.
    Oekranische minister van Buitenlandse zaken vraagt op Twitter aan Shell of de olie niet naar Oekraiens bloed ruikt...

    Shell koopt Russische olie voor spotprijs, zegt dat winst voor Oekraïne is www.nu.nl/economie/6187726/shell-koop... (via @NUnl)

    www.volkskrant.nl/cs-ba375471 Shell koopt ondanks belofte banden te verbreken toch nog Russische olie, met fikse korting
    Die politici uit Oekraine zijn net zulke diplomatieke onbenullen als de EU regeringsleiders. Olie op het vuur gooien. En voor het gemak maar vergeten dat corruptie al jaren hoogtij viert. De gewone burgers van Oekraine zijn hier de èchte slachtoffers; van de oorlog die Putin gestart is èn van het olie op het vuur gooien door die onbenullen.
  7. forum rang 6 Arie Jan 5 maart 2022 23:50
    quote:

    SAHR-0310 schreef op 5 maart 2022 23:42:

    [...]

    Die politici uit Oekraine zijn net zulke diplomatieke onbenullen als de EU regeringsleiders. Olie op het vuur gooien. En voor het gemak maar vergeten dat corruptie al jaren hoogtij viert. De gewone burgers van Oekraine zijn hier de èchte slachtoffers; van de oorlog die Putin gestart is èn van het olie op het vuur gooien door die onbenullen.
    scherp, olie op het vuur. Ik geloof echt niet dat shell een tanker koopt met 28 dollar korting om er een slaatje uur te slaan. Echt echt nonsens weer hier. Ze moeten gewoon raffineren. Ze maken 50 miljard winst ?? Er is daar niemand die denkt ik wil ff 20 miljoen voordeel pakken. Toch? Of ben ik gek?
  8. Baasko 5 maart 2022 23:52
    Wat een onzin de winst weggeven. Wie betaalt de verlies die Shell moet afschrijven.
    Soms is beter om je mond houden dan eerlijk vertellen wat je hebt gekocht en voor hoeveel.
    Shell kan volgens mij niks meer goed doen lijkt het.
    Shell is een onderneming dus moet proberen zoveel mogelijk winst maken voor aandeelhouders.
    Deze oorlog is te danken aan leiders van eu en vs.
    Grote mond maar kleine hart. Bangeriken zijn de westerse landen anders hadden ze lang ingegrepen als een land was die niks voorstelt zoals Irak en vele andere.
  9. forum rang 5 SAHR-0310 5 maart 2022 23:53
    quote:

    Arie Jan schreef op 5 maart 2022 23:50:

    [...]scherp, olie op het vuur. Ik geloof echt niet dat shell een tanker koopt met 28 dollar korting om er een slaatje uur te slaan. Echt echt nonsens weer hier. Ze moeten gewoon raffineren. Ze maken 50 miljard winst ?? Er is daar niemand die denkt ik wil ff 20 miljoen voordeel pakken. Toch? Of ben ik gek?
    Gaat er mij om dat types als Von der Leyen, en nu ook weer de Oekrainse Minister van Buitenlandse Zaken meer kwaad dan goed doen met hun flapuit uitspraken en reacties...
  10. forum rang 6 Arie Jan 5 maart 2022 23:57
    quote:

    Baasko schreef op 5 maart 2022 23:52:

    Wat een onzin de winst weggeven. Wie betaalt het verlies dat Shell moet afschrijven.
    Soms is het beter om je mond te houden dan eerlijk te vertellen wat je hebt gekocht en voor hoeveel.
    Shell kan volgens mij niks meer goed doen lijkt het.
    Shell is een onderneming, dus moet zij proberen zoveel mogelijk winst te maken voor aandeelhouders.
    Deze oorlog is te danken aan leiders van de eu en vs.
    Grote mond maar een klein hart. Bangerikken zijn de westerse landen, anders hadden ze al lang ingegrepen. Bij een land wat niks voorstelt zoals Irak en vele andere.
    zoek de verschillen.
    Je hebt wel gelijk maar we willen geen oorlog. Zoiets van, als iemand in de kroeg ruzie met je zoekt kan je twee dingen doen. Een snelle of een wijze beslissing nemen. Gelijk erop slaan, of nadenken en weglopen en kijken of het op te lossen is. Als je bij de eerste keus in het ziekenhuis ligt na te denken, had je beter toch een andere beslissing kunnen nemen.
  11. forum rang 6 Arie Jan 6 maart 2022 00:15
    quote:

    SAHR-0310 schreef op 5 maart 2022 23:53:

    [...]

    Gaat er mij om dat types als Von der Leyen, en nu ook weer de Oekrainse Minister van Buitenlandse Zaken meer kwaad dan goed doen met hun flapuit uitspraken en reacties...

    yep is jammer. Maar ja wij horen ook niet de verhalen dat een paar jaar geleden Russische les op school werd verboden in Oekraïne. Always one side of The story!
  12. Drooneyef100 6 maart 2022 00:49
    quote:

    Dicky schreef op 5 maart 2022 23:29:

    [...]

    Het was een dikke blunder van Shell. Heel slecht voor de reputatie. De Europese inkopen kun je niet vergelijken met Shell. Die kopen in voor noodzakelijk binnenlands gebruik. Die afhankelijkheid is inmiddels een nachtmerrie geworden. Shell wilde echter een leuk voordeeltje binnenhalen, omdat Rusland zijn olie minder goed kwijtraakt en dus korting geeft. Dat is een heel ander perspectief. Shell heeft hier een grote fout gemaakt. Nu willen ze de winst weggeven aan Oekraïne. Je kunt het vergelijken met Sieuwert en zijn miljoenenverdiensten met zijn " belangeloze" actie met mondkapjes. Die miljoenen zegde hij opeens toe aan goede doelen. Die dat geld niet wilden uiteraard. Het is op zijn minst dom van Shell, maar eerder nog immoreel.
    Amerika koopt elke dag 500.000 barrels per dag. Zelfs Pelosi wil er vanaf. Brandon wil dat niet ivm olie prijs. En 750.000 barrels Shell vallen in het niet bij 700 miljoen gas per dag. En maw gas is belangrijker dan mensenlevens. Zolang er geen algehele ban komt op olie en gas moeten we niet roomser dan de paus zijn.
  13. forum rang 4 Tippie 6 maart 2022 01:12
    quote:

    Dicky schreef op 5 maart 2022 23:29:

    [...]

    Het was een dikke blunder van Shell. Heel slecht voor de reputatie. De Europese inkopen kun je niet vergelijken met Shell. Die kopen in voor noodzakelijk binnenlands gebruik. Die afhankelijkheid is inmiddels een nachtmerrie geworden. Shell wilde echter een leuk voordeeltje binnenhalen, omdat Rusland zijn olie minder goed kwijtraakt en dus korting geeft. Dat is een heel ander perspectief. Shell heeft hier een grote fout gemaakt. Nu willen ze de winst weggeven aan Oekraïne. Je kunt het vergelijken met Sieuwert en zijn miljoenenverdiensten met zijn " belangeloze" actie met mondkapjes. Die miljoenen zegde hij opeens toe aan goede doelen. Die dat geld niet wilden uiteraard. Het is op zijn minst dom van Shell, maar eerder nog immoreel.
    Dit is gewoon gelul in de ruimte, want a. het is niet te bewijzen en b. Shell moet olie invoeren, anders zit jij morgen in de kou of kan je geen brood meer kopen !
    Gewoon een hyperige reactie die wal nog kant raakt.
  15. [verwijderd] 6 maart 2022 04:13
    quote:

    Baksteen schreef op 5 maart 2022 12:03:

    [...]
    Jij zegt dat je de calls terug koopt omdat je niets verkoopt.
    Ik weet wel hoe het werkt
    Dat zeg ik niet, dat zegt Maria Geerrtruida. Ze verkoopt geen aandelen maar schrijft calls die aangewezen kunnen worden als deze ITM zijn. Op die manier raak je je aandelen kwijt zonder te verkopen.
  16. [verwijderd] 6 maart 2022 04:25
    quote:

    Maria Geertruida schreef op 5 maart 2022 21:21:

    [...]
    Maar dat is dus geen probleem, want cfm. de option wheel strategy schrijf ik per omgaande call-opties op dezelfde of hogere uitoefenprijs van de put-optie(s).

    Met per omgaande bedoel ik, dat ik de call-opties schrijf, zodra ik via de uitgeoefende put-opties de aandelen geleverd heb gekregen. Ik ben feitelijk een heel conservatieve belegger, die weinig tot geen risico neemt. Als ik zou doen, wat jij in mijn post had gelezen, dan zou ik naked short zijn gegaan en daar begin ik niet aan.
    Dus helemaal met jou eens, veel te gevaarlijk.
    Wat voor strike prijs gebruik je dan voor schrijven calls? Koers op moment leveren aandelen of ga je hoger zitten? Koo je geschreven calls ook wel 'ns terug als koers terugzakt naar een steun?

    Ben zelf ook nog wat aan het "experimenteren" met deze strategie, vandaar m'n vragen. 10% rendement gemiddeld op langere termijn is zeker aantrekkelijk.
  17. Happy78 6 maart 2022 08:01
    quote:

    DPL64 schreef op 6 maart 2022 04:25:

    [...]

    Wat voor strike prijs gebruik je dan voor schrijven calls? Koers op moment leveren aandelen of ga je hoger zitten? Koo je geschreven calls ook wel 'ns terug als koers terugzakt naar een steun?

    Ben zelf ook nog wat aan het "experimenteren" met deze strategie, vandaar m'n vragen. 10% rendement gemiddeld op langere termijn is zeker aantrekkelijk.
    Opties zijn momenteel vanwege de volatiliteit vreselijk duur. Strike dec22 atm doet momenteel zo n 10% van de koers. Heb van de week ook opties verkocht, zowel put als call (straddle) met uitoefen 23 en zo per serie ruim 500 euro aan premies binnengeharkt.
  18. forum rang 6 Pandjesbaas 6 maart 2022 08:05
    quote:

    SEC560 schreef op 5 maart 2022 23:26:

    [...]

    Eens, en naar wie luisert Shell in dit geval eigenlijk? Een klein groepje schreeuwers vanuit een computerstoel, wat een nonsense.
    Misschien naar hun geweten. Maar ze zullen best ook marktonderzoek doen om de bredere publieke opinie te peilen.

    Ik weet niet of dit een goede ontwikkeling is. Een kwart van de olie voor de EU komt uit Rusland, en zonder die olie stort onze economie in. Een dergelijke sanctie zou ons meer schaden dan Rusland, en dus in feite Rusland helpen. Als de politici besluiten dat zo'n boycott niet in het belang van de goede zaak is, dan zou het kwalijk zijn als bedrijven of vakbonden hem toch afdwingen. Als de bevolking hier zonder benzine, verwarming en elektra wil zitten, kunnen ze zelf hun auto laten staan, de CV en de koelkast uitzetten. Dat hoeft een vakbond niet voor ze te bepalen.

    We moeten die olie dus afnemen. Maar het zou wel dom zijn er de volle prijs voor te betalen.

    Aangezien Shell de kosten van de olie gewoon aan de pomp doorberekent, zou de normale gang van zaken geweest zijn dat ze de korting op Russische olie gebruiken om de benzine goedkoop te houden. In feite is er helemaal geen sprake van korting; niet-Russische olie is door de oorlog gewoon extra duur.

    Er wordt in feite door Shell nu een extra toeslag op benzine geheven om Oekraine te steunen. Ik betwijfel of dat een goede zaak is. Want waar houdt het op? Moeten de supermarkten ook brood en melk duurder maken, om voor hulp aan Oekraine in te zamelen? Of moeten we de BTW verhogen voor dat doel?
  20. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 6 maart 2022 08:57
    quote:

    Candelll schreef op 5 maart 2022 10:43:

    [...]

    verdiend een duimpje, wil je dat wekelijks posten
    Nou kom maar door dan met die pluim op dat flinke epistel. ;-)

    Helaas, dat ben ik niet van plan elke week te doen. Het schrijven ervan had voor mij deze week ook een individueel doel: proberen helder te krijgen "wat the f.... happened" dat ik op € 24,88 loei vast was en dus kocht en vervolgens in twee dagen kneiterhard op mijn gezicht ging.

    Over één ding mag/kan ik tevreden zijn: een véél te grote long OTM call positie MRT 2022 heb ik tegen kleine winst volledig eruit gegooid.

    Na wat beelden "Oekraine" te hebben gezien begint bij mij toch ook wel volledig het besef binnen te komen da het menselijk leed daar echt van een heel andere proportie is dan ik aanvankelijk inschatte. Echt diep, diep triest.

    En dat het dus allemaal ongelooflijk relatief is wat we hier doen. Een beetje klooien met posities in de markt teneinde per saldo wat muntjes eruit proberen te trekken.

    Ik ben acuut fan geworden van Beatrice de Graaf. Haar duiding in het programma Op1 (zie bron) van het denken het beoogde doel en dus de ambitie van Putin vond ik glashelder. En beangstigend tegelijkerijd.

    Toch weer, als altijd, is de grondslag voor het voeren van een grote oorlog een religieus denkbeeld. Dit keer de Russisch Orthodoxe Kerk en het streven naar het herstellen van het Groot Russisch Rijk , met Kiev als belangrijkste stad.

    Helaas "horen" de Baltische staten (Letland, Estland, Litouwen) en een deel van het huidige Polen volgens die zienswijze ook in dat Groot Russisch Rijk....en dat zijn NATO leden. Oeps.

    www.google.com/url?sa=t&rct=j&...

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 8731 8732 8733 8734 8735 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Shell boekt overwinning, maar dossier nog niet definitief gesloten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. Beleggingen Nederlandse huishoudens op recordhoogte
  2. Beursblik: vertrouwen beleggers daalt, maar niet in de VS
  3. Slotcall: ASML, Besi en ASMI enige stijgers in verder volledig roodgekleurde AEX
  4. OPEC stelt verwachte groeivraag opnieuw neerwaarts bij
  5. Overwinning voor Shell in zaak tegen Milieudefensie
  6. Beursblik: cijferseizoen veel beter dan gevreesd
  7. Beursblik: Berenberg verhoogt koersdoel Shell
  8. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  9. Beursblik: UBS verhoogt koersdoel Shell
  10. Beursblik: weer sterke prestatie Shell