Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. luchtschip 19 januari 2022 06:52

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18653

     Gegeven: 2842

   •    Aantal posts: 46.038

   
   Gerechtelijk onderzoek door AG Letitia James naar de Trump Organisatie
   
   Donald Trump, Donald Trump Jr en Ivanka Trump worden gedwongen mee te werken aan de lopende onderzoeken naar de financiele handelingen van de Trump Organisatie
   
   De Trump Organisatie wordt beschuldigd onjuiste verklaringen te hebben gegeven aan hun accountants
   
   The OAG has determined that the Statements of Financial Condition described Mr. Trump’s (or the Trustees of the Revocable Trust’s) valuation process in broad terms and in ways which were often inaccurate or misleading when compared with the supporting data and documentation that the Trump Organization submitted to its accounting firm. Among other things, the statements:
   
   >>Misstated objective facts, like the size of Mr. Trump’s Trump Tower penthouse;
   >>Miscategorized assets outside Mr. Trump’s or the Trump Organization’s control as “cash,” thereby overstating his liquidity;
   >>Misstated the process by which Mr. Trump or his associates reached valuations, including deviations from generally accepted accounting principles in ways that the statements did not disclose;
   >>Failed to use fundamental techniques of valuation, like discounting future revenues and expenses to their present value, or choosing as “comparables” only similar properties in order to impute valuations from public sales data;
   >>Misstated the purported involvement of “outside professionals” in reaching the valuations; and
   >>Failed to advise that certain valuation amounts were inflated by an undisclosed amount for brand value.
   
   ag.ny.gov/press-release/2022/attorney...
2. luchtschip 19 januari 2022 06:55

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18653

     Gegeven: 2842

   •    Aantal posts: 46.038

   
   Gerechtelijk onderzoek door AG Letitia James naar de Trump Organisatie
   
   Donald Trump, Donald Trump Jr en Ivanka Trump worden gedwongen mee te werken aan de lopende onderzoeken naar de financiele handelingen van de Trump Organisatie
   
   All of the examples described below appeared on official Statements of Financial Condition for Donald J. Trump for a number of years and were used to obtain loans or otherwise state the net worth of Mr. Trump and the Trump Organization.
   
   1) Seven Springs
   
   Seven Springs is a 212-acre property in Westchester County, purchased by the Trump Organization in 1995. In 2004, the Trump Organization valued the property at $80 million; in 2007 they valued it at $200 million; and by 2012, they valued it at $291 million. The principal basis of this last valuation was the contention that the property was zoned for nine luxurious homes worth a supposed $161 million of profit. Two separate, professional appraisers valued the lots that were supposedly going to be developed at mere fractions of the prices used in the Trump Statement of Financial Condition. After receiving the March 2016 appraisal, which valued the property at $56 million, Mr. Trump’s subsequent financial statement was changed in a manner that disguised what would otherwise have appeared as a more than 80 percent drop in the value of Seven Springs (from $291 million to $56 million) by moving the property to a catch-all category where no asset was itemized.
   
   2) Trump Tower Triplex
   
   In that same catch-all category was Mr. Trump’s triplex apartment, which on the same statement was given a value increase of $127 million. The valuations of Mr. Trump’s triplex apartment in Trump Tower since at least 2012 were based on the assertion that the triplex apartment was 30,000 square feet in size. However, the actual size of Mr. Trump’s triplex apartment was 10,996 square feet, and documents confirming that fact were signed by Mr. Trump himself in 2012. Nevertheless, Mr. Trump’s 2015 and 2016 financial statement reported the value of Mr. Trump’s triplex apartment as $327 million, based on the apartment having 30,000 square feet of space multiplied by a certain price per square foot. In testimony to OAG, Trump Organization CFO Allen Weisselberg admitted that the value of Mr. Trump’s apartment was overstated by “give or take” $200 million.
   
   3) Trump International Golf Club Scotland
   
   This property, which is located in Aberdeen, Scotland, was purchased by the Trump Organization in 2006 for $12.6 million. In 2011, the valuation of Aberdeen used for Mr. Trump’s financial statement was estimated at £75 million or $161 million, however, this valuation appears to have been based on an email prepared to provide information to Forbes magazine for a quote and was not professionally determined. For Mr. Trump’s 2014 financial statement, the Trump Organization valued the entire Aberdeen property at $435.56 million, in part by assuming the right to build 2,500 luxury homes on the property – despite approval to build fewer than 1,500 holiday apartments and golf villas.
   
   4) The Trump Brand
   
   Mr. Trump’s financial statements explicitly state that the statements do not incorporate any brand value. Mr. Trump was personally aware of the fact that his Statements of Financial Condition represented that no brand value was included in the valuations, however, based on evidence that OAG obtained, that representation was false or at least misleading. The financial statements included an undisclosed added brand premium for most of the properties classified as “Club Facilities and Related Real Estate.” From 2013-2014, seven golf club facilities were valued in a manner that included an undisclosed flat 30 percent premium on top of fixed assets for a “fully operational branded facility.” From 2015-2020, the value of those same seven facilities included an undisclosed flat 15 percent premium. The financial institutions that provided loans or insurance for these facilities required that brand value be excluded from the individual’s “net worth.”
   
   ag.ny.gov/press-release/2022/attorney...
   
   
3. luchtschip 19 januari 2022 06:57

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18653

     Gegeven: 2842

   •    Aantal posts: 46.038

   
   Gerechtelijk onderzoek door AG Letitia James naar de Trump Organisatie
   
   Donald Trump, Donald Trump Jr en Ivanka Trump worden gedwongen mee te werken aan de lopende onderzoeken naar de financiele handelingen van de Trump Organisatie
   
   All of the examples described below appeared on official Statements of Financial Condition for Donald J. Trump for a number of years and were used to obtain loans or otherwise state the net worth of Mr. Trump and the Trump Organization.
   
   5) Trump National Golf Club Westchester
   
   Mr. Trump purchased Trump National Golf Club Westchester for $8.5 million. In his 2011 financial statement, the property was valued at $68.7 million. A portion of that total reflected the value of the initiation fee for 67 unsold memberships, totaling $12.77 million on the assumption that the club was currently “getting $150,000” per membership and that amount would only rise. But the investigation determined that the $150,000 number was false. Many new members paid no deposit at all in 2011, and Trump Organization records showed no members paid an initiation fee in 2012. The valuation also included an undiscounted amount from the sale of 31 mid-rise units that the Trump Organization recognized had been “put on hold.”
   
   6) Trump Park Avenue
   
   Trump Park Avenue is reflected on Mr. Trump’s financial statements from 2011-2020. In these years, the property was reported as representing between $135 million and $350 million of Mr. Trump’s total assets. Evidence obtained by OAG establishes that unsold residential condominium units represented the majority of the reported value (in excess of 95 percent in some years). In 2011, the reported value of the property was $311.6 million with unsold residential units comprising $293.1 million of that value. Evidence obtained by OAG indicates both that the reported values of the unsold residential units of the Trump Park Avenue building were significantly higher than the internal valuations used by the Trump Organization for business planning and failed to account for the fact that many units were rent stabilized. For one apartment, Ivanka Trump held an option to purchase an apartment she was renting for $8.5 million, but it was valued as high as $25 million on Mr. Trump’s financial statements.
   
   7) 40 Wall Street
   
   The Trump Organization owns a “ground lease” at 40 Wall Street, meaning it holds a leasehold interest in the land and buildings on the land, but pays rent to the owner. The OAG has obtained evidence raising questions regarding the true value of the Trump Organization’s leasehold interest in 40 Wall Street as reported on Mr. Trump’s financial statements. Outside appraisals conducted by Cushman & Wakefield in 2010-2012 for Capital One, which held a $160 million mortgage on the building, valued the Trump Organization’s interest in the property between $200 million and $220 million. During the same period, Mr. Trump’s financial statements represented that 40 Wall Street had a valuation of $601.8 million in 2010, $524.7 million in 2011, $527.2 million in 2012, and $530.7 million in 2013 – values between two and three times the value recorded in the three consecutive appraisals
   
   ag.ny.gov/press-release/2022/attorney...
   
4. gnocchi. 19 januari 2022 09:26

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Meer bewijs duikt op dat DOJ een strafzaak tegen Donald Trump aan het opbouwen is
   Bill Palmer | 8:30 pm EST 18 januari, 2022.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/more-ev...
   
   De afgelopen week zijn er een aantal broodkruimels opgedoken die suggereren dat het ministerie van Justitie inderdaad bezig is met het opbouwen van een strafzaak tegen Donald Trump. Zo meldde de New York Times vorige week dat het Ministerie van Justitie sinds kort de plegers van de aanslag op het Capitool van 6 januari in hun schuldbekentenissen laat bevestigen dat zij geloofden dat Trump hen had opgedragen de aanslag uit te voeren.
   
   Terug in 2018, leidde een man genaamd Brandon Straka een beweging gericht op het overtuigen van liberalen om "weg te lopen" van de Democratische Partij. De hele zaak was verdacht vanaf het begin, en er waren zelfs beschuldigingen dat het een door Rusland gesteunde inspanning was. Straka maakte uiteindelijk deel uit van de pro-Trump aanval op het Capitool, en heeft sindsdien schuld bekend. Maar Huffington Post meldt dat toen de DOJ hem vroeg om de schuld van Trump aan de aanslag te bevestigen, Straka in plaats daarvan Trump ging verdedigen.
   
   Zoals met alles wat met Straka te maken heeft, is dit gewoon bizar. Maar het zit zo. Straka, die tot zes maanden gevangenisstraf kan oplopen, komt er niet op magische wijze vanaf door Trump te verdedigen. Als hij al weigert om Trump te verraden, dan zal dat resulteren in een langere straf, niet een kortere. En dit helpt Trump niet echt, omdat de DOJ er naar verluidt al in geslaagd is om meerdere andere Capitool-aanvallers zover te krijgen dat ze de schuld van Trump in hun eigen schuldbekentenissen bevestigen.
   
   Het echte resultaat hier is dat het DOJ duidelijk bezig is om zoveel mogelijk Capitool-aanvallers zover te krijgen dat ze Donald Trump in hun schuldbekentenissen formeel de schuld geven. Eerst was er het bericht van de New York Times dat de DOJ met dit proces was begonnen. Nu hebben we bevestiging van de Straka rechtbankarchieven dat de DOJ dit proces voortzet met extra Capitool-aanvallers. Dit bewijst niet dat de DOJ uiteindelijk een aanklacht tegen Trump zal indienen. Maar het bewijst wel dat de DOJ samenwerkende getuigen tegen Trump verzamelt, en de enige reden om dat te doen is om te proberen een zaak tegen Trump op te bouwen die sterk genoeg is om een aanklacht tegen hem te rechtvaardigen.
5. gnocchi. 19 januari 2022 09:34

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   quote:

   luchtschip schreef op 19 januari 2022 06:40:

   En Letitia James slaat toe
   
   Donald Trump, Donald Trump Jr en Ivanka Trump worden gedwongen mee te werken aan de lopende onderzoeken naar de financiele handelingen van de Trump Organisatie
   
   De drie waren eerst uitgenodigd voor een gesprek met openbaar aanklaagster AG Letitia James
   Dit weigerden zij aanvankelijk en nu worden zij gedwongen onder ede een verklaring af te leggen en vragen te beantwoorden
   
   Attorney General James Takes Action to Force Donald J. Trump, Donald Trump, Jr., and Ivanka Trump to Comply with Ongoing Investigation Into Trump Organization’s Financial Dealings
   
   Motion to Compel Filed After Donald J. Trump, Donald Trump, Jr.,
   and Ivanka Trump Refuse to Provide Sworn Testimony
   
   Ongoing OAG Investigation Preliminarily Determined that Trump Organization
   Used Fraudulent and Misleading Asset Valuations to Obtain Economic Benefits
   
   NEW YORK – New York Attorney General Letitia James today took legal action to compel Donald J. Trump, Donald Trump, Jr., and Ivanka Trump to appear for sworn testimony as part of the office’s ongoing civil investigation into the Trump Organization’s financial dealings.
   
   “For more than two years, the Trump Organization has used delay tactics and litigation in an attempt to thwart a legitimate investigation into its financial dealings,” said Attorney General James.
   
   “Thus far in our investigation, we have uncovered significant evidence that suggests Donald J. Trump and the Trump Organization falsely and fraudulently valued multiple assets and misrepresented those values to financial institutions for economic benefit.
   
   The Trumps must comply with our lawful subpoenas for documents and testimony because no one in this country can pick and choose if and how the law applies to them.
   
   We will not be deterred in our efforts to continue this investigation and ensure that no one is above the law.”
   
   ag.ny.gov/press-release/2022/attorney...
   

   Dit zijn wel hele goede berichten.
   Niet alleen wat er nu gerechtelijk aan de hand is. Maar het narcisme en haat naar vrouwen vooral gekleurde zoals Letitia James, is voor Donald zijn gevoel en enorme ego zeer vernederend. Alleen niet te hopen dat hij toch via zijn vriendjes het hooggerechtshof weer tijd kan rekken.
6. gbakl 19 januari 2022 11:21

   auteur info

   •    gbakl

     Lid sinds: 01 sep 2005

     Laatste bezoek: 20 apr 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1924

     Gegeven: 1506

   •    Aantal posts: 10.347

   '' Alleen niet te hopen dat hij toch via zijn vriendjes het hooggerechtshof weer tijd kan rekken.''
   .
   niets wijst erop dat het trump niet gaat lukken om te blijven rekken tot het uiterste, en dat uiterste ligt nog heel ver weg.
   het hele systeem helpt hem daarbij en dat geldt ook voor de toekomstige verkiezingen die via allerlei opgeworpen
   drempels net weer iets minder democratisch worden met als argument the Big Lie dat verkiezingen weleens gestolen
   kunnen worden en zelfs werden.
7. gnocchi. 19 januari 2022 13:53

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Juridisch expert legt uit hoe de Trump-familie in de haak is voor 'mega-fraude' in New York
   Bob Brigham
   19 januari 2022.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-leticia-james/
   
   De familie van Donald Trump wordt geconfronteerd met beschuldigingen van het hebben gepleegd van "mega-fraude" in New York die wordt onderzocht door de procureur-generaal van de staat.
   
   "De procureur-generaal van New York, Letitia James, beweerde dinsdag dat het bedrijf van voormalig president Donald Trump de waarde van zijn eigendommen heeft opgeblazen en zijn persoonlijke waarde verkeerd heeft weergegeven in verklaringen aan kredietverstrekkers, verzekeringsmakelaars en andere spelers in zijn vastgoedimperium," meldde The Washington Post. "In een 160 pagina's tellend dossier, haalde James meerdere voorbeelden aan van Trump die zijn handtekening zou hebben gezet onder financiële verklaringen waarin de waarde van eigendommen in de portefeuille van de Trump Organization en de waarde van zijn eigen fortuin werden geschat - schattingen waarvan James' team lang heeft gesuggereerd dat ze misleidend waren en mogelijk de sleutel tot het nemen van juridische stappen tegen het in Manhattan gevestigde bedrijf."
   
   CNN interviewde voormalig federaal aanklager Elie Honig over de nachtelijke ontwikkelingen in de zaak.
   
   "Dit dossier - dat net voor middernacht uitkwam - geeft ons verreweg de meeste diepte en details die we hebben gezien over deze beschuldiging die we nu al jaren horen over de overwaardering van deze activa," zei Honig. "Laat me je vertellen, dit is mega-fraude. Dat is geen juridische term. Dit is megafraude - we hebben het over honderden miljoenen dollars, belachelijk veel over de waarde van de eigendommen."
   
   "Dit gebeurt aan de civiele kant. We hebben het hier over rechtszaken, niet over vervolgingen. Dat is een aparte kwestie," merkte hij op. "Grote stappen aan de civiele kant."
   
   Kijk video.
   www.youtube.com/watch?v=7hWIiofi8bc
8. Opentop 19 januari 2022 16:37

   auteur info

   •    Opentop

     Lid sinds: 04 okt 2011

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1193

     Gegeven: 602

   •    Aantal posts: 2.582

   Ik had eerder het idee dat het een stok was om Trump mee te kunnen slaan , dat overwaarderen van de de bezittingen.
   Maar het is puur fraude.
   het sterkste is vind ik, het opnemen van een waarde , voor huizen die überhaupt nog niet gebouwd zijn.
   Wat ik raar vind is dat Ivanka een appartement moet huren voor 8,5 miljoen , dat zal wel per jaar zijn.
   Dat appartement zou dan 25 miljoen waard zijn.
   Lijkt me dat de huur dan te laag is.
   
   
9. Kaviaar 19 januari 2022 16:50

   auteur info

   •    Kaviaar

     Lid sinds: 22 jan 2013

     Laatste bezoek: 15 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5340

     Gegeven: 3492

   •    Aantal posts: 13.977

   De hele familie Trump en consorten + Republikeinen, is één grote beerput. Het draait letterlijk altijd om eigen eer en eigen gewin. Bevolking komt op de tweede plaats. Altijd al zo geweest.
10. closer 19 januari 2022 16:54

    auteur info

    •    closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 19 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5374

      Gegeven: 6221

    •    Aantal posts: 8.733

    Supreme Court to hear Sen. Ted Cruz’s challenge to law that limits campaign reimbursements to candidates
    
    The Supreme Court on Wednesday will wade into a new campaign finance debate when it hears a challenge brought by Sen. Ted Cruz to a law limiting the amount of money that can be repaid to candidates who loan large sums to their own campaigns.
    
    The case could illustrate how the current court, with its 6-3 conservative majority, weighs government efforts to limit potential political corruption when its remedies clash with free-speech claims.
    
    The dispute hinges on a section of the 20-year-old Bipartisan Campaign Reform Act that bars a campaign from using more than $250,000 in post-election funds to repay a candidate’s loans to fund his or her campaign.
    
    Cruz, a Texas Republican, loaned $260,000 to his successful 2018 campaign against Democratic challenger Beto O’Rourke.
    
    Cruz has argued that the regulation violates the First Amendment’s free speech protection. A federal district court sided with Cruz, ruling that the law discourages “the personal financing of campaign speech.” The senator wants the Supreme Court to affirm the lower court’s judgment.
    
    The Federal Election Commission appealed, arguing to the high court that the cap on post-election loan repayment “imposes at most a modest burden on First Amendment rights.” The FEC also argues that Cruz has not shown he has standing to challenge the law because “the injury was self-inflicted.”
    
    Verder lezen: www.cnbc.com/2022/01/19/supreme-court...
11. gnocchi. 19 januari 2022 16:59

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7927

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Vordering van New Yorkse AG Letitia James is vernietigend voor Donald Trump, Ivanka Trump, Donald Trump Jr.
    Bill Palmer | 10:20 am EST January 19, 2022.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/court-f...
    
    hillreporter.com/eric-trumps-500-invo...
    
    Gisteravond laat onthulde de procureur-generaal van New York, Letitia James, een gerechtelijk depot in haar lopende civiele zaak tegen de Trump Organization. Het verzoek was officieel bedoeld om Donald Trump, Ivanka Trump en Donald Trump Jr. te dwingen te getuigen over de Trump Organisatie in de civiele zaak. Maar het is wat James onthulde over het bewijs in de zaak dat dient als het echte verhaal.
    
    Bij het maken van haar argument waarom de rechtbank hun getuigenis zou moeten dwingen, kondigde James aan dat ze "significant bewijs" heeft dat Donald Trump, Ivanka Trump, en Donald Trump Jr. de waarden van de eigendommen van de Trump Organization hebben vervalst voor lenings-, verzekerings- en belastingdoeleinden. Om duidelijk te zijn, dit zouden misdrijven zijn.
    
    Dit is gewoon een civiele zaak. Maar James en de openbare aanklager van Manhattan voeren samen ook een strafrechtelijk onderzoek uit naar Donald Trump, dat al heeft geleid tot strafrechtelijke aanklachten tegen Allen Weisselberg en de Trump Organization. Dus als James bewijs heeft van criminele handelingen door meerdere leden van de Trump-familie, is het vrijwel zeker dat zij dit bewijs al aan de openbare aanklager in Manhattan heeft verstrekt, en dat Donald Trump, Ivanka Trump en Donald Trump Jr. strafrechtelijk zullen worden aangeklaagd.
    
    Dit komt bovenop het feit dat het vrijwel zeker is dat James het "significante bewijsmateriaal" dat ze heeft, zal gebruiken om enorme civielrechtelijke boetes tegen de Trump-organisatie te eisen, en beslag te leggen op de bezittingen van de organisatie om die boetes zo nodig te dekken.
    
    Zelfs als de Trumps proberen zich aan een getuigenis in de civiele zaak te onttrekken door het vijfde amendement in te roepen, kan James hun weigering om te getuigen nog steeds gebruiken als basis voor de conclusie dat de Trumps Organisatie schuldig is. En hoewel het pleiten van het vijfde niet wordt beschouwd als een indicator van schuld in een eventuele strafrechtelijke aanklacht die uiteindelijk wordt ingediend, zegt James dat ze toch al het bewijs heeft dat de Trumps deze financiële misdaden hebben begaan. De Trumps hebben op dit moment gewoon geen magische toverstokjes om er onderuit te komen.
12. [verwijderd] 19 januari 2022 17:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Letitia James, de vleesgeworden democraat. Zou iets voor NY moeten doen maar focust zich alleen op Trump. Je zou maar in NY wonen. Erg jammer om te zien dat de democraten inhoudelijk niets te vertellen hebben en enkel nog de focus op Trump leggen.
13. bilbo3 19 januari 2022 17:02

    auteur info

    •    bilbo3

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 19 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 578

      Gegeven: 209

    •    Aantal posts: 714

    quote:

    Opentop schreef op 19 januari 2022 16:37:

    Ik had eerder het idee dat het een stok was om Trump mee te kunnen slaan , dat overwaarderen van de de bezittingen.
    Maar het is puur fraude.
    het sterkste is vind ik, het opnemen van een waarde , voor huizen die überhaupt nog niet gebouwd zijn.
    Wat ik raar vind is dat Ivanka een appartement moet huren voor 8,5 miljoen , dat zal wel per jaar zijn.
    Dat appartement zou dan 25 miljoen waard zijn.
    Lijkt me dat de huur dan te laag is.
    
    

    De oorspronkelijk engelse tekst is wat ongelukkig geformuleerd. Ik lees er uit dat ze bedoelen dat Ivanka een optie heeft om het appartement voor 8,5 mio te kopen.
    Het stinkt er niet minder om, alles duidt op een megafraude om belastingen en/of banken en verzekeraars te tillen. Het verbaast me dat dit in deze omvang en dan zolang mogelijk is geweest, maar de straf zal navenant zijn.
14. Kaviaar 19 januari 2022 17:04

    auteur info

    •    Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 15 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5340

      Gegeven: 3492

    •    Aantal posts: 13.977

    quote:

    bilbo3 schreef op 19 januari 2022 17:02:

    [...]
    
    De oorspronkelijk engelse tekst is wat ongelukkig geformuleerd. Ik lees er uit dat ze bedoelen dat Ivanka een optie heeft om het appartement voor 8,5 mio te kopen.
    Het stinkt er niet minder om, alles duidt op een megafraude om belastingen en/of banken en verzekeraars te tillen. Het verbaast me dat dit in deze omvang en dan zolang mogelijk is geweest, maar de straf zal navenant zijn.
    

    Keihard straffen die hele meute. Dat zou het beste zijn.
    Ze zijn zo verrot als een mispel.
15. Opentop 19 januari 2022 17:25

    auteur info

    •    Opentop

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 19 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1193

      Gegeven: 602

    •    Aantal posts: 2.582

    quote:

    bilbo3 schreef op 19 januari 2022 17:02:

    [...]
    
    De oorspronkelijk engelse tekst is wat ongelukkig geformuleerd. Ik lees er uit dat ze bedoelen dat Ivanka een optie heeft om het appartement voor 8,5 mio te kopen.
    Het stinkt er niet minder om, alles duidt op een megafraude om belastingen en/of banken en verzekeraars te tillen. Het verbaast me dat dit in deze omvang en dan zolang mogelijk is geweest, maar de straf zal navenant zijn.
    

    Aa dank nu begrijp ik het.
    Ik vermoed dat veel mensen niet echt beseffen wat Trump deed.
    Als je een beursgenoteerd bedrijf bent, en je overwaardeerd je bezittingen, als dat uitkomt dan hang je echt.
    
    Enron die het niet minder erg deed, ging failliet.
    AH die zijn Zweedse deelneming meenam.
    Shell die zijn voorraden die niet bewezen waren meenam.
    
    Daarop zakte de waarde van het bedrijf (aandelen koers) enorm.
    Ook werd er in beide gevallen een onderzoek gestart of de CEO en of de accountants aansprakelijk gehouden konden worden.
    
    Ik vermoed dat de accountant van Trump , Mazars is dat geloof ik niet lekker zal slapen. Niet dat Trump daarmee zit.
    Het grote publiek ziet Trump als een miljardair , op de Forbes lijst.
    De banken, financiers waren door schade wijs geworden en vonden hem onbetrouwbaar.
    Hij leek alleen bij Deutsche Bank nog leningen te kunnen krijgen. Waarbij DB waarschijnlijk geen dollar eigen geld uitgaf maar geld
    van Trumps sponsors doorsluisde.
    
    Dat gaat allemaal goed, Deutsche Bank zal hier ook niet echt happy mee zijn.
    Maar wat nu als die echte sponsors , nu te weten komen wat voor onderpand ze werkelijk hebben ?
    Als rus kan je wel denken, ons feitelijke bezit is Trump in het witte huis, maar dat huis heeft die ook niet meer.
    Blijven de overgewaarde golfbanen en ontwikkelingsprojecten die nog gemaakt moeten worden.
    Dat kan nog best warm worden in Florida..
    
16. closer 19 januari 2022 17:48

    auteur info

    •    closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 19 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5374

      Gegeven: 6221

    •    Aantal posts: 8.733

    quote:

    Dallas Cowboy schreef op 19 januari 2022 17:02:

    Je zou maar in NY wonen.
    

    Als je in NY woonde had je in 2018 waarschijnlijk voor James gestemd, want ze won met een meerderheid van 61.9% terwijl haar belangrijkste tegenstander 35.7% behaalde. Populaire dame dus!
17. luchtschip 19 januari 2022 19:09

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 19 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18653

      Gegeven: 2842

    •    Aantal posts: 46.038

    
    
    Prince Andrew fears ‘complete financial ruin’ as legal costs mount
    
    Prince Andrew fears he could be left “completely broke” after being stripped of his military titles and royal patronages amid his legal battle against Jeffrey Epstein victim Virginia Roberts Giuffre.
    
    The Duke of York is up against mounting legal costs as he fights a sex-assault lawsuit from Giuffre that he worries could leave him penniless, the Daily Mail reported.
    
    “Until very recently it appears the absolute enormity of this case and the consequences he faces has not hit him,” a source told the outlet. “Now the bills are mounting up and the possibility of a settlement, or even worse a judgment against him, is being widely discussed; he fears complete financial ruin.
    
    pagesix.com/2022/01/15/prince-andrew-...
18. hirshi 19 januari 2022 19:21

    auteur info

    •    hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Na een jaar is de populariteit van Joe Biden gezakt tot een niveau dat lager ligt dan praktisch al zijn voorgangers na een jaar presidentschap.
    
    projects.fivethirtyeight.com/biden-ap...
19. luchtschip 19 januari 2022 19:29

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 19 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18653

      Gegeven: 2842

    •    Aantal posts: 46.038

    quote:

    hirshi schreef op 19 januari 2022 19:21:

    Na een jaar is de populariteit van Joe Biden gezakt tot een niveau dat lager ligt dan praktisch al zijn voorgangers na een jaar presidentschap.
    
    projects.fivethirtyeight.com/biden-ap...
    

    Wanneer je naar
    
    How Biden compares with past presidents
    
    kijkt, dan doet Biden het nog ruim beter dan Tump na 1 jaar in het Witte Huis
    
    Trump had na 1 jaar 39,5 % aan populariteit
    Biden zit daar ruim boven met 42 % aan populariteit
    
    Gaat dus prima met Biden's populariteit
    
    Maar ja,
    Wanneer we Biden met Trump gaan vergelijken, dan leggen we de lat wel erg laag
    
20. luchtschip 19 januari 2022 19:41

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 19 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18653

      Gegeven: 2842

    •    Aantal posts: 46.038

    
    
    Civiele rechtszaak door New York's openbaar aanklaagster Letitia James tegen de Trump Organisatie
    
    De Trump organisatie wordt aangeklaagd het vastgoed bij de belasting laag te waarderen, leidt tot lage onroerend goed belasting, en bij geldverstrekkers hoog te waarderen, leidt tot verkrijgen hogere leningen.
    
    Gisteren werden Donald Trump, Donald Trump Jr en Ivanka Trump, gerechtelijk gedwongen binnenkort te verschijnen om toelichting te geven.
    
    vandaag zijn honderden verzegelde documenten bij de rechtbank gedeponeerd.
    Dit betreft met redelijke zekerheid aanvullend bewijsmateriaal tegen Trump en zijn 2 kinderen
    
    Hundreds of sealed exhibits have been filed on the docket today in NY Supreme Court in People v. The Trump Organization. Statements of financial condition, loan documents, emails, transcripts. Docket number: 451685/2020
    
    twitter.com/seth_hettena/status/14838...