Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   PostNL   /   PostNL januari 2022 | Business update Q4?

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,009   0,000   (0,00%) Dagrange 1,003 - 1,016 877.382   Gem. (3M) 1,5M

PostNL januari 2022 | Business update Q4?

Volgen
3.597 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 180 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 januari 2022 21:30
    quote:

    Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 21:23:

    [...]

    Wat mij betreft moet jij je laten bijpraten door professionals. Het proces dat jij in je post beschreef is geen 'shorten' maar 'naked shorten'. Een activiteit die zeer riskant is en vrijwel overal, maar vooral buiten de VS, is uitgestorven.

    Atlas, dit schrijft hij: ''Shorters dumpen ook geen eigen aandelen. Het zijn aandelen die ze lenen of nog zullen gaan lenen of in het geheel niet lenen''

    Dit klopt gewoon als een bus. Naked short komt idd niet veel meer voor maar bestaat zeker nog wel. Maar naked short gaan was ook niet de essentie van zijn zin. Hij beschreef enkel manieren waarop je short kunt gaan.

    Ik vind jouw visie op short een beetje naïef. No offence uiteraard.
  2. forum rang 5 Boeren verstand 5 januari 2022 21:30
    quote:

    Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 20:37:

    [...]

    Natuurlijk begrijp ik dat een groter aanbod dan vraag voor een verlaging van de koers zorgt. De instrumenten die je beschrijft, daar geloof ik niet in. Lees goed je tweede zin terug. Je stelt eigenlijk dat shorters fictieve aandelen in de laat steken. Dat kan niet.
    Atlas, ik ben het helemaal met je eens, maar t s hier praten als brugman…
    Het moet en zal door shorters komen als het niet goed gaat.

    Ook de samenwerking tussen K en shorters… pure onzin. Of de shorters verdienen, of k verdient, maar niet beide…

    De link van Seva klopt. De eerste shorter was een NL er.
    En om de prijs naar beneden te krijgen moest ie liegen en geruchten verspreiden…. Geen woord over dumpen etc…

  3. s.r.b. 5 januari 2022 21:33
    quote:

    Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 21:23:

    [...]

    Wat mij betreft moet jij je laten bijpraten door professionals. Het proces dat jij in je post beschreef is geen 'shorten' maar 'naked shorten'. Een activiteit die zeer riskant is en vrijwel overal, maar vooral buiten de VS, is uitgestorven.

    Zelfs particulieren kunnen overdag wat verkopen wat zij niet bezitten en ook niet geleend hebben. Wel zullen ze na de eindveiling hun positie weer glad moeten hebben en zullen ze kapitaalkrachtig moeten zijn.
    Jammer dat je zo eigenwijs bent.
    Praat liever met je bank/broker en/of professionals.
  4. Atlas M. Dogan 5 januari 2022 21:37
    quote:

    SEVA_ schreef op 5 januari 2022 21:30:

    [...]

    Atlas, dit schrijft hij: ''Shorters dumpen ook geen eigen aandelen. Het zijn aandelen die ze lenen of nog zullen gaan lenen of in het geheel niet lenen''

    Dit klopt gewoon als een bus. Naked short komt idd niet veel meer voor maar bestaat zeker nog wel. Maar naked short gaan was ook niet de essentie van zijn zin. Hij beschreef enkel manieren waarop je short kunt gaan.

    Ik vind jouw visie op short een beetje naïef. No offence uiteraard.
    Het klopt niet Seva en je levert zelf nota bene het bewijs daarvoor aan. Het is niet erg dat je mijn zienswijze als naïef betitelt. Ik ben juist kritisch en heb jouw artikel van a tot z gelezen. Lees a.u.b. je eigen artikel eens kritisch na. Niet scannend, maar van a tot z.
  5. Atlas M. Dogan 5 januari 2022 21:43
    quote:

    s.r.b. schreef op 5 januari 2022 21:33:

    [...]

    Zelfs particulieren kunnen overdag wat verkopen wat zij niet bezitten en ook niet geleend hebben. Wel zullen ze na de eindveiling hun positie weer glad moeten hebben en zullen ze kapitaalkrachtig moeten zijn.
    Jammer dat je zo eigenwijs bent.
    Praat liever met je bank/broker en/of professionals.
    Ik heb met plezier het artikel gelezen van Seva, die juist jouw zienswijze ondersteunt. Dat heeft niets met eigenwijsheid te maken, maar met een open vizier. Ik wijs jou ook op dat artikel. Dan is het niet alleen een tikkeltje hautain om te suggereren dat ik maar met de pro's moet praten, maar ook een dooddoener in elke discussie. Overtuig mij liever met bewijzen.
  6. [verwijderd] 5 januari 2022 21:43
    quote:

    Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 21:37:

    [...]

    Het klopt niet Seva en je levert zelf nota bene het bewijs daarvoor aan. Het is niet erg dat je mijn zienswijze als naïef betitelt. Ik ben juist kritisch en heb jouw artikel van a tot z gelezen. Lees a.u.b. je eigen artikel eens kritisch na. Niet scannend, maar van a tot z.
    Jeetje Atlas.

    Ontleed deze zin even: ''Het zijn aandelen die ze lenen of nog zullen gaan lenen of in het geheel niet lenen'''
    1 en 2 zien we bij PNL
    3 is verboden en zal waarschijnlijk niet bij PNL het geval zijn, echter is het wel een manier van shorten.

    Zijn we het zo eens?
  7. s.r.b. 5 januari 2022 21:48
    quote:

    Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 21:43:

    [...]

    Overtuig mij liever met bewijzen.
    Praat liever met je bank/broker! Meer te bewijzen hoef ik niet. IK kan overdag short gaan en zal alleen met de eindveiling glad moeten zijn. Is dat niet het geval neemt de bank/broker de volgende dag actie. Maar dit laatste weet ik niet exact, omdat ik nooit in zo'n positie verkeerd heb. Voor de rest beëindig ik de discussie.
  8. Atlas M. Dogan 5 januari 2022 21:51
    quote:

    SEVA_ schreef op 5 januari 2022 21:43:

    [...]

    Jeetje Atlas.

    Ontleed deze zin even: ''Het zijn aandelen die ze lenen of nog zullen gaan lenen of in het geheel niet lenen'''
    1 en 2 zien we bij PNL
    3 is verboden en zal waarschijnlijk niet bij PNL het geval zijn, echter is het wel een manier van shorten.

    Zijn we het zo eens?
    Zeker eens nu je zo'n cruciale nuance aanbrengt.
  11. forum rang 5 Boeren verstand 5 januari 2022 22:27
    quote:

    Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 21:43:

    [...]

    Ik heb met plezier het artikel gelezen van Seva, die juist jouw zienswijze ondersteunt. Dat heeft niets met eigenwijsheid te maken, maar met een open vizier. Ik wijs jou ook op dat artikel. Dan is het niet alleen een tikkeltje hautain om te suggereren dat ik maar met de pro's moet praten, maar ook een dooddoener in elke discussie. Overtuig mij liever met bewijzen.
    Die bewijzen zijn er niet.
    Daarom moet het ook komen van:
    Je bent naief, je snapt het niet, wij hebben alles al meegemaakt
    Je bent nieuw op t forum en niet eens dus trol
    Atlas = john = boerenverstand
  15. Atlas M. Dogan 5 januari 2022 22:43
    quote:

    Boeren verstand schreef op 5 januari 2022 22:27:

    [...]

    Die bewijzen zijn er niet.
    Daarom moet het ook komen van:
    Je bent naief, je snapt het niet, wij hebben alles al meegemaakt
    Je bent nieuw op t forum en niet eens dus trol
    Atlas = john = boerenverstand

    Zo heel nieuw ben ik ook weer niet, volg het iexforum al jaren. Klein jaartje geleden account aangemaakt. Weleens iets op het JET-forum gepost volgens mij. Daar werd de koersdaling ook toegeschreven aan shorters, maar dit terzijde. Je kunt met mij alle kanten op, maar met kreten als 'Ga eens met de pro's praten of met je broker' of wat dies meer zij. Tegen zulk verbaal geweld ben ik eilaas niet opgewassen :)

    @ Boeren verstand Vraagje voor jou, puur als stof tot nadenken: Is er echt geen constructie denkbaar met een samenwerking tussen shorters en Kretinsky waarbij er een win-winsituatie ontstaat?
  17. Atlas M. Dogan 5 januari 2022 22:53
    quote:

    s.r.b. schreef op 5 januari 2022 21:48:

    [...]

    Praat liever met je bank/broker! Meer te bewijzen hoef ik niet. IK kan overdag short gaan en zal alleen met de eindveiling glad moeten zijn. Is dat niet het geval neemt de bank/broker de volgende dag actie. Maar dit laatste weet ik niet exact, omdat ik nooit in zo'n positie verkeerd heb. Voor de rest beëindig ik de discussie.
    Ik hoef niet met mijn bank/broker te praten erachter te komen dat PostNL niet naked geshort wordt. Jij kaartte stellig aan dat de shorters naked gaan, dan ligt de bewijslast ook bij jou. Wat je beschrijft zijn in NL sowieso aantoonbaar malafide praktijken, dus het kanaal dat je mij aanraadt om te raadplegen (bank/broker/pro)
    zal die praktijk sowieso niet bevestigen. Dat zie je zelf toch ook wel in?
  18. [verwijderd] 5 januari 2022 23:09
    quote:

    Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 22:53:

    [...]

    Ik hoef niet met mijn bank/broker te praten erachter te komen dat PostNL niet naked geshort wordt. Jij kaartte stellig aan dat de shorters naked gaan, dan ligt de bewijslast ook bij jou. Wat je beschrijft zijn in NL sowieso aantoonbaar malafide praktijken, dus het kanaal dat je mij aanraadt om te raadplegen (bank/broker/pro)
    zal die praktijk sowieso niet bevestigen. Dat zie je zelf toch ook wel in?
    hij had de discussie beeindigt, misschien even nalezen wat je nog meer gemist hebt
  19. Atlas M. Dogan 5 januari 2022 23:26
    quote:

    mendas schreef op 5 januari 2022 23:09:

    [...]hij had de discussie beeindigt, misschien even nalezen wat je nog meer gemist hebt

    Ja, dus? Hij beëindigt en ik geef aan dat zijn advies om een bank/broker te raadplegen vrij zinloos is en dat de bewijslast bij de aanklager ligt. Verder kun je mijn laatste vraag aan hem beschouwen als retorisch.
  20. Boir 5 januari 2022 23:33
    Als ik bij DeGiro 1,5% per jaar betaal kan ik short gaan. Als er totaal 100 aandelen PNL zijn en ik er 5 short verkoop zijn er daarna 105 aandelen PNL in bezit van kopers, terwijl PostNL geen extra aandelen heeft uitgegeven. Ik of zo u wilt DeGiro, geeft dus aandelen uit, je kan die fictief noemen. Volgens mij :)
3.597 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 180 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

PostNL zet wel erg zwaar in op het slotkwartaal

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL
  2. Adyen gebeten hond in drukke cijferweek
  3. Saba Capital Management meldt eerste belang in PostNL
  4. Beursblik: Degroof verlaagt koersdoel PostNL
  5. AEX begint aarzelend aan beslissende beursweek, wachten op vierde Nederlandse chipper
  6. CEO PostNL kondigt vertrek aan
  7. Barclays verlaagt koersdoelen Bpost en PostNL
  8. ING verlaagt advies en koersdoel PostNL
  9. Beursblik: per saldo negatief nieuws voor PostNL
  10. PostNL krijgt meer tijd voor bezorging