Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,036   -0,017   (-1,61%) Dagrange 1,030 - 1,060 2.277.834   Gem. (3M) 1,4M

PostNL januari 2022 | Business update Q4?

3.597 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 180 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 januari 2022 17:02
    quote:

    huseman1 schreef op 5 januari 2022 16:55:

    Ik denk dat er nog steeds geen nieuws is omdat ze hoofdpijn hebben op elke manier ze de hogere ebit weg moeten moffelen zonder dat het opvalt.
    Geen zorgen, Bart Delmulle weet hier wel raad mee. En anders heeft HV nog wel een groen projectje.
  2. s.r.b. 5 januari 2022 17:47
    Eindelijk weer een eindveiling met een normale omzet van 239.972 stuks. Zou het er mee te maken kunnen hebben, dat om 12.37 uur de totale laat (van 314 K in de laat op 3,86 (om naar mijn idee een verdere stijging volledig af te schrikken en te blokkeren)) is weggekocht van in een keer 353.220 stuks? De gehele dag daarna zijn forsere aantallen omzet niet meer verhandeld (maximaal 1x 57K en daarna nog 2x 44K). Wel nu dus in de eindveiling maar wat normaal is en zelfs nog lager dan die eerdere keer om 12.37 uur.
  3. s.r.b. 5 januari 2022 18:09
    quote:

    SEVA_ schreef op 5 januari 2022 17:56:

    www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

    MC 0,02% omhoog.
    Dit van MCP is van gisteren (4 januari) en die dag is er vreselijk in aandelen PostNL gedumpt en dat was de gehele dag goed te merken en ook in de dagchart goed te zien. De eindveiling van 4 januari van PostNL was 674.251 stuks. Zet dit maar af naar de eindveiling van vandaag, die nog geen 35% van het aantal van gisteren was.
  4. s.r.b. 5 januari 2022 18:12
    quote:

    Jalen schreef op 5 januari 2022 18:02:

    Zo, log voor de eerste keer in vandaag. Mooi die up rond 12:30. Iemand een idee wat die plotselinge stijging veroorzaakte?
    Naar mijn idee een shorter die gepakt is door zijn totale laat op te kopen van 314k op 3,86 en de rest van de dag naar mijn idee zijn wonden zat te likken en waarvan we toen geen last meer hadden. Zie mijn voorgaande bijdragen van vandaag op dit draadje.
  5. forum rang 4 Niro91 5 januari 2022 18:22
    quote:

    Filasoft schreef op 5 januari 2022 12:07:

    [...]

    Ach hemel wat zijn we weer slachtoffer met z’n allen …
    Beste Lector, leg mij eens uit:
    Je bent aandeelhouder en blijft in het aandeel zitten vanwege het topdividend.
    Gaat het aandeel omhoog, betaal je meer rendementsheffing in box3,
    Gaat het aandeel omlaag, dan betaal je minder, maar het dividend blijft gelijk.
    En omdat je kostprijs vastligt, is je rendement niet afhankelijk van de koers maar van je GAK.
    Waarom dan dat gejank?

    Laat de daghandelaren lekker spelen met dit aandeel. Een paar centjes erbij, een paar centjes eraf.
    Geen enkele particuliere belegger die daar wakker van ligt.

    Heb je met geleend geld calls gekocht dan is het een ander verhaal, maar dan ben je een gokker en zinspeel je alleen op een koerswinst of een overnamebod. Dan tikt de klok, dat begrijp ik, maar met dividend heb je dan niets te maken.

    Ik ben het helemaal eens met deze reactie. De CEO is er om ervoor te zorgen dat postnl een goed resultaat gaat behalen. Misschien zit ze nu wel thuis te lachen als ze deze reacties ziet. Ze heeft liever trouwe aandeelhouders die hier voor de lange termijn zitten.
  6. forum rang 4 Niro91 5 januari 2022 18:50
    Men is bang dat het aantal shorters toeneemt. Je kunt ook zo denken. Ze moeten bij goede cijfers 20 miljoen aandelen kopen. Wat gaat dat doen met de koers?

    Je kunt de shorters ook dankbaar zijn. Hadden we anders de mogelijkheid gehad om postnl te kopen tegen een prijs van onder de €2? Ben ze juist dankbaar dat ik dit aandeel voor €2,04 kon kopen.
  7. forum rang 5 Boeren verstand 5 januari 2022 19:09
    quote:

    Niro91 schreef op 5 januari 2022 18:50:

    Men is bang dat het aantal shorters toeneemt. Je kunt ook zo denken. Ze moeten bij goede cijfers 20 miljoen aandelen kopen. Wat gaat dat doen met de koers?

    Je kunt de shorters ook dankbaar zijn. Hadden we anders de mogelijkheid gehad om postnl te kopen tegen een prijs van onder de €2? Ben ze juist dankbaar dat ik dit aandeel voor €2,04 kon kopen.
    Ik was niet serieus hoor Niro…. Ik denk ook niet dat shorters de prijs onder 2 euro hebben gebracht….
    Je geeft nu teveel credits aan ze…
  8. Atlas M. Dogan 5 januari 2022 19:12
    Forumfenoten,

    Ik lees hier veel over shorters en ik heb er in het verleden weleens over geschreven. Toch bekruipt mij het gevoel dat er elementaire denkfouten worden gemaakt over de handelswijze van shorters.

    Het shortpercentage werd opgebouwd toen de koers +4 euro stond, ergens in de 4,50 range om nog preciezer te zijn.

    Shorters gaan uit van een verlaging van de koers in de toekomst. Zij lenen dan die aandelen en zijn gebaat bij een zeer spoedige verkoop van die aandelen, opdat ze die onmiddellijk op een zo hoog mogelijke koers verkopen. Als de koers dan gezakt is, zoals zij inschatten, gaan ze die aandelen terugkopen. Dat wordt ook wel coveren genoemd.

    Die shorters hebben hun 20 miljoen aandelen dus al lang en breed verkocht. Nu moeten ze nog terugkopen/coveren. (Dat ze dat nog niet massaal doen, verbaast mij dan wel weer.)

    Rekenvoorbeeld

    Shorter leent 1 miljoen aandelen als de koers op 4,50 staat en verkoopt gelijk tegen marktconforme prijs. Dezelfde shorter koopt 1 miljoen aandelen terug op 3,50. Zijn winst is dus 1 miljoen x 1 euro (minus leenvergoeding aan degene van wie hij ze geleend heeft).

    Ergo, dat shorters nu nog steeds dumpen lijkt mij in ieder geval sterk, omdat ik inschat dat shorters momenteel geen/amper aandelen bezitten. Zij moeten juist terugkopen.
  9. Darter 5 januari 2022 19:21
    quote:

    Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 19:12:

    Forumfenoten,

    Ik lees hier veel over shorters en ik heb er in het verleden weleens over geschreven. Toch bekruipt mij het gevoel dat er elementaire denkfouten worden gemaakt over de handelswijze van shorters.

    Het shortpercentage werd opgebouwd toen de koers +4 euro stond, ergens in de 4,50 range om nog preciezer te zijn.

    Shorters gaan uit van een verlaging van de koers in de toekomst. Zij lenen dan die aandelen en zijn gebaat bij een zeer spoedige verkoop van die aandelen, opdat ze die onmiddellijk op een zo hoog mogelijke koers verkopen. Als de koers dan gezakt is, zoals zij inschatten, gaan ze die aandelen terugkopen. Dat wordt ook wel coveren genoemd.

    Die shorters hebben hun 20 miljoen aandelen dus al lang en breed verkocht. Nu moeten ze nog terugkopen/coveren. (Dat ze dat nog niet massaal doen, verbaast mij dan wel weer.)

    Rekenvoorbeeld

    Shorter leent 1 miljoen aandelen als de koers op 4,50 staat en verkoopt gelijk tegen marktconforme prijs. Dezelfde shorter koopt 1 miljoen aandelen terug op 3,50. Zijn winst is dus 1 miljoen x 1 euro (minus leenvergoeding aan degene van wie hij ze geleend heeft).

    Ergo, dat shorters nu nog steeds dumpen lijkt mij in ieder geval sterk, omdat ik inschat dat shorters momenteel geen/amper aandelen bezitten. Zij moeten juist terugkopen.
    Dat heb je heel goed uitgelegd dit snapt nu iedereen hoop ik.
  10. Atlas M. Dogan 5 januari 2022 19:25
    Andere post, maar ook even iets van voortschrijdend inzicht (ook voor mezelf),

    Ook ik volg PostNL al jaren en ben niet content met het MT. Met name de ceo maakt op mij wel fletse indruk. De cfo daarentegen ... daar heb ik meer vertrouwen in. Maar waar ik hier op het forum niet in meega is de suggestie dat zij het creëren van aandeelhouderswaarde moedwillig tegenhouden. Dat is alleen al een doldwaze suggestie, omdat ze zichzelf privé daarmee in de vingers snijden, financieel gezien dan. Zij hebben toch ook aandelen? Ze zijn financieel ook gebaat bij een hoge koers.

  11. Darter 5 januari 2022 19:37
    quote:

    Atlas M. Dogan schreef op 5 januari 2022 19:25:

    Andere post, maar ook even iets van voortschrijdend inzicht (ook voor mezelf),

    Ook ik volg PostNL al jaren en ben niet content met het MT. Met name de ceo maakt op mij wel fletse indruk. De cfo daarentegen ... daar heb ik meer vertrouwen in. Maar waar ik hier op het forum niet in meega is de suggestie dat zij het creëren van aandeelhouderswaarde moedwillig tegenhouden. Dat is alleen al een doldwaze suggestie, omdat ze zichzelf privé daarmee in de vingers snijden, financieel gezien dan. Zij hebben toch ook aandelen? Ze zijn financieel ook gebaat bij een hoge koers.

    Verhagen Heeft 314.881,00 gewone aandelen.
    Berendsen Heeft 76.896,00 gewone aandelen.
3.597 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 180 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.