Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Crescent (voorheen Option)   /   crescent 2020/2030

Aandeel CRESCENT BRU:OPTI.BL, BE0003836534

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,010   0,000   (-1,96%) Dagrange 0,010 - 0,010 63.200   Gem. (3M) 7,9M

crescent 2020/2030

Volgen
3.699 Posts
Pagina: «« 1 ... 133 134 135 136 137 ... 185 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Leefloon 30 december 2021 15:31
    quote:

    JdeFL schreef op 30 december 2021 14:46:

    Betr. die ebitda van 10% bij Remo. Is dat genoeg?
    Als ik van www.crescent-ventures.com/wp-content/... (pagina 7) de hoogste brutomarge gebruik, van de bedrijfskosten telkens de meest gunstige kies, de hoogste financiële baten hanteer en dankzij LDA de rentelast €0 wordt, dan kom ik in HJ1 uit op een verlies van €439.000.

    Dat verlies is al bijna meer dan de voorgespiegelde jaarlijkse EBITDA van Rem. En dan zwijg ik even over het opvullen van de Grand Canyon tussen een letterlijk waardeloos bedrijf en de beurswaarde, bij een theoretisch toch door Rem overeind gehouden Croissant.

    Er is m.i. dus nog werk te doen, te beginnen met winstgevendheid zonder allerlei buitengewone baten.
  6. forum rang 8 Leefloon 31 december 2021 12:43
    quote:

    Leefloon schreef op 30 december 2021 15:31:

    Als ik van www.crescent-ventures.com/wp-content/... (pagina 7) de hoogste brutomarge gebruik, van de bedrijfskosten telkens de meest gunstige kies, de hoogste financiële baten hanteer en dankzij LDA de rentelast €0 wordt, dan kom ik in HJ1 uit op een verlies van €439.000.
    Nog eentje, met een iets andere basis. Geen hoogste brutomarge over de lagere omzet, of wat dan ook. Telkens de beste, rentelasten 0, belasting 0, hoogste procentuele brutomarge en tevens hoogste brutowinst:

    9019 Opbrengsten HJ1 2020
    6044 Kostprijs HJ1 2020
    ----- -
    2975 Brutowinst HJ1 2020

    289 Overige opbrengsten HJ1 2021
    (133) O&O HJ1 2021
    (662) Verkoopkosten HJ 2021
    (2649) Overige kosten HJ1 2020
    ----- +
    (3155) Totale bedrijfskosten

    2975 Brutowinst HJ1 2020
    (3155) Totale bedrijfskosten
    ..... +
    (180) Bedrijfsverlies
    30 Financiële opbrengsten HJ1 2021
    ----- +
    (150) Nettoverlies in een bij elkaar gefantaseerd, knip-en-plak-HJ1

    Een alles behalve conservatieve uitkomst, omdat álles mee zou zitten. Veel meer pakjes versturen én veel lagere totale verzendkosten; van zulks. Zodat er minstens nóg een Rem ingebracht zal moeten worden door Herr Seele, want de (439) was al optimistisch en de omzet stijgt niet zomaar en gratis met meer dan 10%. Het belangrijkste doel zal zijn dat er niet telkens miljoenen echt nieuw geld van Herr Seele naar Croissant hoeft. Dát kan bereikt worden met overdreven positieve scenario's. Zou kunnen. Zou dus ook niet kunnen, Blijft het vraagstuk staan hoe je de Grand Canyon tussen werkelijke bedrijfswaarde nihil en de beurswaarde van tientallen miljoenen gaat opvullen, zonder die beurswaarde te laten kelderen en zonder miljarden konijnen.
  8. forum rang 8 Leefloon 31 december 2021 19:51
    quote:

    JdeFL schreef op 31 december 2021 18:31:

    gooide er iemand 1.1M stuks buiten.
    Winstneming? Slotkoers toch €0,001 boven de low van 2021.

    Bij noteringen met 4 cijfers achter de komma viel er deze week trouwens meer op te rapen bij Genk Logistics, zo'n suffig vastgoedcertificaat: +4.166.566,67%
  10. Kruger 2 januari 2022 19:42
    Gelukkig Nieuwjaar!
    Om te beginnen wens ik iedereen in 2022 op
    Oudejaarsavond een bord lekker eten op tafel met wat familie of vrienden erbij. Veel gezelliger dan een PC.
    Maar in afwachting daarvan is het gissen waarom in De Tijd gezegd wordt dat bij "Het vroegere Optiion [...] de kleine belegger grotendeels uitgewist is (zoals de gedecimeerde beurskoers illustreert)". Zoals de beurskoers illustreert????? Wat heeft het ene met het andere te maken?
    Voor zover ik weet is de free float vandaag zelfs ... een veelvoud (!!!) van het vroegere totaal (!!!) aantal uitstaande aandelen ("82 miljoen stuks in 2014").
    Hoezo "uitgewist"?

  11. Kruger 2 januari 2022 20:20
    Pffff....
    Volgens De Tijd zijn de 62M nieuwe aandelen LDA Capital geen deel van de 205M nieuwe aandelen voor (o.a.) de overname van Remoticom maar komen deze daar bovenop.
    Misschien eerst eens een persbericht leren lezen daar. Meer bepaald de betekenis van "in functie van" en "afhankelijk van".
    2022 is weer slecht begonnen daar bij De Tijd.
  13. forum rang 7 JdeFL 3 januari 2022 09:17
    'De voltooiing van de kapitaalverhoging is afhankelijk van de inschrijving op de nieuwe aandelen door LDA Capital Limited, voor een maximum van 62.000.000 nieuwe aandelen, die zou moeten plaatsvinden in het eerste kwartaal van 2022.' (Crescent)

    Vooraf: 4M (Remo) -.36M (contant) + 1.7M schulden= 5.34M / 0.026 = 205M384... aandelen.

    Die van LDA zitten hier dus zeker niet in. En afwikkeling gaat waarschijnlijk over de uitkering in contanten.
    Denk dat de Tijd dat toch juist heeft.
  14. forum rang 8 Leefloon 3 januari 2022 09:33
    quote:

    JdeFL schreef op 3 januari 2022 09:17:

    205M384... aandelen.

    Die van LDA zitten hier dus zeker niet in.
    Dat kan inderdaad ook niet. Het aantal waarvoor LDA kiest, is per uitoefening variabel. Ongeacht of de betaling in contanten geheel of gedeeltelijk via LDA wordt gefinancierd. Alleen een maximum en minimum aantal nieuwe aandelen voor LDA zijn bekend.
  15. forum rang 8 Leefloon 3 januari 2022 10:01
    quote:

    JdeFL schreef op 31 december 2021 18:31:

    gooide er iemand 1.1M stuks buiten.
    Kan LDA zijn, bijvoorbeeld om de blootstelling in hun jaarverslag nog eens te verkleinen met een stapje. Een aantal waarop eerder werd ingeschreven, 48,4 miljoen, is toevallig een veelvoud van zo'n exact 1,1 miljoen verkochte aandelen. FWIW; het was al duidelijk dat LDA geen aandeel-houder is.
  17. Kruger 3 januari 2022 13:17
    quote:

    Handset schreef op 3 januari 2022 10:43:

    Er zijn er met enorm veel fantasie.
    Behalve Ellen Vermorgen.
    Die is haar mosterd gewoon bij Kurt Vansteeland gaan halen. Meer bepaald in de periode voor ze bij De Tijd aan de slag was en Kurt bleef worstelen met een begrafenis van 50 minuten die niet het verhoopte resultaat had opgeleverd.
    Hier is haar achtergrond, zodat iedereen voor zichzelf kan uitmaken welk vlees ze bij De Tijd in de kuip hebben.
    spaarvarkens.be/de-3-favoriete-belegg...
    Een platvloerse trader/speculanten groupie dus, weinig vandoen met bedrijfseconomische analyse.
3.699 Posts
Pagina: «« 1 ... 133 134 135 136 137 ... 185 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee