Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 207 208 209 210 211 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 shaai 25 november 2021 18:19
    quote:

    shaai schreef op 25 november 2021 16:38:

    [...]

    Dat lijkt mij de veiligste oplossing.
    Binnen een bank (ING) is het me wel gelukt om ‘de ISIN’ (de claim?/de ex-positie?/dat wat aantoont dat he onteigende pero had?) over te boeken. Logischerwijs komt daarop de uitkering, maar dat is natuurlijk niet gegarandeerd.
    dat wat aantoont dat he onteigende pero had? ->
    dat wat aantoont dat het een onteigende perp was?
  2. forum rang 6 graham20 30 november 2021 09:42
    quote:

    shaai schreef op 25 november 2021 16:38:

    [...]

    Dat lijkt mij de veiligste oplossing.
    Binnen een bank (ING) is het me wel gelukt om ‘de ISIN’ (de claim?/de ex-positie?/dat wat aantoont dat he onteigende pero had?) over te boeken. Logischerwijs komt daarop de uitkering, maar dat is natuurlijk niet gegarandeerd.
    Lijkt me correct. Zie: wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR00031... letter e:

    De vorderingen tot vergoeding van de onteigende effecten, alsmede hetgeen uit hoofde daarvan is ontvangen, zullen zijn gaan behoren tot het verzameldepot. Dus "de ISIN" vertegenwoordigt het recht op de uitkering;
  3. Ruud, Frankrijk 1 december 2021 13:59
    Voor het gemak ook nog even de rente uitbetaling.

    Iedereen weet zo ondertussen wel dat hun (Saxo) service niet deugt.
    Het geeft enige verlichting dit publiekelijk te documenteren.
    Iemand heeft "Swiss Quote" genoemd. Dank daarvoor, ziet er goed uit.

    Nog een maand of vijf de tijd om gratis te kunnen vertrekken.
    Zal er begin volgend jaar aan beginnen.

    Ze zijn niet bereikbaar per telefoon, niet per support ticket en niet per chat/werknemer.
    Oorspronkelijk zou ik geen service fee betalen, want >450K euro, maar aan die afspraak houden ze zich ook al niet.

    "Voicing frustrations is for losers", yeah, well aware of it.

  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 1 december 2021 14:02
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 29 november 2021 01:23:

    Vandaag de grote dag voor de 11,25% stukken. Zelfs met rente!
    Maar ja, Saxo heeft niet echt een goede staat van betrouwbaarheid, of toch?
    Zie bijlage.
    Als je niks krijgt, stuur je gewoon een deurwaarder op Saxo af.
  5. forum rang 6 graham20 27 december 2021 12:51
    quote:

    Tony B schreef op 27 december 2021 12:06:

    Nou, reken maar dat in een zaak met dit grote financiële en jurisprudentiële belang de zaak wel inhoudelijk bekeken gaat worden.
    De Hoge Raad kan na dat inhoudelijk bekijken nog steeds oordelen dat een aangevoerde klacht niet tot cassatie kan leiden en niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling en vervolgens het beroep met die korte tekst afwijzen.
  6. forum rang 4 shaai 27 december 2021 15:20
    quote:

    graham20 schreef op 27 december 2021 12:51:

    [...]
    De Hoge Raad kan na dat inhoudelijk bekijken nog steeds oordelen dat een aangevoerde klacht niet tot cassatie kan leiden en niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling en vervolgens het beroep met die korte tekst afwijzen.
    Zo’n soort afwijzing, staat daar enigszins een termijn voor (niet voorgeschreven, maar in de praktijk)?

    Ik neem aan bij ‘echte’ behandeling, dan ben je zo weer 2 jaar verder met wat over en weer qua argumenten en weet ik veel.

    Maar ik neem aan dat conclusie dat iets niet tot cassatie leidt iets vlotter kan? Is daar een range of een gemiddelde voor? Tijd tot zo’n afwijzing?
  7. forum rang 6 graham20 27 december 2021 16:30
    quote:

    shaai schreef op 27 december 2021 15:20:

    [...]

    Zo’n soort afwijzing, staat daar enigszins een termijn voor (niet voorgeschreven, maar in de praktijk)?

    Ik neem aan bij ‘echte’ behandeling, dan ben je zo weer 2 jaar verder met wat over en weer qua argumenten en weet ik veel.

    Maar ik neem aan dat conclusie dat iets niet tot cassatie leidt iets vlotter kan? Is daar een range of een gemiddelde voor? Tijd tot zo’n afwijzing?
    Weinig peil op te trekken. Bij de zgn. spaartakszaak waar sprake was van sprongcassatie (rechtstreeks van rechtbank naar Hoge Raad), zaten er minder dan drie maanden tussen rechtbank en eindoordeel Hoge Raad.
    Twee jaar is zeker niet ongebruikelijk. Eerst maar wachten op een conclusie van de a-g.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 207 208 209 210 211 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.