Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Coronavirus echt gevaar?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Volgen
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 2670 2671 2672 2673 2674 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 december 2021 14:30
    Over complot theorien.
    Wat al een feit is ziet ene tuinman als een complot.
    Zoals vrouwen waarvan de menstruatie niet willen stoppen.
    Dat de helft van de Covid patienten in het ziekenhuis ongevaccineerden zijn. Dit was misschien in het begun van deze piek. Op dit moment zijn de gevaccineerden in het meerderheid inzake ziekenhuis opnamen.

    Moderator: kennelijk mogen enkelen die pro vaccin zijn het op de man spelen, zonder onderbouwing een ander af branden, en fake nieuws uitbrengen. En worden anderen bij het minste geringste gewaarschuwd of geschorst.
    Kunnen we niet beter luchtschip etc het modereren over laten nemen? Dan worden de accounts van de anti Covid vaccinners tenminste in een keer opgeheven en kunnen luchtschip etc tegen de ja knikkers in discussie gaan.
    En dan hoef jij als moderator niet meer in te grijpen. Maakt het werk voor jou ook makkelijker.
    Dus schors mij maar, want tegen feiten is het moeilijk je te verweren, dus gaat men over op waarschuwingen, schorsingen, precies zoals de main stream media.
    Beetje bij beetje komen we er wel, en het zal de pro vaccin personen niet bevallen.
  4. forum rang 5 De Libertariër 23 december 2021 14:37
    quote:

    luchtschip schreef op 23 december 2021 14:28:

    [...]

    We worden met zijn allen gegijzeld door het geniepige, ziek en doodmakend, corona virus.

    De gevolgen die dit virus kan veroorzaken, wanneer wij geen maatregelen nemen, kan door geen enkel zorgsysteem opgevangen worden, hoe groot ook.

    Er zijn geen 99,9 % van de mensen gegijzeld

    Met dit virus in volle hevigheid om ons heen, vind 90 % van de mensen het begrijpelijk dat we een stap op de plaats moeten maken

    Van de 10 % die geen begrip hebben voor de maatregelen is een miniem percentage dat luidkeels zijn stem verheft en doet voorkomen alsof het hele Nederlandse volk afstand neemt van de maatregelen

    Ook op dit forum tracht een kleine minderheidsgroep stemming te maken die indruist tegen de mening van de meerderheid.

    Met postings als deze ben je aardig bezig de zaak te radicaliseren en roep je op het overheids/OMT beleid te dwarsbomen.

    Kun je eens stoppen met woorden als "gijzelen ",
    Hiermee radicaliseer je de discussie en zet de zaak onnodig op scherp.
    Tenzij jij wilt rellen op dit forum, dan ben je op de "goede" weg met deze stemmingmakerij
    "We worden met zijn allen gegijzeld door het geniepige, ziek en doodmakend, corona virus."
    Volgens mij leef ik nog hoor. En 99,99% van de mensen die het virus hebben gehad leven ook nog gewoon.
    Nee, we worden gegijzeld door angstbeelden, veelal verspreid door types zoals jij!
    Angstbeelden die puur en alleen gebaseerd zijn op een paar honderd IC bedden.
    Want de mortality rate van corona is niet veel hoger dan die van een zware griep.

    "Met dit virus in volle hevigheid om ons heen, vind 90 % van de mensen het begrijpelijk dat we een stap op de plaats moeten maken "
    Ook hier verzin je er maar weer wat bij. 90% van de mensen vind het volgens jou begrijpelijk. Vreemd, want zo hoog is de vaccinatiegraad nog niet eens!

    "Ook op dit forum tracht een kleine minderheidsgroep stemming te maken die indruist tegen de mening van de meerderheid."
    Oh, maar dat kan wel zo zijn. Maar omdat de meerderheid iets denk (of zich iets heeft laten inbeelden) wil niet zeggen dat ze gelijk hebben. Iets waar jij altijd wel vanuit gaat.

    "Hiermee radicaliseer je de discussie en zet de zaak onnodig op scherp."
    Onnodig op scherp???
    Onnodig??
    Onze lichamelijke integriteit staat op het spel hier!
    Onze basis vrijheden staan op het spel hier!
    De zaak staat al bijzonder op scherp!

    Het minste wat we dan kunnen doen hier is om daar heel veel en heel goed over te discussiëren.

    Kijk, misschien bagatelliseer ik de gezondheidsproblemen soms iets te veel.
    maar even zo goed bagatelliseer jij de maatschappelijke problemen soms iets te veel.
    En zaak is om dan ergens in een acceptabel midden uit te komen ipv radicaal tegenover elkaar te komen staan!

  5. [verwijderd] 23 december 2021 14:40
    De meesten zijn niet anti vaccin, maar “anti Covid vaccin” omdat het een experimenteel middel is en nu zelfs blijkt, niet doet waar ermee geadverteerd werd dat het vaccin zou doen, toen het middel gesleten werd aan de diverse regeringen. En nog vele maar dan ook vele legitieme redenenen. Het vaccin is dus zwaar tegen gevallen.
    Dus de meesten zijn niet anti vaccin, maar ANTI COVID VACCIN. En geef ons eens ongelijk.
  7. forum rang 5 De Libertariër 23 december 2021 14:44
    Turbo Mckwek schreef op 23 december 2021 13:40:

    [...]

    ,Correct me if I'm wrong, maar volgens mij sluit de conclusie de werking van ivermectine dus niet uit.
    En volgens mij is dat wel iets wat jij altijd stellig hebt beweert. Het zou absoluut niet gebruik mogen worden van jou.
    Ben benieuwd wat de vervolgonderzoeken gaan brengen...

    quote:

    luchtschip schreef op 23 december 2021 14:18:

    [...]

    Uit laboratorium proeven is al lang geleden gebleken dat Ivermectin invloed heeft op het virus.
    Echter dit waren in vitro ( in reageerbuisjes , op petri schalen ) onderzoeken en gebleken is dat de dosis die gebruikt moet worden zeer hoog is om enig effect te behalen.
    Deze dosis is te hoog om bij mensen toe te passen, aangezien dit tot ernstige bijklachten gaat leiden.

    Het WHO, de EMA en FDA hebben in het verleden er serieus naar gekeken en zijn tot de conclusie gekomen dat Ivermectin niet geschikt is tegen Corona.

    Er zijn diverse andere medicijnen die door specialisten met name op IC toegepast worden afhankelijk van het ziekte patroon.

    De herders van de anti vaxx schapen, de influencers hebben met mega indoctrinatie bij de anti vaxx schapen ingeprent : laat je niet vaccineren maar kies voor Ivermectine.

    Overal waar je leden van die schaapskudde tegenkomt hoor je steeds weer het geblaat : wij willen ivermectine en geen vaccinatie

    Wanneer jij had gezegd dat je hoopt dat er verdere medicijn ontwikkeling komt, dan was je geloofwaardig.

    Nu je hamert op vervolgonderzoeken naar dit ene medicijn ga ook jij mee blaten met de schapen en de focus op Ivermectine leggen

    Ik dacht dat jij geen kudde dier was ?

    Grappig deze aanval.
    Geheel nergens voor nodig trouwens, want ik quote slechts je EIGEN link met daaraan de conclusie waarnaar JIJZELF verwees.
    Dus waarom dan deze persoonlijke aanval?

    Daarbij, nergens schrijf ik of ik voorstander of tegenstander ben van ivermectine.

    Het ENIGE wat ik zeg is dat we op voorhand geen dingen mogen uitsluiten die zouden kunnen werken.
    iets waar jij je trouwens wel heel erg hard voor inzet.
    En als jij zo begaan bent met deze crisis, waarom wil jij op voorhand dan dingen diskwalificeren terwijl het niet volledig onderzocht is?
    Dat maakt JOU heel verdacht in deze situatie.

    Dus deze post slaat totaal nergens op en en je conclusie is volledig misplaatst.
  8. forum rang 5 DurianCS 23 december 2021 14:45
    quote:

    Opa2021 schreef op 23 december 2021 14:40:

    De meesten zijn niet anti vaccin, maar “anti Covid vaccin” omdat het een experimenteel middel is en nu zelfs blijkt, niet doet waar ermee geadverteerd werd dat het vaccin zou doen, toen het middel gesleten werd aan de diverse regeringen. En nog vele maar dan ook vele legitieme redenenen. Het vaccin is dus zwaar tegen gevallen.
    Dus de meesten zijn niet anti vaccin, maar ANTI COVID VACCIN. En geef ons eens ongelijk.
    Ongevaccineerden die op de IC terecht komen geven je in de meeste gevallen ongelijk.
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 december 2021 14:45
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 23 december 2021 14:44:

    Turbo Mckwek schreef op 23 december 2021 13:40:
    [...],Correct me if I'm wrong, maar volgens mij sluit de conclusie de werking van ivermectine dus niet uit.
    En volgens mij is dat wel iets wat jij altijd stellig hebt beweert. Het zou absoluut niet gebruik mogen worden van jou.
    Ben benieuwd wat de vervolgonderzoeken gaan brengen...
    [...]
    Grappig deze aanval.
    Geheel nergens voor nodig trouwens, want ik quote slechts je EIGEN link met daaraan de conclusie waarnaar JIJZELF verwees.
    Dus waarom dan deze persoonlijke aanval?

    Daarbij, nergens schrijg ik of ik voorstander of tegenstander ben van ivermectine.

    het ENIGE wat ik zeg is dat we op voorhand geen dingen mogen uitlsuiten die zouden kunnen werken.
    iets waar jij je trouwens wel heel erg hard voor inzet.
    En als jij zo begaan bent met deze crisis, waarom wil jij op voorhand dan dingen diskwalificeren terwijl het niet volledig onderzocht is?
    Dat maakt JOU heel verdacht in deze situatie.

    Dus post slaat totaal nergens op en en je conclusie is volledig misplaatst.
    Kwek kwek kwek.
  10. forum rang 10 luchtschip 23 december 2021 14:48
    quote:

    Opa2021 schreef op 23 december 2021 14:40:

    De meesten zijn niet anti vaccin, maar “anti Covid vaccin” omdat het een experimenteel middel is en nu zelfs blijkt, niet doet waar ermee geadverteerd werd dat het vaccin zou doen, toen het middel gesleten werd aan de diverse regeringen. En nog vele maar dan ook vele legitieme redenenen. Het vaccin is dus zwaar tegen gevallen.
    Dus de meesten zijn niet anti vaccin, maar ANTI COVID VACCIN. En geef ons eens ongelijk.
    Ik geef je bij deze ongelijk
  11. HELI 2019 23 december 2021 14:49
    quote:

    de tuinman schreef op 23 december 2021 12:39:

    [...]

    Een aardige bedenking, maar ik ben het er (uiteraard) niet helemaal mee eens.
    Een parasiet is een organisme die leeft ten koste van andere organisme. (bij dit woord moet je altijd ff oppassen dat spellingscontrole het niet verandert ;)
    En er zijn in de natuur heel veel parasieten. Zo zou je een virus ook kunnen zien.

    Hoe mutaties ontstaan is bijna niet te bewijzen, maar, zoals je zelf omschrijft, is de kans op mutatie veel groter als er heel veel virussen zijn.
    Je beweert dat een virus muteert om te overleven, maar dat klopt niet. Een mutatie is niet veel meer dan een foutje in het dna. En die mutaties gebeuren heel veel. Af en toe komt er dus een foutje tevoorschijn die het erg goed doet in onze maatschappij.
    De 1e is een Covid variant die waarschijnlijk via een vleermuis is overgeslagen.
    De laatste is een variant waarvan wetenschappers een vermoeden hebben dat het van muizen komt.

    Ik ben het dus niet mee eens dat vaccins nieuwe varianten veroorzaken. De vaccins hebben als doel een besmetting zo snel als mogelijk uit te schakelen.
    Nieuwe varianten ontstaan op plekken waar er ook veel virussen zijn. Als je niet zou vaccineren zouden er meer mensen langer ziek worden en heb je meer mutaties.
    Een virus muteert niet om te overleven. Uiteraard niet, maar zo zegt men het in de praktijk. Een virus evolueert door te muteren. Je moet een uitspraak niet al te letterlijk nemen, maar het in zijn context plaatsen.
    Een virus is virus. Elk virus kan je beschouwen als een parasiet, maar niet elke parasiet is een virus.
    De mRNA vaccins zijn relatie enge vaccins. Ze veroorzaken uitsluitend antistoffen tegen de spike-eiwitten en niet tegen de rest van het coronavirus. Misschien dat ze ook een beetje cellulaire immuniteit opgang brengen, maar dat niet zoveel voorstellen dan moesten ze gans het coronavaccin door de mixer draaien en dat inspuiten. Dit laatste zou veel bredere afweer geven en veel meer cellulaire afweer, maar waarschijnlijk ook wat meer neveneffecten. Door de duidelijkheid.... geen echte mixer zoals in de keuken eh. Wanneer een eng vaccin zoals nu ingespoten wordt, zal in het lichaam sneller een mutant kunnen ontstaan omdat het virus alleen moet veranderen ter hoogte van spike eiwitten. Er moet alleen maar een mutatie gebeuren ter hoogte van de spikes en niet van de rest. Deze kans is dus veel groter dan bij een breder vaccin. De omikron is zeer erg veranderd thv deze eiwitten volgens wetenschappers. Het is zeker een mogelijkheid, maar dit zullen ze voorlopig zeker niet willen toegeven. Ook moeilijk te bewijzen dus nog meer reden om het te ontkennen. Die gasten gaan hun business zelf niet verprutsen hoor. Zelfs als er bewijs is zullen nog blijven ontkennen om schadevergoedingen te voorkomen. Denk aan roken en klimaat. Pfos etc...
  14. ptr19 23 december 2021 14:53
    quote:

    HELI 2019 schreef op 23 december 2021 11:34:

    Door telkens nieuwe vaccins aan te maken ga je dit soort virussen aanzetten om extra te muteren, waardoor je de mensen die reeds antistoffen hadden tegen het oorspronkelijke virus weer terug in gevaar gaat brengen door hun oorspronkelijke antistoffen nutteloos te maken.
    Het lijkt logisch bij dit soort virussen dat, het alleen vaccineren van de bevolkingsgroep die het vaccin écht nodig heeft, sterk zou kunnen bijdragen tot een langere periode waarin dat gebruikte vaccin werkzaam zal blijven.
    Ben het hier mee eens , maar meeste wetenschappers niet, die zeggen waar het gemuteerd is nl Brazilië, uk, india waren geen / nauwelijks vaccins.
  15. [verwijderd] 23 december 2021 14:55
    quote:

    DurianCS schreef op 23 december 2021 14:45:

    [...]
    Ongevaccineerden die op de IC terecht komen geven je in de meeste gevallen ongelijk.
    Aan jou ook de vraag, hoe ziet die groep er precies uit? Enkel gevaccineerd, al eens besmet geweest (al dan niet met QR code), niet gevaccineerd ivm mogelijke allergische reacties, enz.
    En wat zijn de onderliggende kwalen? Kwamen ze door corona op de IC? Of met?
  16. forum rang 6 de tuinman 23 december 2021 14:57
    quote:

    Opa2021 schreef op 23 december 2021 14:43:

    Tuinman wilt een toelichting over de vrouwen die spontaan menstrueren?
    Lees je commentaar weer terug zou ik zeggen, en verspreid geen fake nieuws!
    nos.nl/artikel/2410488-ruim-17-000-me...

    Dat het door de vaccinatie komt is helemaal geen feit. En ik heb ook nooit gezegd dat het een complot is.
    Ik heb het omschreven dat het een theorie is. En dat het niet bewezen is.
    Snap je dat wel?
  17. [verwijderd] 23 december 2021 14:57
    "Duitsland heeft voor het eerst gemeld dat iemand is overleden na een besmetting met de omikronvariant van het coronavirus. De overleden persoon was volgens gezondheidsinstituut RKI, het Duitse RIVM, tussen de 60 en 79 jaar oud"

    Nou nou, na twee weken omricron, hoeveel doden zijn er te betreuren in het verkeer per dag in Germany?

    "Iemand tussen de 60-79 jaar" cryptisch, laat me raden? 78 jaar!

    Een 24 uurs avondklok aanstaande?
  18. [verwijderd] 23 december 2021 14:57
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 23 december 2021 14:53:

    [...]

    Zo, daar is ie weer hoor!

    DZR wilde weer een post plaatsen, maar weer is het hem niet gelukt iets zinnigs uit zijn toetsenbord te krijgen.

    jeetje, wat een niveau van jou zeg. Kleuter.
    Gewoon NOK drukken. Maar verwacht er verder niks van......
  19. HELI 2019 23 december 2021 14:57
    quote:

    de tuinman schreef op 23 december 2021 12:54:

    [...]

    1. Dat is wat er nu aan de hand is. We kunnen ons alleen aanpassen.

    2. Achteraf is het altijd makkelijk praten. Te wetenschappelijk? Ik denk dat er wel degelijk rekening gehouden is met praktische nadelen. En 1 van de belangrijkste punten zijn de vele zieken.

    3. Lekker makkelijk achteraf gezien.

    4. De natuur heeft ons geen afweersysteem gegeven tegen Covid. Die moet ons lichaam eerst uitvinden. Door een veilig vaccin gebeurt dit, waardoor er een natuurlijk afweersysteem ontstaat. Een vaccin activeert dus de wapens die de natuur ons gegeven heeft.

    5. Klopt dus ook niet. Een vaccin activeert ons enige wapen tegen de pandemie. Voor de rest zullen we ons moeten aanpassen, iets wat jij beschrijft als korte termijn visie, angst zaaien en derg.

    6. Als de gezondheidszorg nog verder instort krijg je echt een instabiele maatschappij. Angst en stress groeit dan alleen maar. Chaos.
    Tuinman,
    Het spijt me dat ik het moet zeggen, maar jij hebt zeer weinig inzicht of kennis van wetenschap en geneeskunde. Jij bent niet in staat om kritisch en vernieuwend te denken. Dit is geen kritiek maar een vaststelling.
  20. forum rang 6 de tuinman 23 december 2021 14:58
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 23 december 2021 14:53:

    [...]

    Zo, daar is ie weer hoor!

    DZR wilde weer een post plaatsen, maar weer is het hem niet gelukt iets zinnigs uit zijn toetsenbord te krijgen.

    jeetje, wat een niveau van jou zeg. Kleuter.
    Pas op hoor. Ik heb 1x een ban gehad. Dat had met hem te maken.
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 2670 2671 2672 2673 2674 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,572 +0,02 +2,88%
Pharming 0,893 +0,02 +2,23%
AZERION 1,100 +0,02 +1,85%
AMG Critical Materials N.V. 13,840 +0,23 +1,69%
Sligro 11,040 +0,18 +1,66%
IMCD 141,500 +2,30 +1,65%
Vopak 42,840 +0,68 +1,61%
Basic-Fit 22,000 +0,34 +1,57%
HEIJMANS KON 31,250 +0,45 +1,46%
TomTom 4,974 +0,07 +1,43%
AALBERTS NV 34,180 +0,48 +1,42%
Fugro 16,510 +0,23 +1,41%
ASMI 570,000 +7,20 +1,28%
RANDSTAD NV 40,050 +0,49 +1,24%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,25 +1,13%
BAM 4,216 +0,05 +1,10%
ADYEN NV 1.435,600 +15,60 +1,10%
BESI 134,950 +1,45 +1,09%
NX FILTRATION 3,325 +0,04 +1,06%
RENEWI 9,680 +0,10 +1,04%
SBM Offshore 16,880 +0,17 +1,02%
SHELL PLC 29,545 +0,28 +0,94%
ALLFUNDS GROUP 5,085 +0,04 +0,89%
ASCX 1.248,39 +11,03 +0,89%
JDE PEET'S 16,420 +0,14 +0,86%
Arcadis 58,950 +0,50 +0,86%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Kendrion 10,160 +0,08 +0,79%
Akzo Nobel 56,180 +0,44 +0,79%
ACOMO 17,220 +0,12 +0,70%
ASML 688,500 +4,70 +0,69%
Philips Koninklijke 24,490 +0,16 +0,66%
THEON INTERNAT 12,580 +0,08 +0,64%
ArcelorMittal 22,270 +0,14 +0,63%
Galapagos 25,920 +0,16 +0,62%
ING 14,834 +0,09 +0,58%
Brunel 8,760 +0,05 +0,57%
AMX 832,53 +4,67 +0,56%
Aperam 25,000 +0,14 +0,56%
DSM FIRMENICH AG 97,940 +0,52 +0,53%
ABN AMRO BANK N.V. 14,640 +0,08 +0,51%
SIGNIFY NV 21,060 +0,10 +0,48%
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
UNILEVER PLC 55,020 +0,24 +0,44%
WDP 18,870 +0,07 +0,37%
KPN 3,506 +0,01 +0,37%
Nedap N.V. 54,200 +0,20 +0,37%
INPOST 16,360 +0,06 +0,37%
NN Group 41,610 +0,14 +0,34%
Heineken 68,460 +0,22 +0,32%
NSI 18,940 +0,06 +0,32%
Air France-KLM 8,110 +0,02 +0,30%
Ahold Delhaize 31,240 +0,09 +0,29%
UMG 24,560 +0,05 +0,20%
Sif Holding 12,160 +0,02 +0,16%
Wereldhave 13,740 +0,02 +0,15%
ASR Nederland 44,670 +0,06 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 +0,05 +0,12%
OCI 10,905 +0,01 +0,09%
RELX 43,460 +0,02 +0,05%
CM.COM 5,510 0,00 0,00%
PostNL 1,030 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 159,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,700 -0,18 -1,07%
PROSUS 38,900 -0,38 -0,98%
CTP 14,780 -0,12 -0,81%
JUST EAT TAKEAWAY 13,755 -0,08 -0,58%
FASTNED 21,150 -0,10 -0,47%
Vastned 21,500 -0,10 -0,46%
ForFarmers 3,405 -0,02 -0,44%
EBUSCO HOLDING 1,090 0,00 -0,38%
Corbion 21,400 -0,08 -0,37%
B&S Group SA 4,315 -0,01 -0,35%
Aegon 5,608 -0,01 -0,18%
Alfen N.V. 11,370 -0,02 -0,18%
Flow Traders 21,460 -0,02 -0,09%
TKH 33,160 -0,02 -0,06%
EXOR NV 88,000 -0,05 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
AEX GR 3.436,98 +15,85 +0,46%
Germany40^ 19.893,70 +8,95 +0,05%
FTSE 100 8.136,99 +34,27 +0,42%
EURO50 4.877,71 0,00 0,00%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer