Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Coronavirus echt gevaar?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Volgen
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 2598 2599 2600 2601 2602 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 het zwaard 16 december 2021 18:22
    drooglegging schreef op 16 december 2021 14:36:

    [...]

    Januari wordt een hele drukke maand, er staan diverse protesten, marsen, koffie drink bijeenkomsten op de agenda, ze willen vrijheid, de economie weer open, opheffen restricties en nog heel veel meer.

    Ik schat in dat er zeer zware rellen voorbij gaan komen(ik moedig het niet aan, ik constateer louter)

    Heel gewone mensen gaan daar aan mee doen, een afspiegeling van de maatschappij waarin wij leven.

    De opgetrommelde politie overmacht zal compleet overlopen worden, nummerriek wint namelijk altijd!

    Wanneer er 20.000 mensen op straat komen om re protesteren , staan er 200.000 mensen te wachten om zich zo vlug mogelijk willen laten vaccineren voor de boosterprik . Niet alleen volwassenen maar nu ook met kinderen vanaf 5 jaar oud aan hun hand. De protestvoerders zullen compleet overlopen worden door die 200 k , nummerriek wint namelijk altijd toch, niet ! De opgetrommelde politie macht zal dan zoals steeds weer de relschoppers er tussen uit halen na de tal van vernielingen die ze keer op keer aanbrengen.
    Uiteindelijk bloeden de betogingen dood en de rust keer weer terug . Zeg dat het Zwaard het gezegd heeft !
  2. Barren Wuffet 16 december 2021 18:22
    quote:

    Harry787 schreef op 16 december 2021 17:42:

    Chiddix schreef
    Quote
    “ Normaal is er wat meer tijd nodig om een medicijn goed te keuren maar met de aankomende tsunami in het achterhoofd gaat het inzetten van de pil Pfizer wat sneller. In uitzonderlijke situaties(algemeen) worden medicijnen vaak al ingezet voordat ze goedgekeurd zijn maar straks zeggen wappies, dat het allemaal te snel gaat”

    Normaal zijn het ratten die jarenlang als testdier worden gebruikt. De gevaccineerden zijn nu de test ratten. Kan er niets anders van maken. Vandaar dat de farmaceuten niet aansprakelijk gesteld willen worden. Veel van die testratten legden het maanden/jaren later het loodje!
    Vandaar dat dit vaccin er bij mijn niet in komt. Ik ben geen rat!
    Jij had die mop dus ook gezien?

    Zegt de ene rat tegen de andere rat "Heb jij je Corona vaccin al gehaald?"
    Zegt de andere rat "Nee die testen ze eerst op mensen"

  3. [verwijderd] 16 december 2021 18:27
    Het Zwaard gaat abuis blijken, er gaat een hele hoop opgekropte woede naar buiten komen, het principe niets meer te verliezen(de tweedeling) gaat ons systeem zwaar onder druk zetten, of we nou willen of niet!

    de haag zal misschien wel letterlijk open gebroken worden, dienders gaan hun taak niet meer letterlijk uitvoeren, er komt een scheuring in het politie systeem, daar zijn ook voldoende voorbeelden van!

    We gaan het Zwaard inzetten, het zwaard van hout!
  4. [verwijderd] 16 december 2021 18:54
    De FDA.
    Die wordt in feite beschuldigd van corruptie door het vaccin veel te snel goed te keuren en het verborgen willen houden voor de burger.
    De FDA heeft dus in minder dan 3 maanden 350.000 documenten van de farmaceuten GEANALYSEERD en daarop de goedkeuring gegeven.
    Trump had er een naam voor, in WARPSPEED. Toen kreeg ik al mijn bedenkingen.

    Dezelfde FDA die wilt nu max 500 pagina’s per maand vrijgeven nu het publiek erom vraagt.
    De FDA hoort toch voor de burger te werken? Dat doen ze kennelijk niet. Ze beschermen de farmaceuten, lijkt mij.

    Het is alsof een verdachte beticht wordt van misdaden. De crimineel wordt beticht dat er boel belastend materiaal op zijn telefoon staat. De verdachte vindt dat er juist materiaal op zijn telefoon staat die hem vrij zal pleiten.
    De verdachte geeft vervolgens mondjesmaat informatie vrij van zijn telefoon waarvan de laatste info (meest belastend) over 50 jaar vrijkomt. Dat is wat de FDA nl wilt doen!

    Wat zouden de forumleden van deze verdachte vinden?
    Verdenk je hem of vertrouw je hem op zijn blauwe ogen?
    enkele simpele vragen, die luchtschip en consorten niet kunnen beantwoorden indien de verdachte de FDA is. Was het een man van de straat geweest dan wisten ze het wel. Nu het de FDA is, is het eigen vermogen om te analyseren en te concluderen bij deze tot een dieptepunt gezakt.
    Want luchtschip en co denken “de FDA zal ons toch niet belazeren”? Terwijl alle bewijzen erop wijzen dat ze waarschijnlijk belazerd worden. Het heet, je kop in het zand steken.

    Dit soort lui kunnen beter niet met het vingertje wijzen maar moeten zich schamen
  5. forum rang 6 de tuinman 16 december 2021 19:14
    quote:

    Green schreef op 16 december 2021 18:02:

    [...]

    De slager die zijn eigen vlees keurt? Pfizer die een lange lijst met veroordelingen achter de rug heeft, moet je niet in deze gelegenheid geven..... Maar verder je opmerking.........kinderachtig....
    Elk medicijn wordt op deze manier ontwikkeld.
    Deze vaccins kregen voorrang en werden met spoed behandelt.
    Pfizer is verantwoordelijk voor het onderzoek, maar de opbouw van het onderzoek wordt eerst besproken met organisaties zoals FDA en EMA.

    Als Pfizer tevreden is met de uiteindelijke resultaten gaan ze hiermee naar bv FDA.
    En deze partijen gaan deze resultaten grondig bestuderen.
    Zij zetten de voor en nadelen naast elkaar.
    De slager keurt dus niet zijn eigen vlees.

    De keuring is wel sneller gegaan ivm de pandemie.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 december 2021 19:29
    quote:

    Chiddix schreef op 16 december 2021 16:57:

    De pillen van Pfizer mogen al gebruikt worden in afwachting op goedkeuring, zegt het Europees geneesmiddelenbureau. Het is al aangetoond dat ze werken.
    Een ding is zeker, de nieuwe Pfizer-pillen werken minstens 100 x beter dan Ivermectine.
  7. [verwijderd] 16 december 2021 19:42
    quote:

    de tuinman schreef op 16 december 2021 19:14:

    [...]

    Elk medicijn wordt op deze manier ontwikkeld.
    Deze vaccins kregen voorrang en werden met spoed behandelt.
    Pfizer is verantwoordelijk voor het onderzoek, maar de opbouw van het onderzoek wordt eerst besproken met organisaties zoals FDA en EMA.

    Als Pfizer tevreden is met de uiteindelijke resultaten gaan ze hiermee naar bv FDA.
    En deze partijen gaan deze resultaten grondig bestuderen.
    Zij zetten de voor en nadelen naast elkaar.
    De slager keurt dus niet zijn eigen vlees.

    De keuring is wel sneller gegaan ivm de pandemie.
    Mag ik je het schimmige spel in herinnering brengen rondom Galapagos/FDA/abbvie......

    ......en Pfizer heeft meer invloed dan abbvie bij de FDA........
  8. [verwijderd] 16 december 2021 19:50
    Datd e tuinman het volgende durft te schrijven na mijn vorig stuk over de FDA duidt erop dat deze standvastig is aan zijn.
    Ik zou maar eerst antwoord geven op mijn vorige mail alvorens je fit soort onzin durft te verspreiden.

    Quote tuinman
    “Als Pfizer tevreden is met de uiteindelijke resultaten gaan ze hiermee naar bv FDA.
    En deze partijen gaan deze resultaten grondig bestuderen.
    Zij zetten de voor en nadelen naast elkaar.
    De slager keurt dus niet zijn eigen vlees”

    Je wilt het gewoon niet begrijpen!
  9. forum rang 6 de tuinman 16 december 2021 19:51
    quote:

    Green schreef op 16 december 2021 19:42:

    [...]

    Mag ik je het schimmige spel in herinnering brengen rondom Galapagos/FDA/abbvie......

    ......en Pfizer heeft meer invloed dan abbvie bij de FDA........
    Auw... Dat was een pijnlijk verhaal.
    Ik begrijp nog steeds niet wat er fout is gegaan.
    Ik weet wel dat al die medicijnen onder een vergrootglas liggen. (JAKi)
    Overigens heeft de CEO gezegd dat hij niet geloofd in de invloed van Abbvie in dit verhaal.
    (Overigens heeft de FDA geen afkeuring gegeven, maar wilde meer info)

    Dit verhaal laat wel zien dat de EMA en de FDA ook hun eigen beslissingen nemen. De EMA heeft wel een goedkeuring gegeven. Japan ook.
  10. forum rang 6 de tuinman 16 december 2021 19:54
    quote:

    Harry787 schreef op 16 december 2021 19:50:

    Datd e tuinman het volgende durft te schrijven na mijn vorig stuk over de FDA duidt erop dat deze standvastig is aan zijn.
    Ik zou maar eerst antwoord geven op mijn vorige mail alvorens je fit soort onzin durft te verspreiden.

    Quote tuinman
    “Als Pfizer tevreden is met de uiteindelijke resultaten gaan ze hiermee naar bv FDA.
    En deze partijen gaan deze resultaten grondig bestuderen.
    Zij zetten de voor en nadelen naast elkaar.
    De slager keurt dus niet zijn eigen vlees”

    Je wilt het gewoon niet begrijpen!

    De EMA heeft het vaccin ook goedgekeurd.
    De Engelsen ook. De Japanners ook.
    Is er een land die het heeft afgekeurd?
  11. forum rang 10 luchtschip 16 december 2021 20:07


    Nogmaals een waarschuwing dat omicron misschien wel milder is, maar de enorm hoge verspreidingsgraad zorgt ervoor dat minder aantal klachten bij veel hogere aantal gevallen uiteindelijk tot meer klachten in absolute aantallen gaan leiden.

    Ons zorg systeem wordt overspoeld en is daar niet op berekend

    video 2:18 over de situatie in Canada

    twitter.com/supriyadwivedi/status/147...

  13. [verwijderd] 16 december 2021 20:18
    De tuinman, beste vriend.
    Quote
    “De EMA heeft het vaccin ook goedgekeurd.
    De Engelsen ook. De Japanners ook.
    Is er een land die het heeft afgekeurd?”

    Inderdaad, en allen houden de farmaceuten het hand boven get hoofd?
    Allen met warpspeed de vaccins goedkeuren maar zo traag als een slak als er om transparantie gevraagd wordt. Rara hoe kan dat? Heb jij een verklaring?
  14. [verwijderd] 16 december 2021 20:28
    quote:

    de tuinman schreef op 16 december 2021 19:51:

    [...]

    Auw... Dat was een pijnlijk verhaal.
    Ik begrijp nog steeds niet wat er fout is gegaan.
    Ik weet wel dat al die medicijnen onder een vergrootglas liggen. (JAKi)
    Overigens heeft de CEO gezegd dat hij niet geloofd in de invloed van Abbvie in dit verhaal.
    (Overigens heeft de FDA geen afkeuring gegeven, maar wilde meer info)

    Dit verhaal laat wel zien dat de EMA en de FDA ook hun eigen beslissingen nemen. De EMA heeft wel een goedkeuring gegeven. Japan ook.
    Tuurlijk stelt CEO van Galapagos zich zo op. Ze zijn ernstig afhankelijk van FDA. Die wil je niet in het harnas jagen. Er zijn nou eenmaal zeer korte lijnen tussen FDA en grote farmaceuten. Dat is jou bekend.

    Maar we wijken denk ik teveel af. Harry heeft wel een punt over transparantie van FDA. Zeker gelet op de omstandigheden. Wil je zaken versnelt doorvoeren, wees dan super transparant. Bewaking van patenten van farmaceuten vind ik gelet op de omstandigheden niet van belang.
  15. forum rang 6 de tuinman 16 december 2021 20:40
    quote:

    Green schreef op 16 december 2021 20:28:

    [...]

    Tuurlijk stelt CEO van Galapagos zich zo op. Ze zijn ernstig afhankelijk van FDA. Die wil je niet in het harnas jagen. Er zijn nou eenmaal zeer korte lijnen tussen FDA en grote farmaceuten. Dat is jou bekend.

    Maar we wijken denk ik teveel af. Harry heeft wel een punt over transparantie van FDA. Zeker gelet op de omstandigheden. Wil je zaken versnelt doorvoeren, wees dan super transparant. Bewaking van patenten van farmaceuten vind ik gelet op de omstandigheden niet van belang.
    Gilead deed de aanvraag in Amerika. Niet Galapagos.
    En over de transparantie kan ik weinig zeggen.
    Ik heb geen idee hoe dat werkt.
    En blijkbaar vinden de partijen die patenten wel van belang.
  16. forum rang 10 luchtschip 16 december 2021 20:40
    quote:

    Rowi62 schreef op 16 december 2021 20:17:

    door milder wordt het systeem juist niet overspoeld (snap je toch wel)

    mits je niet zingt in de kerk, de trein links laat liggen etc

    Maar hoewel er minder procentueel zieken zijn, terwijl dit gaat over extreem veel hogere aantallen, komen er uiteindelijk meer zieken.

    Snap jij toch ook wel ?

    Daardoor raakt het zorg systeem eerder overspoeld, ook bij een mildere variant.

    1,5 % ziekenhuisopnames op 100.000 besmettingen bij de delta variant levert 1.500 ziekenhuisopnames

    0,7 % ziekenhuis opnames ( milder ) op 300.000 besmettingen ( hogere verspreidingsgraad levert meer besmettingen in zelfde periode ) bij de omicron variant levert 2.100 ziekenhuis opnames

    1% ziekenhuis opnames ( ietsje minder milder ) op 300.000 besmettingen bij de omicron variant levert 3.000 ziekenhuis opnames op.

  17. forum rang 6 de tuinman 16 december 2021 20:50
    quote:

    Harry787 schreef op 16 december 2021 20:18:

    De tuinman, beste vriend.
    Quote
    “De EMA heeft het vaccin ook goedgekeurd.
    De Engelsen ook. De Japanners ook.
    Is er een land die het heeft afgekeurd?”

    Inderdaad, en allen houden de farmaceuten het hand boven get hoofd?
    Allen met warpspeed de vaccins goedkeuren maar zo traag als een slak als er om transparantie gevraagd wordt. Rara hoe kan dat? Heb jij een verklaring?
    Pfizer heeft een patent waarmee ze snel een vaccin kunnen ontwerpen. Die ze grootschalig kunnen fabriceren.
    Alle landen staan te springen om een werkend vaccin, vanwege de pandemie.
    Dit vaccin is wereldwijd goedgekeurd en wordt nu op grote schaal geproduceerd.
    Maar deze verklaring zal niet jouw wantrouwen oplossen. Geen enkele verklaring kan dat.
  18. [verwijderd] 16 december 2021 20:58
    quote:

    de tuinman schreef op 16 december 2021 20:40:

    [...]

    Gilead deed de aanvraag in Amerika. Niet Galapagos.
    En over de transparantie kan ik weinig zeggen.
    Ik heb geen idee hoe dat werkt.
    En blijkbaar vinden de partijen die patenten wel van belang.
    Je hebt een sterke mening over hoe we ons moeten gedragen in deze crisis. Dat gewenste gedrag mag je ook verwachten van farmaceuten. Dat ze nu even niet zo vast houden aan hun verdienmodel (patent). Transparantie is gewenst om schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Heb je daar een mening over?
  19. forum rang 10 luchtschip 16 december 2021 21:05
    quote:

    Harry787 schreef op 16 december 2021 18:54:

    De FDA.
    Die wordt in feite beschuldigd van corruptie door het vaccin veel te snel goed te keuren en het verborgen willen houden voor de burger.
    De FDA heeft dus in minder dan 3 maanden 350.000 documenten van de farmaceuten GEANALYSEERD en daarop de goedkeuring gegeven.
    Trump had er een naam voor, in WARPSPEED. Toen kreeg ik al mijn bedenkingen.

    Dezelfde FDA die wilt nu max 500 pagina’s per maand vrijgeven nu het publiek erom vraagt.
    De FDA hoort toch voor de burger te werken? Dat doen ze kennelijk niet. Ze beschermen de farmaceuten, lijkt mij.

    Het is alsof een verdachte beticht wordt van misdaden. De crimineel wordt beticht dat er boel belastend materiaal op zijn telefoon staat. De verdachte vindt dat er juist materiaal op zijn telefoon staat die hem vrij zal pleiten.
    De verdachte geeft vervolgens mondjesmaat informatie vrij van zijn telefoon waarvan de laatste info (meest belastend) over 50 jaar vrijkomt. Dat is wat de FDA nl wilt doen!

    Wat zouden de forumleden van deze verdachte vinden?
    Verdenk je hem of vertrouw je hem op zijn blauwe ogen?
    enkele simpele vragen, die luchtschip en consorten niet kunnen beantwoorden indien de verdachte de FDA is. Was het een man van de straat geweest dan wisten ze het wel. Nu het de FDA is, is het eigen vermogen om te analyseren en te concluderen bij deze tot een dieptepunt gezakt.
    Want luchtschip en co denken “de FDA zal ons toch niet belazeren”? Terwijl alle bewijzen erop wijzen dat ze waarschijnlijk belazerd worden. Het heet, je kop in het zand steken.

    Dit soort lui kunnen beter niet met het vingertje wijzen maar moeten zich schamen
    Je bent nu fratsen aan het vertonen en de forum lezers in de maling aan het nemen met een kul verhaal.

    Pfizer heeft het vaccin ontwikkeld en daar is documentatie over van 350.000 pagina's
    Het betreft alle correspondentie van af het begin tot en met de drie fasen van onderzoek waarbij 30.000 mensen getest werden

    Er is de FOIA ( Freedom of Information Act )
    Deze wet zorgt dat een instantie verplicht is informatie en documenten te overhandigen bij een FOIA aanvraag

    De instantie moet de documenten vrijgeven,
    maar ieder document wordt zorgvuldig gecheckt dat er geen gevoelige informatie naar buiten komt.
    Geen bedrijfsgegevens en geen prive gegevens van de test personen.

    Er gaat enorm veel tijd van deskundig personeel inzitten om aan een FOIA te voldoen.

    Het opvragen van 350.000 documenten is natuurlijk een totaal absurde vraag, waar onmogelijk in korte tijd aan voldaan kan worden

    Vandaar dat het FDA heeft toegezegd slecht 500 documenten pagina's per maand te kunnen leveren
    En op 350.000 pagina's kan het een aantal jaren duren voordat de volledige informatie er is.

    Een organisatie stelt een vraag die totaal onuitvoerbaar is
    En loopt dan te schreeuwen dat gegevens geheim gehouden worden

    Dit slaat helemaal nergens op en het wordt tijd dat jij eens stopt met deze onzinnige informatie.

    Je bent gewoon aan het rellen en te beschuldigen op een flauwe manier

  20. forum rang 6 de tuinman 16 december 2021 21:08
    quote:

    Green schreef op 16 december 2021 20:58:

    [...]

    Je hebt een sterke mening over hoe we ons moeten gedragen in deze crisis. Dat gewenste gedrag mag je ook verwachten van farmaceuten. Dat ze nu even niet zo vast houden aan hun verdienmodel (patent). Transparantie is gewenst om schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Heb je daar een mening over?
    Nee, niet echt. Ik geloof alleen niet dat er veiligheidsproblemen onder de mat worden gehouden.
    En wat is de waarde van een goed vaccin?
    Dat blijven eeuwige discussies.

59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 2598 2599 2600 2601 2602 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASR Nederland 45,370 +1,80 +4,13%
ForFarmers 3,405 +0,13 +3,97%
HEIJMANS KON 25,700 +0,95 +3,84%
BESI 101,100 +3,16 +3,23%
THEON INTERNAT 9,040 +0,25 +2,84%
RELX 43,520 +0,90 +2,11%
TomTom 5,115 +0,10 +1,99%
RENEWI 7,370 +0,14 +1,94%
Wolters Kluwer 157,400 +2,70 +1,75%
Philips Koninklijke 24,530 +0,41 +1,70%
Arcadis 64,700 +1,05 +1,65%
UMG 23,450 +0,37 +1,60%
Sif Holding 14,020 +0,22 +1,59%
PROSUS 39,330 +0,59 +1,51%
BAM 4,304 +0,06 +1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,700 +0,08 +1,33%
NN Group 45,790 +0,60 +1,33%
ASMI 518,400 +6,20 +1,21%
FASTNED 22,100 +0,25 +1,14%
SBM Offshore 16,960 +0,19 +1,13%
Ahold Delhaize 30,650 +0,34 +1,12%
Aegon 5,870 +0,06 +1,10%
Kendrion 11,040 +0,12 +1,10%
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
Eurocommercial Properties 23,600 +0,25 +1,07%
Akzo Nobel 59,100 +0,62 +1,06%
SHELL PLC 31,140 +0,32 +1,05%
UNILEVER PLC 56,800 +0,58 +1,03%
KPN 3,628 +0,04 +0,97%
JUST EAT TAKEAWAY 10,575 +0,10 +0,95%
ASML 627,100 +5,90 +0,95%
AALBERTS NV 33,460 +0,30 +0,90%
ASCX 1.218,49 +10,81 +0,90%
RANDSTAD NV 42,720 +0,37 +0,87%
Avantium 2,405 +0,02 +0,84%
Corbion 23,200 +0,18 +0,78%
ABN AMRO BANK N.V. 15,290 +0,10 +0,66%
Alfen N.V. 12,335 +0,08 +0,65%
CTP 15,400 +0,08 +0,52%
EXOR NV 97,700 +0,50 +0,51%
ACOMO 17,480 +0,08 +0,46%
SIGNIFY NV 22,620 +0,10 +0,44%
IMCD 146,600 +0,55 +0,38%
ING 15,732 +0,06 +0,37%
Wereldhave 14,200 +0,04 +0,28%
Fagron 18,580 +0,04 +0,22%
Vastned 24,700 +0,05 +0,20%
Sligro 11,480 +0,02 +0,17%
WDP 21,840 +0,02 +0,09%
Pharming 0,770 +0,00 +0,07%
ADYEN NV 1.406,400 0,00 0,00%
ArcelorMittal 22,680 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fugro 17,640 -3,42 -16,24%
Accsys 0,574 -0,03 -4,17%
JDE PEET'S 19,870 -0,83 -4,01%
EBUSCO HOLDING 2,115 -0,07 -3,42%
NX FILTRATION 4,775 -0,15 -3,14%
OCI 10,855 -0,31 -2,78%
Air France-KLM 8,810 -0,22 -2,41%
Flow Traders 20,560 -0,48 -2,28%
B&S Group SA 4,545 -0,09 -1,84%
Basic-Fit 22,360 -0,28 -1,24%
AMG Critical Materials N.V. 15,400 -0,17 -1,09%
Nedap N.V. 54,400 -0,60 -1,09%
TKH 37,000 -0,30 -0,80%
AMX 871,90 -6,01 -0,68%
Brunel 8,800 -0,06 -0,68%
Vopak 41,980 -0,26 -0,62%
DSM FIRMENICH AG 108,550 -0,55 -0,50%
Aperam 24,820 -0,12 -0,48%
AZERION 1,294 -0,01 -0,46%
PostNL 1,098 0,00 -0,45%
NSI 19,740 -0,06 -0,30%
Heineken 75,320 -0,18 -0,24%
Galapagos 24,780 -0,04 -0,16%
CM.COM 6,490 -0,01 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 42,000 -0,05 -0,12%
INPOST 17,910 -0,02 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
AEX GR 3.455,32 +36,90 +1,08%
Germany40^ 19.231,10 -23,87 -0,12%
FTSE 100 8.177,15 +67,05 +0,83%
EURO50 4.864,00 0,00 0,00%
US30^ 42.058,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.054,20 0,00 0,00%
US500^ 5.731,28 0,00 0,00%
Japan225^ 38.571,70 0,00 0,00%
VD-NEW 19,24 -0,50 -2,52%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer