Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Coronavirus echt gevaar?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Volgen
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 2581 2582 2583 2584 2585 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Boodschappert 14 december 2021 14:53
    quote:

    luchtschip schreef op 14 december 2021 14:41:

    [...]

    In Denemarken en de UK wordt veel gedaan om naast de PCR test middels een extra onderzoek vast te stellen om welke variant het gaat.

    De PCR test is dus niet beter

    Gewoon het feit dat men extra investering doet qua tijd en geld om de variant te identificeren middels een extra onderzoek omtrent de samenstelling van de genen in het RNA van het virus
    Ik vraag het me af. Een snelle zoekopdracht "pcr vs qpcr" geeft o.a. onderstaand resultaat. Die laatste maakt Denemarken gebruik van. Welke andere landen nog meer gebruik maken van qpcr werd mij niet duidelijk uit de eerdere wikilink.

    pediaa.com/difference-between-pcr-and...
  2. forum rang 6 de tuinman 14 december 2021 14:57
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 14 december 2021 14:51:

    Coronamedicijn van Pfizer vermindert kans op ziekenhuisopname en overlijden met 89 procent
    10 min geleden
    in BINNENLAND

    Het coronamedicijn van Pfizer vermindert de kans op ziekenhuisopname en overlijden met 89 procent. Dat blijkt uit nieuwe resultaten die het bedrijf bekendmaakte. Het medicijn moet dan wel binnen enkele dagen na de eerste symptomen worden toegediend.

    De bedoeling van het bedrijf is dat mensen de pillen, met de naam Paxlovid, thuis kunnen innemen voordat ze zo ziek zijn dat ze naar het ziekenhuis moeten. De pil zal mensen die besmet zijn met het coronavirus wel niet beschermen tegen ziekte. Tot die bevinding kwam Pfizer na twee studies.
    89 procent minder kans

    De andere studie wees uit dat niet-gevaccineerde mensen met een hoog risico 89 procent minder kans hadden om in het ziekenhuis te belanden als ze binnen de drie dagen na de eerste symptomen de pil namen. Daarmee worden eerdere resulten na een test bij een kleinere groep mensen bevestigd.

    De resultaten suggereren dat de pil nuttig kan zijn voor Covid-patiënten die veel risico lopen om ernstig ziek te worden. Of het nuttig is dat gezondere en/of gevaccineerde mensen het medicijn nemen, moet nog verder onderzocht worden.

    De bevindingen „benadrukken het potentieel van de kandidaat-behandeling om het leven van patiënten van over de hele wereld te redden”, stelt Pfizer-topman Albert Bourla in een mededeling. „Als ze goedgekeurd wordt, kan deze potentiële behandeling een cruciale tool zijn om de pandemie te helpen bestrijden.”
    Dat zou heel mooi zijn.
  3. [verwijderd] 14 december 2021 15:07
    quote:

    de tuinman schreef op 14 december 2021 13:27:

    [...]

    Nee, de bron is vooral mijn gevoel. Dat zal ik niet ontkennen.
    Ik heb niet gezegd dat iemand de oorzaak is van deze pandemie. (of het virus moet uit een lab ontsnapt zijn)
    Maar de geflipte politicus en de gestoorde dansleraar en die mafketels met een ster weigeren zich te houden aan de maatregelen die de overheid heeft ingesteld. Daarmee frustreren ze elke beleid.

    Het kan bijna niet anders, dat ook deze mensen hebben bijgedragen aan het verspreiden van het virus.
    Dit is natuurlijk onmogelijk om te bewijzen.
    Baudet krijgt het zelfs voor elkaar om zich niet aan de wet te houden in de 2e kamer. Die heeft lak aan onze democratische wetten.

    En een politieke partij die zijn achterban aanmoedigt om vooral te blijven 'twitteren'. Dat is gewoon crimineel.
    Een belangrijk persoon in de strijd tegen deze panemie die zo meteen haar huis niet meer uit durft. Gekker moet het niet worden.

    Dat doen ze zeker. Nou en, dat is iets van alle tijden. Daar is een beetje overheid wel tegen op gewassen. Een overheid die deze gasten inclusief een minderheid benoemd als schuldige aan deze wanorde, is geen knip voor de neus waard.
  5. [verwijderd] 14 december 2021 15:19
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 14 december 2021 13:40:

    [...]

    grappig, die selectieve politieke verontwaardiging van jouw kant.
    Iedereen valt over FvD. En dat kan best, maar dezelfde mensen die vol verontwaardiging zijn over FvD hebben totaal geen moeite met de grootste leugenaar van de Nederlandse politiek. Van de partij met de meeste schandalen op hun naam.
    Die, nadat ze een groot aantal nederlanders letterlijk de afgrond in hebben geholpen, als kabinet zijn gevallen, maar demissionair gewoon doorgaan alsof er niks gebeurd is. Elke constitutionele wet hebben overtreden, en de hele boel bij elkaar hebben gelogen.

    Hoor je daar enige verontwaardiging over?
    Nee, want Rutte lacht zo leuk...

    Over lak gesproken aan de Nederlandse democratische wetten, laat me niet lachen!
    Klopt en dat zooitje vormt nu met dezelfde poppetjes een nieuwe regering. Dit terwijl maar 16% steun is uit de maatschappij voor de huidige aanpak van corona. Iets klopt niet.
  6. [verwijderd] 14 december 2021 15:28
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 14 december 2021 14:51:

    Coronamedicijn van Pfizer vermindert kans op ziekenhuisopname en overlijden met 89 procent
    10 min geleden
    in BINNENLAND

    Het coronamedicijn van Pfizer vermindert de kans op ziekenhuisopname en overlijden met 89 procent. Dat blijkt uit nieuwe resultaten die het bedrijf bekendmaakte. Het medicijn moet dan wel binnen enkele dagen na de eerste symptomen worden toegediend.

    De bedoeling van het bedrijf is dat mensen de pillen, met de naam Paxlovid, thuis kunnen innemen voordat ze zo ziek zijn dat ze naar het ziekenhuis moeten. De pil zal mensen die besmet zijn met het coronavirus wel niet beschermen tegen ziekte. Tot die bevinding kwam Pfizer na twee studies.
    89 procent minder kans

    De andere studie wees uit dat niet-gevaccineerde mensen met een hoog risico 89 procent minder kans hadden om in het ziekenhuis te belanden als ze binnen de drie dagen na de eerste symptomen de pil namen. Daarmee worden eerdere resulten na een test bij een kleinere groep mensen bevestigd.

    De resultaten suggereren dat de pil nuttig kan zijn voor Covid-patiënten die veel risico lopen om ernstig ziek te worden. Of het nuttig is dat gezondere en/of gevaccineerde mensen het medicijn nemen, moet nog verder onderzocht worden.

    De bevindingen „benadrukken het potentieel van de kandidaat-behandeling om het leven van patiënten van over de hele wereld te redden”, stelt Pfizer-topman Albert Bourla in een mededeling. „Als ze goedgekeurd wordt, kan deze potentiële behandeling een cruciale tool zijn om de pandemie te helpen bestrijden.”
    Erg vaag bericht. 2 studies dus. Allebei dezelfde uitkomst 89%. Waren mensen uit het eerste onderzoek gevaccineerd?
  7. [verwijderd] 14 december 2021 15:28
    Die pillen moeten ingenomen worden direct na coronaklachten als ik het goed heb. Niet te lang wachten want dan hebben ze weinig effect meer(Merck/Pfizer). Gaat over risico patienten. Niet jan en alleman. Pilletje Merck kost 600 euro. Maar als een vaccinatieweigeraar hapt naar lucht, krijgt hij de pil tenzij die hem weigert. Denk evenwel dat er niet er veel tegenstand zal zijn. Je gaat toch niet voor je plezier op de IC liggen?
  8. forum rang 6 pakman 14 december 2021 15:31
    quote:

    Chiddix schreef op 14 december 2021 15:28:

    Die pillen moeten ingenomen worden direct na coronaklachten als ik het goed heb. Niet te lang wachten want dan hebben ze weinig effect meer(Merck/Pfizer). Gaat over risico patienten. Niet jan en alleman. Pilletje Merck kost 600 euro. Maar als een vaccinatieweigeraar hapt naar lucht, krijgt hij de pil tenzij die hem weigert. Denk evenwel dat er niet er veel tegenstand zal zijn. Je gaat toch niet voor je plezier op de IC liggen?
    denk toch eens na,,als hij hapt naar lucht... dan is die al te Laat dan loop je al tig wkn met corona, er staat duidelijk na 3 dgn innemen
  9. forum rang 10 luchtschip 14 december 2021 15:37
    quote:

    Green schreef op 14 december 2021 15:10:

    [...]

    Nogmaals, het is een fake pil. Zonder pil belandt 99% niet in het ziekenhuis.
    Waarschijnlijk lees je verkeerd

    Je reageert op :

    Pfizer says final data from late-stage trial of COVID-19 antiviral shows it reduces risk of hospitalization or death by 89%

    Dus het risico wordt met 89% gereduceerd

    Er staat niet dat er 99% van de niet gevaccineerde besmette mensen normaal het ziekenhuis in gaat en dankzij de pil het er 89 % minder zijn van de besmette niet gevaccineerden

    Je opmerking dat dit een fake pil is geeft aan dat je bewust aan het rellen wilt gaan.
    De effecten blijken positief te zijn na gebruik van de pil, de FDA neemt de gegevens serieus en is nu bezig met onderzoek voor definitieve goedkeuring.

    Het gaat er op lijken dat we jouw advies moeten volgen dat de heren medici nep verhalen vertellen over de gezondheid en behandeling en dat we jou moeten volgen in jouw mening.

    Hoe kun je ons laten zien dat jouw berichten niet op fase news gestoeld zijn, maar waarheidsgetrouw zijn ?

    Er zijn steeds meer berichten van patiënten en hun familie in het ziekenhuis, die zich asociaal gedragen en de dokters en verpleegsters betichten van ondeskundigheid.
    Terwijl het medisch personeel zich uit de naad werkt krijgen ze brutale vernietigende kritiek.

    Deze recalcitrante houding wordt gevoed door web sites met beschamende kritiek, die de argeloze volgers ophitsen

    Deze posting van jou valt ook binnen het kader van smaad richting de medische wereld en ophitsing hier van de forum leden

    Je bent bezig met het maken van negatieve stemmingmakerij om de corona aanpak te saboteren
  11. forum rang 5 De Libertariër 14 december 2021 15:44
    quote:

    Green schreef op 14 december 2021 15:19:

    [...]

    Klopt en dat zooitje vormt nu met dezelfde poppetjes een nieuwe regering. Dit terwijl maar 16% steun is uit de maatschappij voor de huidige aanpak van corona. Iets klopt niet.
    Dit is een van de meest idiote regeringen die we ooit hebben gehad.
    Rutte die gewoon stug blijft zitten terwijl hij als hoofdverantwoordelijke van een gevallen kabinet duizenden Nederlanders letterlijk kapot heeft gemaakt.
    Geen enkele verantwoordelijkheid die hij hier voor neemt.

    Dat is het mooie van de politiek. Verantwoordelijkheid nemen hoeft niet. Liegen mag/moet.
    Onvoorstelbaar.

    En de mensen maar zeiken over Baudet, want ja, de media he?

  13. forum rang 6 de tuinman 14 december 2021 15:47
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 14 december 2021 15:44:

    [...]

    Dit is een van de meest idiote regeringen die we ooit hebben gehad.
    Rutte die gewoon stug blijft zitten terwijl hij als hoofdverantwoordelijke van een gevallen kabinet duizenden Nederlanders letterlijk kapot heeft gemaakt.
    Geen enkele verantwoordelijkheid die hij hier voor neemt.

    Dat is het mooie van de politiek. Verantwoordelijkheid nemen hoeft niet. Liegen mag/moet.
    Onvoorstelbaar.

    Ik quote het laatste zinnetje ff niet, dan ben ik het met je eens.
  14. forum rang 10 luchtschip 14 december 2021 15:48
    quote:

    Green schreef op 14 december 2021 15:19:

    [...]

    Klopt en dat zooitje vormt nu met dezelfde poppetjes een nieuwe regering. Dit terwijl maar 16% steun is uit de maatschappij voor de huidige aanpak van corona. Iets klopt niet.
    Totale onjuiste berichten over de steun van de bevolking aan het beleid met een onjuist percentage
    De meerderheid in de maatschappij steunt het beleid en wil juist strengere maatregelen.

    Iets klopt niet
    Post je met een politieke agenda die het beleid van overheid/OMT onderuit wil schoffelen

    Je bent bezig met stemmingmakerij over het invullen van de verkiezingsuitslag van het volk

    Met krachttermen als zooitje en poppetjes die jou blijkbaar niet aanstaan

    Maak voor je politieke ambities geen misbruik van het corona leed van de mensen en saboteer een serieuze discussie over aanpak van de pandemie niet op dit forum

  15. forum rang 5 De Libertariër 14 december 2021 15:58
    quote:

    de tuinman schreef op 14 december 2021 15:47:

    [...]
    Ik quote het laatste zinnetje ff niet, dan ben ik het met je eens.
    maar wat nou het hypocriete is Tuinman, diezelfde media die constant over Baudet heen valt, rept geen woord over 12 jaar leugens van Rutte.

    Rutte wordt op een of andere manier altijd uit de wind gehouden.
    Waarom?
    Waarom wordt alleen Baudet altijd onder het vergrootglas gelegd? Waarom Rutte niet?

    Baudet wordt gebruikt als bliksemafleider voor de zittende regering. Alle (negatieve) aandacht gaat naar Baudet om Rutte maar in het zadel te houden.

    De hele politiek in Nederland is door en door verrot.
    Het mag nooit meer gaan om de inhoud, maar alleen om de toon.
    Als Baudet weer eens met cijfers komt, dan zitten hugo en rutte asociaal met de rug naar hem toe, met de microfoon open voor die ongelofelijke idiote doos van Bij1 die alleen maar kan zeiken over op welke manier Baudet zich nu weer heeft uitgelaten. Inhoud? Niet belangrijk.

    Wat een poppenkast. En die poppenkast moeten wij dan serieus nemen als het gaat om dit soort ernstige zaken?
    Laat me niet lachen!

  16. forum rang 5 De Libertariër 14 december 2021 15:59
    quote:

    luchtschip schreef op 14 december 2021 15:48:

    [...]

    Totale onjuiste berichten over de steun van de bevolking aan het beleid met een onjuist percentage
    De meerderheid in de maatschappij steunt het beleid en wil juist strengere maatregelen.

    ah, dat is diezelfde droommeerderheid van jou die ook totaal geen moeite heeft om elke 3 maanden een prikje te krijgen.

    Jij leeft in een totaal andere wereld dan wij.
  18. forum rang 6 leek2018 14 december 2021 16:04
    quote:

    luchtschip schreef op 14 december 2021 15:48:

    [...]

    Totale onjuiste berichten over de steun van de bevolking aan het beleid met een onjuist percentage
    De meerderheid in de maatschappij steunt het beleid en wil juist strengere maatregelen.

    Ja, de meerderheid steunt het beleid en wil strengere maatregelen. Maar vindt voor zichzelf dat deze maatregelen niet voor hen gelden, want ze zijn gevaccineerd.
  19. [verwijderd] 14 december 2021 16:08
    quote:

    luchtschip schreef op 14 december 2021 15:48:

    [...]

    Totale onjuiste berichten over de steun van de bevolking aan het beleid met een onjuist percentage
    De meerderheid in de maatschappij steunt het beleid en wil juist strengere maatregelen.

    Iets klopt niet
    Post je met een politieke agenda die het beleid van overheid/OMT onderuit wil schoffelen

    Je bent bezig met stemmingmakerij over het invullen van de verkiezingsuitslag van het volk

    Met krachttermen als zooitje en poppetjes die jou blijkbaar niet aanstaan

    Maak voor je politieke ambities geen misbruik van het corona leed van de mensen en saboteer een serieuze discussie over aanpak van de pandemie niet op dit forum

    www.nu.nl/coronavirus/6172382/vertrou...

    Citaat

    Slechts 16 procent is momenteel nog positief over de aanpak.

    Einde citaat

  20. [verwijderd] 14 december 2021 16:09
    quote:

    pakman schreef op 14 december 2021 15:31:

    [...]

    denk toch eens na,,als hij hapt naar lucht... dan is die al te Laat dan loop je al tig wkn met corona, er staat duidelijk na 3 dgn innemen
    Binnen 3 dagen. Die van Merck direct na klachten. 10 pilletjes slikken = 6000 euro. Er zullen wel criteria zijn wie in aanmerking komt. Je gaat niet lukraak pilletjes aanbieden of voorschrijven.
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 2581 2582 2583 2584 2585 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ADYEN NV 1.267,000 +53,00 +4,37%
SBM Offshore 18,020 +0,52 +2,97%
ASML 631,500 +15,00 +2,43%
Sif Holding 12,100 +0,26 +2,20%
OCI 11,185 +0,24 +2,19%
RELX 43,400 +0,84 +1,97%
Van Lanschot Kempen NV 43,450 +0,70 +1,64%
SHELL PLC 31,525 +0,50 +1,63%
THEON INTERNAT 9,860 +0,14 +1,44%
Air France-KLM 7,404 +0,10 +1,42%
EXOR NV 94,350 +1,15 +1,23%
ASMI 496,400 +5,70 +1,16%
ForFarmers 3,310 +0,04 +1,07%
Arcadis 61,750 +0,65 +1,06%
KPN 3,600 +0,03 +0,95%
AEX 866,13 +7,56 +0,88%
Kendrion 10,740 +0,08 +0,75%
BAM 4,060 +0,03 +0,74%
ABN AMRO BANK N.V. 14,850 +0,09 +0,64%
ASR Nederland 44,840 +0,26 +0,58%
Fagron 18,280 +0,10 +0,55%
Philips Koninklijke 25,030 +0,13 +0,52%
PROSUS 38,105 +0,18 +0,47%
JDE PEET'S 18,370 +0,08 +0,44%
CTP 14,700 +0,06 +0,41%
BESI 107,500 +0,40 +0,37%
Aegon 5,930 +0,02 +0,34%
ArcelorMittal 23,910 +0,08 +0,34%
AZERION 1,274 +0,00 +0,31%
Wolters Kluwer 153,350 +0,40 +0,26%
Fugro 16,870 +0,04 +0,24%
NN Group 44,840 +0,10 +0,22%
Vopak 45,700 +0,04 +0,09%
UNILEVER PLC 54,560 +0,02 +0,04%
Accsys 0,554 0,00 0,00%
DSM FIRMENICH AG 104,850 0,00 0,00%
NSI 19,660 0,00 0,00%
Vastned 24,100 0,00 0,00%
Wereldhave 14,040 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
EBUSCO HOLDING 0,880 -0,35 -28,22%
Galapagos 23,960 -0,98 -3,93%
UMG 21,950 -0,57 -2,53%
Avantium 2,150 -0,05 -2,27%
SIGNIFY NV 21,300 -0,46 -2,11%
FASTNED 20,650 -0,40 -1,90%
ALLFUNDS GROUP 5,165 -0,09 -1,81%
Aperam 27,620 -0,48 -1,71%
RENEWI 6,910 -0,12 -1,71%
CM.COM 6,100 -0,10 -1,61%
ACOMO 17,460 -0,28 -1,58%
INPOST 16,860 -0,25 -1,46%
NX FILTRATION 4,200 -0,05 -1,29%
Ahold Delhaize 32,310 -0,35 -1,07%
Pharming 0,695 -0,01 -0,93%
Basic-Fit 21,580 -0,20 -0,92%
RANDSTAD NV 40,300 -0,35 -0,86%
AMG Critical Materials N.V. 14,970 -0,13 -0,86%
Corbion 21,820 -0,18 -0,82%
WDP 20,120 -0,16 -0,79%
Alfen N.V. 11,410 -0,09 -0,78%
Flow Traders 21,660 -0,16 -0,73%
Heineken 69,880 -0,44 -0,63%
Brunel 8,400 -0,05 -0,59%
ING 14,824 -0,08 -0,54%
HEIJMANS KON 27,900 -0,15 -0,53%
IMCD 137,350 -0,65 -0,47%
AALBERTS NV 33,880 -0,16 -0,47%
Eurocommercial Properties 22,850 -0,10 -0,44%
Akzo Nobel 55,620 -0,22 -0,39%
Nedap N.V. 52,000 -0,20 -0,38%
ASCX 1.173,67 -3,42 -0,29%
B&S Group SA 4,060 -0,01 -0,25%
PostNL 1,009 0,00 -0,20%
AMX 857,89 -1,70 -0,20%
TomTom 5,175 -0,01 -0,19%
Sligro 10,580 -0,02 -0,19%
TKH 31,900 -0,06 -0,19%
JUST EAT TAKEAWAY 14,235 -0,01 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 866,13 +7,56 +0,88%
AEX GR 3.397,25 +29,65 +0,88%
Germany40^ 19.173,80 +27,63 +0,14%
FTSE 100 8.149,27 +64,20 +0,79%
EURO50 4.769,92 0,00 0,00%
US30^ 43.860,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.741,90 0,00 0,00%
US500^ 5.950,80 0,00 0,00%
Japan225^ 38.222,00 0,00 0,00%
VD-NEW 17,05 -1,35 -7,34%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer