Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,094   -0,070   (-1,68%) Dagrange 4,074 - 4,150 574.747   Gem. (3M) 774,3K

BAM december 2021

946 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 48 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 13 december 2021 18:12

    Eerste kruis komt aan op Eandistip in Mechelen
    13 december 2021 - BAM Interbuild bv / Kairos nv
    Eerste kruis komt aan op Eandistip in Mechelen

    Mechelen, 9 december 2021 - Onder toeziend oog van schepen Greet Geypen en Stad Mechelen, kwam maandag het eerste betonnen kruis aan op de werf van Interbuild voor Eandistip. Eandistip is een parkeertoren, die door Interbuild wordt gebouwd in opdracht van THV Keerdok Mechelen (Kairos - Montreal). Het parkeergebouw omvat 537 parkeerplaatsen en 110 fietsenstallingen.

    Een symbolische eerste steenlegging want met de geprefabriceerde kruisstructuren die geleverd zijn, gaat het uitzicht op de werf in sneltempo veranderen.

    De kruisen fungeren als draagstructuur voor de bouw van de verschillende verdiepingen dus zijn ze essentieel om de bouw in de hoogte te kunnen starten. Het eerste betonnen element is vier meter hoog, vijf meter lang en weegt zo’n veertien ton. De gevels worden per niveau opgebouwd. Deze werken zullen zo’n vier à vijf maanden duren.

    De toren moet enkele bestaande parkings vervangen, zoals die aan het Rode Kruisplein en die van de oude Carrefour-site wat verderop.

    baminterbuild.be/projects/eandistip/
  2. [verwijderd] 13 december 2021 18:37
    quote:

    Maria Geertruida schreef op 11 december 2021 15:15:

    [...]
    Is energieneutraal hetzelfde als energielabel C. Maar energielabel C lijkt mij al een hele uitdaging. Hoor je nooit iets over. Blijkbaar volledig ondergesneeuwd in de stikstof(discussie).
    Bron: RVO.nl
    Per 1 januari 2023 moet elk kantoorgebouw minimaal energielabel C hebben. Dit betekent een primair fossiel energiegebruik van maximaal 225 kWh per m2 per jaar. Voldoet het gebouw dan niet aan de eisen, dan mag u het per 1 januari 2023 niet meer als kantoor gebruiken. Deze verplichting staat in het Bouwbesluit 2012.
  3. opbouwend 13 december 2021 22:33
    Nog 2 weken dan zit het 4e kwartaal erop 2021 kan dan afgesloten worden.
    Zijn er bleeders die de jaarcijfers nog onderuit halen. AZ die onder een naheffing uit willen komen.lijkt.me toch dat over meer dan wel extra uitgevoerd werk dit toch doorgesproken is en dat dit op schrift staat.het is tenslotte toch zo,n 5 miljoen. .geen peanuts. En dan.vadaag Eindhoven bewoners die schade Willenverhalen
    Na o.a de garantietermijn van 2020.. is verlopen.

  4. RIZ 14 december 2021 07:42
    quote:

    snipper schreef op 14 december 2021 07:20:

    'Bouwers BAM en Van Oord nog meer het schip in bij Afsluitdijk'

    www.telegraaf.nl/financieel/184431940...

    Oud nieuws nog eens opgerakeld en met veel sensatie gebracht. Situatie is echt anders dan bij IJmuiden, waarbij de staat nu al de eerste 120 mln al zelf genomen heeft. Dat bam in een spagaat zou zitten om de kwestie aan te willen kaarten vanwege de relatie met Rijkswaterstaat en toekomstige opdrachten is natuurlijk onzin. Hier wordt gewoon zakelijk naar gekeken, maar valt op bordje van volgende minister. Gaat dus nog wel even duren…
  5. RIZ 14 december 2021 08:10
    quote:

    HenkdeV schreef op 14 december 2021 08:01:

    Een kostenoverschrijding die oploopt van 120 miljoen naar 400 miljoen blijkt opgerakeld oud nieuws te zijn.
    Toch bijzonder, dat ik het voor het eerst lees/hoor.
    “Analyse | Die 120 miljoen extra voor de Afsluitdijk is nog maar het begin” uit Cobouw juni 2021, uitgebreid in de media besproken alsook op dit forum. De term enkele honderden miljoenen kosten overschrijding was dus al bekend en wordt ook nu weer genoemd, maar niet bevestigd. Verandert dus weinig aan de situatie en door de onderbouwing in het stuk en de toon, komt het op mij amateuristisch en sensationeel over.

    Verder nog iets Henk?
  6. forum rang 8 HenkdeV 14 december 2021 08:16
    quote:

    RIZ schreef op 14 december 2021 08:10:

    [...]

    “Analyse | Die 120 miljoen extra voor de Afsluitdijk is nog maar het begin” uit Cobouw juni 2021, uitgebreid in de media besproken alsook op dit forum. De term enkele honderden miljoenen kosten overschrijding was dus al bekend en wordt ook nu weer genoemd, maar niet bevestigd. Verandert dus weinig aan de situatie en door de onderbouwing in het stuk en de toon, komt het op mij amateuristisch en sensationeel over.

    Verder nog iets Henk?
    En nu wordt concreet een bedrag van 400 miljoen genoemd en dat is nieuw. Wat jij er verder ook van vindt.
    Benieuwd hoe de koers van BAM op dit nieuws gaat reageren.
  7. RIZ 14 december 2021 08:23
    quote:

    HenkdeV schreef op 14 december 2021 08:16:

    [...]

    En nu wordt concreet een bedrag van 400 miljoen genoemd en dat is nieuw. Wat jij er verder ook van vindt.
    Benieuwd hoe de koers van BAM op dit nieuws gaat reageren.
    Er wordt concreet een bedrag genoemd in een sensationeel artikel, zonder officiële bron. Wat is daar anders aan dan de “enkele honderden miljoenen” van een half jaar terug?

    Bovendien de kop van het artikel, “bouwers nog meer het schip in”, waaruit zou dat blijken? Waar wordt bevestigd dat de bouwers hiervoor op moeten draaien?

    Van Yteke kennen we deze sensationele toon, maar dat mensen als jij er vol in meegaan, verbaast mij toch enigszins
  8. forum rang 8 HenkdeV 14 december 2021 08:33
    quote:

    RIZ schreef op 14 december 2021 08:23:

    [...]

    Er wordt concreet een bedrag genoemd in een sensationeel artikel, zonder officiële bron. Wat is daar anders aan dan de “enkele honderden miljoenen” van een half jaar terug?

    Bovendien de kop van het artikel, “bouwers nog meer het schip in”, waaruit zou dat blijken? Waar wordt bevestigd dat de bouwers hiervoor op moeten draaien?

    Van Yteke kennen we deze sensationele toon, maar dat mensen als jij er vol in meegaan, verbaast mij toch enigszins
    Die 400 miljoen is voor mij nieuw.
    En verder ga ik (nog) nergens in mee, dat zijn slechts jou onterechte gevolgtrekkingen.
    Sterkte ermee.
  9. RIZ 14 december 2021 08:45
    Dat is nieuw, naar dat is voor mij nieuw komt al iets slimmer over Henk. Jou zonder w dan weer niet, maar dat vergeef ik je. Wat ik wel jammer vind is dat jij er inhoudelijk dan weer niet op in gaat en afsluit met “onterechte gevolgtrekkingen” die niet onderbouwd worden. Onbegrijpelijk dat iemand die zo’n 20 uur op dit forum doorbrengt vervolgens niet open staat voor discussie, maar telkens voor eigen gelijk lijkt te gaan.

    Anyway, ik vind de miljarden investeringen in de bouw vanuit het nieuwe akkoord en verder onderzoek kernenergie (met dus mogelijk de kans voor BAM om deze te bouwen in de nabije toekomst interessanter nieuws deze dag.
  10. forum rang 6 innicksname 14 december 2021 08:48
    quote:

    snipper schreef op 14 december 2021 07:20:

    'Bouwers BAM en Van Oord nog meer het schip in bij Afsluitdijk'

    www.telegraaf.nl/financieel/184431940...

    Ik ben vooral benieuwd wat er nu anders is. Als er iets anders is dan tijdens de presentatie van Q3 bekend, dan had Joosten niet gemeld dat de verwachte marge zou blijven zoals eerder aangegeven. Dus er is of iets nieuws of het bedrag van enkele honderden miljoenen is nu wat concreter. Het is aan BAM om dit te duiden, maar heb nog geen persbericht gezien.
  11. forum rang 8 HenkdeV 14 december 2021 08:50
    De AEX gaat afgaande op de indexfuture ruim 0,5% hoger openen en belandt daarmee rond 787 punten. Beleggers zijn in afwachting van het rentebesluit door de Federal Reserve morgenavond. Mogelijk maakt de Amerikaanse centrale bank bekend de coronasteun sneller af te bouwen om de hoge inflatie te beteugelen.
946 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 48 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.