Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Bitcoin en andere cryptocurrencies   /   Nieuw Bitcoin Forum

Valuta BTC/USD IEX:20162.IEX,

Laatste koers (usd) Verschil Volume
76.474,30   +611,07   (+0,81%) Dagrange 76.381,07 - 76.501,21 0  

Nieuw Bitcoin Forum

Volgen
16.252 Posts
Pagina: «« 1 ... 498 499 500 501 502 ... 813 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 december 2021 15:52
    quote:

    voda schreef op 10 december 2021 16:16:

    16:12
    'Bitcoin en S&P500 gedragen zich bijna identiek'

    Een vaak gehoord argument voor het kopen van bitcoins is dat het een mooie diversificatie zou zijn. Met andere woorden: als de aandelenmarkten zakken, dan heb je altijd nog bitcoin. Maar volgens financieel-journalist Joe Weisenthal valt het met die diversificatie wel mee: 'de futures van bitcoin en de S&P500 gedragen zich bijna identiek'.

    twitter.com/TheStalwart/status/146930...

    www.tijd.be/markten-live/live-blog/gr...
    volgens Tom Lee, (analist die soms op CNBC spreekt, en zei dat BTC 100K zou zijn einde van dit jaar,) zou de S&P500 en BTC een beetje gelijk bewegen, ik denk van niet.

    ik denk wel, dat je moet diversifiëren, in de zin van, dat je traditionele aandelen kunt mixen met crypto's en zo ook, verschillende beleggingsproducten moet proberen te verwerven. investeren is in algemeenheid een goede zaak. rentenieren zit er niet meer in. voor de financiële markten is bitcoin toch wel een bedreiging van het nieuwste uur. bestaat nog maar net and everybody wants a piece of the action. fomo all over the place
  2. forum rang 10 voda 12 december 2021 15:18
    Column: Bitcoin kopen is te eenvoudig, hier is dringend regulering nodig

    Door JIM TEHUPURING
    Vandaag, 08:30
    in FINANCIEEL

    Volgens de AFM zijn er 1,2 miljoen mensen in Nederland met crypto’s. Dat getal is nu achterhaald: dankzij mij. Ik werd er gek van dat iedereen slapen rijk werd, behalve ik. Daarom besloot ik deze week een cryptoaccount te openen. Ik was geschokt door de eenvoud waarmee dat ging.

    E-mail, wachtwoord, paspoort en een iDeal-overboeking: binnen twee minuten was ik fictief eigenaar van een digitale munt waarvan ik nog nooit had gehoord. De drie regels toelichting waren blijkbaar zeer overtuigend. Ik stond meteen op verlies: 1%. Na tien minuten zoeken kwam ik erachter dat dit de transactiekosten waren. Terzijde: voor zo’n innovatieve wereld zijn dat prehistorische vergoedingen.

    Inmiddels zijn er dus 1,2 miljoen plus 1 cryptobeleggers. Mijn profiel komt overeen met de belangrijkste uitkomsten van het AFM-onderzoek. Man, prima opleiding, gelokt door koersontwikkelingen en ik wou ook een gokje wagen. Of zoals zakenblad Quote het prachtig verwoorde: met ballen en de ballen verstand.

    BEKIJK OOK:
    Kwart jongeren zet in op crypto, maar ’kennis ontbreekt vaak’

    Nu denkt u misschien dat ik tegen crypto’s ben of geen geloof heb in blockchaintechnologie. Zeker wel. Niet voor niks schreef ik een jaar geleden liever bitcoins te bezitten dan euro’s: misschien wel een betere bescherming tegen inflatie en steeds meer geaccepteerd als betaalmiddel. En hoewel de munt is ontwikkeld vanuit een decentrale gedachte, denk ik dat juist regulering de munt een boost kan geven.

    Vanuit die visie en het geloof in de technologie kan ik een belegging alleen maar toejuichen.

    BEKIJK OOK:
    Paniek op cryptomarkt: miljardenverlies voor bitcoinbelegger

    Gokken heeft alleen niets te maken met beleggen. Uit het onderzoek blijkt dat snelle winst, verhalen van vrienden en weinig kennis het profiel van de doorsnee cryptobelegger typeren. Als je dan al wat verdient, is dat enkel omdat er nog een grotere oen is die bereid is om nog iets meer te betalen dan jijzelf voor een of andere wazige munt.

    Het zijn hele gevaarlijke ontwikkelingen. Zeker wanneer je leest dat een kwart van de cryptogokkers in de problemen komt bij verlies.

    Het feit dat je binnen een paar minuten een account opent en er geen toezicht is, is ronduit gevaarlijk. Ik hoop oprecht dat na dit soort onderzoeken spoedig regulering volgt.

    Jim Tehupuring is eigenaar van 1Vermogensbeheer. Reageren? Mail naar vragen@dft.nl.

    Lees hieronder meer columns van Jim Tehupuring:
    BEKIJK OOK:
    Column: onbekende redder Amerikaanse economie verdient wat meer
    BEKIJK OOK:
    Column: een finfluencer verdient vooral aan eigen cursus
    BEKIJK OOK:
    De Californische goudkoorts herhaalt zich met cryptomunten

    www.telegraaf.nl/financieel/146758973...
  3. [verwijderd] 12 december 2021 16:25
    bitcoin is niet ontworpen om gecontroleerd of gereguleerd te worden... ijdele hoop om te geloven dat zoiets ooit mogelijk is... ze kunnen enkel juridische maatregelen nemen tegen overtredingen, tegen de eindgebruikers, WIJ dus. check China, extreem voorbeeld van regulering/regelgeving. denk niet dat mensen het begrijpen. cryptografisch gezien kan je geen wijzingen aanbrengen in het protocol.

    njaa, vroeg of laat, iedereen zal er aan geloven.
  4. forum rang 4 Straddleman 12 december 2021 16:44
    quote:

    crypt0br0ker schreef op 12 december 2021 16:25:

    bitcoin is niet ontworpen om gecontroleerd of gereguleerd te worden... ijdele hoop om te geloven dat zoiets ooit mogelijk is... ze kunnen enkel juridische maatregelen nemen tegen overtredingen, tegen de eindgebruikers, WIJ dus. check China, extreem voorbeeld van regulering/regelgeving. denk niet dat mensen het begrijpen. cryptografisch gezien kan je geen wijzingen aanbrengen in het protocol.

    njaa, vroeg of laat, iedereen zal er aan geloven.
    Definieer eindgebruikers
  5. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 12 december 2021 17:27
    quote:

    voda schreef op 12 december 2021 15:18:

    www.telegraaf.nl/financieel/146758973...
    Hij zegt eerst dat hij er de ballen verstand van heeft. Vervolgens gelooft hij wel in de technologie en meent hij dat regulering de munt een boost kan geven. Waarom regulering de munt een boost kan geven weten we niet. Wat we ook niet weten is hoe hij in technologie kan geloven die hij naar eigen zeggen niet begrijpt. Ten slotte krijgen we weer het verhaaltje dat beleggen in crypto gelijk staat aan gokken. Of, dat in ieder geval de meeste mensen die er wat instoppen dat doen om een gokje te wagen. Dit in tegenstelling tot de in marmer gebeitelde zekerheden van de traditionele financiële markten waar nooit gokje genomen worden. Na het lezen van zoveel warhoofderij lijkt het mij een goed idee om vermogensbeheerders eens wat beter te reguleren, want dit wekt weinig vertrouwen.
  6. [verwijderd] 12 december 2021 18:45
    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 12 december 2021 17:27:

    [...]

    Hij zegt eerst dat hij er de ballen verstand van heeft. Vervolgens gelooft hij wel in de technologie en meent hij dat regulering de munt een boost kan geven. Waarom regulering de munt een boost kan geven weten we niet. Wat we ook niet weten is hoe hij in technologie kan geloven die hij naar eigen zeggen niet begrijpt. Ten slotte krijgen we weer het verhaaltje dat beleggen in crypto gelijk staat aan gokken. Of, dat in ieder geval de meeste mensen die er wat instoppen dat doen om een gokje te wagen. Dit in tegenstelling tot de in marmer gebeitelde zekerheden van de traditionele financiële markten waar nooit gokje genomen worden. Na het lezen van zoveel warhoofderij lijkt het mij een goed idee om vermogensbeheerders eens wat beter te reguleren, want dit wekt weinig vertrouwen.
    HAHHAHA XD
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 december 2021 14:45
    90 procent van alle bitcoins in circulatie
    13-12-2021 13:31 - Dankzij dalend aanbod zal de koers bij gelijkblijvende vraag al stijgen volgens analist.

    (ABM-Crypto) Maandagochtend is 90 procent van bitcoin's supply gemined. Daarnaast behaalde de hashrate nieuwe hoogtes.

    Het eerste block van bitcoins protocol werd gemined in 2009 en sindsdien is 90 procent, ofwel 18,89 miljoen, van de supply in omloop. In totaal zullen er maar 21 miljoen bitcoins gemined worden. De allerlaatste digitale valuta zullen vermoedelijk pas vrijkomen in het jaar 2140.

    De schaarste in bitcoin wordt gecreëerd door de gelimiteerde supply en het ingeprogrammeerde distributieschema. Momenteel worden er 6,25 gedistribueerd per gecreëerd block. Deze beloning wordt elke 4 jaar gehalveerd, de eerstvolgende zogenoemde halvering vindt plaats in 2024. Door het bereiken van de mijlpaal van 90 procent, wordt de schaarste door het beperkte aantal wat nog aan de huidige circulatie wordt toegevoegd steeds groter. Dankzij het dalende aanbod zal de koers bij gelijkblijvende vraag al stijgen, legt analist Maurice Mureau van Hodl.nl uit.

    Daarnaast is de hashrate volledig hersteld en heeft het zijn oude niveaus doorbroken. Door het verbod op minen in China moesten veel miners vertrekken naar andere landen om hun operaties voort te kunnen zetten. Hierdoor viel de hashrate sterk terug en daalde het naar niveaus die voor het laatst gezien waren in 2019. Het snelle herstel van de hashrate geeft aan dat het vertrouwen in het netwerk "nog onverminderd groot is", aldus Mureau.

    Een bitcoin kost maandagmiddag 48.953 dollar.

    Door: ABM Crypto News
    Onderdeel van ABM Financial News
  12. forum rang 10 voda 13 december 2021 16:35
    De bitcoin bereikt nieuwe mijlpaal: 90% van alle bitcoins die ooit in omloop komen, is inmiddels uitgegeven
    Hans Klis

    Dado Ruvic/Reuters© Aangeboden door Business Insider Nederland Dado Ruvic/Reuters

    De bitcoin bereikte maandagochtend een belangrijke mijlpaal, meldt de site Coindesk. De achttien miljoen achthonderdzevenennegentigduizend vijfhonderdvijftigste (18.897.550,00) bitcoin werd geslagen.

    Dit betekent dat er sinds de introductie van de bitcoin in 2009 al negentig procent van alle ooit beschikbare bitcoins is aangemaakt.

    Overzicht van alle Bitcoins die gemined zijn sinds de geboorte van de cryptovaluta. Foto Blockchain.com© Aangeboden door Business Insider Nederland

    Laatste bitcoin komt in 2140 in omloop
    Het duurde slechts twaalf jaar om deze mijpaal te bereiken. De opzet van de bitcoin is ontworpen door een mysterieuze persoon of groep van mensen, onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto.

    De eerste bitcoins kwamen in 2009 in omloop. Het idee achter de bitcoin is gebaseerd op een openbaar, decentraal netwerk van computers, die voor een collectieve goedkeuring van transacties zorgen. Transacties worden vastgelegd op een digitaal logboek, de blockchain.

    Om de waarde van de bitcoin te bewaken, is een systeem ontworpen dat ervoor zorgt dat er maar een beperkt aantal bitcoins kan worden aangemaakt: in totaal 21 miljoen.

    Het moment waarop de hele voorraad van bitcoins is aangemaakt, ligt nog ver in de toekomst. Pas in 2140 zal de laatste munt naar verwachting geslagen worden. Het is gokken hoeveel de cryptovaluta dan waard is.

    Waarom duurt het zo lang?
    In de loop van de tijd komen er dus steeds minder nieuwe bitcoins bij. Dit heeft te maken met de beloning die zogenoemde 'miners' krijgen bij het goedkeuren van transacties op de blockchain.

    Het minen van bitcoin is het vastleggen van transacties op het bitcoinnetwerk. Dat laatste is een soort grootboek, decentraal en digitaal, waarop alle transacties worden vastgelegd. Bij iedere vijfhonderd transacties wordt er een nieuw block toegevoegd aan de digitale keten.

    Om een transactie te mogen uitvoeren moeten de computers van zogeheten miners iedere tien minuten strijden om een complexe cryptografische puzzel op te lossen. Wie wint, mag transacties verwerken. Iedere nieuwe vijfhonderd transacties vormen een nieuw block aan de blockchain. Hiermee krijgt de winnende miner een beloning in de vorm van nieuwe bitcoins.

    Momenteel krijgt een miner 6,25 Bitcoins per toegevoegd block. Dat was voor mei 2020 het dubbele. Na iedere 210.000 blocks wordt deze beloning namelijk gehalveerd. Naar verwachting vindt de volgende halvering ergens in 2024 plaats, schrijft Coindesk. Dan krijgen miners nog maar 3,125 bitcoin per toegevoegd block.

    Op deze manier vertraagt de groei van het aantal nieuwe tokens dat in omloop komt met de tijd. Waardoor ze schaarser worden en mogelijk ook waardevoller. Door de periodieke halvering van de beloning in nieuwe bitcoins zullen pas halverwege de 22ste eeuw alle bitcoins in omloop zijn. Als de bitcoin, geld of de mensheid dan nog bestaat uiteraard.

    Van de 21 miljoen bitcoins die er in 2140 bestaan, zal er overigens een flink aantal niet op de markt zijn. Onderzoeksbureau Chainanalysis schat dat er tot op heden er 3,7 miljoen Bitcoins 'vermist worden'.

    Sommige gebruikers hebben geen toegang meer tot hun digitale portemonnee met bitcoins doordat zij wachtwoorden zijn vergeten. Ook zijn er 1 miljoen bitcoins in handen van een digitale portemonnee die wordt toegeschreven aan Satoshi Nakamoto.

    LEES OOK: Een van de grootste bezitters van bitcoins kocht voor ruim $150 miljoen bij na de recente crash – deze ‘walvis’ heeft nu voor bijna $6 miljard aan bitcoin

    www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/de...
    Bijlage:
  14. forum rang 10 voda 13 december 2021 16:47
    Amerikaans topeconoom over bitcoin en de toekomst van geld

    Warm aanbevolen: het weekendinterview van collega Kris Van Hamme met de Amerikaanse economieprofessor Eswar Prasad, die net een boek uit heeft over de toekomst van geld.

    Prasad is gefascineerd door cryptomunten, maar een munt als de bitcoin bleef onder de verwachting:

    Hun waarde schommelt te veel en ze zijn niet in staat grote volumes aan transacties te verwerken.
    Hij verwacht wel veel van stablecoins, die meer 'verankerd' zijn door de dekking van munten van centrale banken en zo efficiënter beloven te zijn:

    Vooral in grensoverschrijdende betalingen zijn enorme efficiëntiewinsten te boeken: die zijn vandaag traag, duur en moeilijk om realtime op te volgen.

    ------------------------------------------

    ‘Een Facebook-munt is een existentiële bedreiging’
    Schermvullende weergave

    Eswar Prasad. ©Jesse Winter
    KRIS VAN HAMME
    11 december 2021 03:30

    Het financieel systeem staat voor een revolutie. Banken zijn bedreigd door efficiëntere fintechplatformen, terwijl cryptomunten op weg zijn de aard van ons geld te veranderen. ‘Centrale banken moeten zich afvragen hoe hun geld relevant blijft’, zegt de vermaarde muntexpert Eswar Prasad, die een boek uit heeft over de toekomst van ons geld.

    ‘sinds mijn boek verschenen is, krijg ik op cryptomuntcon­ferenties de wind van voren.’ Eswar Prasad, economie­professor aan Cornell University, zegt het met een glimlach.

    Helemaal nieuw kan die ervaring niet zijn, want in zijn boek ‘The Future of
    Money’ verwijst hij terloops naar een ‘lange en verhitte’ discussie waarin hij met een 25-jarige bitcoinbeliever verwikkeld raakte op zo’n conferentie. Toen ging het om de vraag of de bitcoin het nieuwe goud is.

    Nochtans heeft Prasad oprechte bewondering voor de bitcoin, een technologisch ‘wonder’ dat sinds zijn ontstaan in 2009 een ‘revolutionaire verandering’ in het financieel systeem heeft ingeluid, schrijft hij.

    Eswar Prasad over het belang van cryptomunten
    De onderliggende blockchaintechnologie - waarbij een open en gedecentraliseerd netwerk van computers de transacties verwerkt en bijhoudt - slaagt erin betalingen tussen twee willekeurige partijen af te handelen zonder de noodzaak van een centraal vertrouwensorgaan zoals een bank. Dat was ook het opzet van de bitcoin, en een van de redenen waarom banken nerveus naar de toekomst kijken.

    Banken moeten wel degelijk zenuwachtig zijn, argumenteert Prasad, maar niet vanwege de bitcoin. De cryptomunt schiet op meerdere vlakken tekort. Zo maakt zijn wild schommelende waarde de bitcoin ongeschikt als betaalmiddel: winkeliers zouden elke dag hun prijzen moeten aanpassen.

    Of de cryptomunt voldoet aan een andere functie van geld - als een oppotmiddel dat min of meer zijn waarde behoudt – is voer voor stevige discussies zoals die met de bitcoinfan die Prasad ontmoette.

    'Blockchain kan inhaalrace Belgische fintech op gang trekken'
    De dreiging voor banken komt uit andere hoeken. In de eerste plaats van nieuwe fintechbedrijven, doorgaans pure onlinespelers die dankzij digitale technologie en data knagen aan de kernactiviteiten van banken, van kredietverlening tot betalingsverkeer.

    Opgejaagd
    Ook het potentieel van digitale munten werpt zijn schaduw over de sector. Wereldwijd experimenteren centrale banken met een digitale versie van hun munt als aanvulling op het cash geld dat ze verdelen, daarbij opgejaagd door oprukkende cryptomunten en de versnelde digitalisering van het betaalverkeer.

    Vooral de plannen van Facebook om met Diem een eigen private ‘stablecoin’ te lanceren - een digitale munt gedekt door een achterliggende korf van vertrouwde munten als de dollar en euro - heeft de schrik erin gejaagd. Het doet bij centraal bankiers het doembeeld rijzen dat ze de controle over het geld en de economie dreigen te verliezen.

    Als Prasad het over een nakende revo­lutie heeft, doelt hij ook op de aard van geld zelf. Cash geld - munten en biljetten - kan wel eens op zijn laatste benen lopen. Dat creëert volgens hem mogelijkheden én gevaren, wat evengoed geldt voor de bredere disruptie die boven het financieel systeem hangt.

    Overheden en regelgevers wachten een delicate evenwichtsoefening: innovatie door de private sector kan het financieel verkeer goedkoper en toegan­kelijker maken, maar kan ook de financiële stabiliteit in gevaar brengen.

    Daarbovenop zijn er maatschappelijke overwegingen: een wereld zonder cash geld bemoeilijkt zwartwerk en illegale handel, maar betekent ook het einde van volledige privacy. Prasad ziet daarin een ironie: de bitcoin ontstond vanuit het idee om pseudonieme transacties zonder inmenging van bovenaf mogelijk te maken, maar lijkt te leiden tot een wereld van digitale overheidsmunten zonder privacy voor zelfs de kleinste betalingen én met extra macht voor overheden.

    U voorspelt een tijdperk van disruptie voor het financieel systeem. Waar verwacht u de grootste impact van nieuwe technologieën?
    Eswar Prasad: ‘In het domein van betaalsystemen zie je dat fintechplatformen erg goedkope digitale betalingen beginnen aan te bieden, en dat op een enorme schaal. Kijk naar China, waar de private betaalsystemen Alipay en WeChat Pay (van de techgiganten Alibaba en Tencent, red.) zo efficiënt zijn dat zelfs voor de meest banale trans­acties geen cash geld of een ander betaalmiddel meer nodig is.’

    Cryptomunten als de bitcoin hebben de belofte van een betaalmiddel niet kunnen waarmaken. De nieuwe stablecoins beloven veel efficiënter te zijn.
    ESWAR PRASAD
    CORNELL UNIVERSITY

    ‘Cryptomunten als de bitcoin hebben de belofte van een betaalmiddel niet kunnen waarmaken. Hun waarde schommelt te veel en ze zijn niet in staat grote volumes aan transacties te verwerken. Maar de nieuwe stablecoins, die hun stabiele waarde danken aan hun dekking door munten van centrale banken, beloven veel efficiënter te zijn. Vooral in grensoverschrijdende betalingen zijn enorme efficiëntiewinsten te boeken: die zijn vandaag traag, duur en moeilijk om realtime op te volgen. Nieuwe technologie kan internationale kapitaalstromen bevorderen.’

    ‘Fintechplatformen werpen zich daarnaast op de klassieke intermediatie tussen spaarders en ontleners, met onlinebanken en andere spelers die spaargeld verzamelen en daarmee krediet verstrekken zonder tussenkomst van traditionele banken. Ook in verzekeringen kunnen efficiëntere platformen opschudding veroorzaken. Tegelijk verbreden ze de financiële inclusie: veel meer mensen, inclusief lage inkomens, krijgen makkelijk toegang tot financiële producten en diensten.’

    Banken moeten vrezen voor hun businessmodel en de ‘overdreven’ winsten die ze volgens u kunnen boeken doordat ze lang afgeschermd waren. Om welke winsten gaat het?
  15. forum rang 10 voda 13 december 2021 16:48
    Deel 2:

    Prasad: ‘Het kernmetier van banken wordt bedreigd. Ze hebben twee klassieke functies. De eerste is de transformatie van kortetermijndeposito’s in langetermijnkredieten. De tweede is omgaan met asymmetrische informatie, waarbij ontleners meer over zichzelf weten dan kredietverstrekkers, die daardoor een kredietrisico lopen.'

    'Fintech pakt beide uitdagingen aan en onderscheidt zich vooral in het tweede, met betalingsplatformen die een massa informatie verzamelen over klanten die hun platform gebruiken en op basis daarvan het krediet­risico inschatten.’

    Fintech bedreigt het kernmetier van banken. Die kunnen niet langer rekenen op enkele erg winstgevende activiteiten.
    ESWAR PRASAD
    CORNELL UNIVERSITY

    ‘Het gevolg is een toenemende concurrentie voor banken, die daardoor niet langer kunnen rekenen op erg winstgevende activiteiten zoals grensoverschrijdende betalingen.'

    'Een nog groter risico zijn de digitale munten van overheden, die elk van ons via een persoonlijke rekening bij de centrale bank zou kunnen aanhouden. Dat kan leiden tot een verhuis van deposito’s uit het commerciële banksysteem richting centrale bank (die in tegenstelling tot een bank niet failliet kan gaan en dus veiliger is, red.). Zeker in tijden van financiële paniek.’

    Fintech rekent op big data en artificiële intelligentie om het verschil te maken, maar in welke mate is die aanpak getest als het gaat om het inschatten van kredietrisico’s van klanten?
    Prasad: ‘De risicoratingmodellen zijn nog niet echt getest. Maar de resultaten uit China zijn bemoedigend. Alipay, dat veel info verzamelt (in het ecosysteem van Alibaba, red.), rapporteert verbazend lage wanbetalingsratio’s. Dat is extra opmerkelijk omdat het in tegenstelling tot banken relatief veel leent aan kleine ondernemers, wat risicovoller is. In Afrika is het plaatje troebeler: sommige fintechspelers worstelen er met wanbetalers en moeten hogere rentes aanrekenen als compensatie voor het risico.’

    Eswar Prasad (56)
    Professor economie en handelsbeleid aan Cornell University (VS).
    Van 1990 tot 2006 actief bij het Internationaal Monetair Fonds (IMF), onder meer als econoom en als hoofd van de divisies China en financiële studies.
    ‘The Future of Money’ is zijn nieuwste boek. Schreef eerder onder meer ‘The Dollar Trap’.
    ‘Een andere vraag is in welke mate fintech schaalbaar is. In absolute termen is fintech fors gegroeid, maar in verhouding tot het traditionele banksysteem blijft ze voorlopig erg klein. Het is te vroeg om te zeggen of fintech de banken zal vervangen of enkel meer concurrentie zal creëren. Veel hangt af van hoe de banken zullen reageren. Sommige steken een tandje bij of nemen kleinere fintechspelers over.’

    ‘Het valt ook af te wachten hoe succesvol fintechtoepassingen zijn in het verminderen van risico’s. In het verleden hebben we al gezien dat financiële innovatie op papier goed leek voor het beheren van risico, maar in de praktijk risico’s concentreerde in delen van het systeem.’

    Is een ander risico dat het grote belang van data dreigt te leiden tot dominante fintechspelers, zoals in China?
    Prasad: ‘Dat is een cruciaal punt. Zelfversterkende netwerkeffecten (waarbij een netwerk waardevoller wordt naarmate er meer gebruikers zijn, red.) kunnen ertoe leiden dat de belofte van een makkelijkere toetreding door nieuwkomers niet waar­gemaakt wordt. Alipay en WeChat Pay zijn erin geslaagd de Chinese groei en financiële inclusie een boost te geven, maar hun dominantie maakt het moeilijk voor nieuwkomers.’

    LEES MEER

    Zijn digitale euro’s een wonder of een flop?
    Die andere financiële revolutie - digitale munten van overheden - is volgens u ‘een uitgemaakte zaak’. Waarom komen ze er?
    Prasad: ‘Digitale betalingen worden snel de norm wereldwijd. Ze bieden vele voordelen tegenover cash, zoals efficiëntie en veiligheid, zodat de economie steeds meer in die richting beweegt. Centrale banken moeten zich dan de vraag stellen hoe ze hun geld relevant kunnen houden voor retailbetalingen. De meeste van hen zien de uitgifte van geld als een belangrijk onderdeel van hun job, zodat ze volgens mij zullen reageren.’

    ‘Meer nog, de opmars van cryptomunten - inclusief stablecoins - heeft de lont aan het vuur gestoken bij centrale banken. Normaal zijn ze erg conservatief en bewegen ze traag. Ik ben verbaasd over hoe snel vele centrale banken nu durven na te denken over fundamentele transformaties van het geld dat ze aanbieden.'

  16. forum rang 10 voda 13 december 2021 16:48
    Deel 3:

    Vergis u niet: als de private en overheidssector het makkelijk maken digitale betalingen te doen, blijft het gebruik van cash niet lang duren.
    ESWAR PRASAD
    CORNELL UNVERSITY

    'Elke centrale bank die met digitaal geld experimenteert, benadrukt dat het om een alternatief naast cash gaat. Maar vergis u niet: als de private en overheidssector het makkelijk maken digitale betalingen te doen, blijft het gebruik van cash niet lang duren.’

    Als private betaalsystemen digitale betalingen faciliteren met ons huidige geld, zoals vandaag, hoeven centrale banken toch niet meteen te vrezen voor de blijvende rol van hun geld?
    Prasad: ‘Het geld van centrale banken kan inderdaad relevant blijven als private spelers daar efficiëntere betalingen mee organiseren. Waarom zijn centrale banken dan bezig met een digitale versie van hun munten? Er zijn meerdere redenen.’

    Chinese big tech is dood, leve de innovatie
    ‘Minder ontwikkelde landen zien digitale overheidsmunten als een manier om de financiële inclusie te vergroten, want de private sector schiet er tekort in het aanbieden van toegang tot financiële diensten (wie geen bankrekening heeft, is al geholpen met een smartphone met daarop een portemonnee met digitaal geld voor betalingen, red.). Voor de Bahama’s, die met hun Sand Dollar als eerste land op nationaal niveau een digitale overheidsmunt hebben uitgerold, is dat de belangrijkste motivatie.’

    ‘In Zweden doet de private sector fantastisch werk in het aanbieden van digitale betalingen, maar daar praat de centrale bank over een eigen digitale e-krona als een vangnet voor als de private betaalinfrastructuur technische problemen of een vertrouwenscrisis meemaakt.’

    ‘In China is de overheid dan weer bezorgd dat de twee dominante spelers - Alipay en WeChat Pay - de concurrentie buitenhouden en zo de innovatie belemmeren. Bovendien is de overheid beducht voor de gigantische hoeveelheid informatie die het duo verzamelt over zijn klanten zonder dat ze daar zelf toegang tot heeft.’

    Cyrptomunten als de bitcoin schieten volgens u tekort. Waarom hebben stablecoins wel een kans op succes?
    Prasad: ‘Stablecoins zijn in principe een heel goed idee en kunnen het betalings­verkeer efficiënter maken. Maar financiële regelgevers hebben meerdere bezorgd­heden. Stablecoins worden verondersteld gedekt te zijn door achterliggende munten en liquide schuldpapier in dollar of euro, maar bij gebrek aan een specifieke toezichthouder is het niet duidelijk wie vaststelt of stablecoins effectief die reserves aanhouden. We weten ook niet hoe liquide (vlot verhandelbaar, red.) ze zullen zijn in tijden van crisis. Het gebrek aan toezicht doet ook vrezen voor hun gebruik in de financiering van illegale activiteiten.’

    Als Facebook een eigen munt uitgeeft, is het goed mogelijk dat die meer vertrouwd wordt dan de munt van minder ontwikkelde landen. Dat is een existentiële bedreiging.
    ESWAR PRASAD
    CORNELL UNIVERSITY

    ‘En wat als Facebook of Amazon een stablecoin lanceren? Dat zijn bedrijven met een wereldwijde aanwezigheid en diepe zakken. Een stablecoin voor betalingen in hun eigen ecosysteem kan een eerste stap zijn naar een eigen digitale munt die niet langer gedekt is door dollars of euro’s maar door hun reserves. Zo’n munt kan succesvol zijn op hun eigen platformen - die al omvangrijk zijn - maar evengoed daarbuiten. Als Facebook een eigen munt uitgeeft, is het goed mogelijk dat die meer vertrouwd wordt dan de munt van minder ontwikkelde landen waar de centrale bank worstelt met haar geloofwaardigheid. Dat is een existentiële bedreiging.’

    De bitcoin faalt als betaalmiddel, maar is misschien wel het nieuwe, digitale goud?
    Prasad: ‘Net als goud beroept de bitcoin zich op zijn schaarste, met een ingebouwde limiet van 21 miljoen exemplaren. De munten van centrale banken daarentegen kunnen onbeperkt bijgedrukt worden. Maar voor een econoom creëert schaarste op zich geen fundamentele waarde. Er moet ook een intrinsiek nut zijn. Zo kent goud industriële en andere toepassingen, al is de marktwaarde van goud veel hoger dan die toepassingen verantwoorden. Behalve schaarste schraagt ook het geloof van beleggers de onderliggende waarde.’

    De ingebouwde schaarste van de bitcoin creëert op zich geen fundamentele waarde voor de cryptomunt.
    ESWAR PRASAD
    CORNELL UNIVERSITY

    ‘Van de munten van centrale banken kan je zeggen dat wij er vertrouwen in hebben omdat er een centrale bank achter staat met een overheid die belastingen kan heffen en kan eisen dat die belastingen betaald worden in de eigen munt. Zoiets ontbreekt bij een cryptomunt.’

    ‘Het neemt niet weg dat andere cryptomunten, zoals de ether en de achterliggende ethereumblockchaintechnologie, wel een groot gebruiksnut kunnen hebben. Bijvoorbeeld voor ‘smart contracts’ (contracten die zichzelf uitvoeren als aan specifieke voorwaarden voldaan is, red.). Dat kan ether een veel stevigere fundamentele waarde geven.’

    www.tijd.be/markten-live/analyse/een-...
  18. [verwijderd] 13 december 2021 19:35
    quote:

    Acht schreef op 13 december 2021 16:01:

    Iemand een idee of je met PayPal ergens crypto kan kopen of via PayPal euro's/dollars kan storten op een exchange?

    Bedankt!
    als het goed is kan je via je paypal account gewoon cryptovaluta aanschaffen, BTC zoizo.
    de BTC, die komt dan op je paypal account te staan, volgens mij. ik weet het niet zeker, maar
    het moet niet al te moeilijk zijn.

    succes.
  19. [verwijderd] 13 december 2021 19:55
    quote:

    voda schreef op 13 december 2021 16:47:

    Amerikaans topeconoom over bitcoin en de toekomst van geld

    1. U voorspelt een tijdperk van disruptie voor het financieel systeem. Waar verwacht u de grootste impact van nieuwe technologieën?
    Eswar Prasad: ‘In het domein van betaalsystemen zie je dat fintechplatformen erg goedkope digitale betalingen beginnen aan te bieden, en dat op een enorme schaal. Kijk naar China, waar de private betaalsystemen Alipay en WeChat Pay (van de techgiganten Alibaba en Tencent, red.) zo efficiënt zijn dat zelfs voor de meest banale trans­acties geen cash geld of een ander betaalmiddel meer nodig is.’

    2. Banken moeten vrezen voor hun businessmodel en de ‘overdreven’ winsten die ze volgens u kunnen boeken doordat ze lang afgeschermd waren. Om welke winsten gaat het?

    1. een transactie lijkt mij een exchange te zijn van bepaalde goederen van ongeveer gelijke waarde, anders is het gratis? wazige tekst eerlijk gezegd.

    2. is diegene niet stiekem een bankier?
16.252 Posts
Pagina: «« 1 ... 498 499 500 501 502 ... 813 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

BTC/USD Nieuws

  1. Trumprally, dollareffect en staal: dit zijn de opvallendste stijgers en dalers deze week
  2. Bitcoin op kantelpunt: Is $100K nog haalbaar dit jaar?
  3. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  4. Slotcall: AEX sluit wilde beursweek af met weekwinst van 0,5%
  5. Slotcall: humeurige beursdag, rentepret op Wall Street en chippers lager aan vooravond cijfers ASML
  6. Koersdaling Bitcoin verliest kracht | Trenddraai op komst?
  7. Slotcall: AEX struikelt voor de finish en om deze 2 redenen gaat bitcoin door het putje
  8. AEX gaat vlakke opening tegemoet en om deze man draait het allemaal vandaag
  9. Slotcall: Alfen duikt, ether vliegt en Shell komt met de schrik vrij
  10. Slotcall: AEX sluit april met verlies af en wachten op vuurwerk Amazon en Fed