Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 november 2021 20:11:

Hoe is dit technisch gezien eigenlijk mogelijk? Pharming heeft momenteel 680 miljoen uitstaande aandelen.

680 miljoen x 0,715 = 486,2 miljoen.
Pharming draait +/- 200 miljoen op jaar basis en is al sinds Q2 2017 in de groene cijfers.

De basis is stabiel met een gemiddelde Q cijfer van 45 a 55 miljoen afgelopen 3 jaren.

Er ligt een goedgekeurd medicijn op de plank waar nog enkele jaren alleenrecht op zit.

Pharming is een inlicenciering aangegaan met Novartis voor Leniolisib. Een medicijn tegen een aandoening waar nog geen enkel medicijn ter wereld voor is. De vooruitzichten op goedkeuring worden naarmate er meer bekend wordt gemaakt steeds groter. Het eigen onderzoek naar personen die leniolisib kunnen gebruiken groeit met de maand, en meer mensen schijnen deze aandoening te hebben als wat in eerste instantie werd gedacht.

Pharming heeft goede resultaten laten zien bij 2 covid studies. En 1 iets minder resultaat bij een studie waar geen eenduidige conclusie uit getrokken kon worden doordat er scheve criteria werden gehanteerd achteraf gezien.

Pharming heeft de AKI studie weer opgepakt nadat hij stil lag door Covid-19.

Pharming is momenteel bezig om een transgene koeienlijn op te zetten waardoor de kostprijs kan dalen van hun moederproduct. De patenten die hiervoor lopen duiden erop dat ze de problemen die ontstonden toen ze dit voor het eerst geprobeerd hebben, getackeld hebben. De eerste koeien zou eind vorig jaar/begin dit jaar zijn bevrucht. met een draagtijd van +/- 9 maanden moet hier al enige duidelijkheid over kunnen zijn. Of het mogelijk is geweest om een transgeen kalf te kunnen baren.

Pharming is een samenwerking aangegaan met Orchard om te kijken of ze samen HAE de wereld uit kunnen krijgen via gen therapie, iets wat geen enkele andere concollegas aan het doen is momenteel.

Pharming blijft maar aan de lopende band mensen aannemen, mochten zij solvabiliteit en of verlies gaan draaien op korte termijn dan ga je als eerste snijden in (nieuw) personeel. om jezelf als bedrijf weer rendabel te maken. Zij doen juist het tegenovergestelde. Deels voortvloeiende op het vooruit lopen voor goedkeuring leniosilib.

Buiten bovenstaande aandoeningen zou Ruconest werkzaam kunnen zijn op tal van andere aandoeningen gezien het in theorie het complement system kan beheersen. Aandoeningen die wereldwijd veel en breed voorkomen in de wereld.

Pharming is bezig met het bouwen van een gebouw wat gehuurd wordt voor minimaal 20 jaar en wat hun de mogelijkheid geeft tot het bijna volledig in eigen beheer maken van hun producten. Ze zijn vanaf dan minimaal afhankelijk van 3de. Hierdoor kan de kostprijs omlaag op termijn.

Pharming is voor ruim 40% eigenaar van een bedrijf wat voor wereldwijde spelers dosissen afvult. En deze zijn netjes solvabel en solide.

Het aanvragen en verkrijgen van patent op ARDS doormiddel van virusinfecties, behandeld met een C1 remmer.

Vanaf 14 sept het moment dat er nieuws kwam omtrent de covid studies zijn we meerdere malen al ruim 15 % gezakt. (Basis koers 0,82). Maar na 14 september is het enigste noemenswaardige nieuws wat naar buiten is gekomen de Q3 cijfers. die gezien de huidige wereld problematiek en mogelijkheid tot verkoop echt niet slecht zijn.

Hoe kan het dan toch keer op keer dat het Pharming niet lukt om een stijgende lijn qua koers te voeren, gezien bovenstaande plussen en het huidige beurs klimaat? Technisch is er na 14 september in feite niets veranderd. De koers daarin tegen wel.

Is het dan alleen maar te wijten aan (mis) communicatie. Aan mis management kan het niet liggen anders waren bovenstaande punten niet bereikt, die allemaal stuk voor stuk kunnen bijdragen aan het uitbreiden van hun protofolio en of de winstgevendheid van het bedrijf. en zo een rendabele toekomst tegemoet kan zien.

quote:

ffwachten nog schreef op 29 november 2021 20:15:

[...]Pharming is wel bezig maar kan niet klaarkomen blijkt uit je betoog.

quote:

De Zwarte Kat schreef op 29 november 2021 20:33:

Janssen &janssen mooi verwoord de reden dat de koers niet stijgt is denk ik teveel particulieren bellegers

quote:

Goldman schreef op 29 november 2021 20:36:

[...]

Waarschijnlijk doe je alsof je het niet begrijpt. Ik lees het in iedergeval anders. Goede posting en goed vooruitzicht. De tijd komt wel.

quote:

ffwachten nog schreef op 29 november 2021 19:54:

[...]Verstandig en begrijpelijk, het gebruik van een metafoor kan wel eens nuttig zijn maar een camper vergelijken met een aandeel slaat in dit geval helemaal nergens op! Een camper is een gebruiksvoorwerp, wellicht te vergelijken met een auto of een wasmachine, je koopt het, gebruikt het en het zal normaliter in waarde verminderen naar gelang het gebruik. Een aandeel neem je om een positief ROI tenzij je filantroop bent.

quote:

Marr schreef op 29 november 2021 20:44:

[...]

Daarom meldde ik uitdrukkelijk dat het niet om de details ging, maar om het gevoel. Dit n.a.v. Ari.V's posting en jouw reactie daarop. Maar van een man die 's nachts RISK wil spelen met een vrouw, had ik niet anders verwacht. ;-)

quote:

ffwachten nog schreef op 29 november 2021 20:51:

[...]Die eerste zin had ik natuurlijk begrepen maar zand erover wat mij betreft. Voor je 2e zin ga ik je een AB geven.

quote:

ffwachten nog schreef op 29 november 2021 20:44:

[...]Laat me raden, je hebt een levenslang abonnement op de Efteling! Overigens zal de tijd eeuwig blijven komen om je het te vertellen, maar je moet wel leren klok kijken om te begrijpen wat de tijd zegt.

quote:

De Zwarte Kat schreef op 29 november 2021 20:33:

Janssen &janssen mooi verwoord de reden dat de koers niet stijgt is denk ik teveel particulieren bellegers

quote:

Marr schreef op 29 november 2021 20:57:

[...]

En dan ook voortaan wat liever zijn he?

quote:

ffwachten nog schreef op 29 november 2021 21:02:

[...]Ga ik zeker niet beloven, is in grote mate afhankelijk van mijn partner in de discussie! Fijne avond nog in ieder geval.

quote:

Goldman schreef op 29 november 2021 20:59:

[...]

Ik heb wel een LT abonnement bij Pharming lopen wat zeker zijn vruchten gaat afwerpen. Ik ben niet zo met tijd bezig dus hoef de tijd niet te begrijpen. De posting van J&J bevat vele positieve punten. Hiervan zal jij ook niet één, en dan echt nog niet één punt van bevestigen. Het enige commentaar wat je hierop geeft is :

Pharming is wel bezig maar kan niet klaarkomen blijkt uit je betoog.

Ben jij een volwaardig belegger ?
Ik vind je postings en reacties 0,0 inhoud hebben.
Laat ik het hierbij maar verder houden.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 november 2021 20:44:

Daarbij blijf ik het merkwaardig vinden dat na 2 succesvolle trials (de 5 van basel meegeteld) en 1 minder succesvolle trial. Dat er geen enkele overheid Ruconest wilt inzetten om de druk richting de IC'S te proberen te verlichten.

Het is misschien heel erg krom maar elke patiënt minder op de IC kan wel een verschil betekenen tussen een economische lockdown zoals we nu hebben en geen lockdown. Je kunt als tegenstander dan wel roepen ja maar beide trials waren zo klein dat de gegevens niet representatief zijn. maar je kunt ook niet ontkennen dat deze 2 trials hebben aangetoond dat Ruconest kan meehelpen tot het verminderen van ernstig zieke covid patiënten op de IC.

Economische gezien weegt de prijs voor het toedienen van Ruconest bij patiënten die hier eventueel voor in aanmerking kunnen komen niet op tegen de schade wat een economische lockdown kost.

Daarbij blijf ik het net zo merkwaardig vinden dat Pharming hier niet openlijk voor lobbyed. Zij weten namelijk als geen ander waarop Ruconest kan bijdragen bij een Covid-19 infectie.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 november 2021 20:44:

Daarbij blijf ik het merkwaardig vinden dat na 2 succesvolle trials (de 5 van basel meegeteld) en 1 minder succesvolle trial. Dat er geen enkele overheid Ruconest wilt inzetten om de druk richting de IC'S te proberen te verlichten.

Het is misschien heel erg krom maar elke patiënt minder op de IC kan wel een verschil betekenen tussen een economische lockdown zoals we nu hebben en geen lockdown. Je kunt als tegenstander dan wel roepen ja maar beide trials waren zo klein dat de gegevens niet representatief zijn. maar je kunt ook niet ontkennen dat deze 2 trials hebben aangetoond dat Ruconest kan meehelpen tot het verminderen van ernstig zieke covid patiënten op de IC.

Economische gezien weegt de prijs voor het toedienen van Ruconest bij patiënten die hier eventueel voor in aanmerking kunnen komen niet op tegen de schade wat een economische lockdown kost.

Daarbij blijf ik het net zo merkwaardig vinden dat Pharming hier niet openlijk voor lobbyed. Zij weten namelijk als geen ander waarop Ruconest kan bijdragen bij een Covid-19 infectie.

quote:

pfffff schreef op 29 november 2021 21:17:

Koersdoel Kempen was toch 60 ct en advies sell. Koers gaat aardig die kant op.

quote:

G. Hendriks schreef op 29 november 2021 21:15:

[...]

Kenmerk van lobbyen is dat het op de achtergrond gebeurt, J&J.

Overigens was ‘de vijf van Basel’ geen trial, maar een ‘compassionate use’-programma.