Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Coronavirus echt gevaar?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Volgen
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 2397 2398 2399 2400 2401 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 24 november 2021 19:49
    quote:

    drooglegging schreef op 24 november 2021 19:17:

    "Dragen ongevaccineerden en gevaccineerden in de zelfde mate bij tot krijgen van de natuurlijke immuniteit, nadat ze de besmetting hebben doorgemaakt?"

    In de supermarkten in de tuinsteden Amsterdam Nieuw west is het dragen van een monddoekje ongeveer 1% en dan zijn de neusgaten ook nog vrij bij die ene procent.

    Het speelt voor geen ene meter, zelfs de kassa doet niet mee, het is niet shockeren of uitdagen, het bestaat simpelweg niet, het is een andere wereld.

    Ik durf zelfs te stellen dat ze minder geraakt worden door het virus met alles wat daarbij hoort, waarschijnlijk natuurlijke weerstand of toch een vorm van groepsimmuniteit.

    Huiskamervraag: moeten we weer WC papier gaan hamsteren?
    Als ik jou was zou ik maar WC papier gaan hamsteren want met deze verhalen kan het niet anders of je bent zwaar aan de dunne.

    Of deze mensen immuniteit hebben opgebouwd en niet vatbaar zijn, daar kom je alleen achter wanneer jij je onderzoek iets verdiept.
    Je kent de mensen blijkbaar zo goed dat je al snel door hebt of een deel van hen inmiddels een VIP bezoek heeft mogen brengen aan 1 van de IC's bij de Amsterdamse tuinsteden

    Ben je daar dagelijks zelf boodschappen aan het doen of doe je alleen een vluchtig onderzoek om ons op de hoogte te houden van door jou vermeende risico gebieden ?
    Ga jij dan echt een paar uur rijden om ons op de hoogte te houden van de situatie aldaar ?

    De jonge onderzoeker op zijn best.
  2. Sentiment 24 november 2021 19:50
    quote:

    luchtschip schreef op 24 november 2021 19:35:

    [...]

    Kom jij eerst maar jouw sensatie verhaal verduidelijken.

    Er zou een rechtszaak zijn waarbij anti vaxxers in Spanje de medische autoriteiten en de regering hadden aangeklaagd.Zij stelden dat nog niemand het virus had geïsoleerd en wilden daaraan de conclusie verbinden dat het virus niet bestaat en alle maatregelen ongegrond zijn.
    Het is evident dat een minuscuul virus in een vloeistof zit en het niet gepakt kan worden en tentoongesteld als bewijs van ziehier het virus.

    Jij kondigde aan dat begin november het Soaane Hooggerechtshof een uit spraak zou doen.

    Mijn vraag om dan die uitspraak te laten zien heb je nooit beantwoord.

    Logisch want dat verhaal over de uitspraak was van a tot z gelogen.

    En nu kom je weer met een verhaal dat PCR tests het virus niet herkennen.

    Het is duidelijk dat jij de informatie haalt van dubieuze websites/ sociale media websites.

    Kun je ook stoppen met deze nep verhalen zonder enige onderbouwing ?
    Bijlage:
  3. forum rang 10 luchtschip 24 november 2021 19:59
    quote:

    Sentiment schreef op 24 november 2021 19:47:

    Vindt iemand het vreemd dat de maker van de PCR-test verklaarde dat de test "niet als diagnostisch hulpmiddel mag worden gebruikt"?

    NUcheckt: Verwarring over wat experts zeiden over GGD-coronatest

    op Twitter wordt gesteld dat Kary Mullis, de uitvinder van de GGD-test, zou hebben gezegd dat deze test ongeschikt is om een besmettelijk virus aan te tonen. Maar, hebben deze mensen dit ook echt zo gezegd? Nee, de bronnen zijn in beide gevallen niet goed aangehaald.

    Hoe zit het met de bedenker van PCR-test?

    Een quote van die wordt toegeschreven aan Kary Mullis, een Amerikaanse wetenschapper die de PCR-test heeft uitgevonden, gaat al zeker sinds juli rond op Twitter en Facebook. Mullis zou hebben gesteld dat zijn test ongeschikt is om een infectieus virus aan te tonen. Deze quote is niet van Mullis. Op 3 juli liet persbureau Reuters al zien dat de uitspraak uit een artikel uit 1996 komt over hiv en aids. Het artikel is geschreven door John Lauritsen. In dit stuk wordt Mullis wel een keer aangehaald, maar de quote die op Twitter rondgaat is van Lauritsen.

    Daarnaast is de uitspraak wel correct. Met een PCR-test kan je, zoals NUcheckt al eerder schreef, niet aantonen of je op dat moment besmettelijk bent, en of het virus in je lichaam dus infectueus is. Met een PCR-test kan je wel betrouwbaar nagaan of je geïnfecteerd bent door het coronavirus. De PCR-test is dus niet frauduleus, zoals naar aanleiding van deze quote wordt gesteld op sociale media.

    Over de bruikbaarheid van de test bij deze pandemie heeft Mullis nooit een uitspraak gedaan, hij is vorig jaar overleden.

    www.nu.nl/nucheckt/6071555/nucheckt-v...

  4. [verwijderd] 24 november 2021 19:59
    "De VS hebben in 2021 al meer sterfgevallen als gevolg van de door het coronavirus overgedragen ziekte COVID-19 dan in 2020, ook al zijn er sinds april vaccins beschikbaar die ernstige ziekte en overlijden voorkomen, volgens gegevens van de Centers for Disease Control and Prevention"(Marketwatch)

    Best wel vreemd! gewenning? het zal wel zo wezen gevoel? wet van de jungle?

    Wat zal 2022 dan wel niet brengen?
  5. Sentiment 24 november 2021 20:12
    quote:

    luchtschip schreef op 24 november 2021 19:35:

    [...]

    ......

    Jij kondigde aan dat begin november het Soaane Hooggerechtshof een uit spraak zou doen.

    Mijn vraag om dan die uitspraak te laten zien heb je nooit beantwoord.

    ......
    De regering begint de teruggave van alle boetes uit de eerste alarmtoestand te verwerken.
    www.europapress.es/nacional/noticia-g...

    Na de uitspraak van het Grondwettelijk Hof dat de eerste alarmtoestand ongrondwettelijk verklaarde --en het moet zeggen over de tweede-, heeft de uitvoerende macht werkgroepen gevormd met alle subdelegaties en delegaties van de regering, die ook deelnemen aan de belastingdienst. Agentschap, de delegatie van economie, de schatkist en het territoriaal beleid.

  6. forum rang 10 luchtschip 24 november 2021 20:13
    quote:

    drooglegging schreef op 24 november 2021 19:42:

    Het wordt een vuile oorlog van nep nieuws en valse verdenkingen, hoorde vandaag het "nieuws" dat in Oostenrijk de politie voor het volk kiest en de orders van hoge politieke invloeden negeert, mmhhh, best wel interessant!

    "De tanks hebben onze grens genaderd, het codewoord: "DE GEIT IS GEMOLKEN"(hahahhahaaa, ik las dat op een ander draadje)
    Misschien kun je ook stoppen die vuile oorlog met opruiende teksten aan te moedigen.

    Zit je hier namens subversieve politieke leiders of een irritante dansleraar, die denkt de revolutie te kunnen leiden , dit forum te bestoken met ophitsende, opruiende slogans

    We hebben een ernstige vijand in de vorm van een virus.
    En jij zit hier te stoken en de boel op te hitsen om de leiders die het virus willen aanpakken te criminaliseren

    Ben jij zo'n laf mannetje dat achter politieke subversieve leiders aanloopt, terwijl die leiders het leed van de bevolking aangrijpen voor hun politiek winstbejag.

    Wordt het niet eens tijd dat de IEX Forum Moderator hier ingrijpt, zodat er weer een discussie kan gevoerd worden over hoe we de corona pandemie bestrijden
  7. Sentiment 24 november 2021 20:19
    quote:

    drooglegging schreef op 24 november 2021 19:59:

    "De VS hebben in 2021 al meer sterfgevallen als gevolg van de door het coronavirus overgedragen ziekte COVID-19 dan in 2020, ook al zijn er sinds april vaccins beschikbaar die ernstige ziekte en overlijden voorkomen, volgens gegevens van de Centers for Disease Control and Prevention"(Marketwatch)

    Best wel vreemd! gewenning? het zal wel zo wezen gevoel? wet van de jungle?

    Wat zal 2022 dan wel niet brengen?
    https://vaersanalysis.info/2021/10/22/vaers-summary-for-covid-19-vaccines-through-10-15-2021/
    Number of Deaths 17,128
  8. Sentiment 24 november 2021 20:21
    quote:

    luchtschip schreef op 24 november 2021 20:13:

    [...]

    Misschien kun je ook stoppen die vuile oorlog met opruiende teksten aan te moedigen.

    Zit je hier namens subversieve politieke leiders of een irritante dansleraar, die denkt de revolutie te kunnen leiden , dit forum te bestoken met ophitsende, opruiende slogans

    We hebben een ernstige vijand in de vorm van een virus.
    En jij zit hier te stoken en de boel op te hitsen om de leiders die het virus willen aanpakken te criminaliseren

    Ben jij zo'n laf mannetje dat achter politieke subversieve leiders aanloopt, terwijl die leiders het leed van de bevolking aangrijpen voor hun politiek winstbejag.

    Wordt het niet eens tijd dat de IEX Forum Moderator hier ingrijpt, zodat er weer een discussie kan gevoerd worden over hoe we de corona pandemie bestrijden
    Politie Oostenrijk sluit aan bij demonstranten

    m.vk.com/video516205560_456239313
  9. Sentiment 24 november 2021 20:26
    quote:

    luchtschip schreef op 24 november 2021 19:59:

    [...]

    Die nepverhalen vol leugens zijn op dit forum al eerder behandeld.

    Met name draaideur schorsingsexpert Rationeel kwam vaak met deze onzin.
    Is toen steeds weerlegd

    En nu begin jij weer

    NUcheckt: Verwarring over wat experts zeiden over GGD-coronatest

    op Twitter wordt gesteld dat Kary Mullis, de uitvinder van de GGD-test, zou hebben gezegd dat deze test ongeschikt is om een besmettelijk virus aan te tonen. Maar, hebben deze mensen dit ook echt zo gezegd? Nee, de bronnen zijn in beide gevallen niet goed aangehaald.

    Hoe zit het met de bedenker van PCR-test?

    Een quote van die wordt toegeschreven aan Kary Mullis, een Amerikaanse wetenschapper die de PCR-test heeft uitgevonden, gaat al zeker sinds juli rond op Twitter en Facebook. Mullis zou hebben gesteld dat zijn test ongeschikt is om een infectieus virus aan te tonen. Deze quote is niet van Mullis. Op 3 juli liet persbureau Reuters al zien dat de uitspraak uit een artikel uit 1996 komt over hiv en aids. Het artikel is geschreven door John Lauritsen. In dit stuk wordt Mullis wel een keer aangehaald, maar de quote die op Twitter rondgaat is van Lauritsen.

    Daarnaast is de uitspraak wel correct. Met een PCR-test kan je, zoals NUcheckt al eerder schreef, niet aantonen of je op dat moment besmettelijk bent, en of het virus in je lichaam dus infectueus is. Met een PCR-test kan je wel betrouwbaar nagaan of je geïnfecteerd bent door het coronavirus. De PCR-test is dus niet frauduleus, zoals naar aanleiding van deze quote wordt gesteld op sociale media.

    Over de bruikbaarheid van de test bij deze pandemie heeft Mullis nooit een uitspraak gedaan, hij is vorig jaar overleden.

    www.nu.nl/nucheckt/6071555/nucheckt-v...

    “De PCR-technologie die wordt gebruikt in tests om virussen te detecteren, kan geen onderscheid maken tussen virussen die cellen kunnen infecteren en virussen die door het immuunsysteem zijn geneutraliseerd en daarom kunnen deze tests niet worden gebruikt om te bepalen of iemand besmettelijk is of niet. RNA van het virus kan vaak nog weken (soms maanden) na de ziekte worden gedetecteerd, maar betekent niet dat je nog steeds besmettelijk bent. Ook zijn er verschillende wetenschappelijke onderzoeken die suggereren dat de covid-19-infectie het grootst is aan het begin van de ziekteperiode.”

    www.folkhalsomyndigheten.se/publicera...
  10. forum rang 6 A Mao 24 november 2021 20:32
    quote:

    okeanos@outlook.be schreef op 24 november 2021 18:17:

    Iemand die gevaccineerd is en corona krijgt, maar er helemaal niet ziek van wordt, heeft die dan daarna ook steeds de natuurlijke immuniteit?

    Voor de na de 1st !2de of 3de keer?
    Waarom denk je dat ze 3x moeten prikken?

    De vraag is natuurlijk hoe zit dat over 6 a 8 maanden, dan weer? hoe gaan ze die dan noemen?
  14. forum rang 5 De Libertariër 24 november 2021 20:49
    quote:

    drooglegging schreef op 24 november 2021 19:25:

    Een ding weet ik wel zeker: vrijdagavond om 19.30 uur gaat het druk worden op straat, steun zoeken bij elkaar emoties tonen, samenhang creeeren, sociale omgang.

    Zolang de ME en politie wegblijven zal er weinig tot niets gebeuren(probeer het maar een keer Plisie), wanneer de busjes en waterwerpers de straat in draaien gaat het echter wel los(de rode lap voor de stier), het kan oorlog worden.

    ach, dan zet de politie toch gewoon de Romeo's in?
    Hebben ze weer een reden om er vrolijk op los te slaan en vervolgens de teugels nog strakker te mogen aantrekken.
  15. okeanos 24 november 2021 20:56
    quote:

    A Mao schreef op 24 november 2021 20:32:

    [...]Voor de na de 1st !2de of 3de keer?
    Waarom denk je dat ze 3x moeten prikken?
    Op zich weet ik dat die vaccins niet voor immunitiet zorgen. Ze zorgen dat de symptomen verminderen.
    Maar ik bedoel het zo : Ik ken een aantal mensen die 2 keer zijn geprikt en nu positief testen op corona. Ze zijn niet ziek en blijven ook gewoon verder werken. Maar zijn die mensen dankzij de corona-besmetting nu definitief immuun?

    Abtje
  16. forum rang 10 luchtschip 24 november 2021 20:57
    quote:

    josti5 schreef op 24 november 2021 20:38:

    [...]

    Einde quote.

    Wederom schandelijk, deze persoonlijke aanval - extra schandelijk, omdat hij geen weerwoord kan geven.
    Waarom kan die dat niet ?

    Jij stelt je op als zijn persoonlijke verdediger en kun je dan dit toelichten

    De slachtoffer rollen worden dramatischer
    De een voelt zich als een zielig kikkertje in een pan boven het vuur en de ander neemt het op voor een weerloos gewaand slachtoffer
  17. okeanos 24 november 2021 20:59
    quote:

    josti5 schreef op 24 november 2021 20:38:

    [...]Wederom schandelijk, deze persoonlijke aanval - extra schandelijk, omdat hij geen weerwoord kan geven.
    Waarom is Rationeel niet meer op het forum. Ik zocht naar zijn laatste berichten maar daarin zei hij niet dat hij zou stoppen. Of wel?
  18. forum rang 10 luchtschip 24 november 2021 21:00
    quote:

    Sentiment schreef op 24 november 2021 20:12:

    [...]De regering begint de teruggave van alle boetes uit de eerste alarmtoestand te verwerken.
    www.europapress.es/nacional/noticia-g...

    Na de uitspraak van het Grondwettelijk Hof dat de eerste alarmtoestand ongrondwettelijk verklaarde --en het moet zeggen over de tweede-, heeft de uitvoerende macht werkgroepen gevormd met alle subdelegaties en delegaties van de regering, die ook deelnemen aan de belastingdienst. Agentschap, de delegatie van economie, de schatkist en het territoriaal beleid.

    Neen,

    Je zit opnieuw de boel te foppen.

    dit is wel een uitspraak van het Hooggerechtshof van Spanje, maar betreft een geheel andere zaak.

    In dit artikel van jou oordeelt het Hooggerechtshof van Spanje dat de noodtoestand ( state of emergency) nog niet voldoende hoog was om de genomen maatregelen een grondwettelijke basis te geven.

    This is because the rules were equivalent to a suppression of fundamental rights, it said.

    In order to legally limit people's freedoms to the extent they did last year, the court said, the government would have had to declare a state of exception rather than a state of emergency.

    Spanje kent 3 stadia :

    Spain has three levels of emergency: state of emergency, state of exception, and the highest level, state of siege.
    Under the emergency rules almost all people in the country were ordered to stay at home, and were only permitted to leave for essential reasons. All but essential businesses were closed.
    The laws were in place until June 2020, though some restrictions were reinstated later in the year when the country faced a second wave.

    www.bbc.com/news/world-europe-57838615

    Op basis van deze uitspraak moeten alle opgelegde boetes uit die periode worden terugbetaald.

    Maar,

    Dat gaat niet over jouw toen aangevoerde verhaal.
    Daarin stelde je dat de overheid/ medici het virus moesten isoleren en duidelijk laten zien dat het virus bestaat.
    Konden zij dit niet dan moest geconcludeerd worden dat het virus niet bestaat en moest de Spaanse Hoge Raad oordelen, dat het virus niet bestaat en derhalve alle maatregelen onwettig zijn.

    Daar geef je geen verdere reactie op mijn bewering dat dit een uit de lucht gegrepen verhaal is over een niet bestaande rechtszaak.

    Je blijft dit forum foppen.

  19. forum rang 5 De Libertariër 24 november 2021 21:01
    quote:

    luchtschip schreef op 24 november 2021 20:13:

    [...]

    Misschien kun je ook stoppen die vuile oorlog met opruiende teksten aan te moedigen.

    Zit je hier namens subversieve politieke leiders of een irritante dansleraar, die denkt de revolutie te kunnen leiden , dit forum te bestoken met ophitsende, opruiende slogans

    We hebben een ernstige vijand in de vorm van een virus.
    En jij zit hier te stoken en de boel op te hitsen om de leiders die het virus willen aanpakken te criminaliseren

    Ben jij zo'n laf mannetje dat achter politieke subversieve leiders aanloopt, terwijl die leiders het leed van de bevolking aangrijpen voor hun politiek winstbejag.

    Wordt het niet eens tijd dat de IEX Forum Moderator hier ingrijpt, zodat er weer een discussie kan gevoerd worden over hoe we de corona pandemie bestrijden
    goh, weer een luchtschip post uit het boekje.

    Ipv de discussie aan te gaan en met argumenten te komen, met gebiedende wijs de ander proberen de mond te snoeren.

    Ik zal het punt voor punt even aflopen:

    "We hebben een ernstige vijand in de vorm van een virus."
    Eens. maar er is nog een vijand. En dat zijn opdringerige priktypes die elke discussie proberen dood te maken.

    " En jij zit hier te stoken en de boel op te hitsen om de leiders die het virus willen aanpakken te criminaliseren"
    De grote vraag is, waarvoor jij compleet je kop in het zand steekt, zijn onze leiders wel te vertrouwen? Wat zijn hun motieven? En, waarom willen zij hardwerkende, braaf belastingbetalende burgers criminaliseren? Iets waar jij dan weer totaal geen moeite mee schijnt te hebben.

    "Zit je hier namens subversieve politieke leiders of een irritante dansleraar, die denkt de revolutie te kunnen leiden , dit forum te bestoken met ophitsende, opruiende slogans "
    Die vraag zou ik ook graag aan jou willen stellen. Voor wij werk jij eigenlijk? Ipv op te ruien zit jij iedereen nachtmerries aan te praten.


    "Ben jij zo'n laf mannetje dat achter politieke subversieve leiders aanloopt, terwijl die leiders het leed van de bevolking aangrijpen voor hun politiek winstbejag."
    Uhmmm, volgens mij ben JIJ diegene die blind achter subversieve leiders aanloopt. Terwijl diezelfde leiders jouw medeburgers wil criminaliseren voor het niet willen van een twijfelachtig prikje.

    "Wordt het niet eens tijd dat de IEX Forum Moderator hier ingrijpt, zodat er weer een discussie kan gevoerd worden over hoe we de corona pandemie bestrijden "
    Dit is de enige uitspraak van jou waar ik het mee eens kan zijn.
    Wanneer gaat de moderatie jou eens aanspreken op jou extreem dominante aanwezigheid op dit forum?
    Jouw constante gedemoniseer van iedereen die anders tegen de zaken kijkt als jij.
    Jouw constante persoonlijke aanvallen recht op de man af waar alle andere voor gebanned worden.

    Dus hele goede laatste vraag. Wanneer gaat de moderatie daar eens iets van zeggen?

    Dan kunnen wij weer gewoon DISCUSSIËREN en het eens en oneens zijn met elkaar en daar over praten.

    Fijne avond!
  20. forum rang 6 hirshi 24 november 2021 21:03
    De basismaatregelen worden niet nageleefd, dat is allang duidelijk.

    Vorig voorjaar zat de schrik er goed in, maar nu lijkt het draagvlak te ontbreken. Het advies om anderhalve meter afstand te houden werd omgezet in een verplichting. Maar de burgerij trekt zich daar niets van aan en het gezag is niet tot handhaving bereid..
    Als maatregelen niet meer werken heeft het kabinet een probleem.

    Volgende week vrijdag zou een persconferentie door het kabinet gehouden worden, toen werd het volgende week maandag en nu is het dan overmorgen. We weten nog niet wat er uit de hoge hoed komt. Maar worden strengere maatregelen door de burgerij geaccepteerd? Of leidt het alleen maar tot meer protesten?
    Ik houd mijn hart vast.

59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 2397 2398 2399 2400 2401 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TKH 32,680 +1,68 +5,42%
Vastned 21,700 +0,80 +3,83%
Pharming 0,881 +0,02 +2,86%
BESI 130,600 +3,50 +2,75%
NX FILTRATION 3,220 +0,06 +1,90%
AZERION 1,018 +0,02 +1,80%
RANDSTAD NV 39,490 +0,68 +1,75%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 +0,22 +1,64%
B&S Group SA 4,280 +0,07 +1,54%
Wereldhave 13,820 +0,20 +1,47%
Brunel 8,760 +0,12 +1,39%
ASMI 564,200 +7,40 +1,33%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,25 +1,13%
WDP 19,040 +0,18 +0,95%
AALBERTS NV 33,860 +0,32 +0,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 +0,12 +0,86%
NSI 18,980 +0,16 +0,85%
FASTNED 21,600 +0,15 +0,70%
OCI 10,690 +0,07 +0,66%
UMG 24,370 +0,14 +0,58%
Wolters Kluwer 161,100 +0,85 +0,53%
Basic-Fit 21,460 +0,10 +0,47%
ACOMO 17,320 +0,08 +0,46%
Avantium 1,734 +0,01 +0,46%
IMCD 140,550 +0,55 +0,39%
PROSUS 39,865 +0,16 +0,39%
SIGNIFY NV 20,840 +0,08 +0,39%
Accsys 0,552 +0,00 +0,36%
HEIJMANS KON 31,450 +0,10 +0,32%
ASCX 1.248,87 +3,68 +0,30%
BAM 4,304 +0,01 +0,28%
Vopak 42,020 +0,08 +0,19%
Aegon 5,616 +0,01 +0,18%
Galapagos 25,580 +0,04 +0,16%
CTP 14,920 +0,02 +0,13%
Philips Koninklijke 24,170 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,480 +0,01 +0,02%
CM.COM 5,540 0,00 0,00%
EXOR NV 88,350 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
PostNL 1,022 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
Sif Holding 11,760 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TomTom 5,005 -0,40 -7,31%
Air France-KLM 8,000 -0,30 -3,66%
Flow Traders 22,080 -0,46 -2,04%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,02 -1,76%
ING 14,716 -0,21 -1,42%
Heineken 68,320 -0,84 -1,21%
KPN 3,509 -0,04 -1,21%
Alfen N.V. 11,360 -0,14 -1,17%
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,06 -1,15%
THEON INTERNAT 12,360 -0,14 -1,12%
JDE PEET'S 16,350 -0,17 -1,03%
RELX 43,800 -0,40 -0,90%
ArcelorMittal 22,260 -0,20 -0,89%
INPOST 16,160 -0,13 -0,80%
Aperam 25,080 -0,20 -0,79%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 -0,30 -0,70%
ASML 686,100 -4,70 -0,68%
Fagron 18,120 -0,12 -0,66%
Corbion 21,380 -0,14 -0,65%
UNILEVER PLC 55,040 -0,34 -0,61%
Kendrion 10,180 -0,06 -0,59%
Akzo Nobel 55,840 -0,32 -0,57%
Fugro 16,250 -0,09 -0,55%
SHELL PLC 29,195 -0,15 -0,51%
Ahold Delhaize 31,290 -0,15 -0,48%
ADYEN NV 1.441,000 -6,00 -0,41%
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
Nedap N.V. 53,800 -0,20 -0,37%
Arcadis 58,700 -0,20 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,04 -0,31%
NN Group 41,380 -0,10 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 97,880 -0,22 -0,22%
SBM Offshore 16,800 -0,02 -0,12%
AMX 831,70 -0,30 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
AEX GR 3.433,78 -13,29 -0,39%
Germany40^ 19.876,60 -93,26 -0,47%
FTSE 100 8.084,61 -20,71 -0,26%
EURO50 4.859,78 0,00 0,00%
US30^ 42.866,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.313,50 0,00 0,00%
US500^ 5.935,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.887,30 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer