Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
31,250   -0,365   (-1,15%) Dagrange 31,145 - 31,675 5.542.860   Gem. (3M) 5,9M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 7203 7204 7205 7206 7207 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 oktober 2021 12:00
    quote:

    Dividendbelegger schreef op 28 oktober 2021 11:52:

    Ik ga nu dus geen verlies nemen op die C21.00 van Dec. Nu blijf ik strak zitten.
    Het lijkt er toch sterk op dat de oliebedrijven minder interessant worden. Er wordt getwijfeld aan het langetermijnrendement lijkt wel, want ook Total doet het niet veel beter dan Shell en had gewoon serene cijfers zonder wilde eenmalige items.

    Samen sterk, ik blijf ook nog even zitten!
  2. forum rang 4 Opgelet 28 oktober 2021 12:01
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 oktober 2021 11:33:

    [...]
    De handelaren van Shell dachten dat ze slimmer waren dan de markt en hebben dus steeds termijncontracten aardgas verkocht die niet gedekt waren en als de prijs dan steeds verder stijgt, worden de verliezen steeds groter.
    Ik had hier gelezen dat de rekenaars van Shell de beste rekenaars waren!
  3. forum rang 6 Eagle1959 28 oktober 2021 12:05
    16 miljard vrije kasstroom in kwartaal 3! In enkele kwartalen is Shell weer een supergezond bedrijf geworden. Kwartaal 4 kan nog weleens hoger worden. Laat je niet leiden door de waan vd de dag, want dat is waar banken en hedgefonds hun geld mee verdienen. Kijk je naar dit soort kasstromen in relatie tot de schulden en het aantal uitstaande aandelen dan weet je dat je op deze trein moet springen. Eind van de middag weer in de plus.
  4. Frans Timmermans 28 oktober 2021 12:07
    quote:

    Carl2-8 schreef op 28 oktober 2021 11:51:

    [...]

    Ik zit nu ook vast met 2/3 budget op 20,64eur.

    Deze 5 miljard tegenvaller geeft wel een vertrouwensbreuk en zijn ze nu nog aant knoeien met derivaten of niet?
    Daarom geeft dit onzekerheid voor de verwachting voor volgend kwartaal.
    Maar de winsten komen binnen en als je dan weer verder kijkt zijn het nu gewoon koopkansen,

    Het is wel een gevaarlijke dag moest de olie verder rood gaan en ook de dj waar daglaag komt te liggen,

    Ik zie het glas toch halfvol. Die gasten zullen enorm op de flikker krijgen. En de komende contracten zullen toch op hogere prijzen afgesloten worden. Dit ebt bij Shell volgens mij altijd 6 maanden na.

    Niettemin klote natuurlijk, maar als je een eenmalig verlies daarop boekt verwacht ik niet dat dit een structureel verlies wordt haha. Enige uitleg verdient dit natuurlijk wel. Ik denk dat ze ook zo snel mogelijk zoveel mogelijk verlies hebben gepakt en dat dit in Q4 niet nog eens ter sprake komt.

    Overal raken de oliereserves op. Desnoods blijf ik nog een jaar zitten totdat de koers op 24 a 25 komt. Maar ik verwacht morgen ook een flinke stijging weer. Het is even een schrikreactie, maar niemand had zo'n schuldenreductie verwacht. En volgend jaar aandeleninkoop vanwege permian base. Ze weten niet waar ze het geld moeten laten volgens mij.
  5. forum rang 5 Koffiezondersuiker 28 oktober 2021 12:09
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 28 oktober 2021 11:59:

    [...]
    Probleem is dat je juist wel iets ziet wat er nooit geweest is. Bij de Q2 presentatie is toch echt heel duidelijk uitgelegd hoe het beloningsregime dat toen inging werkt:

    * Cash flow gaat in de eerste plaats naar investeringen nodig voor de continuïteit van de bedrijfsvoering ('base capex', begroot op $19-22/jaar), en het uitkeren van de toegezegde $0.24 + 4%/jaar dividend ('base dividend'). Die laatste is zo laag gekozen dat men mag aannemen dat dit altijd beide kan, en er eventueel incidenteel zelfs voor geleend kan worden.
    * Op de tweede plaats staat schuldenbeheersing, met name behouden van de AA status.
    * Als 3e prioriteit, startend in 2022, zal dan per kwartaal bekeken worden hoeveel van de cash flow er overschiet om de aandeelhouders te belonen, en dit zal tussen de 20-30% liggen van de gemiddelde cash flow van de 4 voorgaande kwartalen, zolang dat niet ten koste van de eerder genoemde prioriteiten. Dit kan in de vorm van aandeleninkoop of extra dividend.
    * Ten slotte zal cash die resteert gebruikt worden voor extra investeringen en schuldenreductie.
    Allemaal leuk en aardig wat je erneer zet, daar zal het management blij mee zijn. Faalkosten noem ik dat. Als het onverwacht goed gaat, dan wordt er niks extra's aan de aandeelhouder gegeven, maar bij tegenvallers mogen me wel meegenieten van de ellende. Ik noem dit mismanagement.
  6. forum rang 6 Pandjesbaas 28 oktober 2021 12:13
    quote:

    Dividendbelegger schreef op 28 oktober 2021 12:09:

    [...]

    Allemaal leuk en aardig wat je erneer zet, daar zal het management blij mee zijn. Faalkosten noem ik dat. Als het onverwacht goed gaat, dan wordt er niks extra's aan de aandeelhouder gegeven, maar bij tegenvallers mogen me wel meegenieten van de ellende. Ik noem dit mismanagement.
    Je zou het beter vinden om aandeelhouders toch uit te betalen als je daarmee de continuïteit van het bedrijf in gevaar brengt? Denk je niet dat de koers van het aandeel by ex-divi dan veel meer omlaag zal gaan dan het uitgekeerde dividend?
  7. forum rang 4 JJJS 28 oktober 2021 12:14
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 28 oktober 2021 11:59:

    [...]
    Probleem is dat je juist wel iets ziet wat er nooit geweest is. Bij de Q2 presentatie is toch echt heel duidelijk uitgelegd hoe het beloningsregime dat toen inging werkt:

    * Cash flow gaat in de eerste plaats naar investeringen nodig voor de continuïteit van de bedrijfsvoering ('base capex', begroot op $19-22/jaar), en het uitkeren van de toegezegde $0.24 + 4%/jaar dividend ('base dividend'). Die laatste is zo laag gekozen dat men mag aannemen dat dit altijd beide kan, en er eventueel incidenteel zelfs voor geleend kan worden.
    * Op de tweede plaats staat schuldenbeheersing, met name behouden van de AA status.
    * Als 3e prioriteit, startend in 2022, zal dan per kwartaal bekeken worden hoeveel van de cash flow er overschiet om de aandeelhouders te belonen, en dit zal tussen de 20-30% liggen van de gemiddelde cash flow van de 4 voorgaande kwartalen, zolang dat niet ten koste van de eerder genoemde prioriteiten. Dit kan in de vorm van aandeleninkoop of extra dividend.
    * Ten slotte zal cash die resteert gebruikt worden voor extra investeringen en schuldenreductie.
    Als er startend 2022 staat, is dat de verklaring die ik zocht waarom dividend niet aangepast is. Ik denk dat de eerdere verhoging van het dividend in Q2 bij mij een andere verwachting geschapen heeft.

    Ook volledig eens met eerdere opmerking dat 5 mrd bijzondere afboeking bij de eerdere update genoemd had moeten worden. Wel Ida schade van 400 miljoen noemen en dit niet? Absoluut onaanvaardbaar. En ik vrees ook dat dit nog een cash out moet worden.....
  8. [verwijderd] 28 oktober 2021 12:14
    quote:

    Carl2-8 schreef op 28 oktober 2021 10:43:

    [...]

    Als je long zit op de aex kan je na sluiting deze aandelen niet verkopen op de nyse maar je kan wel een short ingaan op de nyse gelijkwaardig aan je longpositie aex.
    De dag erna om 15:30u kan je dan beide of enkel je short lossen.
    Bv ik had positie 20,86eur aex gisteren en heb deze tegengeshort op 50,05usd nyse(21,60eur).
    Vandaag om 15:30 los ik mijn shorts bv op 47,50usd(20,46eur) en zo komen mijn long aandelen op 20,86-1,14=19,72eur te staan.
    Los ik ze beide dan steek ik gewoon 1,14eur per aandeel winst in mijn zakken.

    Geen slechte strategie, zo verzeker je winst van die dag
  9. forum rang 5 clearfederer 28 oktober 2021 12:20
    Vaste stukjes laten staan en handelen maar.

    Prachtige dag want er zijn al meerdere keren ranges van minimaal 20 eurocent (divi) geweest wat nu aardig aan begint te tikken :)
    Een win-win situatie (behalve voor vastzitters en daarom blijft het devies altijd cash aanhouden voor dit soort dagen en nooit hele budget in te kleine ranges stoppen).
  10. forum rang 10 voda 28 oktober 2021 12:23
    Shell voelt niets voor opsplitsing van het bedrijf
    Bert van Dijk 11:57

    Het Shell-logo bij de waterstoffabriek op de raffinaderij in Keulen. Foto: Reuters

    Olie- en gasmultinational Shell ziet niets in een opsplitsing van het bedrijf. Volgens topman Ben van Beurden heeft Shell wel degelijk een ‘coherente financiële strategie'. Woensdag werd bekend dat het hedgefonds Third Point van de Amerikaanse miljardair Daniel Loeb Shell RDSA€20,64-1,67% wil opbreken. Het fonds heeft in het tweede en derde kwartaal voor $750 mln aandelen gekocht, en vindt dat het olie- en gasbedrijf moet worden opgesplitst in verschillende aparte bedrijven.

    Shell gaat in gesprek met Third Point, ‘zoals we dat met alle aandeelhouders doen’, maar wil daar verder niet op vooruitlopen, zo zei financieel directeur Jessica Uhl donderdag in een telefonische persconferentie naar aanleiding van de derdekwartaalcijfers. ‘We weten nog niet zoveel meer dan jullie’, aldus Uhl over wat Third Point precies wil.

    'Geen keuzes'
    Wel maken Uhl en ceo Ben van Beurden duidelijk dat Shell geen meerwaarde ziet in het splitsen van het bedrijf, iets dat Third Point juist graag wil onderzoeken. Volgens het hedgefonds maakt Shell geen keuzes en wil het bedrijf al zijn aandeelhouders te vriend houden: zowel de partijen die aandringen op groen als zij die nog gewoon winst willen halen uit fossiel.

    'Daardoor is een incoherente, conflicterende strategie ontstaan', staat in de brief. 'Je kunt niet alles tegelijk zijn. Shell probeerde dit en het resultaat is ongelukkige aandeelhouders die dorstig zijn naar rendement en een ongelukkige samenleving die wil dat Shell meer doet om de CO2-uitstoot terug te brengen.’

    Transitie financieren met olie- en gasinkomsten
    Shell zou zich daarom beter kunnen opsplitsen in een fossiel deel en in een groen deel. Maar volgens Shell verliest het bedrijf juist aan kracht als het zou worden opgesplitst. ‘We kunnen nu dingen doen met onze activiteiten die we heel moeilijk zouden kunnen doen als we zouden worden opgesplitst in verschillende bedrijven', zegt Van Beurden.

    'En bovendien: onze olie- en gasbusiness zal een heel belangrijk deel van de energietransitie financieren. Dat hebben we allemaal uitgelegd in februari van dit jaar en vervolgens in een strategiedocument gezet, waar aandeelhouders over hebben gestemd. Bijna 90% van de aandeelhouders stemde voor. Ik voel me aangemoedigd dat onze strategie niet alleen coherent is, maar ook heel goed begrepen wordt door een grote meerderheid van onze aandeelhouders.’

    'Splitsing levert geen oplossingen'
    Shell benadrukt dat juist het hebben van geïntegreerde activiteiten nodig is om het meeste en het snelste resultaat te behalen in de energietransitie. Uhl gaf als voorbeeld raffinaderij Pernis, waar Shell met groene stroom van windparken op zee groene waterstof wil gaan maken. Bovendien gaat Shell in Pernis een van de grootste biobrandstoffenfabrieken ter wereld bouwen en kijkt het bedrijf naar het afvangen en opslaan van CO2. 'Dus vanuit één faciliteit kunnen we biobrandstoffen maken, CO2 afvangen en groene waterstof maken. Weinig bedrijven kunnen die complexiteit aan', aldus Uhl.

    'Splitsing klinkt heel interessant vanuit een financieel perspectief', zegt Uhl. 'Je bent dan een bedrijf dat zich op één activiteit richt met zijn eigen kapitaalkosten. Financieel kan dat aantrekkelijk klinken, maar als het gaat om echte oplossingen, dan denk ik dat het niet werkt.'

    Lees het volledige artikel: fd.nl/bedrijfsleven/1417575/shell-voe...
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 7203 7204 7205 7206 7207 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑