Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   ING Groep   /   ING - 2021

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

Laatste koers (eur) Verschil Volume
14,834   +0,086   (+0,58%) Dagrange 14,792 - 14,926 3.544.302   Gem. (3M) 9,2M

ING - 2021

Volgen
12.302 Posts
Pagina: «« 1 ... 576 577 578 579 580 ... 616 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Felix07 12 oktober 2021 10:41
    quote:

    Keep It Safe schreef op 12 oktober 2021 09:16:

    [...]

    Ben ik volledig mee eens !!!
    (en dit is niet alleen in de bankensector!)

    Ben ik ook volledig met jullie eens. Het is waanzin dat de staat een duidelijke overheidstaak (fraude- en criminaliteitsbestrijding) bij private organisaties neerlegt. Dat was echter niet het punt. Het is een gegeven dat wereldwijd overheden hier mee bezig zijn en dat gaat ook nooit meer weg. De (in dit geval) banken hebben zich er maar op aan te passen, en daarvoor hebben ze veel extra personeel nodig.
  2. forum rang 5 clearfederer 12 oktober 2021 11:45
    quote:

    Felix07 schreef op 12 oktober 2021 10:41:

    [...]

    Ben ik ook volledig met jullie eens. Het is waanzin dat de staat een duidelijke overheidstaak (fraude- en criminaliteitsbestrijding) bij private organisaties neerlegt. Dat was echter niet het punt. Het is een gegeven dat wereldwijd overheden hier mee bezig zijn en dat gaat ook nooit meer weg. De (in dit geval) banken hebben zich er maar op aan te passen, en daarvoor hebben ze veel extra personeel nodig.
    Waanzin? Het is volstrekt logisch dat dit bij banken wordt neergelegd en het is onzinnig om te verwachten dat "de overheid" alle transacties van banken die via banksystemen lopen gaan monitoren om aan hun "plicht" van fraude- en criminaliteitsbestrijding te voldoen.
    Van iedere burger wordt ook een stukje criminaliteitsbestrijding verwacht, bijv. door het aanleggen van tegen inbraak gerichte alarmsystemen of vind jij het ook waanzin dat burgers dat doen ipv de overheid?

    Het is een te simpele gedachte om alles bij een overheid te willen neerleggen; een stukje verantwoordelijkheid bij de partijen die faciliteren is volkomen terecht.
    Een bank verdient geld met het faciliteren van transacties en heeft een plicht om daar zorgvuldig mee om te gaan en controles op witwaspraktijken horen daar bij.

    Marietje schijnt bij een bank gewerkt te hebben en zou beter moeten weten dan het afschuiven van deze verantwoordelijkheid.
  4. [verwijderd] 12 oktober 2021 12:10
    Goed nieuws voor ING zou je zeggen, hoor net op het Duitse nieuws dat een verdere stap in een Europese bankenunie voorlopig niet aan de orde is.
    Duitsland ( gesteund door o.a. Nederland ) vindt dat de balansen van de Zuid Europese banken dusdanig vol zitten met beroerde obligatieleningen van hun politieke vriendjes, dat daardoor de mogelijkheid bestaat, dat die banken niet solvabel genoeg zijn om een Europees garantiestelsel, gedragen door alle Europese banken nu in te gaan voeren.
  5. [verwijderd] 12 oktober 2021 12:13
    quote:

    clearfederer schreef op 12 oktober 2021 11:45:

    [...]

    Waanzin? Het is volstrekt logisch dat dit bij banken wordt neergelegd en het is onzinnig om te verwachten dat "de overheid" alle transacties van banken die via banksystemen lopen gaan monitoren om aan hun "plicht" van fraude- en criminaliteitsbestrijding te voldoen.
    Van iedere burger wordt ook een stukje criminaliteitsbestrijding verwacht, bijv. door het aanleggen van tegen inbraak gerichte alarmsystemen of vind jij het ook waanzin dat burgers dat doen ipv de overheid?

    Het is een te simpele gedachte om alles bij een overheid te willen neerleggen; een stukje verantwoordelijkheid bij de partijen die faciliteren is volkomen terecht.
    Een bank verdient geld met het faciliteren van transacties en heeft een plicht om daar zorgvuldig mee om te gaan en controles op witwaspraktijken horen daar bij.

    Marietje schijnt bij een bank gewerkt te hebben en zou beter moeten weten dan het afschuiven van deze verantwoordelijkheid.
    Je haalt twee dingen door elkaar, criminaliteitsbestrijding en opsporing van strafbare feiten.
    De hele maatschappij doet aan criminaliteitsbestrijding ( hopen we ) , opsporing van strafbare feiten is een overheidstaak.
    Als ik een snelheidsovertreding bega komt er geen particulier achter me aan, maar de politie.
  6. forum rang 4 Whatgoesupmustgodown 12 oktober 2021 12:37
    quote:

    Marietje schreef op 12 oktober 2021 09:15:

    [...]

    Succes, maar kan je nu al vertellen, dat je daar niet uit komt.
    Onzin. Ik ben financieel wiskundige, en dit is echt niet zo lastig als jij denkt. Ik kan je ook doorverwijzen naar de waardeingstheorie achter dividendaandelen.
    Het enige lastige is, hoe schat men de toekomstige dividenden. Daar verschillen veel koop/verkoop adviesgevers, blijkens de range die er is t.a.v. koersdoelen.
    Maar heb je die aannames/inschatting van de toekomstige dividenden, dan is de rest relatief simpel.
  8. forum rang 5 clearfederer 12 oktober 2021 13:29
    quote:

    Marietje schreef op 12 oktober 2021 12:13:

    [...]

    Je haalt twee dingen door elkaar, criminaliteitsbestrijding en opsporing van strafbare feiten.
    De hele maatschappij doet aan criminaliteitsbestrijding ( hopen we ) , opsporing van strafbare feiten is een overheidstaak.
    Als ik een snelheidsovertreding bega komt er geen particulier achter me aan, maar de politie.
    Volgens mij verwar je opsporen van stafbare feiten met het opsporen van plegers van strafbare feiten. Het opsporen van strafbare feiten dient bij banken door inrichting van fraudesystemen te komen. Het daadwerkelijk opsporen (en evt. inrekenen) van verdachten van deze feiten is een overheidstaak (ik zie een bankklerk niet zo snel een pleger aanhouden).

    Mooi voorbeeld wat je geeft met de snelheidscontrole.
    Het opsporen van het feit (de snelheidsovertreding) geschiedt door apparatuur die ontwikkeld is door het bedrijfsleven (in opdracht van de overheid).
    De consequenties van die feiten worden door de overheid afgehandeld.

    Als je punt is dat de banken niet zelf horen te bedenken wat een strafbaar feit is en dat de overheid de requirements voor de systemen moet aangeven kan ik met je meegaan. Goede samenwerking is essentieel.
  10. [verwijderd] 12 oktober 2021 14:41
    quote:

    clearfederer schreef op 12 oktober 2021 13:29:

    [...]

    Mooi voorbeeld wat je geeft met de snelheidscontrole.
    Het opsporen van het feit (de snelheidsovertreding) geschiedt door apparatuur die ontwikkeld is door het bedrijfsleven (in opdracht van de overheid).
    De consequenties van die feiten worden door de overheid afgehandeld.

    Als je punt is dat de banken niet zelf horen te bedenken wat een strafbaar feit is en dat de overheid de requirements voor de systemen moet aangeven kan ik met je meegaan. Goede samenwerking is essentieel.

    Precies, de apparatuur wordt in opdracht van de overheid ontwikkeld en gehanteerd door de overheid en daar is in dit geval geen sprake van.
    Maar goed, meningen verschillen , ik heb de beginfase van die hele toestand van dichtbij meegemaakt ( aan de bankzijde ) en het was lachwekkend hoe het Meldpunt Ongebruikelijke Transacties opereerde, dat heb ik hier al eens beschreven.
    En ik ben ervan overuigd, dat de overheid dat nog steeds niet op orde heeft.
  12. forum rang 4 robrdam 12 oktober 2021 15:28
    quote:

    clearfederer schreef op 12 oktober 2021 13:29:

    [...]

    Volgens mij verwar je opsporen van stafbare feiten met het opsporen van plegers van strafbare feiten. Het opsporen van strafbare feiten dient bij banken door inrichting van fraudesystemen te komen. Het daadwerkelijk opsporen (en evt. inrekenen) van verdachten van deze feiten is een overheidstaak (ik zie een bankklerk niet zo snel een pleger aanhouden).

    Mooi voorbeeld wat je geeft met de snelheidscontrole.
    Het opsporen van het feit (de snelheidsovertreding) geschiedt door apparatuur die ontwikkeld is door het bedrijfsleven (in opdracht van de overheid).
    De consequenties van die feiten worden door de overheid afgehandeld.

    Als je punt is dat de banken niet zelf horen te bedenken wat een strafbaar feit is en dat de overheid de requirements voor de systemen moet aangeven kan ik met je meegaan. Goede samenwerking is essentieel.

    Als je de vergelijking goed wilt maken is het niet een extern meetinstrument wat ingezet wordt om de snelheidsovertreding te constateren, maar stuurt je auto zelf een berichtje naar het CJIB dat je weer een acceptgiro wenst te ontvangen.
  13. LordBinary 12 oktober 2021 17:11
    quote:

    Whatgoesupmustgodown schreef op 12 oktober 2021 12:37:

    Maar heb je die aannames/inschatting van de toekomstige dividenden, dan is de rest relatief simpel.
    Het probleem met aannames en inschattingen is dat het aannames en inschattingen zijn. Toegegeven dat de personen die het dichtst bij het vuur zitten, warmere voeten zullen hebben dan de mensen aan de zijlijn, koersdoelen zijn toch altijd gebaseerd op aannames en inschattingen. Of zie jij een toekomstige crash ook mijlen van tevoren aankomen?
  14. [verwijderd] 12 oktober 2021 17:38
    quote:

    LordBinary schreef op 12 oktober 2021 17:11:

    [...]

    Het probleem met aannames en inschattingen is dat het aannames en inschattingen zijn. Toegegeven dat de personen die het dichtst bij het vuur zitten, warmere voeten zullen hebben dan de mensen aan de zijlijn, koersdoelen zijn toch altijd gebaseerd op aannames en inschattingen. Of zie jij een toekomstige crash ook mijlen van tevoren aankomen?
    Dat is gedeeltelijk het verhaal, Bank of America heeft geloof ik 14,50 en onze vriend van Barclays 9 euro, dat scheelt bijna de helft
    Volgens mij is het gemiddeld koersdoel 13,80 , dus als ' goes up and down' dat nou gewoon aanhoudt , dan kan ie als financieel wiskundige dat even vertalen naar cijfers , zijn wij ook weer wijzer.
  18. Keep It Safe 12 oktober 2021 19:43
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 12 oktober 2021 18:51:

    @whatsgoupmustgodown Zo maar een vraag, waarom zit je uitsluitend op het ING forum (600 postings) en laat je de andere forums geheel links liggen. Beleg/speculeer je alleen in ING ? Speciale binding mee ?
    Voor mij is het eenvoudig daar op te antwoorden:

    Forum met vrij veel activiteit.., mensen aanwezig met een goed inzicht en veel ervaring.. en bovenal een goede sfeer tussen de leden. (en dat vind ik belangrijker dan 1% / week meer rendement)

    Goodluck !
  20. Moneyforlife 12 oktober 2021 21:16
    quote:

    Lodewij35 schreef op 12 oktober 2021 18:22:

    Het blijft treurig dat zo'n dividenduitbetaling willekeurig geschied, vandaag, morgen, ach wanneer het uitkomt.
    Een aantal reacties hier dat het dividend nog niet uitgekeerd zou zijn.
    Ligt waarschijnlijk aan je bank, heb het dividend zowel bij Saxo als bij ING vandaag gestort gekregen, misschien heb je het niet in cash maar in aandelen gekregen?
12.302 Posts
Pagina: «« 1 ... 576 577 578 579 580 ... 616 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Dividendrendement ING Groep zal oplopen tot boven de 7%

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

ING Nieuws

  1. Video: Europese dividendaandelen goede aanvulling op Amerikaanse techaandelen
  2. Groene AEX in matte handelssessie
  3. Video: waar liggen de kansen voor beleggers in 2025?
  4. Geen vervolging voormalig topman Hamers van ING en ABN AMRO-bestuurders
  5. Moeizame week voor financials
  6. Video: Aegon, ING en KBC uitzonderingen in moeilijk 2025 voor Europese aandelen
  7. Beursblik: Kepler Cheuvreux verhoogt koersdoel ING
  8. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  9. Beursblik: lagere rentebaten bij ING
  10. Riemen vast: AEX zet glijvlucht waarschijnlijk voort op megadrukke cijferdag