Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Acacia Pharma   /   Acacia Pharma 2021

Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

Volgen
8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 346 347 348 349 350 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 oktober 2021 12:27
    Jefferies verlaagt koersdoel Acacia Pharma

    De analisten van Jefferies namen deel aan een event met ‘key opinion leaders’ van Acacia Pharma ACPH0,00% en waren grotendeels gerustgesteld over het commercieel potentieel van zowel Barhemsys (tegen postoperatieve misselijkheid en braken) als van het kortwerkend sedativum Byfavo. Al zal de groei wel iets trager verlopen.

    Positief is in elk geval dat zowel Barhemsys als Byfavo op schema ligt voor de opname op de geneesmiddelenlijsten van Amerikaanse ziekenhuizen. Bemoedigend volgens de analisten zijn ook de geplaatste bestellingen en de herbestellingen (73 procent voor Barhemsys en 81 procent voor Byfavo). De eerste bestellingsvolumes zijn wel klein en het kan meer dan zes maanden duren voor de verkoop van enig belang wordt. Corona gooit bovendien roet in het eten omdat er minder ingrepen en procedures zijn en verkopers moeilijker toegang krijgen tot ziekenhuizen.

    De analisten rekenen nog steeds op piekverkopen van 400 en 150 miljoen dollar voor Barhemsys en Byfavo, maar denken dat het nu voor beide producten een jaar langer kan duren om die piekverkopen te bereiken.

    Acacia heeft voldoende cash tot in het tweede kwartaal van volgend jaar, maar de verkoopvertraging op korte termijn leidt tot een hogere financieringsnood. Gezien de toenemende verwatering die daarmee gepaard zal gaan, zakt het koersdoel van 8 tot 7 euro. Het advies blijft ‘kopen’.

    Bron: De Tijd

  2. forum rang 7 lucas D 1 oktober 2021 13:11
    quote:

    Ivel schreef op 1 oktober 2021 12:21:

    [...]
    Er is een groot verschil tussen ongefundeerd negatief zijn en kritisch de resultaten bekijken.

    Klopt, toch is de stap om het wat positiever te bekijken vaak afwezig.

    BDW begrijp het wel, maar heb niks met alleen de kritische punten benoemt te zien.
  3. Chasse_Patate 1 oktober 2021 13:24
    quote:

    lucas D schreef op 1 oktober 2021 12:04:

    Zie dat er toch nog wat negativisme aanwezig is. Begrijp daar weinig van, Wat hebben tijdelijke omstandigheden met het er nog nooit zo goed voorstaan van een bedrijf te maken?
    Kijk daar doorheen!
    Het is niet altijd negativisme. In mijn geval neemt heeft de argwaan de overhand genomen. Hele grote kans dat ik later alsnog weer instap want ik zou toch nog heel graag mijn verlies ooit goed maken. Maar dan wil ik betere signalen krijgen m.b.t. Barhemsys.
    En om dan niet alleen zelf met mijn argwaan te komen een link naar het volgende artikel. Vast al veel vaker geplaatst maar kan ik niet nazoeken in alle postings. Dan nog maar een keer:

    www.acsh.org/news/2020/02/28/new-post...

    Die 10% effectiviteit zit al jaren in mijn achterhoofd bij Acacia. Tot nu toe heb ik het genegeerd, gedacht dat de voordelen voor deze 10% zo groot zouden zijn dat het middel verkocht zou worden. Maar bij een totale omzet van 4 ton (incl. Byfavo) in H1 ben ik daar niet meer gerust op. Dus wil ik eerst een bevestiging zien. En komt er dan een buyout heb ik pech gehad. Maar zonder buyout en zonder verkopen gaat dit bedrijf op een MDXhealth achtige manier naar beneden drijven en daar heb ik geen zin in.

  6. Sirlander 1 oktober 2021 14:41
    quote:

    Chasse_Patate schreef op 1 oktober 2021 13:24:

    [...]

    Het is niet altijd negativisme. In mijn geval neemt heeft de argwaan de overhand genomen. Hele grote kans dat ik later alsnog weer instap want ik zou toch nog heel graag mijn verlies ooit goed maken. Maar dan wil ik betere signalen krijgen m.b.t. Barhemsys.
    En om dan niet alleen zelf met mijn argwaan te komen een link naar het volgende artikel. Vast al veel vaker geplaatst maar kan ik niet nazoeken in alle postings. Dan nog maar een keer:

    www.acsh.org/news/2020/02/28/new-post...

    Die 10% effectiviteit zit al jaren in mijn achterhoofd bij Acacia. Tot nu toe heb ik het genegeerd, gedacht dat de voordelen voor deze 10% zo groot zouden zijn dat het middel verkocht zou worden. Maar bij een totale omzet van 4 ton (incl. Byfavo) in H1 ben ik daar niet meer gerust op. Dus wil ik eerst een bevestiging zien. En komt er dan een buyout heb ik pech gehad. Maar zonder buyout en zonder verkopen gaat dit bedrijf op een MDXhealth achtige manier naar beneden drijven en daar heb ik geen zin in.


    En dit is waarom ze een phase 4 doen.
    Gezien er geen vergelijk kan gedaan worden met bestaande producten (want die bestaan niet, nogmaals) gaan ze nu aantonen zwart op wit hoe het wel degelijk werkt op het veld.
    Neem de echte resultaten er eens bij... 70% effectief bij mensen waarvoor bestaande medicatie niet werkt (10mg na 2 uur).
    Bestaande medicatie was dus 0% effectief bij deze groep mensen!!! Het gaat over deze groep!
  7. [verwijderd] 1 oktober 2021 14:46
    quote:

    Chasse_Patate schreef op 1 oktober 2021 13:24:

    [...]

    Het is niet altijd negativisme. In mijn geval neemt heeft de argwaan de overhand genomen. Hele grote kans dat ik later alsnog weer instap want ik zou toch nog heel graag mijn verlies ooit goed maken. Maar dan wil ik betere signalen krijgen m.b.t. Barhemsys.
    En om dan niet alleen zelf met mijn argwaan te komen een link naar het volgende artikel. Vast al veel vaker geplaatst maar kan ik niet nazoeken in alle postings. Dan nog maar een keer:

    www.acsh.org/news/2020/02/28/new-post...

    Die 10% effectiviteit zit al jaren in mijn achterhoofd bij Acacia. Tot nu toe heb ik het genegeerd, gedacht dat de voordelen voor deze 10% zo groot zouden zijn dat het middel verkocht zou worden. Maar bij een totale omzet van 4 ton (incl. Byfavo) in H1 ben ik daar niet meer gerust op. Dus wil ik eerst een bevestiging zien. En komt er dan een buyout heb ik pech gehad. Maar zonder buyout en zonder verkopen gaat dit bedrijf op een MDXhealth achtige manier naar beneden drijven en daar heb ik geen zin in.


    Ik heb dat artikel vroeger al eens gelezen. Je kan het maar weinig serieus nemen aangezien het de auteur geen wetenschappelijke achtergrond heeft en merkbaar niet weet hoe klinische studies en goedkeuringsquota ineen zitten. Een middel wordt heus niet goedgekeurd als het maar 10% effectiviteit heeft.

    De toon waarmee het geschreven is is al reden genoeg om het richting de vuilbak te gooien
    "Some idiots" "acaDia"
  8. Chasse_Patate 1 oktober 2021 15:03
    quote:

    Ivel schreef op 1 oktober 2021 14:46:

    [...]

    Ik heb dat artikel vroeger al eens gelezen. Je kan het maar weinig serieus nemen aangezien het de auteur geen wetenschappelijke achtergrond heeft en merkbaar niet weet hoe klinische studies en goedkeuringsquota ineen zitten. Een middel wordt heus niet goedgekeurd als het maar 10% effectiviteit heeft.

    De toon waarmee het geschreven is is al reden genoeg om het richting de vuilbak te gooien
    "Some idiots" "acaDia"
    Ik heb dit artikel alleen gegeven omdat ik ook een ander aan het woord wilde laten zijn.
    Zelf zit ik al met dit vraagstuk sinds Acacia de resultaten van de trials bekend maakte.
    Zie onder andere:

    acaciapharma.com/news/2018/09/positiv...

    In de summary staat:

    "The trial met its primary endpoint: CR occurred in 39/181 patients (21.5%) in the placebo group compared to 60/191 patients (31.4%; p=0.016) and 59/188 patients (31.4%; p=0.016) in the amisulpride 5 mg and 10 mg groups, respectively."

    Kan zijn dit ik het als leek volledig verkeerd interpreteer.
    Maar met een effectiviteit van 31% t.o.v. 21% bij placebo kom ik echt niet verder dan 10%.

  9. Chasse_Patate 1 oktober 2021 15:05
    quote:

    Sirlander schreef op 1 oktober 2021 14:41:

    [...]
    En dit is waarom ze een phase 4 doen.
    Gezien er geen vergelijk kan gedaan worden met bestaande producten (want die bestaan niet, nogmaals) gaan ze nu aantonen zwart op wit hoe het wel degelijk werkt op het veld.
    Neem de echte resultaten er eens bij... 70% effectief bij mensen waarvoor bestaande medicatie niet werkt (10mg na 2 uur).
    Bestaande medicatie was dus 0% effectief bij deze groep mensen!!! Het gaat over deze groep!

    Graag een link naar deze echte resultaten, en dan met name deze 70%.
    Hopelijk staat daar ook bij hoe groot deze groep is t.o.v. totaal aantal mensen onder behandeling.
    Bij voorbaat dank.
  10. [verwijderd] 1 oktober 2021 15:12
    quote:

    Chasse_Patate schreef op 1 oktober 2021 15:03:

    [...]

    Ik heb dit artikel alleen gegeven omdat ik ook een ander aan het woord wilde laten zijn.
    Zelf zit ik al met dit vraagstuk sinds Acacia de resultaten van de trials bekend maakte.
    Zie onder andere:

    acaciapharma.com/news/2018/09/positiv...

    In de summary staat:

    "The trial met its primary endpoint: CR occurred in 39/181 patients (21.5%) in the placebo group compared to 60/191 patients (31.4%; p=0.016) and 59/188 patients (31.4%; p=0.016) in the amisulpride 5 mg and 10 mg groups, respectively."

    Kan zijn dit ik het als leek volledig verkeerd interpreteer.
    Maar met een effectiviteit van 31% t.o.v. 21% bij placebo kom ik echt niet verder dan 10%.

    Da's moeilijke vakmaterie.
    Het is zo dat er tijdens klinische studies een statistisch significant betere werking moet vastgesteld worden vergeleken met een placebo/concurrentieel product om het commercieel interessant te kunnen maken.
    Welke waarden moeten behaald worden wordt bepaald door regelgevende instanties.
    Indien de primaire en secundaire eindpunten behaald worden kan een dossier opgemaakt worden en bij de poortwachters ingediend worden. Zij beslissen er uiteindelijk over met vakexperts of het middel al dan niet een toegevoegde waarde heeft als "unmet medical need".
  11. Sirlander 1 oktober 2021 15:13
    quote:

    Chasse_Patate schreef op 1 oktober 2021 15:05:

    [...]

    Graag een link naar deze echte resultaten, en dan met name deze 70%.
    Hopelijk staat daar ook bij hoe groot deze groep is t.o.v. totaal aantal mensen onder behandeling.
    Bij voorbaat dank.

    barhemsys.com/efficacy/

    moeilijk te vinden hoor...

    Laten we ook niet vergeten dat Barhemsys een zeer veilig profiel heeft...
    Ook veiliger dan bestaande medicatie die wel werkzaam zijn... (andere groep). Dus ze kunnen heel deze afdeling invullen.
    Niet meer gaan zoeken wat je aan wie moet geven... Barhemsys werkt het best en voor iedereen.
  12. Stefaan_ 1 oktober 2021 15:24
    Er zijn slechts weinig freefloat aandelen in omloop, als ik het goed voor heb.
    Men moet dus het karretje niet voor het paard spannen.
    Het is niet omdat het aandeel daalt dat het bedrijf minder waard wordt.
    Inschatting Jeffries van 8 naar 7 euro? Idd. Niks tegen in te brengen. Hoe het er volgend jaar uitziet? Geen idee.
    Niemand.
    Mvg,
  13. forum rang 7 €URO-Trader 1 oktober 2021 15:43
    Flinke handel vandaag. Met dit volume had de koers al rond €1,80 moeten staan. Ben niet onder de indruk en nog niet bijgekocht. Kan zeker nog lager, maar het lukt ze niet echt. Het is en blijft een speculatief aandeel, kan over 2 maanden op €3 staan, of 1,50. Of, kopen met flinke korting, of verkopen met winst. Prettig weekend en svp even naar mijn aankoopbedrap dippen en dan herstel.
  19. forum rang 7 lucas D 1 oktober 2021 16:40
    quote:

    G.dezwaluw schreef op 1 oktober 2021 16:29:

    [...]

    Heb ik wssl ook 2,5jaar geleden gehoord toen ik voor het eerst Acacia kocht aan 3€ ;-)
    Dat was voor mijn tijd. De situatie nu is dat je de aandelen niet voor € 3,00 maar voor € 1,980 kunt kopen.
    Dat wel een verschil.

    Die € 3,00 is overigens al een aantal keer duidelijk doorbroken, je hebt dus al meerdere al kansen op (tussentijdse) winst laten lopen.
    Wens je overigens succes en twijfel er niet aan dat je volharden beloont gaat worden.
  20. [verwijderd] 1 oktober 2021 16:42
    quote:

    lucas D schreef op 1 oktober 2021 16:40:

    [...]
    Dat was voor mijn tijd. De situatie nu is dat je de aandelen niet voor € 3,00 maar voor € 1,980 kunt kopen.
    Dat wel een verschil.

    Die € 3,00 is overigens al een aantal keer duidelijk doorbroken, je hebt dus al meerdere al kansen op (tussentijdse) winst laten lopen.
    Wens je overigens succes en twijfel er niet aan dat je volharden beloont gaat worden.
    Er zijn intussen wel tientallen miljoenen aandelen bijgekomen....
8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 346 347 348 349 350 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TKH 32,680 +1,68 +5,42%
Vastned 21,700 +0,80 +3,83%
Pharming 0,881 +0,02 +2,86%
BESI 130,600 +3,50 +2,75%
NX FILTRATION 3,220 +0,06 +1,90%
AZERION 1,018 +0,02 +1,80%
RANDSTAD NV 39,490 +0,68 +1,75%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 +0,22 +1,64%
B&S Group SA 4,280 +0,07 +1,54%
Wereldhave 13,820 +0,20 +1,47%
Brunel 8,760 +0,12 +1,39%
ASMI 564,200 +7,40 +1,33%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,25 +1,13%
WDP 19,040 +0,18 +0,95%
AALBERTS NV 33,860 +0,32 +0,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 +0,12 +0,86%
NSI 18,980 +0,16 +0,85%
FASTNED 21,600 +0,15 +0,70%
OCI 10,690 +0,07 +0,66%
UMG 24,370 +0,14 +0,58%
Wolters Kluwer 161,100 +0,85 +0,53%
Basic-Fit 21,460 +0,10 +0,47%
ACOMO 17,320 +0,08 +0,46%
Avantium 1,734 +0,01 +0,46%
IMCD 140,550 +0,55 +0,39%
PROSUS 39,865 +0,16 +0,39%
SIGNIFY NV 20,840 +0,08 +0,39%
Accsys 0,552 +0,00 +0,36%
HEIJMANS KON 31,450 +0,10 +0,32%
ASCX 1.248,87 +3,68 +0,30%
BAM 4,304 +0,01 +0,28%
Vopak 42,020 +0,08 +0,19%
Aegon 5,616 +0,01 +0,18%
Galapagos 25,580 +0,04 +0,16%
CTP 14,920 +0,02 +0,13%
Philips Koninklijke 24,170 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,480 +0,01 +0,02%
CM.COM 5,540 0,00 0,00%
EXOR NV 88,350 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
PostNL 1,022 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
Sif Holding 11,760 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TomTom 5,005 -0,40 -7,31%
Air France-KLM 8,000 -0,30 -3,66%
Flow Traders 22,080 -0,46 -2,04%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,02 -1,76%
ING 14,716 -0,21 -1,42%
Heineken 68,320 -0,84 -1,21%
KPN 3,509 -0,04 -1,21%
Alfen N.V. 11,360 -0,14 -1,17%
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,06 -1,15%
THEON INTERNAT 12,360 -0,14 -1,12%
JDE PEET'S 16,350 -0,17 -1,03%
RELX 43,800 -0,40 -0,90%
ArcelorMittal 22,260 -0,20 -0,89%
INPOST 16,160 -0,13 -0,80%
Aperam 25,080 -0,20 -0,79%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 -0,30 -0,70%
ASML 686,100 -4,70 -0,68%
Fagron 18,120 -0,12 -0,66%
Corbion 21,380 -0,14 -0,65%
UNILEVER PLC 55,040 -0,34 -0,61%
Kendrion 10,180 -0,06 -0,59%
Akzo Nobel 55,840 -0,32 -0,57%
Fugro 16,250 -0,09 -0,55%
SHELL PLC 29,195 -0,15 -0,51%
Ahold Delhaize 31,290 -0,15 -0,48%
ADYEN NV 1.441,000 -6,00 -0,41%
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
Nedap N.V. 53,800 -0,20 -0,37%
Arcadis 58,700 -0,20 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,04 -0,31%
NN Group 41,380 -0,10 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 97,880 -0,22 -0,22%
SBM Offshore 16,800 -0,02 -0,12%
AMX 831,70 -0,30 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
AEX GR 3.433,78 -13,29 -0,39%
Germany40^ 19.876,60 -93,26 -0,47%
FTSE 100 8.084,61 -20,71 -0,26%
EURO50 4.859,78 0,00 0,00%
US30^ 42.866,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.313,50 0,00 0,00%
US500^ 5.935,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.887,30 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer