Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Vopak   /   VOPAK 2021

Aandeel Vopak Koninklijke AEX:VPK.NL, NL0009432491

Laatste koers (eur) Verschil Volume
43,040   -0,400   (-0,92%) Dagrange 43,000 - 43,520 139.185   Gem. (3M) 131,9K

VOPAK 2021

Volgen
4.189 Posts
Pagina: «« 1 ... 98 99 100 101 102 ... 210 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 NLvalue 30 september 2021 10:12
    quote:

    Berkum5 schreef op 30 september 2021 09:39:

    [...]

    Als het zo is dat Vopak op strategische posities zit, dan moet dat tot uiting komen in de waardering van de vaste activa. Als ik dat dan de laatste jaren bekijk op de balans zie ik idd een gestage stijging,
    Maar kennelijk weegt dat (nog) niet op tegen de kasstroom. Die zijn de afgelopen jaren bijna altijd negatief.
    Mijn conclusie: Vopak heeft de afgelopen jaren veel geïnvesteerd, maar dat levert tot op heden (nog) geen rendement op.
    Vraag aan bestuur en management is dan ook: wanneer gaan de investeringen renderen. Klaarblijkelijk kan en wil zij daar geen duidelijk antwoord op geven. Het blijft oorverdovend stil aan die zijde.
    Mgt zal nooit in dat soort detail (willen) gaan. Unilever heeft miljarden geinvesteerd in de acquisitie van beauty care bedrijven om de groei te versnellen. Da's heel veel geld die naar groei is gegaan die niet gekomen is.

    Strategische verhaal klopt altijd - maar niet elke investering rendeert - dat wordt weggemasseerd in het overall IR plaatje. Waar Vopak gewoon niet zo goed in is in vgl met Unilever
  2. [verwijderd] 30 september 2021 10:36
    quote:

    NLvalue schreef op 30 september 2021 10:12:

    [...]

    Mgt zal nooit in dat soort detail (willen) gaan. Unilever heeft miljarden geinvesteerd in de acquisitie van beauty care bedrijven om de groei te versnellen. Da's heel veel geld die naar groei is gegaan die niet gekomen is.

    Strategische verhaal klopt altijd - maar niet elke investering rendeert - dat wordt weggemasseerd in het overall IR plaatje. Waar Vopak gewoon niet zo goed in is in vgl met Unilever
    Niet in geschrift, maar dankzij Paulides..... aan het woord wel erg pijnlijk. Maar ja dat verleden zal alleen de toekomst kleuren als er niet van geleerd wordt. De koers gaat uit van een lineair pad aan slechte investeringen.

    Ik zelf denk dat er alles aan gelegen is dit jaar nog wat lasten mee te nemen en dat volgend jaar ineens prachtig wordt.

    Beetje wat Aalberts stiekem heeft gedaan, maar waar beleggers toch bereid zijn ineens 50 Euro af te tikken.

  3. forum rang 6 Bert12345 30 september 2021 10:44
    quote:

    Berkum5 schreef op 30 september 2021 09:39:

    [...]
    Als het zo is dat Vopak op strategische posities zit, dan moet dat tot uiting komen in de waardering van de vaste activa. Als ik dat dan de laatste jaren bekijk op de balans zie ik idd een gestage stijging,
    Maar kennelijk weegt dat (nog) niet op tegen de kasstroom. Die zijn de afgelopen jaren bijna altijd negatief.
    Mijn conclusie: Vopak heeft de afgelopen jaren veel geïnvesteerd, maar dat levert tot op heden (nog) geen rendement op.
    Vraag aan bestuur en management is dan ook: wanneer gaan de investeringen renderen. Klaarblijkelijk kan en wil zij daar geen duidelijk antwoord op geven. Het blijft oorverdovend stil aan die zijde.
    Ik vraag mij af, of je dat zo kunt stellen. Als je kijkt naar de besteding van de cash, is er serieus geïnvesteerd. Toch neemt de activa niet zoveel toe. Intangibles worden serieus veel minder waard. Ik zie het zo (maar of dat ook zo is.......):

    Er wordt geïnvesteerd en dat leidt tot een toename van de activa. Niet renderende activa wordt snel geimpaired. Daardoor groeit de activa niet met de gedane investeringen. Goodwill van overgenomen activa -doordat soms een onderneming wordt overgenomen - wordt niet geactiveerd of versneld ge-impaired.

    Ik zie niet iets wat wijst op een herwaarderingsreserve, dus stijging van de MVA wordt niet tot uiting gebracht.

    Goed - I Know - mss te positief.
  4. Berkum5 30 september 2021 11:17
    quote:

    Bert12345 schreef op 30 september 2021 10:44:

    [...]

    Ik vraag mij af, of je dat zo kunt stellen. Als je kijkt naar de besteding van de cash, is er serieus geïnvesteerd. Toch neemt de activa niet zoveel toe. Intangibles worden serieus veel minder waard. Ik zie het zo (maar of dat ook zo is.......):

    Er wordt geïnvesteerd en dat leidt tot een toename van de activa. Niet renderende activa wordt snel geimpaired. Daardoor groeit de activa niet met de gedane investeringen. Goodwill van overgenomen activa -doordat soms een onderneming wordt overgenomen - wordt niet geactiveerd of versneld ge-impaired.

    Ik zie niet iets wat wijst op een herwaarderingsreserve, dus stijging van de MVA wordt niet tot uiting gebracht.

    Goed - I Know - mss te positief.
    Het gaat mij er niet om wie gelijk heeft. Er leven kennelijk een hoop vragen onder beleggers, want zij ventileren hun mening, maar weten het ook niet zeker.
    Dan is het toch gerechtvaardigd om bestuur en management ter verantwoording te roepen (= vragen te stellen)?
    Als er jarenlang achter elkaar gedesinvesteerd wordt, mag ik dan vraagtekens zetten? Ik wil op deze manier wel CEO van Vopak worden. Mijn salariseis ligt iets lager dan die van dhr Hoekstra. Rond de 1,5 miljoen per jaar ben ik tevreden mee.
  11. forum rang 6 N audio 30 september 2021 12:26
    quote:

    Berkum5 schreef op 30 september 2021 11:54:

    [...]

    Het is allemaal wel heel erg ‘vital’. En vanaf 1.55 ben ik rollend van het lachen door de kamer gegaan. Hoe durven ze!
    Nou ja, in elk geval is het doel er.
    Nu de verwezenlijking nog. We aim for the future,
    Komt vast een keer goed. Alle gekheid op een stokje.

    Indien ik nu geen Vopak had, zou ik ze toch nog steeds kopen.
    Dat keerpunt komt, alleen nog wat onduidelijk wanneer.
    Maar men had zelf deze promo wel eens wat beter op andere platforms dan enkel yt kunnen plaatsen.

  12. Aexvolger65 30 september 2021 12:44
    Dit aandeel is voor de lange termijn en beslist niet om koerswinst te maken.
    Krijg steeds meer de indruk dat dit aandeel een speelbal is van shortsellers.
    Er zit niet veel beweging in het aandeel(behalve dan dat de koers naar beneden gaat )
    Het postitieve punt is het jaarlijkse dividend van EUR 1,20 per aandeel.
  15. [verwijderd] 30 september 2021 13:22
    Je kan het ook overdrijven. Vopak doet over die 10 jaar bijvoorbeeld 15 euro winst per aandeel meer dan Aalberts. Vergelijkbare WPA. De een kost 34, de ander 50.

    Groei of het idee van groei is belangrijk. Dan is het lastig als de markt weet dat opslag even op een laag pitje staat.

    Aalberts had ik niet zo lang gelegeden ook voor 28 in de porto.
  16. forum rang 7 Ron Kerstens 30 september 2021 13:31
    Het verschil is dat Aalberts in 2010 een wpa van 0,98 had, gestaag gegroeid is en nu boven de 2 zit. Vopak had een wpa van 2,06 in 2010, dit is de afgelopen 10 jaar vrij constant gebleven en komt nu ook weer uit op een wpa onderin de 2 euro. De markt verwacht van Aalberts verdere groei en van Vopak niet, dat verklaart het verschil.
  18. forum rang 4 NLvalue 30 september 2021 13:46
    quote:

    MFCons schreef op 30 september 2021 10:36:

    [...]

    Niet in geschrift, maar dankzij Paulides..... aan het woord wel erg pijnlijk. Maar ja dat verleden zal alleen de toekomst kleuren als er niet van geleerd wordt. De koers gaat uit van een lineair pad aan slechte investeringen.

    Ik zelf denk dat er alles aan gelegen is dit jaar nog wat lasten mee te nemen en dat volgend jaar ineens prachtig wordt.

    Ze communiceren vooral heel slecht.

    Er zit 300m depreciation in de cijfers - dat betekent dat je elk jaar 300m nieuwe capex kunt doen - zonder dat dat structureel iets aan de (lange termijn) P&L verandert. Dat is veel speelruimte om minder in t een, en meer in t ander te investeren.

    Vervolgens vertel je een verhaal dat je de strategische asset mix aan t verschuiven bent - dat dat uiteraard met een aanloopcurve gaat, maar binnen het 10 jr transitieplan bla bla bla - alle vertrouwen dat we binnen de 10-15% ROCE blijven gebaseerd op.. bla bla voorspoedige pilots bla bla..

    Ze wekken nu een beetje de indruk dat ze "geen plan" hebben -

4.189 Posts
Pagina: «« 1 ... 98 99 100 101 102 ... 210 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vopak is priced for perfection: het gevolg is een adviesverandering

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Vopak Nieuws

  1. Video: Indiaas belang Vopak ruim 1,2 miljard euro waard
  2. Video: Vopak vergeet aandeelhouder niet na goed derde kwartaal en outlookverhoging
  3. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  4. CFO Vopak staat open voor nieuwe aandeleninkoop
  5. AEX opent voorzichtig op beursdag vol techgeweld met ASMI, Alphabet en AMD
  6. Vopak trekt outlook iets op
  7. Beursblik: winstdruk voor Vopak
  8. Aandelenuitgifte verkleint belang Vopak in AVTL
  9. ING verhoogt koersdoel Vopak
  10. Vopak tekent intentieverklaring voor Australisch CO2-project