Aandeel Plug Power OTC:PLUG.Q, US72919P2020

quote:

AanDelenHouder schreef op 21 september 2021 15:51:

Eens DZR dat waterstof maken in een gas- of kolencentrale wat onzinnig lijkt. Toch zal waterstof voor zware industrie de toekomst worden. Gasprijzen stijgen steeds sneller nu landen hun kolencentrales afschaven en overgaan op gas. Waterstof zal op termijn goedkoper worden en uiteindelijk kan waterstof onbeperkt gemaakt worden, terwijl gas en olie en kolen eens een keer op zijn. Wij mensen hebben in ongeveer 100 jaar aardreserves opgemaakt waar de aarde miljoenen jaren over heeft gedaan om te maken. Ik begrijp dat door opwarming er steeds meer water bij komt, dus laten we snel stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 september 2021 15:54:

[...]

Je vergeet voor het gemak dat er eerst gigantische hoeveelheden electriciteit geproduceerd moeten worden voor waterstof en dat kan niet zonder kerncentrales.

quote:

suske wiet schreef op 23 september 2021 11:21:

Waterstof kan natuurlijk ingevoerd worden .
Opgewekt door zone panelen of wind .
Dit is het grote voordeel omdat het opgewekt kan worden wanneer deze zich voordoen .
Zwartridder heeft gelijk dat het energie kost maar die kostprijs is draagbaar .
Blijven zitten op je aandelen .
Vandaag 28 dollar

quote:

Belegopjeboterham schreef op 23 september 2021 18:25:

[...] ik blijf ook zitten. Stijgende lijn is weer ingezet !!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 september 2021 18:27:

[...]

Voor hoe lang....???

quote:

Belegopjeboterham schreef op 4 oktober 2021 12:49:

PARIJS, 4 oktober (Reuters) - Overheden moeten meer investeren in waterstofproductie- en -opslagketens om de netto-uitstoot tot nul terug te brengen, zei het Internationaal Energieagentschap (IEA) maandag.

Staten en particuliere investeerders hadden tot nu toe slechts ongeveer een kwart van de 1.200 miljard dollar die nodig was tegen 2030 om waterstof te ontwikkelen en in te zetten en het onderdeel te maken van wereldwijde netto nulstrategieën, aldus de in Parijs gevestigde organisatie.

Er moeten inspanningen worden geleverd om waterstof in meer sectoren te krijgen en technologieën te ontwikkelen om het goedkoper te maken om met hernieuwbare energie te produceren, aldus het rapport.

Waterstof is licht, kan worden opgeslagen en bevat veel energie, en produceert bij gebruik als brandstof geen directe uitstoot van verontreinigende stoffen of broeikasgassen. Maar de productiekosten en zorgen over de manier waarop het wordt geproduceerd, vormden een belemmering voor uitgebreid gebruik.

Waterstof geproduceerd met hernieuwbare voorraden kan twee tot zeven keer zoveel kosten als het produceren van aardgas zonder koolstofafvang, aldus het rapport. Nieuwe technologieën en schaalvoordelen kunnen de kloof helpen dichten, voegde het eraan toe.

"Bijna alle waterstof die tegenwoordig wordt geproduceerd, is afkomstig van fossiele brandstoffen zonder koolstofafvang, wat resulteert in bijna 900 miljoen ton CO2-emissies, wat overeenkomt met de gecombineerde CO2-emissies van het Verenigd Koninkrijk en Indonesië", aldus het IEA.

De wereldwijde capaciteit van elektrolysers, die waterstof produceren uit water met behulp van elektriciteit, is de afgelopen vijf jaar verdubbeld en bijna 400 projecten zijn in ontwikkeling of in een vroeg stadium van ontwikkeling, aldus het rapport.

Deze projecten zouden de waterstofvoorziening tegen 2030 op 8 miljoen ton per jaar moeten brengen, tegen de minder dan 50.000 ton in 2021. Maar dat was nog steeds een tiende van wat nodig was in 2030 om tegen 2050 netto nul-emissies te bereiken, zeiden ze.

Bijna alle waterstofconsumptie was in 2020 in de raffinage- en industriële sectoren, aldus het rapport. Maar het zou ook een grote rol kunnen spelen in de chemie, staal, transport en luchtvaart - allemaal sectoren waar emissiereductie momenteel een uitdaging is.

Het overheidsbeleid is momenteel gericht op productie, maar moet consumptie in nieuwe sectoren opnemen om de bouw van de noodzakelijke opslag-, transmissie- en oplaadfaciliteiten te bevorderen, aldus het rapport.

Momenteel hebben 17 regeringen waterstofstrategieën en meer dan 20 anderen hebben aangekondigd dat ze plannen ontwikkelen, tegenover drie landen in 2019, aldus het agentschap.

quote:

Riding the Tiger schreef op 4 oktober 2021 22:35:

Het is een beetje zoals met Biogas. In de jaren 80 schreef ik in mijn afstudeerthesis dat Biogasproductie in onze contreien niet rendabel was : je moet +/- 25% van de energie aanwenden om de tanks warm te houden zodat het vergistingsproces op,peil blijft.Tot mijn grote verbazing werd er toch veel subsidiegeld gepompt in diverse biomassa centrales. Allemaal verloren geld.

Ook waterstof is vandaag niet rendabel en dus te mijden. Er is een groot hiaat tussen wetenschap en bedrijf. En als de politiek zich er ook mee bemoeit, dan is de realiteit ver af... Waterstof op grote schaal is vandaag een utopie en economisch totaal onrendabel. Laat wetenschap/bedrijven maar wat verder zoeken naar verhoging van de rentabiliteit en in 2030 kunnen we misschien aan de slag...en als dat niet kan in 2040.

quote:

StartendeBelegger schreef op 4 oktober 2021 23:05:

[...]Dit zou allemaal goed mogelijk zijn, zo realistisch ben ik dan ook nog wel.

Enkel is er op dit moment 1 probleem, tijd. De wereld heeft niet tot 2030 om een ander alternatief dan waterstof te vinden.

Het staat vast dat de wereld in de komende 10 uur, de helft minder co2 uitgestoten zal gaan worden. Dit moet op gebeuren, kerncentrales zullen niet snel genoeg gebouwd worden. Fabrieken kunnen niet draaien op alleen elektriciteit. Zonnepanelen en windmolens zijn ook niet rendabel genoeg. Hierdoor blijft er mijn inziens nog maar 1 alternatief over op de "korte" termijn, waterstof.

Deze technologie is namelijk al flink aan het uitrollen. Wie weet zal er de komende jaren iets nieuws verzonnen worden, maar op dit moment staat waterstof toch bovenaan als meest klimaatvriendelijke optie.

Het staat namelijk vast dat de olieproductie over of toch bijna over haar top is.

quote:

Riding the Tiger schreef op 5 oktober 2021 11:58:

Bedrijven als Plug, Ballard en Nel Asa maken meer en meer omzet, maar oo meer en meer verlies.

Als je de resultatenrekening van deze 3 ziet, dat is niet fraai ; wanneer kleuren de boeken zwart, en niet meer rood ? Is opschaling voldoende voor Plug om in de zwarte cijfers te geraken ? Dat is key, en zal bepalen of Plug standhoudt, of weer zal imploderen zoals ze in 2000-2002 reeds 1 maal hebben gedaan...

Ik heb vorig jaar een paar ritten gemaakt op Plug, ook in de waan dat het los zou gaan, maar je moet realistisch blijven : het risico is groot. Nasdaq gaat bergaf en alles wat "duur" is wordt door de oplopende rente / inflatie afgeslacht... Er wordt geen onderscheid gemaakt ; bedrijven die spelen op grote groei in de verre toekomst krijgen het lastig. Kosten efficiëntie en realisme worden belangrijk om beleggers te overtuigen toch in te stappen...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2021 12:13:

[...]

Wat een onzin: als er iets afvalt dan is dat waterstof omdat het krankzinnig duur en inefficiënt is en omdat er veel te weinig stroom is om het te maken.