Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

The passenger schreef op 18 september 2021 18:50:

[...]

Scherp als altijd.

Hmmm, in ieder geval ook 2. Ik vertrouw het niet, en wil voortaan dat Pharming meer inzicht geeft in de omzet / aantal patienten, zodat ik als belegger zelf kan zien waar het heen gaat.

En 3 ook eigenlijk wel, want wellicht duurt zo’n traject 10 tot 15 jaar, en zeg dat dan gewoon ipv 2-3 jaar.

En 4, idd, niet, maar als ik dan toch met hun in gesprek ben, werp ik deze ook op.

Gr

quote:

Bureaustoel schreef op 18 september 2021 21:45:

[...]

Dank u!

quote:

four70 schreef op 19 september 2021 01:30:

[...]

En dan nog steeds blijven beweren dat u in uw post nooit 40/45 heeft vermeld. hetgeen een duidelijke verwijzing is naar de 2e wereldoorlog?
Mijn excuses krijgt u nooit en te nimmer. Mijn excuses heeft een inhoud en een waardigheid. Niet aan u besteedt.

quote:

Winst gevend schreef op 19 september 2021 02:36:

Sanofi melkt Pharming uit met enorme bedragen.

The increased costs are
mainly related to: additional administration resources
to support the growing commercial and operations
activities in both the USA and the EU; depreciation costs
on new production and intangible assets; and €4.6
million provided for abnormal service fees to Sanofi for a
period of short production of source material.

Inmiddels heb ik begrepen dat hier € 6.4 miljoen bij is gekomen.

Deze maand zou er worden begonnen met de bouw van het
nieuwe Pharming Purificatie Project "Panther"op PivotPark in Oss.

Ook hier is het niet bekend hoe de status ervan is,
met nog 10 dagen te gaan in de planning ervan.

quote:

aextracker schreef op 19 september 2021 07:54:

[...]
Als je graag wilt weten hoe het zit, omdat je je zorgen maakt bel , of mail dan naar de IR afdeling van Pharming en post het antwoord alhier.

quote:

klein konijn schreef op 19 september 2021 08:17:

Winstgevend, de inhoud van deze publicatie geeft aan
dat Ruconest een geweldig product is. Investeerders zullen
dit gaan inzien gevolgd door stijgende koersen.Voor wat betreft de veestapel, besef dat door
Pharming hier knetterhard aan wordt gewerkt.
Zodra de tijd daar is zal uit het niets hierover een pers-
bericht volgen. Proces vordert snel.

quote:

G. Hendriks schreef op 19 september 2021 08:27:

Vandaag is het vier jaar geleden dat ik op dit forum begon. Wie zin heeft in een stukje taart komt maar langs. Ik heb hem met veel slagroom gemaakt, zodat je hier ook wat meer inhoud binnen krijgt.

quote:

four70 schreef op 19 september 2021 01:10:

[...]

Dus ik ben niet de enige die het 'ceo' beleid wantrouwt en sterk het vermoeden heeft dat de aandeelhouders bezijden de waarheid worden voorgelicht door de 'ceo'.

quote:

The passenger schreef op 19 september 2021 08:45:

[...]

Klopt, en ik denk dat ik op een drietal punten, nl punt 1 tm 3 hard kan aantonen dat de CEO zijn inzet beneden de maat is.

Laat onverlet, dat de VS trial daarin een lichtbaken is, en imo heeft doen besluiten Robert Friesen als CSO over de streep te trekken, echter, die wel opereert imo met een dubbele agenda.

Het afhankelijk stellen van de volledige pipeline in de handen van Osthoff is daar imo een sterk voorbeeld van. Wellicht ook om die reden het vermoeden van Ruud dat zich een partner op korte termijn aan zal melden, aangezien de VS trial velen uit hun comateuze toestand heeft doen ontwaken.

De vraag is waarom Osthoff al die jaren zo’n grote rol heeft gespeeld, nogmaals dit is speculatie, en heb in eerdere posts aangegeven om in eerste instantie opheldering te ontvangen over de berichtgeving tav studie Osthoff, mede met het oog om dan vervolgens meer inzicht te krijgen in de VS trial, en een vollediger beeld te krijgen van de onderzoeken van Osthoff en zijn ware agenda daarachter.

Er kunnen zich een aantal scenarios voorgedaan hebben:
1. De R&D afdeling van Pharming is beneden peil en men had de capaciteit niet deze op niveau te brengen vanwege incompetentie SdV / Bruno, die zelf ook eigenlijk geen commerciele potentie zag in Ruconest getuige zijn afscheidsrede en daarom een enorme pull nodig was ipv ontwikkeling te remmen, dan wel icm tijd & middelen versterkt door de kruideniersmentaliteit / lineair opereren van SdV —> verschuiving naar Osthoff —> iig SdV bewust onbekwaam, maar met zijn kruideniersmentaliteit en beperkte R&D vermogen, wilde kosten wat kost de onderneming vooruit helpen, R&D onbewust onbekwaam, laissez faire.
2. Pharming heeft een enorm goede R&D afdeling, met een Stephane dan wel Urug in de dop, maar SdV wil alleenheerschappij behouden en ziet Osthoff als zijn protege waarmee hij stiekem allerlei, schimmige, niet doordachte afspraakjes maakte, en heeft al die jaren een mistgordijn opgetrokken voor zijn medewerkers om zijn machtsbasis veilig te stellen, met alle frustraties van dien voor de medewerkers en de aandeelhouders waaronder een zekere Jules.
3. Osthoff heeft een eigen agenda, gedreven door een breder onderzoek naar de werking van het immuunsysteem als zodanig, die niet aansluit op de agenda van Pharming, nl klinische trachten vormgeven om zo snel mogelijk Ruconest of andere medicijnen door de fases I / II / III te jagen & goedkeuring FDA & commercialisatie. SdV & zijn R&D afdeling zijn allebei niet op het lumineuze idee gekomen daar verder op in te zoomen, wat hen beiden onbewust onbekwaam maakt, hetgeen nog steeds tot frustratie heeft geleid bij een zekere Jules.

Vervolgens als aandeelhouder biedt dit meer inzicht of het nu verstandig is om AKI bij Osthoff neer te leggen en invloed uit te oefenen of het niet beter is direct door Pharming strak geleide klinische trials vorm te laten geven en te laten uitvoeren, al dan niet ipv Anurag Relan door Robert Friesen, heel graag zelfs.

Vervolgens zou het dan ook verklaarbaar zijn waarom Pharming niet even een simpel overzichtje met aantal patiënten en omzet te vermelden QoQ vanwege concurrentiegevoelige informatie als imo drogreden.

Als patiënten gedijen, meer levensplezier te ondervinden bij een orale werkzame oplossing, en dit wordt nu eenmaal vergoed door de zorgverzekeraar, zou je dit moeten koesteren als oprecht bedrijf werkzaam in de medische sector. Dat is imo de patiënt centraal stellen, en Ruconest alleen gebruiken voor de gevallen waar de patiënt echt behoefte aan heeft. Als deze er niet is, geeft niet, maar niet patienten misbruiken Ruconest als financial cash cow aan te wenden om allerlei incompetentie te verhullen.

Mijn vertrouwen is beschadigd.

Dan nog even een uitsmijtertje uit mijn vakgebied, die ik rechtstreeks kan pin-pointen.

Een aantal malen heb ik van SdV de volgende uitspraak gehoord:
De daling van de omzet in Q1 komt vanwege CV19 / profylaxe zitten op hun verzadigingspunt, maar wie zien aantrekkende verkopen in maart aangezien het 3 maanden duurt of langer voordat het geld van de verzekeraar ontvangen wordt, wordt deze omzet in Q2 geboekt.

Deze uitspraak deugt niet, want voor de omzetverantwoording is de levering van Ruconest bepalend, en niet of het geld ontvangen wordt (cash accounting). Er is niemand die hem daarop terecht wees.

Dat vind ik kwalijk.

Vervolgens lees ik dat bij Schiphol men zit met een behoorlijke kostenoverschrijding van de A-pier.

www.telegraaf.nl/financieel/512802771...

Laat daar nu uitgerekend degene die daar financieel verantwoordelijk voor was zitting nemen in het bestuur van Pharming.

Het zou mij niets verbazen als op de werkvloer van Schiphol veelvuldig het spreekwoord wordt gebezigd: alle daders liggen op het kerkhof.

Het vertrouwen is bij mij althans flink beschadigd, en that my friends, is en blijft de basis voor succes.

Sharen, hoop dat dit bij jou ook indaalt, want ondertussen staan de concurrenten niet stil, en kan ondanks het alle ogenschijnlijk goede nieuws, de situatie bij Pharming juist verslechterd zijn.

Pas op!

Salut

quote:

G. Hendriks schreef op 19 september 2021 08:27:

Vandaag is het vier jaar geleden dat ik op dit forum begon. Wie zin heeft in een stukje taart komt maar langs. Ik heb hem met veel slagroom gemaakt, zodat je hier ook wat meer inhoud binnen krijgt.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 19 september 2021 08:54:

[...]

Nu is het bekend dat Osthoff een amateuristische rommel gemaakt heeft van de Bazel trial. Ik hoop maar dat ie voor de AKI trial iets meer z’n best doet. Deze ligt namelijk ook in handen van de onderzoeker die twee groepen mat die niet te vergelijken zijn.

quote:

Repmuts schreef op 19 september 2021 08:56:

[...]

Hele prestatie dat je het hier 4 jaar lang hebt volgehouden.

Gefeliciteerd.

quote:

Repmuts schreef op 19 september 2021 08:56:

[...]

Hele prestatie dat je het hier 4 jaar lang hebt volgehouden.

Misschien komen Fanaat, Eric, Charly, DM, Four en Vincent wel even een happie doen bij je. Gezellig.

Gefeliciteerd.