Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 september 2021 07:31:

[...]

daar ga je helemaal scheef Jules, in Basel gaat deze vogel op maar in Amerika zeker niet ze geven aan in het PB:

In het Amerikaanse onderzoek, uitgevoerd op initiatief van Pharming zelf, en waaraan op het moment van
de tussentijdse analyse 32 patiënten deelnamen, hadden patiënten die werden behandeld met RUCONEST®
én met standaardmedicatie, statistisch significant lagere WHO-scores voor wat betreft de ernst van de
ziekte op dag 7 (gemiddeld 1,83, SD 0,65 ) in vergelijking met die patiënten die alleen standaardmedicatie
kregen (gemiddeld 3,22, SD 1,86; p=0,0056). Gegevens over secundaire eindpunten en biomarkerevaluaties kwamen overeen met de bevindingen van het primaire eindpunt.

wil je weten hoe goed deze behaalde waardes zijn zoek dan een op Pocock boundary.
dan is er wel degen een significante effectiviteit te behalen met Ruconest bij sommige covid patienten.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 15 september 2021 07:05:

[...]

..volgens de analytisch wensdenker.
Ruconest kan niet worden ingezet bij COVID, het heeft daartoe geen goedkeuring en de resultaten uit het onderzoek zijn zo summier en incompleet dat dat de komende jaren ook zeker niet gaat gebeuren. En dat zijn de harde feiten helaas kerel.

quote:

voda schreef op 15 september 2021 04:36:

Goedemorgen allen. Een paar mooie posts van J&J, Maria en Henk H. AB's daarvoor.

quote:

Repmuts schreef op 15 september 2021 08:02:

[...]

De modbreaks mogen ook worden benoemd.
Geweldige one-liners als "Gelieve niet....." en "persoonlijke vetes"....
Daar is over nagedacht!

quote:

AnalytischDenker schreef op 15 september 2021 07:39:

[...]

Je snapt drommels goed dat ik bedoel ......... als het door de autoriteiten is goedgekeurd.

En ja, die kans is volgens de algemene statistieken van de klinische kansberekening nog steeds klein.

Overigens kan Ruconest in de V.S. wel degelijk door artsen worden voorgeschreven tegen de cytokinestorm. Echter dan vergoeden verzekeraars het niet en loopt de arts extra risico. Dus ook die kans is niet erg groot.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 september 2021 07:31:

[...]

daar ga je helemaal scheef Jules, in Basel gaat deze vogel op maar in Amerika zeker niet ze geven aan in het PB:

In het Amerikaanse onderzoek, uitgevoerd op initiatief van Pharming zelf, en waaraan op het moment van
de tussentijdse analyse 32 patiënten deelnamen, hadden patiënten die werden behandeld met RUCONEST®
én met standaardmedicatie, statistisch significant lagere WHO-scores voor wat betreft de ernst van de
ziekte op dag 7 (gemiddeld 1,83, SD 0,65 ) in vergelijking met die patiënten die alleen standaardmedicatie
kregen (gemiddeld 3,22, SD 1,86; p=0,0056). Gegevens over secundaire eindpunten en biomarkerevaluaties kwamen overeen met de bevindingen van het primaire eindpunt.

wil je weten hoe goed deze behaalde waardes zijn zoek dan een op Pocock boundary.
dan is er wel degen een significante effectiviteit te behalen met Ruconest bij sommige covid patienten.

quote:

Ab Nok schreef op 15 september 2021 08:09:

Ik mis alleen tot nu toe nog een concreet plan richting ROI, want daar gaat het (ons) toch uiteindelijk om.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 15 september 2021 08:16:

[...]

99% van dit forum mist de R van de ROI.
En die komt er niet ook.

quote:

Jojo13 schreef op 15 september 2021 08:18:

Die H.C. Wainwright & Co met weer afgifte van koersdoel €3,10 .... Hoe serieus kunnen we ze nemen? Wie zit daarachter?

Iemand die hierover serieus iets kan zeggen?

quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 september 2021 07:31:

[...]

daar ga je helemaal scheef Jules, in Basel gaat deze vogel op maar in Amerika zeker niet ze geven aan in het PB:

In het Amerikaanse onderzoek, uitgevoerd op initiatief van Pharming zelf, en waaraan op het moment van
de tussentijdse analyse 32 patiënten deelnamen, hadden patiënten die werden behandeld met RUCONEST®
én met standaardmedicatie, statistisch significant lagere WHO-scores voor wat betreft de ernst van de
ziekte op dag 7 (gemiddeld 1,83, SD 0,65 ) in vergelijking met die patiënten die alleen standaardmedicatie
kregen (gemiddeld 3,22, SD 1,86; p=0,0056). Gegevens over secundaire eindpunten en biomarkerevaluaties kwamen overeen met de bevindingen van het primaire eindpunt.

wil je weten hoe goed deze behaalde waardes zijn zoek dan een op Pocock boundary.
dan is er wel degen een significante effectiviteit te behalen met Ruconest bij sommige covid patienten.

quote:

BassieNL schreef op 15 september 2021 08:32:

[...]
Pas op met dit soort conclusies. Het uitlezen en interpreteren van data uit klinische studies is een vak apart. Dat gaat veel verder dan wat gemiddeldes met elkaar vergelijken en een p-waarde beoordelen.

Er is ook veel relevante informatie onbekend. Wat is de gemiddelde WHO score bij aanvang van de studie bijvoorbeeld? Hoe verschillen de groepen van elkaar qua leeftijd, geslacht, gezondheid etc.?

quote:

Repmuts schreef op 15 september 2021 08:02:

[...]

De modbreaks mogen ook worden benoemd.
Geweldige one-liners als "Gelieve niet....." en "persoonlijke vetes"....
Daar is over nagedacht!

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 15 september 2021 08:34:

[...]

Jansen fantaseert graag over conclusies. Gewoon bezig laten.
Gefantaseerde conclusies geven je een onrealistisch beeld van de werkelijkheid, met een dito resultaat als gevolg.

quote:

De Zwarte Kat schreef op 15 september 2021 08:21:

Wat er ook voor nieuws komt in de toekomst de koers zal er weinig op doen