Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Steinhoff een mooie kans

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Steinhoff een mooie kans

Volgen
17.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 589 590 591 592 593 ... 865 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Aandeel123 9 september 2021 17:22
    quote:

    Roel050 schreef op 9 september 2021 17:17:

    Vanaf morgen 14.00 uur dus kans op positieve berichten t.a.v. CC-S155.
    En dan zou alsnog stap 2 zijn afgerond.
    Dan kunnen we met een goed gevoel het weekend in ....
    Dat zou een lekker gevoel zijn. Het duurt al meer dan lang genoeg.
    Ben er nog niet uit bij welke koers ik ze van de hand ga doen als alles goed verloopt de komende tijd.
  6. Davrooke 9 september 2021 17:28
    quote:

    jacco1969 schreef op 9 september 2021 17:20:

    Heb de zaak gevolgd via zoom. De rechter zei zo snel mogelijk uitspraak te doen gezien de urgentie. Ze maakt haar beslissing morgen in de loop van de dag bekend. Ze zal evenwel pas later uitleg verschaffen...

    Welke link?
    Zoom
    ID 927 8839 9286
    Password 247126
  8. [verwijderd] 9 september 2021 17:44
    quote:

    Vollebeurs schreef op 9 september 2021 17:24:

    [...]

    Kijk maar een beetje uit. Hand op je portemonnee! En dank weer (ook aan de anderen) voor de updates van vandaag.

    Ik ben er op uitnodiging.
    Helaas pas vanaf morgen all inclusive dus ga nu ons diner zelf betalen.
    Heb nog wat losgeld dus zal wel lukken :-)
  9. DRTVR 9 september 2021 18:12
    quote:

    jacco1969 schreef op 9 september 2021 17:20:

    Heb de zaak gevolgd via zoom. De rechter zei zo snel mogelijk uitspraak te doen gezien de urgentie. Ze maakt haar beslissing morgen in de loop van de dag bekend. Ze zal evenwel pas later uitleg verschaffen...

    Welke link?
    Daar ze de urgentie snapt vermoed ik dat ze goed nieuws voor iedereen gaat brengen.
  10. Mukkes77 9 september 2021 18:25
    Steinhoff is onderworpen aan de Nederlandse Bancrupty Act in een lopend proces, al onder bestuur en daar geldt de EUInsVO. Hier is een goede samenvatting. De internationale jurisdictie die daar genoemd wordt, had waarschijnlijk moeten worden onderzocht bij de opening van de procedure, omdat men onderscheid maakt tussen Bedrijfs-en registratieadres:

    Er zijn verschillende factoren die een rol spelen bij het herkennen van een vreemd proces. De erkenning is niet uitgesloten. Vragen: Waar is het hoofdgeding begonnen, internationale jurisdictie is hier geïdentificeerd met register en zakelijke adressen. Het beste is om volgens EUInsVO de voorwaarden van acceptatie voor een buitenlandse insolventieprocedure in de EU samen te stellen, dan moeten we slimmer zijn. Er is nog geen liquidatieproces geopend in ZA en sinds 10.03.2021. is het hoofdproces van SIHNV al gestart.

    dit kwam ik tegen op een Duits forum, als ik dit zo lees hoe zou Tekkie dan via een ZA rechtbank faillisement aan willen vragen. Hoe ik t lees kan dat alleen maar via Amsterdam. niet alleen ivm de EUInsVO, maar ook omdat de procedure al loopt via Nederland loopt GS

    iemand?
    Bijlage:
  11. [verwijderd] 9 september 2021 18:45
    Zeer interessant !

    Ik hoop dat iedereen inmiddels een beetje naar beneden is gekomen en diep adem heeft gehaald.

    Allereerst het "belangrijkste" deel: de rechtszaak van Tekkie. Dus wat de Tekkies of hun advocaat de laatste onderhandelingen hebben gehaald, is echt grote bioscoop. Natuurlijk ziet alles er erg gevaarlijk uit voor Steinhoff, maar het is vooral één ding : namelijk bioscoop! Mostert wil zijn zaak terugkrijgen en Steinhoff daarvoor liquideren. Natuurlijk alles onder de vlag van justitie! Als ik hem was zou ik hetzelfde doen met advocaten, de pers, enz. Maar dat weet hij ook hij heeft bijna geen kans in de rechtbank Geweldige verschijning in het openbaar. Naar mijn mening heeft hij één doel: hij wil geld zien van Steinhoff! Zijn advocaat heeft deze kans gegeven, zoals ik had gemerkt. Dus ik denk dat ze het in de komende paar jaar eens zullen zijn dagen of de advocaten van Steinhoff blijven hard en maken dit voor elkaar!Ik denk het eerste!
    Nu is het debat of de Tekkies en de shorties onder hetzelfde dak zitten. Dat kan in ieder geval, en het verschijnen van het gelekte document op maandag is heel vreemd. Ik zou graag willen weten van wie deze gebruiker het document heeft gekregen. Dit document was vóór het proces-verbaal in het bezit van 3 partijen. Van de rechter? Nee, zeer onwaarschijnlijk, tenzij hij of zijn informant uw assistent is en dit eerst per e-mail naar zijn vrienden heeft gestuurd. Heeft hij dit document van Steinhoff? Ik denk van niet! Dus dan blijven alleen de Tekkies over. Nu komen we terug op de connectie met shortsellers. De Tekkies werden door shortsellers de baan op gestuurd om zoveel mogelijk onrust te veroorzaken en ook het forum te gebruiken om dergelijke prijsdalingen te versnellen en te rechtvaardigen. Waarom hadden ze de liquidatie van Steinhoff dan niet veel eerder aangeklaagd? Dat deden ze pas toen het voorzienbaar werd dat Steinhoff echt de corner zou krijgen. Dan het interview van de shortseller een paar weken geleden. Ja, hij gaf dit interview omdat hij zijn huid ziet wegzwemmen.
    Betreffende maandag: Dus deze korte aanval was 100% voorbereid, waarschijnlijk veel kleine met SL op het verkeerde been gepakt. Dan op woensdag de hele wedstrijd vanaf het begin. Op dit punt echter felicitaties aan de Steinhoff-gemeenschap voor het vroeg herkennen van dit spel en voor het opzetten van manden. Het werkt altijd volgens hetzelfde plan: eerst komen alle zwarte schilders en angstverlichters naar het forum, soms voor de hand liggend, soms subtiel, dan komen de blokken in de orderboeken, tasten er rond en dan komt de grote glijbaan.. ...
    Maandag moet de prijsdaling op de een of andere manier gerechtvaardigd zijn geweest, vandaar de herhaalde verwijzing naar het gelekte document. Hierin staat echter alleen dat deze procedure waarschijnlijk in SA zal worden onderhandeld als dat zo blijft. Zelfs als de zaak in SA wordt onderhandeld, heeft Tekkie weinig kans om het te winnen. Daar zijn genoeg redenen voor, het procesvolume van Tekkie maakt bijvoorbeeld slechts 1% van de massa uit. Alle anderen hebben al ingestemd met het schikkingsplan, 15 van de 15 in Nederland. Wiese der Fuchs heeft opnieuw onderhandeld, dus het moet standhouden. Dan de gevolgen voor Zuid-Afrika als er een beslissing wordt genomen tegen SH. Bijna niemand zal kunnen ontkennen dat dit negatief is voor het hele economische en financiële centrum in SA! U kunt zien wat er in China gebeurt als daar geen rechtszekerheid is! Daar worden enorme hoeveelheden buitenlands kapitaal onttrokken. Maar nu dat China is, hebben ze er maar een beetje last van. Maar stel je dat eens voor in SA. Ze hebben daar al genoeg problemen met werkloosheid, valutaschommelingen, corona, maatschappij etc. Dat is wel het laatste wat ze daar kunnen gebruiken. Dan naar onze volgende troef: de PIC, ze publiceerden onlangs een steunbrief en gaven hun JA-woord ter vergelijking. De PIC zou dan ook veel schade hebben als Steinhoff wordt geliquideerd, dat weet de rechter ook. Dan de volgende troef van onze advocaten: het PWC-rapport, dus we kennen de Tekkie connectie met Jooste al, maar wat zou daar nog meer in kunnen staan ??dat ook de Tekkies zou kunnen raken. Dus ik denk dat de Tekkies weinig kans hebben
    Op naar de shortsellers: wat denk je, waarom steek je alle moeite in de forums, ineens interviews in de pers en zelfs zulke korte aanvallen als maandag? Zelfs de shortsellers kunnen de kansen van de Tekkies redelijk inschatten, omdat ze goed genetwerkt zijn. Als de Tekkies een goede kans maken met hun rechtszaak, dan hoef ik als shortie zulke wapens niet naar voren te brengen, vooral niet als ze nog zo riskant zijn als die van maandag. Woensdag ging deze korte aanval heel slecht. Dus telkens als ik een groter aantal bashers hier in de thread opmerk, dan zet ik mijn manden in intervallen van centen en dat heeft de afgelopen maanden heel goed gewerkt! Dus nogmaals, als ik een shortseller was en ervan uitging dat Steinhoff zou worden geliquideerd, dan zou ik de prijs zelfs nog een stuk verder laten oplopen en dan de aandelen lee verkopen en niet zo'n gedoe maken! Ik doe dit alleen in zo'n risicovolle vorm, d.w.z. zeer gevoelig in termen van beurstechnologie en vooral strafrecht, wanneer ik geen tijd meer heb om mijn posities te sluiten.
    Dus dan naar de uitspraak van de rechter morgen: Morgen wordt alleen de jurisdictie beslist, niets nieuws dus. Dus nu Wiese het morgen ook eens is, hebben we een nog groter argument voor ons waarom Steinhoff niet wordt geliquideerd. SH is niet insolvent!!!
    Wat betreft de prijs van vandaag: Ja, de shortsellers hebben vandaag weer veel gedaan. Stel je voor dat de prijs vandaag + -0 of zelfs half groen zou zijn. Hoe zou het forum dan hebben geschreven over de vooruitzichten van de Tekkie-rechtszaak? Dan zou niemand er veel over hebben nagedacht en zou Tekkie door bijna iedereen als secundair strijdtoneel zijn gebrandmerkt. Vandaag konden de shortsellers door de opgeblazen onderhandelingen (ik hoop dat ik dat nu speld heb) weer een paar aandelen ophalen, omdat de sterke rode prijs een negatieve algemene stemming heeft verspreid onder kleine beleggers. Het enige "negatieve" bericht kwam vanmorgen van Steinhoff Bedankt voor de informatie dat het uitstel vooraf al half bekend of verwacht was van DGAP,
    Dus ik blijf erbij, Steinhoff heeft de beste mensen aangenomen en heeft voor alles een plan B. Ongeveer 95% stemt/stemde voor een schikkingsvoorstel, PIC (politiek belangrijk), Wiese en Hamilton zijn de belangrijkste actoren. Het EK van Steinhoff is nu hoger dan de schuld. De rente is pas in 2023 verschuldigd, dus niet insolvent. Schuldsanering is al bezig etc. Waarom zou de rechter, als zij al beslist, Steinhoff willen liquideren? Alleen omdat Steinhoff, een Nederlandse houdstermaatschappij, in SA opereert en daarbij buitenlands kapitaal verdient?
    Ik ben dus niet onder de indruk van de shorties en tekkies.
    Als ik iemand onrecht heb aangedaan met de bijdrage, bij voorbaat mijn excuses.
    Zoals altijd is het slechts mijn mening, dus ontvang op een dag uw verdiende winst of uw dividend, veel succes!
  13. [verwijderd] 9 september 2021 18:55
    quote:

    Mukkes77 schreef op 9 september 2021 18:25:

    Steinhoff is onderworpen aan de Nederlandse Bancrupty Act in een lopend proces, al onder bestuur en daar geldt de EUInsVO. Hier is een goede samenvatting. De internationale jurisdictie die daar genoemd wordt, had waarschijnlijk moeten worden onderzocht bij de opening van de procedure, omdat men onderscheid maakt tussen Bedrijfs-en registratieadres:

    Er zijn verschillende factoren die een rol spelen bij het herkennen van een vreemd proces. De erkenning is niet uitgesloten. Vragen: Waar is het hoofdgeding begonnen, internationale jurisdictie is hier geïdentificeerd met register en zakelijke adressen. Het beste is om volgens EUInsVO de voorwaarden van acceptatie voor een buitenlandse insolventieprocedure in de EU samen te stellen, dan moeten we slimmer zijn. Er is nog geen liquidatieproces geopend in ZA en sinds 10.03.2021. is het hoofdproces van SIHNV al gestart.

    dit kwam ik tegen op een Duits forum, als ik dit zo lees hoe zou Tekkie dan via een ZA rechtbank faillisement aan willen vragen. Hoe ik t lees kan dat alleen maar via Amsterdam. niet alleen ivm de EUInsVO, maar ook omdat de procedure al loopt via Nederland loopt GS

    iemand?

    Ik las dat stuk van Dirty ook.
    Bijna iedereen denkt dat een rechter daar niets te zeggen heeft maar niemand garandeert je dat , ook juristen niet.
    Het blijft dus maar gissen.
    Morgen middag weten we meer.
  15. Caramba1 9 september 2021 18:57
    quote:

    DeToeKomst 2021 schreef op 9 september 2021 18:45:

    Zeer interessant !

    Ik hoop dat iedereen inmiddels een beetje naar beneden is gekomen en diep adem heeft gehaald.

    Allereerst het "belangrijkste" deel: de rechtszaak van Tekkie. Dus wat de Tekkies of hun advocaat de laatste onderhandelingen hebben gehaald, is echt grote bioscoop. Natuurlijk ziet alles er erg gevaarlijk uit voor Steinhoff, maar het is vooral één ding : namelijk bioscoop! Mostert wil zijn zaak terugkrijgen en Steinhoff daarvoor liquideren. Natuurlijk alles onder de vlag van justitie! Als ik hem was zou ik hetzelfde doen met advocaten, de pers, enz. Maar dat weet hij ook hij heeft bijna geen kans in de rechtbank Geweldige verschijning in het openbaar. Naar mijn mening heeft hij één doel: hij wil geld zien van Steinhoff! Zijn advocaat heeft deze kans gegeven, zoals ik had gemerkt. Dus ik denk dat ze het in de komende paar jaar eens zullen zijn dagen of de advocaten van Steinhoff blijven hard en maken dit voor elkaar!Ik denk het eerste!
    Nu is het debat of de Tekkies en de shorties onder hetzelfde dak zitten. Dat kan in ieder geval, en het verschijnen van het gelekte document op maandag is heel vreemd. Ik zou graag willen weten van wie deze gebruiker het document heeft gekregen. Dit document was vóór het proces-verbaal in het bezit van 3 partijen. Van de rechter? Nee, zeer onwaarschijnlijk, tenzij hij of zijn informant uw assistent is en dit eerst per e-mail naar zijn vrienden heeft gestuurd. Heeft hij dit document van Steinhoff? Ik denk van niet! Dus dan blijven alleen de Tekkies over. Nu komen we terug op de connectie met shortsellers. De Tekkies werden door shortsellers de baan op gestuurd om zoveel mogelijk onrust te veroorzaken en ook het forum te gebruiken om dergelijke prijsdalingen te versnellen en te rechtvaardigen. Waarom hadden ze de liquidatie van Steinhoff dan niet veel eerder aangeklaagd? Dat deden ze pas toen het voorzienbaar werd dat Steinhoff echt de corner zou krijgen. Dan het interview van de shortseller een paar weken geleden. Ja, hij gaf dit interview omdat hij zijn huid ziet wegzwemmen.
    Betreffende maandag: Dus deze korte aanval was 100% voorbereid, waarschijnlijk veel kleine met SL op het verkeerde been gepakt. Dan op woensdag de hele wedstrijd vanaf het begin. Op dit punt echter felicitaties aan de Steinhoff-gemeenschap voor het vroeg herkennen van dit spel en voor het opzetten van manden. Het werkt altijd volgens hetzelfde plan: eerst komen alle zwarte schilders en angstverlichters naar het forum, soms voor de hand liggend, soms subtiel, dan komen de blokken in de orderboeken, tasten er rond en dan komt de grote glijbaan.. ...
    Maandag moet de prijsdaling op de een of andere manier gerechtvaardigd zijn geweest, vandaar de herhaalde verwijzing naar het gelekte document. Hierin staat echter alleen dat deze procedure waarschijnlijk in SA zal worden onderhandeld als dat zo blijft. Zelfs als de zaak in SA wordt onderhandeld, heeft Tekkie weinig kans om het te winnen. Daar zijn genoeg redenen voor, het procesvolume van Tekkie maakt bijvoorbeeld slechts 1% van de massa uit. Alle anderen hebben al ingestemd met het schikkingsplan, 15 van de 15 in Nederland. Wiese der Fuchs heeft opnieuw onderhandeld, dus het moet standhouden. Dan de gevolgen voor Zuid-Afrika als er een beslissing wordt genomen tegen SH. Bijna niemand zal kunnen ontkennen dat dit negatief is voor het hele economische en financiële centrum in SA! U kunt zien wat er in China gebeurt als daar geen rechtszekerheid is! Daar worden enorme hoeveelheden buitenlands kapitaal onttrokken. Maar nu dat China is, hebben ze er maar een beetje last van. Maar stel je dat eens voor in SA. Ze hebben daar al genoeg problemen met werkloosheid, valutaschommelingen, corona, maatschappij etc. Dat is wel het laatste wat ze daar kunnen gebruiken. Dan naar onze volgende troef: de PIC, ze publiceerden onlangs een steunbrief en gaven hun JA-woord ter vergelijking. De PIC zou dan ook veel schade hebben als Steinhoff wordt geliquideerd, dat weet de rechter ook. Dan de volgende troef van onze advocaten: het PWC-rapport, dus we kennen de Tekkie connectie met Jooste al, maar wat zou daar nog meer in kunnen staan ??dat ook de Tekkies zou kunnen raken. Dus ik denk dat de Tekkies weinig kans hebben
    Op naar de shortsellers: wat denk je, waarom steek je alle moeite in de forums, ineens interviews in de pers en zelfs zulke korte aanvallen als maandag? Zelfs de shortsellers kunnen de kansen van de Tekkies redelijk inschatten, omdat ze goed genetwerkt zijn. Als de Tekkies een goede kans maken met hun rechtszaak, dan hoef ik als shortie zulke wapens niet naar voren te brengen, vooral niet als ze nog zo riskant zijn als die van maandag. Woensdag ging deze korte aanval heel slecht. Dus telkens als ik een groter aantal bashers hier in de thread opmerk, dan zet ik mijn manden in intervallen van centen en dat heeft de afgelopen maanden heel goed gewerkt! Dus nogmaals, als ik een shortseller was en ervan uitging dat Steinhoff zou worden geliquideerd, dan zou ik de prijs zelfs nog een stuk verder laten oplopen en dan de aandelen lee verkopen en niet zo'n gedoe maken! Ik doe dit alleen in zo'n risicovolle vorm, d.w.z. zeer gevoelig in termen van beurstechnologie en vooral strafrecht, wanneer ik geen tijd meer heb om mijn posities te sluiten.
    Dus dan naar de uitspraak van de rechter morgen: Morgen wordt alleen de jurisdictie beslist, niets nieuws dus. Dus nu Wiese het morgen ook eens is, hebben we een nog groter argument voor ons waarom Steinhoff niet wordt geliquideerd. SH is niet insolvent!!!
    Wat betreft de prijs van vandaag: Ja, de shortsellers hebben vandaag weer veel gedaan. Stel je voor dat de prijs vandaag + -0 of zelfs half groen zou zijn. Hoe zou het forum dan hebben geschreven over de vooruitzichten van de Tekkie-rechtszaak? Dan zou niemand er veel over hebben nagedacht en zou Tekkie door bijna iedereen als secundair strijdtoneel zijn gebrandmerkt. Vandaag konden de shortsellers door de opgeblazen onderhandelingen (ik hoop dat ik dat nu speld heb) weer een paar aandelen ophalen, omdat de sterke rode prijs een negatieve algemene stemming heeft verspreid onder kleine beleggers. Het enige "negatieve" bericht kwam vanmorgen van Steinhoff Bedankt voor de informatie dat het uitstel vooraf al half bekend of verwacht was van DGAP,
    Dus ik blijf erbij, Steinhoff heeft de beste mensen aangenomen en heeft voor alles een plan B. Ongeveer 95% stemt/stemde voor een schikkingsvoorstel, PIC (politiek belangrijk), Wiese en Hamilton zijn de belangrijkste actoren. Het EK van Steinhoff is nu hoger dan de schuld. De rente is pas in 2023 verschuldigd, dus niet insolvent. Schuldsanering is al bezig etc. Waarom zou de rechter, als zij al beslist, Steinhoff willen liquideren? Alleen omdat Steinhoff, een Nederlandse houdstermaatschappij, in SA opereert en daarbij buitenlands kapitaal verdient?
    Ik ben dus niet onder de indruk van de shorties en tekkies.
    Als ik iemand onrecht heb aangedaan met de bijdrage, bij voorbaat mijn excuses.
    Zoals altijd is het slechts mijn mening, dus ontvang op een dag uw verdiende winst of uw dividend, veel succes!
    Uit het Duits übersetzt…
17.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 589 590 591 592 593 ... 865 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
BAM 4,418 +0,23 +5,39%
Air France-KLM 8,404 +0,42 +5,31%
TKH 31,520 +1,28 +4,23%
Sligro 10,980 +0,44 +4,17%
ASMI 572,000 +20,40 +3,70%
Fugro 16,620 +0,47 +2,91%
HEIJMANS KON 31,850 +0,85 +2,74%
ASML 721,500 +18,10 +2,57%
Philips Koninklijke 24,300 +0,47 +1,97%
ForFarmers 3,435 +0,06 +1,93%
BESI 130,850 +2,35 +1,83%
TomTom 5,540 +0,09 +1,65%
AZERION 1,020 +0,02 +1,59%
INPOST 16,400 +0,21 +1,30%
SBM Offshore 16,600 +0,21 +1,28%
ABN AMRO BANK N.V. 14,660 +0,18 +1,21%
Kendrion 10,260 +0,12 +1,18%
ASCX 1.247,85 +13,70 +1,11%
PostNL 1,023 +0,01 +0,99%
ING 14,834 +0,14 +0,97%
FASTNED 21,700 +0,20 +0,93%
THEON INTERNAT 11,020 +0,10 +0,92%
IMCD 145,400 +1,25 +0,87%
Van Lanschot Kempen NV 43,550 +0,35 +0,81%
Avantium 1,770 +0,01 +0,80%
Wereldhave 13,720 +0,10 +0,73%
Sif Holding 11,840 +0,08 +0,68%
CTP 15,220 +0,10 +0,66%
OCI 10,720 +0,07 +0,66%
EXOR NV 89,800 +0,55 +0,62%
SIGNIFY NV 21,320 +0,12 +0,57%
CM.COM 5,400 +0,03 +0,56%
UMG 25,030 +0,13 +0,52%
ASR Nederland 44,630 +0,23 +0,52%
Galapagos 25,620 +0,12 +0,47%
AEX 893,39 +3,73 +0,42%
KPN 3,580 +0,01 +0,36%
AMX 844,34 +3,01 +0,36%
SHELL PLC 29,535 +0,11 +0,36%
RELX 45,080 +0,16 +0,36%
Aegon 5,630 +0,01 +0,25%
Vopak 42,200 +0,10 +0,24%
Aperam 25,760 +0,06 +0,23%
Eurocommercial Properties 22,500 +0,05 +0,22%
Arcadis 60,750 +0,10 +0,16%
ACOMO 17,320 +0,02 +0,12%
Fagron 18,340 +0,02 +0,11%
ADYEN NV 1.503,600 +0,60 +0,04%
Wolters Kluwer 163,750 +0,05 +0,03%
ALLFUNDS GROUP 5,265 0,00 0,00%
Brunel 8,730 0,00 0,00%
Nedap N.V. 54,000 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
NX FILTRATION 3,060 -0,15 -4,67%
Pharming 0,794 -0,03 -4,05%
EBUSCO HOLDING 1,062 -0,03 -3,17%
JUST EAT TAKEAWAY 14,195 -0,45 -3,04%
Vastned 21,000 -0,40 -1,87%
B&S Group SA 4,250 -0,07 -1,51%
Akzo Nobel 56,260 -0,62 -1,09%
DSM FIRMENICH AG 99,080 -0,97 -0,97%
Ahold Delhaize 31,630 -0,30 -0,94%
PROSUS 40,000 -0,35 -0,87%
Alfen N.V. 11,720 -0,10 -0,85%
RANDSTAD NV 40,260 -0,34 -0,84%
NSI 19,200 -0,12 -0,62%
JDE PEET'S 16,890 -0,10 -0,59%
Corbion 21,600 -0,12 -0,55%
UNILEVER PLC 56,040 -0,30 -0,53%
RENEWI 9,640 -0,05 -0,52%
Accsys 0,559 0,00 -0,36%
ArcelorMittal 22,830 -0,08 -0,35%
AMG Critical Materials N.V. 13,780 -0,04 -0,29%
WDP 19,220 -0,04 -0,21%
Basic-Fit 20,900 -0,04 -0,19%
Flow Traders 22,280 -0,04 -0,18%
NN Group 41,810 -0,06 -0,14%
Heineken 69,660 -0,08 -0,11%
AALBERTS NV 34,980 -0,02 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 893,55 +3,89 +0,44%
AEX GR 3.504,49 +14,95 +0,43%
Germany40^ 20.284,70 +38,33 +0,19%
FTSE 100 8.201,70 +6,50 +0,08%
EURO50 4.966,03 +23,50 +0,48%
US30^ 43.668,00 +241,20 +0,56%
Nasd100^ 22.021,60 +37,40 +0,17%
US500^ 6.068,78 +21,47 +0,36%
Japan225^ 39.450,60 +174,70 +0,44%
VD-NEW 13,70 -0,08 -0,55%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer