Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,214   +0,044   (+1,06%) Dagrange 4,166 - 4,214 204.749   Gem. (3M) 850,1K

BAM september 2021

874 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 44 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 1 september 2021 15:01
    quote:

    G20 Xdrive schreef op 1 september 2021 14:54:

    [...]

    Linkt naar abonnee worden Telegraaf, niks met Bam te maken.
    Maar wel met je Bam-aandelen
    AMSTERDAM - De gehate spaartaks overboord en zo snel mogelijk vervangen door een vermogenswinstbelasting over het werkelijk gemaakte rendement. Niet over een fictief rendement, zoals nu gebeurt. Die oproep doet het Verbond van Financiële Beroepsorganisaties (VFBO) aan demissionair staatssecretaris Vijlbrief van Financiën.

    Bij het VFBO zijn tienduizend financieel adviseurs en financiële planners aangesloten. Driekwart van hen denkt dat op korte termijn zo’n winstbelasting praktisch is uit te voeren, zo blijkt uit een enquête van het verbond onder haar leden.

    BEKIJK OOK:

    Rechter: ook nieuwe spaartaks is discriminerend
    De huidige vermogensrendementsheffing - de spaartaks - is veel Nederlanders een doorn in het oog omdat er in box 3 belasting wordt geheven met een fictief rendement, terwijl de rente op spaargeld zo goed als nul is. Boven de €100.000 is de rente zelfs negatief.

    Onlangs oordeelde een rechter dat de spaartaks in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Volgens de Groningse rechter worden kleine spaarders, die hun vermogen op risicoarme spaarrekeningen stallen, ten onrechte over één kam geschoren met beleggers die dankzij risicovollere investeringen op de beurs of in vastgoed rendement maken. En dat is volgens de rechter discriminatie.

    Rechtszaken
    Met een vermogenswinstbelasting wordt met de fiscus afgerekend op basis van het werkelijk behaalde rendement. Uit eerder onderzoek van PwC bleek dat dit praktisch goed uitvoerbaar is. Wel zijn gegevens over het rendement uit onroerende zaken en overige bezittingen lastiger te verzamelen dan data over spaartegoeden en beleggingen. Heffing over het werkelijke rendement is ook moeilijker uit te voeren als het vermogen in het buitenland is gestald en die informatie niet of niet tijdig beschikbaar is.

    Bond wil massaal bezwaar tegen spaartaks
    Voor die vermogensbestandsdelen zou dan voorlopig wel de huidige spaartaks met fictieve rendement kunnen blijven gelden. Maar voor vermogen dat bij Nederlandse financiële instellingen staat is het vervangen van de spaartaks door de vermogenswinstbelasting dus wel degelijk op korte termijn mogelijk, zo stelt het VFBO.

    De Bond voor Belastingbetalers voert al verschillende rechtszaken tegen de spaartaks, met wisselend succes. Want waar de rechter in Groningen vorige week de spaartaks discriminerend vond, oordeelden rechtbanken Gelderland en Noord-Holland eerder nog anders. Wel ligt er een uitspraak van de Hoge Raad in het voordeel van de spaarders, maar die uitspraak betreft belastingjaren 2013 en 2014. Over andere jaren worden nog rechtszaken gevoerd.

    Column: spaarbelasting blijft doormodderen
    De Tweede Kamer wil al jaren af van het rekenen met die fictieve rendementen, maar die wens werd door het kabinet onder de noemer onuitvoerbaar telkens terzijde geschoven. Maar aan de hand van een nieuw onderzoek zette staatssecretaris Vijlbrief (Financiën) vlak voor de zomer toch de deur open voor een spaartaks op basis van daadwerkelijk gehaald rendement. Dat is wel een klus voor het komende kabinet, gaf Vijlbrief daarbij aan.
874 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 44 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.