Sopheon« Terug naar discussie overzicht

1. Lord Enki 2 juni 2005 10:49

   auteur info

   •    Lord Enki

     Lid sinds: 05 nov 2002

     Laatste bezoek: 06 mrt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 581

     Gegeven: 111

   •    Aantal posts: 2.113

   Een emissie of een persbericht, nettowinst of een nieuwe klant.
   Het hoort allemaal bij de dagelijkse -gewone- bedrijfsuitvoering.
   En Nee, daar krijgt niet iedereen altijd vooraf alles over te horen.
   Sommige zaken zul je in het kader van pragmatisme en efficiency binnenskamers beslissen, andere zaken maak je openbaar en deel je met de stakeholders.
   
   Wat is daar nu zo vreemd aan ?
   Niets dus.
   
   Het enige dat deze emissie ons brengt is een "naar gevoel".
   Een naar gevoel dat velen wellicht krijgen door ervaringen uit het verleden. Dat kan terecht zijn, maar het kan ook onterecht zijn.
   Daarom is het zaak om een goed beeld te krijgen van de intenties van de heren bestuursvoorzitters en dus de berichtgeving hieromtrent goed te lezen.
   
   Deze mensen proberen een bedrijf klaar te stomen voor nog betere tijden. Zij hebben er geen enkel belang bij om er voor te zorgen dat het bedrijf wederom langs de rand van de afgrond scheert met het risico er dit keer overheen te donderen. Zij maken keuzes met het oog op de toekomst en niet gerelateerd aan het verleden.
   
   Dat is nu het grote verschil met de ietwat paniekerige reacties van menig belegger, want die kijkt iedere keer maar weer naar het verleden en staat niet open voor een andere toekomst.
   
   Ik raad iedereen aan om dat eens wat meer te doen. Het verleden is geweest, veranderen doet het niet meer. Kijk naar intenties en kijk naar ontwikkelingen in de markt. Bekijk gemaakte strategische keuzes eens in het licht van verandering en toekomst.
   
   Wellicht zul je dan constateren dat de meeste echt zo slecht niet zijn, ook al moet je daarvoor eerste een stapje terug.
   (Maar dat is koers-technisch en vaak -niet altijd- onderschikt).
   Ergo; ik maak mij helemaal geen zorgen om een paar centjes koersverlies.
   
   Osiris.
2. [verwijderd] 2 juni 2005 10:53

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wijze woorden
   
   Sjaakie
3. [verwijderd] 2 juni 2005 11:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bourgondier schreef:

   Wijze woorden
   
   Sjaakie
   

   Alleen missen we nog wat ''wijze beleggers''.
   
   Ooit kneuzen gezien die aandelen van een bedrijf verkopen wat er zo goed voorstaat, op 0,39 ? hihihi....
4. [verwijderd] 2 juni 2005 11:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   temeer niet omdat die paar centjes kersverlies niet gebaseerd zijn op normale vraag en aanbod, maar op bewust gecreëerde twijfel. Klaablijkelijk is de twijfel relatief beperkt gebleven ondanks de eveneens "gigantische" turbulentie die de ba(s)hhh hebben veroorzaakt. Dat betekent dat de overgrote meerderheid van de aandeelhouders realistisch blijft en de mogelijkheden van het bedrijf positief blijft inschatten EN men de koers daarmee in overeenstemming vindt. De ba(s)hh zullen daarom toch wel terug moeten naar hun spelonken!
   
   gr
   j.
5. [verwijderd] 2 juni 2005 11:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gisteren had ik een gesprek met iemand over koetjes en kalfjes, en daarbij kwamen we bij alle problemen des levens tot 1 antwoord dat volgens mij ook toepasbaar is op de beurs: tijd... Het is enkel de vraag voor velen denk ik of ze nog zoveel tijd hebben...
6. [verwijderd] 2 juni 2005 11:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Stormke schreef:

   Gisteren had ik een gesprek met iemand over koetjes en kalfjes, en daarbij kwamen we bij alle problemen des levens tot 1 antwoord dat volgens mij ook toepasbaar is op de beurs: tijd... Het is enkel de vraag voor velen denk ik of ze nog zoveel tijd hebben...
   

   Stormke,
   
   Je probeert de bus weer aan te blazen door quasie positief te doen, maar we hebben je in de gaten. En tijd hebben we zat!!!!!!!!!!!!!1
   
   Sjaakie
7. [verwijderd] 2 juni 2005 11:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Zakcentje schreef:

   [quote=Bourgondier]
   Wijze woorden
   
   Sjaakie
   [/quote]
   
   Alleen missen we nog wat ''wijze beleggers''.
   
   Ooit kneuzen gezien die aandelen van een bedrijf verkopen wat er zo goed voorstaat, op 0,39 ? hihihi....
   

   Ik vindt ieder zijn beweegreden om aandelen te verkopen gerespecteerd dient te worden. Je kent ten eerste het aankoopbedrag niet en de reden van verkoop. Ik heb ze nog steeds allemaal, maar was niet blij met de extra aandelen. Kopers en verkopers hou je altijd, als dat niet het geval was zou de koers altijd op hetzelfde niveau staan en kan je je dierbare centjes beter naar de bank brengen.
   Verder geeft iemand die verkoopt (non-believer) zijn aandelen aan een believer, dus een verkoop is niet altijd negatief (in tegenstelling tot wat velen vinden op dit forum).
   MVG, Steven
8. [verwijderd] 2 juni 2005 11:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   stevenfa, daar ben ik het nu eens compleet mee eens...
   En Bourgondier, was mijn boodschap positief? Ik heb over tijd gesproken, niet over hoe ik het de eerste weken zie evolueren... Maar wees gerust, ik weet dat jullie me in de gaten hebben, ik heb al genoeg tegenwind van jullie gehad intussen, zeker van janh, die zich naar mijn mening soms iets te neerbuigend opstelt, maar goed, het zij zo... Ik ben gewoon niet de persoon die naar de 'stromingen' kijkt, kijk maar op het forum van antonov, waar er je een gok kon doen, maandag heb ik daar ook mijn prognose gesteld, wat ook compleet tegen de meeste hun mening was, maar blijk ik er zeer dicht bij te zitten, en plus, was het zelfs nog licht te positief...
   Ik zie gewoon niet die grote bergtoppen die de meeste voor ogen hadden. Feit is nog dat ik velen hun reacties ronduit respectloos vond, en niet alleen op mijn posts alleen, dus ik denk ook niet dat mijn mening bijzonder veel invloed zou kunnen hebben op lezers of de koers...
   In ieder geval, zal ik vanaf nu nog meer opletten op alles wat ik zeg :p kheb nu 1 keer gelijk gehad tegen iedereen in, we zien wat de toekomst brengt...
   relax, tis uiteindelijk ook maar "SPELEN" op de beurs...
9. [verwijderd] 2 juni 2005 11:43

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waar de meeste moeite is, meen ik, dat er eerst de verwachting gewekt werd dat er geen nieuwe emissies te verwachten zouden zijn. Wie hoog opgeeft van dit management is nu teleurgesteld. Zelf had ik al nooit veel op met dit management, dus voor mij verandert er niet zo veel.
10. [verwijderd] 2 juni 2005 11:46

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Verder geeft iemand die verkoopt (non-believer) zijn aandelen aan een believer, dus een verkoop is niet altijd negatief (in tegenstelling tot wat velen vinden op dit forum)."
    
    Goed stuk behalve de laatste zin natuurlijk.
    
    Ten eerste "geeft" men geen stukken en waarom van non-believer naar believer? Ten eerste kopen non-believers net zo goed weer van believers én non-believers en vice-versa daar het nog steeds niet verplicht is dit bij aankoop te vermelden noch men die keuzevrijheid heeft.
    
    Door je laatste zin maak je inbreuk op je eigen eerste zin, door mensen in deze categorieën in te delen/te waarderen met als hoogtepunt je opmerking tussen haakjes.
    
    Beetje zwak dus.
    
11. [verwijderd] 2 juni 2005 11:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    a.zwemmer schreef:

    "Verder geeft iemand die verkoopt (non-believer) zijn aandelen aan een believer, dus een verkoop is niet altijd negatief (in tegenstelling tot wat velen vinden op dit forum)."
    
    Goed stuk behalve de laatste zin natuurlijk.
    
    Ten eerste "geeft" men geen stukken en waarom van non-believer naar believer? Ten eerste kopen non-believers net zo goed weer van believers én non-believers en vice-versa daar het nog steeds niet verplicht is dit bij aankoop te vermelden noch men die keuzevrijheid heeft.
    
    Door je laatste zin maak je inbreuk op je eigen eerste zin, door mensen in deze categorieën in te delen/te waarderen met als hoogtepunt je opmerking tussen haakjes.
    
    Beetje zwak dus.
    
    

    Enkel even om te zeggen, dat we misschien tussen de regels konden lezen dat dit een MOGELIJKHEID was, en niet per se de regel, laten we dus lekker muggeziften... Als de beurs even constructief was als sommige mensen hun reacties hier, maak ik me zorgen...
12. [verwijderd] 2 juni 2005 12:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    a.zwemmer schreef:

    "Verder geeft iemand die verkoopt (non-believer) zijn aandelen aan een believer, dus een verkoop is niet altijd negatief (in tegenstelling tot wat velen vinden op dit forum)."
    
    Goed stuk behalve de laatste zin natuurlijk.
    
    Ten eerste "geeft" men geen stukken en waarom van non-believer naar believer? Ten eerste kopen non-believers net zo goed weer van believers én non-believers en vice-versa daar het nog steeds niet verplicht is dit bij aankoop te vermelden noch men die keuzevrijheid heeft.
    
    Door je laatste zin maak je inbreuk op je eigen eerste zin, door mensen in deze categorieën in te delen/te waarderen met als hoogtepunt je opmerking tussen haakjes.
    
    Beetje zwak dus.
    
    

    a.zwemmer, ik refereerde vooral op de posting over the battle. Zo wordt er blijkbaar door velen hier gedacht, dat er een constante oorlog gaande is tussen lang en kort. Ik ben het helemaal met je eens dat ook non-believers kopen en vice-versa, waar ik op doelde is dat een verkoop niet altijd per definitie een negatief stempel moet krijgen. Verder ben ik het niet met je eens dat ik mezelf tegen loop te spreken, als er een echte basher rondzweeft op dit forum ben ik er als 1 van de eerste op dit forum bij om die persoon van repliek te voorzien (niet altijd op een nette manier), maar ik respecteer wel de beweegredenen van personen aangaande aan en verkopen - zolang deze op een normale manier worden toegelicht.
    
    Verder dat je valt over het woordje "geeft", een beetje kinderachtig, iedereen weet precies wat ik daarmee bedoel, of zijn er nog steeds mensen onder ons die denken dat aandelen niets kosten????
    
    Altijd leuke stof voor discussies! Steven
    
    
13. [verwijderd] 2 juni 2005 12:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oh, sorry.....
    Nam je stukje serieus en geef daar serieuze reactie op.
    Kritiek mét argumenten is dus niet constructief en muggenzifterij? Alleen het loze kreten uiten zonder argumenten met tot doel te zeuren op en over anderen in het algemeen en daarbij verwijzen niet naar de tekst maar naar wat daar tussen staat bedoeld is een waardevolle én nuttige bijdrage?
    
    Blijft dus een slap verhaal.
    
14. [verwijderd] 2 juni 2005 12:11

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je moet het maar interpreteren zoals je zelf wilt, dat is ieder zijn goed recht! Ik een mening, jij een mening; gelukkig maar, anders zou het heel saai worden.
    Mezelf tegenspreken doe ik alleen als ik heel veel gedronken heb, dan praat ik namelijk met dubbele tong! Lees jij maar wat je wilt en denk maar wat je denkt, maar pas op als je voor anderen denkt te denken, dat is namelijk niet altijd even makkelijk.
15. [verwijderd] 2 juni 2005 12:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb wel eens Stormke-in-glas-water geschreven...dát wel natuurlijk...
    
    Verder reageer ik altijd constructief en probeer ik destructieve kritiek te ontkrachten waar ik die als unfair beschouw ten opzichte van een bedrijf dat jarenlang hard gevochten heeft om een goede naam op wereldnivo op te bouwen...waar jouw postings onder vallen weet ik even niet...zeker!
    
    gr
    janh
    
    

    quote:

    Stormke schreef:

    stevenfa, daar ben ik het nu eens compleet mee eens...
    En Bourgondier, was mijn boodschap positief? Ik heb over tijd gesproken, niet over hoe ik het de eerste weken zie evolueren... Maar wees gerust, ik weet dat jullie me in de gaten hebben, ik heb al genoeg tegenwind van jullie gehad intussen, zeker van janh, die zich naar mijn mening soms iets te neerbuigend opstelt, maar goed, het zij zo... Ik ben gewoon niet de persoon die naar de 'stromingen' kijkt, kijk maar op het forum van antonov, waar er je een gok kon doen, maandag heb ik daar ook mijn prognose gesteld, wat ook compleet tegen de meeste hun mening was, maar blijk ik er zeer dicht bij te zitten, en plus, was het zelfs nog licht te positief...
    Ik zie gewoon niet die grote bergtoppen die de meeste voor ogen hadden. Feit is nog dat ik velen hun reacties ronduit respectloos vond, en niet alleen op mijn posts alleen, dus ik denk ook niet dat mijn mening bijzonder veel invloed zou kunnen hebben op lezers of de koers...
    In ieder geval, zal ik vanaf nu nog meer opletten op alles wat ik zeg :p kheb nu 1 keer gelijk gehad tegen iedereen in, we zien wat de toekomst brengt...
    relax, tis uiteindelijk ook maar "SPELEN" op de beurs...
    

16. [verwijderd] 2 juni 2005 12:24

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Steven, nog feedback over Boston? Veel inschrijvingen/leads zeker voor de webcast met Microsoft voor de 21st of June?
    
    Assessing Innovation Practices and Results: Selected Results from PDMA Foundation’s CPAS Study
    Date: 21 June 2005
    Producer: Sopheon
    Location: Free, online seminar
    Information: Available Here
    Presented by Thomas Hustad, Ph.D.; Professor of Marketing, Kelley School of Business, Indiana University, and Bob Gill, President, ePI
    
    Best Practices for Increasing Revenue Through New Product Innovation
    Date: 22 June 2005
    Producer: Microsoft and Sopheon
    Location: Free Online Seminar
    Information: Available Here
    Is your company looking for ways to increase innovation and generate more revenue from new products? If so, don’t miss this opportunity to hear about steps your organization can take to dramatically increase the value of your product development projects, accelerate winning ideas to market and grow new-product profits and revenues. Discover an exciting new breed of software that’s being used by industry leaders such as BASF, Vodafone, Parker-Hannifin and Revlon to achieve new levels of product development success. Learn how a business unit of J.M. Huber has used this technology to improve product development efficiencies and help increase the net-present-value of its product portfolio by 400% in less than two years.
    
    mvg Hans
17. [verwijderd] 2 juni 2005 12:39

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hans, de enige feedback van IIR die ik gekregen heb was over goed kaliber deelnemers en erg goed bezochte informatiemarkt. Is voor IIR een heel goed event geweest (winstgevend)! Zoals je misschien al gehoord hebt is IIR gisteren overgenomen door T&F Informa. Dit heeft overigens geen consequenties voor de business de komende twee jaar, dus ze zullen het volgend zeker weer doen.
    Ik probeer wel even om de deelnemerslijst te krijgen, kunnen we direct zien waar de nieuwe contracten vandaan gaan komen.
    
    lekker laatste regeltje by the way:
    help increase the net-present-value of its product portfolio by 400% in less than two years
    
    Steven
18. [verwijderd] 2 juni 2005 12:41

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Steven, je hebt maar een half woord nog :-)
    Kijk maar of je het me prive mailt of het via de bekende Bertus methode wilt doen.
    
    mvg Hans
19. [verwijderd] 2 juni 2005 12:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Steven,
    
    Uiteraard verslijt ik je niet voor dom en val ik over het woord "geeft" in de context van de zin : dat non-believers hun aandelen aan de believers "geven". Niemand "geeft" ze weg maar doet dit puur op eigen motieven en strategie.
    
    Graag zou ik nog van je horen wat je naar mij toe met je laatste zin bedoeld dat ik op moet passen voor anderen denk te denken. Lijkt me zeker niet makkelijk en zelfs onmogelijk. Of ben je gisteren wezen chinezen?
20. [verwijderd] 2 juni 2005 12:59

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    janh1 schreef:

    Ik heb wel eens Stormke-in-glas-water geschreven...dát wel natuurlijk...
    
    Verder reageer ik altijd constructief en probeer ik destructieve kritiek te ontkrachten waar ik die als unfair beschouw ten opzichte van een bedrijf dat jarenlang hard gevochten heeft om een goede naam op wereldnivo op te bouwen...waar jouw postings onder vallen weet ik even niet...zeker!
    
    gr
    janh
    
    

    Bij deze zand erover. Als je je vraagt waaronder mijn postings vallen, zou ik zeggen dat het geen zin maakt die onder een categorie te steken... Ik geef gewoon af en toe mijn prognose van het desbetreffende aandeel, wat naar mijn mening, soms echt zeer los staat van de resultaten van een bedrijf, en voor de rest jah, dit is voor mij grotendeels ontspanning... En als iets mij stoort van wat geschreven staat door iemand, en ik voel me geroepen, dan reageer ik gewoon op wat geschreven staat, niet meer en niet minder... Ik vond gewoon dat steven gelijk had dat iedere verkoop gerespecteerd moet worden... Ik heb me soms ook al zitten purper ergeren en 'kalvers' naar mijn scherm zitten roepen als ik zie dat een aantal verkopers de prijs echt laag houden ondanks het potentieel te stijgen. Achteraf denk ik ook, man, er zijn zoveel redenen om iets te verkopen, tzal voor DIE persoon wel een goede zijn... En uiteindelijk verkopen die enkel maar aan mensen die het willen kopen, dus... Geld moet bewegen, en dat doet het dan ook..
    grts