Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,716   +0,021   (+3,02%) Dagrange 0,691 - 0,716 3.985.580   Gem. (3M) 4,9M

Pharming augustus

6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 141 142 143 144 145 ... 313 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Winst gevend 12 augustus 2021 13:30
    quote:

    DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 12 augustus 2021 13:16:

    [...]

    New Data from the Phase 3 HELP Study™ Open-Label Extension Evaluating Safety and Efficacy of TAKHZYRO® (lanadelumab) for Hereditary Angioedema Patients to be Presented at European Academy of Allergy and Clinical Immunology (EAACI) Hybrid Congress
    CUTOFF
    TAKEDA:
    Any other use of the content, including without limitation, the use on a network or on another Internet site is prohibited.
    Elk ander gebruik van de inhoud, inclusief maar niet beperkt tot het gebruik op een netwerk of op een andere internetsite, is verboden.
  2. Henk Hobbybelegger 12 augustus 2021 13:35
    quote:

    Anna991 schreef op 12 augustus 2021 13:23:

    Iemand een idee waar deze stijging vandaan komt?
    Goeie vraag,12:30 spike. Geen nieuwe info op clinicaltrials.gov over Covid onderzoeken of de website van Pharming. Geen nieuws van Herr dr. Osthoff. Het gebeurt wel vaker met Pharming dat er een hik is of stijging vooruitlopend op nieuws.

    (En op de achtergrond klinkt het strijdgewoel van de zoveelste bitch fight gaande tussen forum spammers. Gaat het eigenlijk nog wel over Pharming hier?)
  3. [verwijderd] 12 augustus 2021 13:36
    quote:

    Ixalan68 schreef op 12 augustus 2021 13:07:

    [...]

    Kunt u eens in klare taal uitleggen wat hier precies staat.
    De deelnemers zijn 100%.
    We weten niet hoeveel mensen dat waren, dat blijkt hier niet uit.
    77% van de deelnemers had na de eerste 2,5 maand en een tweewekelijkse dosering de daaropvolgende 4 maanden ( zonder deze 2 wekelijkse dosering? ) ( of hielp het pas na 2,5 maand? dus wel 2 wekelijkse toediening? ) geen aanvallen.
    Dus ook acuut niets nodig.

    Blijven er bij mij openstaan 23% want 100% is het uitgangspunt.

    Dan komt er: over de gehele studie van 6,5 maand had 44% van de ( 100% )deelnemers 0 aanvallen na het nemen van de 2 wekelijkse dosering ( dus constant een inname van de 2 wekelijkse dosering? )
    De vraag hier is dus: hoe verging het die 56% die overbleef?
    Daarvan had dan 43% wel af en toe een aanval?
    44% en 43% is immers de 87% uit de titel van dit verhaal?

    Hierboven staat toch heel duidelijk: uit de studie van ruim een half jaar blijkt dat de ( 100% ) mensen met de twee wekelijkse dosering 87% MINDER aanvallen hebben die alsnog om een acute behandeling vragen.
    MINDER dus niet NUL.
    Ik houd nog steeds die 13% over.
    Dit resultaat is dus na twee wekelijkse toediening van het medicijn.

    En dan blijft er bij mij staan dat 77% eerst wordt genoemd 2, 5 maand en de daaropvolgende 4 maanden is 6,5 maand en na 2,5 maand succes.

    Gevolgd door over de gehele studie van 6,5 maand had 44% met de tweewekelijkse dosering NUL aanvallen.

    Het gaat mij hierom.
    De doorsnee aandeelhouder kan die ingewikkelde resultaten van de diverse phases niet lezen.
    Omdat het over % van % gaat en niet over aantallen mensen.
    Er zijn ook uitslagen van onderzoeken die het hebben over 40 mensen hadden zus en twee mensen hadden zo.
    Dat procenten gedoe is voor velerlei uitleg vatbaar.
    Het zit 'em in de kleine woordjes, veel procenten noemen en dan minder erachter.

    De regels over het vier wekelijkse dosering over 6,5 maand is helemaal onduidelijk, ik begin er niet eens aan want het is niet belangrijk.
    De twee wekelijkse toediening heeft gewonnen zo lijkt het.
    Hoe het er over twee jaar uitziet weet nu nog niemand.

    Daarom de algemene vraag aan het forum is: hoe groot is de acute HAE markt.
    Want dát is belangrijk hier.

    En dat hangt dan weer af van de interpretatie van de gepubliceerde onderzoeken.
    Er is een veelvoud aan medicijnen met allemaal min of meer dezelfde werking waarna er toch een acuut te behandelen deel van overblijft.

    Is er iemand hier op dit Forum die dit zonder hatelijkheden uit kan leggen aan de leken onder ons met voorbeelden.

    Vooropgesteld: ook ik ben een leek die van dezelfde bronnen gebruik kan maken als u/jij. In dit geval is dat de site van Takhzyro. Daarop staan twee studies:

    - een afgeronde van 6,5 maanden behandeling met 125 patiënten
    - een lopende studie van max. 2,5 jaar met 212 patiënten (waarvan er 109 uit voorgaande studie komen)

    Voor de uitkomsten van a) en de interimanalyse van b) verwijs ik u graag naar:

    www.takhzyro.com/hcp/efficacy

    Ik zal zelf ook nog even puzzelen hoe de cijfers in wat makkelijker te interpreteren formaat gezet kunnen worden (hoewel de site volgens mij al heel veel duidelijk maakt).

    U zult er geen antwoord vinden op de vraag hoeveel HAE-patiënten er zijn.
  4. Henk Hobbybelegger 12 augustus 2021 13:44
    quote:

    Anna991 schreef op 12 augustus 2021 13:37:

    Dankjewel daddy!!!

    En nee heb short list niet bekeken.
    Ben maar een amateur belegger die sowieso beter alles in een indexfonds zou kunnen steken.

    Dan mis je alle lol van dit forum. Enkele wat grotere orders hebben de koers gestuwd.
    live.euronext.com/en/product/equities...
    Hier zie je meer details over volume en prijs.
  5. [verwijderd] 12 augustus 2021 13:44
    quote:

    DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 12 augustus 2021 13:37:

    [...]

    In de onderzoeken wel hoor. Of bedoel je in totaal?
    Ixalan vroeg volgens mij naar het totaal (wereldwijd, neem ik aan). De onderzoeken betreffen 228 unieke patiënten, dat is meld ik ook in mijn post.

    Edit: ik veronderstel dat 109 patiënten uit de vervolgstudie inderdaad uit de eerste studie afkomstig zijn. Maar ik ga dat voor de zekerheid nog even checken.
  6. Anna991 12 augustus 2021 13:48
    quote:

    Henk Hobbybelegger schreef op 12 augustus 2021 13:44:

    [...] Dan mis je alle lol van dit forum. Enkele wat grotere orders hebben de koers gestuwd.
    live.euronext.com/en/product/equities...
    Hier zie je meer details over volume en prijs.
    Nice, dankjewel!

    En inderdaad. Wil de lol van de losse aandelen niet missen.
    Maar tot nu toe wel 3 x zoveel rendement met m’n indexfonds dan met losse aandelen.
  7. [verwijderd] 12 augustus 2021 13:51
    @fanaat,

    U maakt nu zelf het vergelijk tussen Pharming/Casino, en SDV zijnde de directeur van het Casino.

    Welnu, is het de schuld van de directeur dat u en anderen hier die dhr de Vries neersabelen hun geld vergokken?
    Of is het uw eigen schuld dat u zich ondanks een slechts gering aantal echte winnaars toch op de spellen heeft gestort?

    En dan het vervolg.

    Gaat u ook ettelijke malen per dag op fora en de thuiswebsite van het casino roeptoeteren dat de directeur niet deugd? En dat hij zijn beleid moet veranderen omdat u niet wint?
    Dat het een k*t casino is dat ver achter de feiten aan loopt ten opzichte van haar concurrenten?

    Volgens mij is namelijk iedereen, en dus ook iedereen hier zelf verantwoordelijk voor wat hij/zij doet met zijn of haar geld.
    Wees dan ook zo volwassen om een (tijdelijk?) verlies te accepteren.

    En als je dan echt je onvrede wil uiten over het beleid of het management, doe dat dan waar het gehoord wordt door het management, op de AVA, of desnoods in een aangetekende brief.
  8. forum rang 4 bull in't noorden 12 augustus 2021 13:54
    quote:

    Bianchi schreef op 12 augustus 2021 13:51:

    @fanaat,

    U maakt nu zelf het vergelijk tussen Pharming/Casino, en SDV zijnde de directeur van het Casino.

    Welnu, is het de schuld van de directeur dat u en anderen hier die dhr de Vries neersabelen hun geld vergokken?
    Of is het uw eigen schuld dat u zich ondanks een slechts gering aantal echte winnaars toch op de spellen heeft gestort?

    En dan het vervolg.

    Gaat u ook ettelijke malen per dag op fora en de thuiswebsite van het casino roeptoeteren dat de directeur niet deugd? En dat hij zijn beleid moet veranderen omdat u niet wint?
    Dat het een k*t casino is dat ver achter de feiten aan loopt ten opzichte van haar concurrenten?

    Volgens mij is namelijk iedereen, en dus ook iedereen hier zelf verantwoordelijk voor wat hij/zij doet met zijn of haar geld.
    Wees dan ook zo volwassen om een (tijdelijk?) verlies te accepteren.

    En als je dan echt je onvrede wil uiten over het beleid of het management, doe dat dan waar het gehoord wordt door het management, op de AVA, of desnoods in een aangetekende brief.
  9. Henk Hobbybelegger 12 augustus 2021 13:54
    quote:

    Anna991 schreef op 12 augustus 2021 13:48:

    [...]
    Nice, dankjewel!

    En inderdaad. Wil de lol van de losse aandelen niet missen.
    Maar tot nu toe wel 3 x zoveel rendement met m’n indexfonds dan met losse aandelen.
    Dan heb je , net als ik, de keuze gemaakt om in hoog risico aandelen te beleggen zoals Pharming. Ik had er ook meer van verwacht, maar er is altijd hoop. Als als als het Covid onderzoek goed uitvalt dan was het een profijtelijke keuze. Het is leuker dan de staatsloterij zullen we maar zeggen. Overigens leveren mijn aandeeltjes Ahold ook meer rendement, iig met een + ipv een -.
6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 141 142 143 144 145 ... 313 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.