Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Sharen schreef op 6 augustus 2021 10:49:

[...]
Edoch, De Vries was naar zijn zeggen ook heel druk geweest met de mogelijke overname(s).

Omdat een overname deels met ADR’s gefinancierd zal worden is een hogere aandelenkoers daarbij dus heel wenselijk.

Derhalve het zou óók kunnen dat Pharming werkt aan een zorgvuldig getime-de twee-traps raket:
- eerst de koers flink omhoog jagen met een goed Covid bericht.
- dan, op basis van die hogere koers, een overname bod doen.

Dus het blijft afwachten, we weten het gewoon niet…

quote:

AnalytischDenker schreef op 7 juli 2021 13:40:

5 augustus halfjaar cijfers

De Q2 omzet ben ik redelijk positief over. Verwacht boven de $ 50 miljoen.

Ik ben alleen benieuwd hoe beleggers gaan reageren op de vrijwel zekere verslechtering van de kaspositie van Pharming in Q2 (ten opzichte van einde Q1). Kan iedereen zien aankomen en toch wil de markt nog wel eens reageren op iets wat al lang en breed ingeschat kan worden maar dan plotseling zwart op wit staat.

PS: geen positie sinds twee weken voor de Q1 cijfers.

quote:

Maisha marefu schreef op 6 augustus 2021 10:45:

[...]

Dat heb ik inderdaad ook zo begrepen wat betreft Dokter Osthoff.

Maar inden Pharming een Fast Track-status wilt hebben mbt tot een mogelijk medicijn voor COVID, Pharming wel met uitmuntende resultaten moet gaan komen. En hier heb ik op dit moment mijn bedenkingen bij door de feiten, doelend op mijn bevindingen van het PB en het webinar, die ik in bovenstaand bericht heb geschreven.

quote:

Maisha marefu schreef op 6 augustus 2021 09:28:

Goedemorgen

Ik heb juist het webinar bekeken waarbij het mij opviel wanneer de CEO het heeft over de resultaten van de COVID-trial, die in de maand september volgens hem naar buiten zullen komen, hij zenuwachtig werd en precies blij was dat de informatie die hij "moest " geven hieromtrent zo snel mogelijk wilde afsluiten.

Daarbij werd bij de publicatie van de halfjaarcijfers om 07u00 geen woord gerept over COVID.

Ook zei hij tijdens het webinar dat de resultaten van de COVID-trial in september naar buiten zullen gebracht worden zowel als ze positief zijn al dan negatief. Evenals verdere onderzoeken die eventueel nodig zijn.

De combinatie van bovenstaande feiten doen voor mij de stemming omtrent de resultaten van de COVID-trial omslaan. Ik bedoel hiermee dat ik ermee reken houd dat de resultaten wel eens niet zo gunstig zouden kunnen uitpakken als ik eerst dacht of had gehoopt.

Dit is mijn gevoel omtrent COVID maar uiteraard kan ik hier mis in zijn.

Veel succes iedereen.

NB : Ik blijf oprecht geloven in dit bedrijf en ga nog altijd voor de LT.

quote:

Ixalan68 schreef op 6 augustus 2021 11:07:

In het AD van vandaag op de voorpagina dat zwangere vrouwen de inenting mijden maar de Delta variant blijkt wel gevaarlijker voor hen.
Meer zwangere vrouwen in het ziekenhuis met corona die heel ziek worden.

Moet het nu toch heel duidelijk zijn dat er geen PE onderzoek door Pharming kan worden gestart.
Door Covid-19, zoals gesteld.

quote:

Maisha marefu schreef op 6 augustus 2021 09:28:

Goedemorgen

Ik heb juist het webinar bekeken waarbij het mij opviel wanneer de CEO het heeft over de resultaten van de COVID-trial, die in de maand september volgens hem naar buiten zullen komen, hij zenuwachtig werd en precies blij was dat de informatie die hij "moest " geven hieromtrent zo snel mogelijk wilde afsluiten.

Daarbij werd bij de publicatie van de halfjaarcijfers om 07u00 geen woord gerept over COVID.

Ook zei hij tijdens het webinar dat de resultaten van de COVID-trial in september naar buiten zullen gebracht worden zowel als ze positief zijn al dan negatief. Evenals verdere onderzoeken die eventueel nodig zijn.

De combinatie van bovenstaande feiten doen voor mij de stemming omtrent de resultaten van de COVID-trial omslaan. Ik bedoel hiermee dat ik ermee reken houd dat de resultaten wel eens niet zo gunstig zouden kunnen uitpakken als ik eerst dacht of had gehoopt.

Dit is mijn gevoel omtrent COVID maar uiteraard kan ik hier mis in zijn.

Veel succes iedereen.

NB : Ik blijf oprecht geloven in dit bedrijf en ga nog altijd voor de LT.

quote:

pacman schreef op 6 augustus 2021 11:16:

[...]

maar DAAR maak je ook DE fout zoals velen hier, het gaat niet om een Covid medicijn maar om een : POST-COVID SYMPTOMS zijnde Nierfalen /Pneumonia medicijn(en)

Covid medicijn is voor de Pfizers/Moderna's van deze wereld...

quote:

lucas D schreef op 6 augustus 2021 11:16:

[...]
Duidelijk verhaal.

Met betrekking over het voorzichtig manoeuvreren wanneer hij het heeft over de (resultaten?) Covid-trial, dat begrijp ik wel.
De eer van dat onderzoek is geheel aan Osthoff en daar kan de CEO dan ook geen enkele uitspraak meer over doen dan wat hij er over gezegd bij heeft .

Wat deze resultaten ook mogen zijn, dat hij meer weet was is naar mijn mening zijn reden uiterst voorzichtig te zijn bij dat onderwerp om niet de eer op te strijken die Osthoff toekomt.

quote:

pacman schreef op 6 augustus 2021 11:18:

[...]

ik geloof 4 zwangere vrouwen in Ned.... is dat een definitie van VEEL ??

quote:

Ixalan68 schreef op 6 augustus 2021 11:34:

[...]

In het artikel ook na het getal 4 verder lezen.
Ik lees trouwens nergens het woord 'VEEL'.
Het geeft een groot probleem weer, ook eerder al in Engeland vastgesteld.

Ik wijs op een artikel in het AD wat in lijn is met wat Pharming aangeeft, nog teveel covid-19 voor PE onderzoek, en direct is het daar weer van hakhakhak.
Kennelijk zonder dit gelezen te hebben en alleen maar om de leiding van Pharming weer in diskrediet te brengen.
Verder heb ik daar geen woorden voor.

quote:

Maisha marefu schreef op 6 augustus 2021 11:35:

www.hln.be/binnenland/zeven-gevaccine...

quote:

pacman schreef op 6 augustus 2021 11:18:

[...]

ik geloof 4 zwangere vrouwen in Ned.... is dat een definitie van VEEL ??

quote:

pacman schreef op 6 augustus 2021 11:18:

[...]

ik geloof 4 zwangere vrouwen in Ned.... is dat een definitie van VEEL ??

quote:

Ixalan68 schreef op 6 augustus 2021 09:06:

[...]

Hier blijkt uit dat je er niets van begrijpt.
Helaas.
Met de aflossingsvrije hypotheek koop je je huis.
En tussen 2011 en 3/4 2017 koop je Pharmingaandelen in plukjes met beschikbaar geld, zoals 10.000 voor E 900 E 1200 E 3000 want dat kon, met nog ergens een reverse split ertussen.....dat was minder.

De spaarhypotheek bleek voor velen een teleurstelling, de aflossingsvrije hypotheek ( 2008 ) had ook geen vaste rente dus ja, dat ging langzaam naar beneden dus werd dat een minder hoog bedrag....en aflossen hoefde niet persé....alleen de rente.

De regelgeving voor aflossingsvrij is nu aangepast, ook de lengte in jaren van belastingaftrek.

Met de wetenschap van nu kán het pijnlijk zijn om te weten dat tussen 2011 en een deel van 2017 er heel voordelig ingekocht kon worden.
Het was ook meer op gevoel dat we dat hebben gedaan, net als sommigen in het begin bitcoins hebben gekocht.

Maar heus, op dit forum zullen er meer zijn die in die tijd gekocht hebben.
En ze om wat voor reden dan ook ze nog steeds in bezit hebben bijvoorbeeld voor aanvulling van het pensioen.
Die mag je niet afdoen als slechte beleggers.

quote:

Eric de Rus schreef op 6 augustus 2021 11:51:

[...]

Neuh.... Ik snap er helemaal niks van.

Ik ben zo dom geweest om eerst m'n hypotheek af te lossen en daarna pas te beginnen op de beurs.

Goedemorgen overigens

quote:

Olli-Street schreef op 6 augustus 2021 10:56:

Voor 300% en veel meer korte termijn moet je bij Ethereum (ether) zijn...