Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Coronavirus echt gevaar?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Volgen
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 1809 1810 1811 1812 1813 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 leonardus65 5 augustus 2021 10:06
    quote:

    josti5 schreef op 5 augustus 2021 09:27:

    [...]

    Ach ach, nu jij weer, Henk...
    Ik zal je missen!
    De samenstelling van de 'schorsingsploeg' is overigens wel zéér opvallend, als ik het rijtje zo bekijk.

    Was wel te verwachten, de reactie op de DZR was er vér over. Zéér terecht geschorst dus
  2. [verwijderd] 5 augustus 2021 10:19
    quote:

    Kleintje66 schreef op 5 augustus 2021 09:54:

    [...]

    Ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Als in een gevaccineerd iemand een mutatie optreedt waartegen het vaccin werkt zullen de antilichamen dat virus meteen elimineren. Ook als dat virus wel wordt uitgeademd en ingeademd door een gevaccineerd iemand zal dat virus eerder geëlimineerd worden.

    Mogelijk moet je inderdaad maar niet reageren en ook jouw over en sluiten verhaal achterwege laten.
    ja in een perfekte wereld, maar als een gevaccineerd iemand een mutatie optreedt waartegen het vaccin NIET werkt zullen de antilichamen dat virus meteen NIET elimineren. Ook als dat virus wel wordt uitgeademd en ingeademd door een gevaccineerd iemand zal dat virus besmettelijk zijn en dus OOK deze persoon besmetten.
  5. [verwijderd] 5 augustus 2021 10:34
    quote:

    pacman schreef op 5 augustus 2021 10:19:

    [...]

    ja in een perfekte wereld, maar als een gevaccineerd iemand een mutatie optreedt waartegen het vaccin NIET werkt zullen de antilichamen dat virus meteen NIET elimineren. Ook als dat virus wel wordt uitgeademd en ingeademd door een gevaccineerd iemand zal dat virus besmettelijk zijn en dus OOK deze persoon besmetten.
    Klopt dus bestaat nog steeds de kans dat er een nieuw vaccin gemaakt moet worden. Het bespaart echter heel veel uitbraken van mutaties waartegen het eerste vaccin wel werkt en als die mutaties niet verspreiden gaan die mutaties ook niet verder muteren. Zonder vaccins krijg je natuurlijk ook het fenomeen dat mensen met natuurlijke immuniteit te maken krijgen met varianten die daar niet gevoelig voor zijn.Uiteindelijk zorgen vaccins voor minder ernstig zieke mensen, minder besmettingen en minder mutaties maar een mutatie die immuniteit weet te ontwijken blijft een gevaar.
  7. [verwijderd] 5 augustus 2021 10:45
    quote:

    Kleintje66 schreef op 5 augustus 2021 10:34:

    [...]
    Klopt dus bestaat nog steeds de kans dat er een nieuw vaccin gemaakt moet worden. Het bespaart echter heel veel uitbraken van mutaties waartegen het eerste vaccin wel werkt en als die mutaties niet verspreiden gaan die mutaties ook niet verder muteren. Zonder vaccins krijg je natuurlijk ook het fenomeen dat mensen met natuurlijke immuniteit te maken krijgen met varianten die daar niet gevoelig voor zijn.Uiteindelijk zorgen vaccins voor minder ernstig zieke mensen, minder besmettingen en minder mutaties maar een mutatie die immuniteit weet te ontwijken blijft een gevaar.
    zo zie ik het toch ff niet, 1 het is een UTOPIE te denken dat je de hele wereld gevaccineerd gaat krijgen, dus mutaties zullen er blijven komen cq vaccinaties ook, met een natuurlijke afweer gekregen door besmet te zijn geworden met de stamziekte verkrijg je een veel betere afweer ook tegen de mutaties.
  9. forum rang 8 josti5 5 augustus 2021 10:56
    quote:

    luchtschip schreef op 5 augustus 2021 00:42:

    [...]

    Schaamteloos om jouw gedrag te vergelijken met de situatie van bevolkingsgroepen die ernstig lijden en geleden hebben onder een tiran.

    Ga niet de martelaar spelen omdat je balorig gedrag vertoont en jij je respectloos naar de medemensen opstelt.

    Het is jou bekend dat het corona virus besmettelijk is.
    Niet vaccineren betekent dat je, na besmet te zijn geworden, anderen in hogere mate kunt besmetten, dan wanneer je gevaccineerd bent.
    Bovendien dragen niet gevaccineerden bij aan verdere verspreiding van het virus, waardoor mogelijk nieuwe varianten kunnen ontstaan.
    er is een reeële kans dat er een nieuwe variant komt, waartegen de vaccins geen bescherming bieden.

    De maatschappij laat je vrij in de keuze tot vaccinatie.

    Je hebt alle recht om ervoor te kiezen je niet te laten vaccineren.

    Maar wanneer je op deze wijze de held uit wilt hangen, die niet bang is voor het virus, wees dan ook een held om de consequenties te trekken.

    De maatschappij beschermt zich gezamenlijk tegen het virus, in eerste instantie door maatregelen en nu ook door vaccins.

    Je pleit er bij regelmaat voor dat jij niet mee wilt doen aan deze solidariteitsactie.
    Accepteer dan ook de consequentie dat je aan bepaalde activiteiten niet mee kunt doen zonder vaccinatie.

    Je wilt niet mee doen aan 1 bepaalde activiteit ( vaccineren ) van de maatschappij.
    Maar je wilt wel meedoen aan alle andere activiteiten van de maatschappij.

    En wanneer je daarin beperkt wordt, ga je lopen steigeren en huilebalken en heb je de schaamteloze brutaliteit jezelf te vergelijken met minderheidsgroepen die door een tiran worden onderdrukt.

    Je vertoont het gedrag van een opstandige puber, die dwars wil liggen en de hele dag aandacht vraagt voor zijn halsstarrige houding. Daarbij nog de arrogantie heeft zich als een martelaar voor te doen.

    Einde quote.

    Turbo, dit soort schrijfsels krijgt iedereen te verduren, die een andere mening heeft, dan de betreffende schrijver.
    Trek je er maar niets van aan.
    Ik waardeer jouw heldere ziens- en schrijfwijze zéér!
    Jij bent één van een helaas steeds selecter groepje, van wie ik de posts nog lees.

    De 'correcte' veelposters zullen uiteindelijk krijgen, wat zij verdienen: niet meer gelezen worden.

    Het is in de loop der jaren altijd de kwaliteit van IEX geweest, dat er uit een veelheid van tegengestelde meningen en uitwisselingen zo breed mogelijke inzichten konden worden verkregen.

    De 'correcte' eenzijdigheid en veelposterij is inmiddels zó toegenomen, dat genoemde kwaliteit vrijwel is verdwenen.
    Het is eigenlijk op de Trumpdraad begonnen, en heeft zich gaandeweg naar andere draden uitgebreid.
    Daarnaast zijn persoonlijke aanvallen en beschimpingen vanuit de 'correcte' hoek aan de orde van de dag, zoals ook weer uit de gequote post blijkt.

    Steeds meer redenen, om IEX na 20 jaar de rug toe te keren, in ieder geval wat het 'politieke', of beter gezegd 'niet beleggings-gerichte' deel, zoals velen al hebben gedaan.

    Interessant in dit verband: gemiddeld aantal views per post:

    Steinhoff: 159
    Van Binck naar Saxo: 127
    Siemens: 96
    Trump: 52
    Corona: 51
    Kabinet Rutte III: 48

    Dat sommigen zich op de laatste drie draden wezenloos posten, komt op mij even inefficiënt als ongezond over...

  12. forum rang 5 leonardus65 5 augustus 2021 11:18
    www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210805_929... Deltavariant is vier keer besmettelijker dan oorspronkelijk coronavirus, maar dat kan ook goed nieuws betekenen De deltavariant van het coronavirus heeft in geen tijd de hele wereld veroverd. Hoe verklaren we dat ‘succes’ en hoeveel besmettelijker is de variant eigenlijk? Onderzoek van Nederlandse experts werpt nieuw nu licht op de zaak.
    Chinese onderzoekers zorgden vorige maand voor internationale ophef: de delta- of Indiase variant zou duizend keer besmettelijker zijn dan het SARS-CoV2-virus dat eind 2019 opdook in China. Amerikaanse onderzoekers wezen er vervolgens op dat de deltavariant even besmettelijk is als het waterpokkenvirus. Dat was, voor kenners, al een minstens even zorgwekkende conclusie.

    Bewezen is intussen dat de deltavariant zich succesvoller bindt aan de longcellen. Makkelijker binnenkomen betekent een snellere vermenigvuldiging en meer virusdeeltjes. Die ‘massaliteit’ van de aanval verklaart het succes, ook bij het weer doorgeven van het virus aan anderen. Wie besmet raakt met de deltavariant heeft meer virusdeeltjes in zijn neus en keel dan bij alle eerdere varianten. Zo zul je, door te niezen of hoesten, sneller een ander aansteken. Ook gevaccineerden zijn niet per definitie veilig. Dat bleek de afgelopen maanden al in onder meer rust- en ziekenhuizen, waar ingeënte verpleegkundigen toch ziek werden.

    Betrouwbaarder dan Chinees onderzoek

    Microbiologen in Maastricht hebben de afgelopen weken zelf onderzoek uitgevoerd. Ze analyseerden 16.185 monsters van Limburgers die tussen december 2020 en eind juli dit jaar positief testten op corona. Dat tijdvak is bewust gekozen. Eind vorig jaar moest de Britse- of alfavariant nog opduiken in Limburg, die in juli snel werd verdrongen door de deltavariant. De onderzoekers konden zo de hoeveelheid virusdeeltjes in monsters van drie varianten vergelijken. Bron van de analyse was zogeheten genome sequencing, waarbij de genetische structuur van het virus (het RNA) in kaart wordt gebracht en vergeleken.

    Onmiskenbaar bleek dat monsters van de deltavariant meer viruslading bevatten dan die van de alfavariant en het oorspronkelijke Wuhanvirus. “Maar niet duizend keer meer, zoals de Chinese onderzoekers claimen”, reageert Paul Savelkoul, hoofd van het laboratorium medische microbiologie in het Maastricht UMC+. “Wat wij hebben gevonden, is gemiddeld een factor vier. Dat is nog steeds een hele solide verklaring voor de snelle opmars van de deltavariant, maar realistischer en gelukkig veel minder dan het getal duizend. Die onrustwekkende conclusie hebben we hiermee weerlegd.”

    Om de betrouwbaarheid van zijn onderzoek te onderstrepen, wijst Savelkoul op het verschil qua startpunt met het Chinese onderzoek. “Wij hebben 16.185 testen geanalyseerd, zij baseerden hun conclusies op slechts 125 monsters. Daarnaast zijn de data van de Chinese studie gebaseerd op een uitbraak, en dat geeft geen objectief beeld van verspreiding in de bevolking.” Goed nieuws

    Betekent dit nieuws uit Maastricht nu ook dat de deltavariant toch minder besmettelijk is dan we tot nu toe aannamen? “Nee, de deltavariant blijft ook met onze factor vier veel besmettelijker dan alle andere mutanten. Ergens is dat trouwens ook goed nieuws. Er zijn immers nog geen aanwijzingen dat de deltavariant behalve besmettelijker ook ziekmakender is. Evenmin lijkt hij erin geslaagd resoluut onze huidige vaccins te omzeilen. Die beschermen, na twee prikken, nog steeds afdoende tegen waar ze voor zijn bedoeld: voorkomen dat je ernstig ziek wordt. Als deze besmettelijkere deltavariant ervoor zorgt dat andere, wél ziekmakendere varianten geen kans krijgen, biedt dat toch hoop, hoe raar het ook klinkt.”

    Overigens duiken er voortdurend overal ter wereld nieuwe varianten van het coronavirus op. Enkele worden door de Wereldgezondheidsorganisatie bijzonder gevolgd, omdat ze besmettelijker (b)lijken. Momenteel gaat het vooral om de epsilonvariant, die voor het eerst opdook in Californië, en de lambdavariant. Deze manifesteert zich vooral in Zuid-Amerika. Beide mutanten hebben in Europa nog geen vaste voet aan de grond gekregen omdat de deltavariant nog te dominant is.
  13. forum rang 5 leonardus65 5 augustus 2021 11:22
    www.telegraaf.nl/nieuws/1720109451/co...
    BILTHOVEN - Mensen die gevaccineerd zijn tegen corona en toch besmet raken, kunnen de Alfa-variant van het virus een stuk minder makkelijk doorgeven dan ongevaccineerde mensen met een besmetting. Dat stelt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) op basis van onderzoek dat donderdagmiddag gepubliceerd zal worden.

  14. Boodschappert 5 augustus 2021 11:40
    quote:

    pacman schreef op 5 augustus 2021 10:45:

    [...]

    zo zie ik het toch ff niet, 1 het is een UTOPIE te denken dat je de hele wereld gevaccineerd gaat krijgen, dus mutaties zullen er blijven komen cq vaccinaties ook, met een natuurlijke afweer gekregen door besmet te zijn geworden met de stamziekte verkrijg je een veel betere afweer ook tegen de mutaties.
    Daar ben ik dus ook recentelijk achtergekomen. Deze 'vaccins' werken niet steriliserend en kunnen daarom de transmissie niet stoppen. Als dat wel het geval was, zoals bij het vaccin tegen de mazelen, stopt het virus bij een gevaccineerd persoon.

    Erger nog. Het blijkt nu zo te zijn dat een gevaccineerd iemand asymptomatisch besmet kan zijn. Die persoon vertoont geen ziekteverschijnselen, omdat het 'vaccin' deze verschijnselen onderdrukt, en kan dus ongemerkt het virus doorgeven.

    Ik vraag me nu af hoeveel gevaccineerden momenteel ongemerkt besmettelijk zijn. Wellicht heeft er iemand een link naar een onderzoek dat aantoont in welke mate dit het geval is ?

    Als ze tijdens de originele trials van het vaccins niet hebben getest op asymptomatische besmettingen dan zou dat overigens heel merkwaardig zijn als ze daar nu nog steeds niet op testen dan zou dat meer dan merkwaardig zijn.

  15. [verwijderd] 5 augustus 2021 11:54
    quote:

    Boodschappert schreef op 5 augustus 2021 11:40:

    [...]

    Daar ben ik dus ook recentelijk achtergekomen. Deze 'vaccins' werken niet steriliserend en kunnen daarom de transmissie niet stoppen. Als dat wel het geval was, zoals bij het vaccin tegen de mazelen, stopt het virus bij een gevaccineerd persoon.

    Erger nog. Het blijkt nu zo te zijn dat een gevaccineerd iemand asymptomatisch besmet kan zijn. Die persoon vertoont geen ziekteverschijnselen, omdat het 'vaccin' deze verschijnselen onderdrukt, en kan dus ongemerkt het virus doorgeven.

    Ik vraag me nu af hoeveel gevaccineerden momenteel ongemerkt besmettelijk zijn. Wellicht heeft er iemand een link naar een onderzoek dat aantoont in welke mate dit het geval is ?

    Als ze tijdens de originele trials van het vaccins niet hebben getest op asymptomatische besmettingen dan zou dat overigens heel merkwaardig zijn als ze daar nu nog steeds niet op testen dan zou dat meer dan merkwaardig zijn.

    ..Ik vraag me nu af hoeveel gevaccineerden momenteel ongemerkt besmettelijk zijn. Wellicht heeft er iemand een link naar een onderzoek dat aantoont in welke mate dit het geval is ?

    dit kun je infeite opmaken uit de pharma media,lees Pfizer/moderna die beginnen te opperen voor de derde prik...
  16. forum rang 5 De Libertariër 5 augustus 2021 12:11
    quote:

    josti5 schreef op 5 augustus 2021 10:56:

    [...]

    Einde quote.

    Turbo, dit soort schrijfsels krijgt iedereen te verduren, die een andere mening heeft, dan de betreffende schrijver.
    Trek je er maar niets van aan.
    Ik waardeer jouw heldere ziens- en schrijfwijze zéér!
    Jij bent één van een helaas steeds selecter groepje, van wie ik de posts nog lees.

    De 'correcte' veelposters zullen uiteindelijk krijgen, wat zij verdienen: niet meer gelezen worden.

    Het is in de loop der jaren altijd de kwaliteit van IEX geweest, dat er uit een veelheid van tegengestelde meningen en uitwisselingen zo breed mogelijke inzichten konden worden verkregen.

    De 'correcte' eenzijdigheid en veelposterij is inmiddels zó toegenomen, dat genoemde kwaliteit vrijwel is verdwenen.
    Het is eigenlijk op de Trumpdraad begonnen, en heeft zich gaandeweg naar andere draden uitgebreid.
    Daarnaast zijn persoonlijke aanvallen en beschimpingen vanuit de 'correcte' hoek aan de orde van de dag, zoals ook weer uit de gequote post blijkt.

    Steeds meer redenen, om IEX na 20 jaar de rug toe te keren, in ieder geval wat het 'politieke', of beter gezegd 'niet beleggings-gerichte' deel, zoals velen al hebben gedaan.

    Interessant in dit verband: gemiddeld aantal views per post:

    Steinhoff: 159
    Van Binck naar Saxo: 127
    Siemens: 96
    Trump: 52
    Corona: 51
    Kabinet Rutte III: 48

    Dat sommigen zich op de laatste drie draden wezenloos posten, komt op mij even inefficiënt als ongezond over...

    Dank Josti.

    Het is een onderwerp wat mij en vele andere bijzonder hard raakt. En dan voornamelijk op het sociaal maatschappelijke vlak.
    Ik vind het wel bijzonder jammer om te zien dat begrip constant maar 1 kant op blijft gaan.
    De borstkloppers zijn zo overtuigd van hun eigen gelijk dat er totaal geen ruimte is voor dialoog.

    Ik vind het een steeds engere draad worden met steeds engere opvattingen over hoe met de medemens moet worden omgegaan die er een ander wereldbeeld op na houdt.
    En het erge is dat de meeste hier niet eens door hebben hoe bijzonder extreem ze denken. Totaal blind in hun eigen tunnelvisie, en deze visie die hun het recht geeft om over anderen te mogen oordelen en deze zelfs te veroordelen. PUUR EN ALLEEN OP BASIS VAN EEN PRIKKIE!!!
    Hoe simpel ben je dan in je hoofd?
    En tot waar vervalt de maatschappij dan?

    Ze doen het af als, "jij conformeert niet aan ons dus jij wordt een paria en dat recht dat hebben wij!" En ze vinden dat de normaalste zaak van de wereld.
    Maar wel jammer dat dit extreem selectief is. Dus nogmaals, PUUR EN ALLEEN OP BASIS VAN EEN PRIKKIE.
    Iemand zijn goede daden en of bijdragen in het leven worden totaal ondergeschikt gemaakt een een prikkie.
    Sorry hoor, maar hoe simpel ben je dan?

    Kijk, je kunt het met elkaar oneens zijn over het nut of niet van een vaccinatie. Je kunt er over discussiëren. Geen enkel probleem.
    Maar wat is een discussie nog waard met mensen die jou willen opsluiten in een quarantaine kamp, PUUR EN ALLEEN OP BASIS VAN EEN PRIKKIE?!?!

    En ja, die verwijzing naar WO2 die sommige misschien onsmakelijk vinden, maar laten we even duidelijk wezen, de joden toendertijd werden ook PUUR EN ALLEEN OP BASIS VAN HUN GELOOF veroordeeld. Net zo fout!
    Mijn GELOOF is dat ik geen voorstander ben van het huidige beleid. Dat is een eigen keuze, net als geloof een eigen keuze is.

    En ik blijf erbij dat diegene die het hards roepen over verplichte vaccinatie en quarantaine kampen, die zouden eigenlijk geschorst moeten worden van dit forum wegens hun extreme ONMENSELIJKE opvattingen!! Maar ja, de (domme) meerderheid he?
    Die vind het goed, dus de minderheid heeft een probleem.

    Ik ben daarom helemaal klaar op dit forum, want het brengt me niks anders als angst voor waartoe de maatschappij aan het vervallen is, en ik wil me hier heel ver van gaan distantiëren.

    Laat al deze doemdenkers en ja knikkers op dit forum maar lekker gaar koken in hun eigen sop.
    Kunnen ze lekker allemaal knip en plak doemberichtjes van internet met elkaar delen. Als ze daar gelukkig van worden of denken dat ze daarmee de wereld een mooiere tolerantere plek maken, dan moeten ze dat lekker doen.

    De discussie hier is dood. Eenzijdig en wordt niet gerespecteerd.

    Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen en als ik nog iets zou posten dan zal dat alleen maar herhaling zijn.

    Dus ik wens jullie allemaal heel veel geluk toe (op jullie eigen manier) blijf gezond en probeer wat meer respect op te brengen, ook voor de medemens die anders tegen de zaken aankijkt als jullie. Misschien dat we wereld dan niet helemaal kapot polariseren.

    De groeten.

    Turbo uit.

  19. [verwijderd] 5 augustus 2021 12:33
    Turbo,

    Don't give up
    You still have us
    Don't give up
    We don't need much of anything
    Don't give up
    'Cause somewhere there's a place
    Where we belong
    Rest your head
    You worry too much
    It's going to be alright
    When times get rough
    You can fall back on us
    Don't give up
    Please don't give up
    'Got to walk out of here
    I can't take anymore
    Going to stand on that bridge
    Keep my eyes down below
    Whatever may come
    And whatever may go
    That river's flowing
    That river's flowing
  20. forum rang 5 leonardus65 5 augustus 2021 12:35
    quote:

    josti5 schreef op 5 augustus 2021 12:29:

    Jammer, alwéér een waardevolle poster, die de pijp aan Maarten geeft...
    Maar ik begrijp het wel.
    Ik begrijp het héél goed!
    Voor hem is het gewoon veel beter dat hij er mee stopt, je merkt gewoon dat hij het zich persoonlijk erg aantrekt en zet zichzelf in een hoekje/maatschappij. Het grootste probleem is zijn calimero gedachtegang. Denk dat dit hem teveel frustraties oplevert.
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 1809 1810 1811 1812 1813 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,572 +0,02 +2,88%
Pharming 0,893 +0,02 +2,23%
AZERION 1,100 +0,02 +1,85%
AMG Critical Materials N.V. 13,840 +0,23 +1,69%
Sligro 11,040 +0,18 +1,66%
IMCD 141,500 +2,30 +1,65%
Vopak 42,840 +0,68 +1,61%
Basic-Fit 22,000 +0,34 +1,57%
HEIJMANS KON 31,250 +0,45 +1,46%
TomTom 4,974 +0,07 +1,43%
AALBERTS NV 34,180 +0,48 +1,42%
Fugro 16,510 +0,23 +1,41%
ASMI 570,000 +7,20 +1,28%
RANDSTAD NV 40,050 +0,49 +1,24%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,25 +1,13%
BAM 4,216 +0,05 +1,10%
ADYEN NV 1.435,600 +15,60 +1,10%
BESI 134,950 +1,45 +1,09%
NX FILTRATION 3,325 +0,04 +1,06%
RENEWI 9,680 +0,10 +1,04%
SBM Offshore 16,880 +0,17 +1,02%
SHELL PLC 29,545 +0,28 +0,94%
ALLFUNDS GROUP 5,085 +0,04 +0,89%
ASCX 1.248,39 +11,03 +0,89%
JDE PEET'S 16,420 +0,14 +0,86%
Arcadis 58,950 +0,50 +0,86%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Kendrion 10,160 +0,08 +0,79%
Akzo Nobel 56,180 +0,44 +0,79%
ACOMO 17,220 +0,12 +0,70%
ASML 688,500 +4,70 +0,69%
Philips Koninklijke 24,490 +0,16 +0,66%
THEON INTERNAT 12,580 +0,08 +0,64%
ArcelorMittal 22,270 +0,14 +0,63%
Galapagos 25,920 +0,16 +0,62%
ING 14,834 +0,09 +0,58%
Brunel 8,760 +0,05 +0,57%
AMX 832,53 +4,67 +0,56%
Aperam 25,000 +0,14 +0,56%
DSM FIRMENICH AG 97,940 +0,52 +0,53%
ABN AMRO BANK N.V. 14,640 +0,08 +0,51%
SIGNIFY NV 21,060 +0,10 +0,48%
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
UNILEVER PLC 55,020 +0,24 +0,44%
WDP 18,870 +0,07 +0,37%
KPN 3,506 +0,01 +0,37%
Nedap N.V. 54,200 +0,20 +0,37%
INPOST 16,360 +0,06 +0,37%
NN Group 41,610 +0,14 +0,34%
Heineken 68,460 +0,22 +0,32%
NSI 18,940 +0,06 +0,32%
Air France-KLM 8,110 +0,02 +0,30%
Ahold Delhaize 31,240 +0,09 +0,29%
UMG 24,560 +0,05 +0,20%
Sif Holding 12,160 +0,02 +0,16%
Wereldhave 13,740 +0,02 +0,15%
ASR Nederland 44,670 +0,06 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 +0,05 +0,12%
OCI 10,905 +0,01 +0,09%
RELX 43,460 +0,02 +0,05%
CM.COM 5,510 0,00 0,00%
PostNL 1,030 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 159,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,700 -0,18 -1,07%
PROSUS 38,900 -0,38 -0,98%
CTP 14,780 -0,12 -0,81%
JUST EAT TAKEAWAY 13,755 -0,08 -0,58%
FASTNED 21,150 -0,10 -0,47%
Vastned 21,500 -0,10 -0,46%
ForFarmers 3,405 -0,02 -0,44%
EBUSCO HOLDING 1,090 0,00 -0,38%
Corbion 21,400 -0,08 -0,37%
B&S Group SA 4,315 -0,01 -0,35%
Aegon 5,608 -0,01 -0,18%
Alfen N.V. 11,370 -0,02 -0,18%
Flow Traders 21,460 -0,02 -0,09%
TKH 33,160 -0,02 -0,06%
EXOR NV 88,000 -0,05 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
AEX GR 3.436,98 +15,85 +0,46%
Germany40^ 19.893,70 +8,95 +0,05%
FTSE 100 8.136,99 +34,27 +0,42%
EURO50 4.877,71 0,00 0,00%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer