Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

quote:

patrick 22 schreef op 4 augustus 2021 21:15:

Nou morgen ieder z'n zin dik onder de 17.

quote:

Ivel schreef op 4 augustus 2021 21:12:

[...]
Welke referenties kan jij voorleggen om dergelijke statements te maken?

quote:

patrick 22 schreef op 4 augustus 2021 21:15:

Nou morgen ieder z'n zin dik onder de 17.

quote:

MRTN schreef op 4 augustus 2021 21:12:

[...]

Dan heb je ook nog moore’s law dat bijna ten einde is, het gaat net nog allemaal, maar nog decennia door is ook naïef.

quote:

The Next Warren Buffet schreef op 4 augustus 2021 21:29:

[...]
Een Wikipedia uitleg was voor mij niet nodig geweest, omdat ik beursexpert ben is het bekende materie. Dit is een beetje een lege uitspraak. Moore's law is niet ten einde, het vertraagd alleen (en dan laat ik even ASMLs orderboekje buiten beschouwing, die explodeert).

quote:

manuss schreef op 4 augustus 2021 21:18:

[...] Ja ik zie het. Koers in Amerika gaat in het afval putje. 17,19 op moment

quote:

MRTN schreef op 4 augustus 2021 21:32:

[...]

Klopt, maar als een bedrijf productie van bepaald goed wilt opstarten, doe je meestal een grote investering vooraf zeg maar. Betekent nier dat het orderboekje altijd zo vol blijft.

En over moore’s law kunnen we door blijven gaan, bij mij op de uni heb ik meerdere vakken gehad waar besproken is dat het een keer stopt, en steeds net wat wordt gerekt door iets nieuws.

Maar interessante discussie haha

Mijn punt is meer dat als ik zulke aannames bij shell ga maken en de in combinatie met transitie, dus energie dat 3x duurder wordt, markt wordt dus 3x groter, handelen met emissierechten, ccs en daar winst mee behalen. Kan ik ook op een waardering van 800 miljard in 2030 komen. Of het gaat gebeuren is het tweede

quote:

Jojet schreef op 4 augustus 2021 21:40:

Kan ik toch die gerechtelijke CO2-uitspraak niet loslaten (sorry jullie hiermee lastig te vallen).
Las dat Mexico de Amerikaanse wapenindustrie wil aanklagen:
Als Shelll verantwoordelijk is voor de CO2 uitstoot van de ge-/verbruiker dan is elke wapenproducent verantwoordelijk voor elk slachtoffer door een vuurwapen ......

quote:

bp5ah schreef op 4 augustus 2021 17:38:

Bij slot hier om 17:35 uur

Brent $70.80 -1.61 -2.22% 11:35:26 - Real-time derived data. Currency in USD ( Disclaimer )

Shell $41.01 -0.61 -1.47% 11:36:04 - Real-time Cboe. Currency in USD ( Disclaimer )

Dow futs -275.6 -0.78% 11:36:35

Slot hier €17.35

Maar 's kijken waar't om 22:00uur vanavond staat.

quote:

patrick 22 schreef op 4 augustus 2021 21:15:

Nou morgen ieder z'n zin dik onder de 17.

quote:

MRTN schreef op 4 augustus 2021 20:54:

[...]

ASML heeft een monopoly op de EUV machines, welke ze overigens alleen in elkaar zetten, allemaal kleine tech bedrijfjes in de regio maken de echte technische onderdelen. Daarnaast, EUV blijft vooralsnog een niche. simpele chips, waar nu zo’n tekort aan is en overgrote deel van de winst en omzet vandaan komt, concurreren ze met Nikon en Kodak. De euv tech is momenteel alleen voor de snelste processors benodigd, een zeer marginale markt. Daarnaast koop je 1x een machine bij ASML die vervolgens 20 jaar produceert, ze kunnen hem echter maar 1 keer verkopen, service voor de machines, wordt verdiend, maar bij lange na niet genoeg. En welke machines ga je over 10/20 jaar verkopen? Die euv chips zijn al veel te snel/duur voor de meeste toepassingen.

Als shell dus de aankomende 10 jaar geen winst gaat maken ( zeer onwaarschijnlijk), hebben ze 200 miljard te investeren/verdelen en alles afgeschreven. Kan dus best zeggen een zekerheidje. En dan te bedenken dat al die LNG terminals projecten zijn met een levensduur van 30/40 jaar. Ze schrijven ze iig lekker afgressief af.

Maar verwachten dat de EUV tak 100x groter gaat worden en, er geen concurrent gaat komen (china heeft enorme ambities en weet wel eens wat te hacken), en jouw aanname dat ze de aankomende 30 jaar machines kunnen blijven verkopen (ik zou zeggen dat TSMC na een paar flinke orders even genoeg van die apparaten heeft voor 10/20 productie jaar), ik noem dat enorm speculatief en flink naïef.

quote:

The Next Warren Buffet schreef op 4 augustus 2021 21:29:

[...]
Een Wikipedia uitleg was voor mij niet nodig geweest, omdat ik beursexpert ben is het bekende materie. Dit is een beetje een lege uitspraak. Moore's law is niet ten einde, het vertraagd alleen (en dan laat ik even ASMLs orderboekje buiten beschouwing, die explodeert). Shell 1% lager in NYSE, weer een kwartaal aan dividend verdwenen in een paar uur.