Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Beter Bed   /   Beter bed 2021

Beter bed 2021

Volgen
3.949 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 198 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 juli 2021 11:43
    quote:

    Moneyball schreef op 25 juli 2021 11:35:

    [...]

    Onzin.

    BB neemt dezelfde acties als een private equity partij ook zou doen. Je verbeterd de efficiency van het bedrijf door dure leningen af te lossen. Daarmee verbeter je solvabiliteit waardoor financiering van verdere groei goedkoper wordt en je verhoogd de vrije kasstroom.
    Helemaal mee eens!
  2. forum rang 5 Gaasp 25 juli 2021 12:09
    Een overnemende partij heeft doorgaans zelf voldoende middelen om hoogrentende leningen af te lossen en dan te vervangen door lager rentende leningen of natuurlijk gewoon door extra vermogen toe te voegen. Dit is veel goedkoper dan, bij een bod, extra aandelen te moeten uitkopen tegen een overnamepremie.
    Vandaar mijn opmerking dat een spoedige overname niet aannemelijk is.
    (zelf ook wel enige ervaring met M&A, vanuit m'n bancaire functies in het verleden)
  3. [verwijderd] 25 juli 2021 12:17
    quote:

    Gaasp schreef op 25 juli 2021 12:09:

    Een overnemende partij heeft doorgaans zelf voldoende middelen om hoogrentende leningen af te lossen en dan te vervangen door lager rentende leningen of natuurlijk gewoon door extra vermogen toe te voegen. Dit is veel goedkoper dan, bij een bod, extra aandelen te moeten uitkopen tegen een overnamepremie.
    Vandaar mijn opmerking dat een spoedige overname niet aannemelijk is.
    (zelf ook wel enige ervaring met M&A, vanuit m'n bancaire functies in het verleden)

    Ook die mening deel ik. Vind de actie daarom ook vreemd. Waarom dure lening helemaal aflossen en nieuwe aandelen uitgeven voor nieuw kapitaal. Gevoel zegt dat snelle groei nu echt HET speerpunt is voor een ‘snelle’ overname. Met snel bedoel ik: binnen eerste termijn CEO (eindigt per april 2022).
  4. forum rang 4 Moneyball 25 juli 2021 12:21
    quote:

    Belegger85 schreef op 25 juli 2021 11:39:

    Ik ben bekend met ebit en ebitda, maar ik ben van mening dat beide indirect worden geraakt door rentelasten. Ze drukken zoals u het noemt de vrije cash flow, maar de vrije cash flow lijkt belangrijk te zijn om Beterbed sneller te kunnen laten groeien. Indirect worden dus zowel de ebitda en ebit hiermee geraakt. De vrije cash flow lijkt meer een middel dan een doel. Het doel is de winstgevendheid vergroten (dus ebitda/ebit/netto winst). Dat zie je ook mooi terug in de presentaties. Opmerkingen van: “dan kun je beter terug naar school”, zijn volkomen misplaatst. Vraag liever waarom iemand een bepaalde mening deelt en laat elkaar in zijn of haar waarde. Ik ben meer dan 20 jaar betrokken bij M&A processen en weet uiteraard wel wat Ebitda en ebit inhouden. Ik weet echter ook goed hoe het e.e.a. elkaar beïnvloedt en wat uiteindelijk dus middel en doel is. De cash flow is een middel, een hoge winstgevendheid het doel. Als het middel geschaad wordt (rentelasten-cashflow), heeft dit direct invloed op het doel (ebitda/ebit-winstgevendheid). Hopelijk weerhoudt deze uitleg je van verdere denigrerende opmerkingen.
    Deze toelichting verhelderd. Excuses voor de denigrerende toon van mijn vorige opmerking.
  6. forum rang 4 Moneyball 25 juli 2021 12:31
    quote:

    Gaasp schreef op 25 juli 2021 12:09:

    Een overnemende partij heeft doorgaans zelf voldoende middelen om hoogrentende leningen af te lossen en dan te vervangen door lager rentende leningen of natuurlijk gewoon door extra vermogen toe te voegen. Dit is veel goedkoper dan, bij een bod, extra aandelen te moeten uitkopen tegen een overnamepremie.
    Vandaar mijn opmerking dat een spoedige overname niet aannemelijk is.
    (zelf ook wel enige ervaring met M&A, vanuit m'n bancaire functies in het verleden)

    Dit begrijp ik niet. Het zou m.i. weinig verschil moeten maken voor een overnemende partij.

    Stel iemand is samen met zijn familie eigenaar van een huis waarvan een klein deel is gefinancierd met een hypotheek van 10% rente. De familie besluit geld bij elkaar te leggen om die hypotheek af te lossen.

    Jij hebt veel geld en wilt dat huis kopen. Voor de waarde van het huis maakt het dan niet zoveel uit of de lening is afgelost of niet. Het enige is dat een van jouw acties om de kosten van het wonen in het huis te verminderen, zijnde aflossen van de hypotheek, is vervallen.

    Eigenlijk zou je in zekere zin kunnen zeggen dat ‘we’ geld bij elkaar leggen met 10% rendement.
  7. forum rang 5 Gaasp 25 juli 2021 12:57
    Het gaat er niet om hoe je aflost of herfinanciert, maar om de aandelenemissie, zo vlak voor de overname.
    Die extra uitgegeven aandelen overnemen is per definitie duurder dan het herstructureren van de schulden, omdat er vaak een premie van 30-40% op de laatste aandelenkoers nodig is om de "oude" aandeelhouders te verleiden om hun stukken aan te bieden.
    Daarom, nogmaals, lijkt het mij onwaarschijnlijk dat BeterBed momenteel serieus in overleg is met een partij die het bedrijf wil overnemen, zoals een paar maanden geleden in dit draadje geopperd.
  8. VLiTaNbase 25 juli 2021 14:25
    Wellicht goed om de verwachte opbrengst van de aandelen emissie ook eens te projecteren op de financiële balans, die bij de halfjaarcijfers 2021 is gegeven. De solvabiliteit zal verbeteren, maar de gewenste 30% (voor hervatting dividend betaling) is hiermee (alleen) nog ver weg.
  9. forum rang 6 leek2018 25 juli 2021 15:02
    quote:

    Gaasp schreef op 25 juli 2021 12:09:

    Een overnemende partij heeft doorgaans zelf voldoende middelen om hoogrentende leningen af te lossen en dan te vervangen door lager rentende leningen of natuurlijk gewoon door extra vermogen toe te voegen. Dit is veel goedkoper dan, bij een bod, extra aandelen te moeten uitkopen tegen een overnamepremie.
    Vandaar mijn opmerking dat een spoedige overname niet aannemelijk is.
    (zelf ook wel enige ervaring met M&A, vanuit m'n bancaire functies in het verleden)

    Maar als die extra aandelen die nu uitgegeven worden bij de overnemende partij terechtkomen maakt dat toch niets uit. Als de koers daalt door de emissie hebben ze juist voordeel.
  10. [verwijderd] 25 juli 2021 15:18
    quote:

    leek2018 schreef op 25 juli 2021 15:02:

    [...]
    Maar als die extra aandelen die nu uitgegeven worden bij de overnemende partij terechtkomen maakt dat toch niets uit. Als de koers daalt door de emissie hebben ze juist voordeel.
    Denk dat het centrale thema blijft: groei. Dat is goed over BBH en voor een eventuele koper, al kan een eventuele koper ook later die kapitaalinjectie zelf doen. Het is dus vooral goed voor BBH. Ze lijken anders te weinig financiële slagkracht te hebben om hun groeiambities te kunnen verwezenlijken.
3.949 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 198 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum