Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos juli 2021

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,120   -0,420   (-1,64%) Dagrange 24,980 - 25,600 36.312   Gem. (3M) 105,3K

Galapagos juli 2021

Volgen
1.044 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 53 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 SpecuKlaas 15 juli 2021 14:09
    15 juli 2021: UBS hanteert een Neutraal advies en koersdoel van 77,00 euro. Het aandeel Galapagos noteerde donderdag op een rood Damrak 11,2 procent lager op 49,65 euro.

    Neutraal advies ?in deze ???

    Heb zelf geen Galapagos aangezien ik nooit vertrouwen in hun management heb gehad. Beloofde altijd al veel te veel en te ver vooruit in de tijd ook. Geef mij dan toch maar Pharming als ik mag kiezen. Ph maakt mooie winsten, goed management met reele vooruitzichten en niet te ambitiueze uitspraken. Maar dat zei ik ook toen G voor het eerst door de 100 zakte. Nu 48.... en nog vind ik het allemaal opgeblazen. Overigens.... in Leiden zetten ze een enorm R&D pand neer. De grootste in het BIO Science park... zo groot zelfs dat ze het net buiten het park moesten bouwen. Maar waarom, zo enorm ???
  5. makyjo 15 juli 2021 14:19
    quote:

    weeuwsnitje schreef op 15 juli 2021 13:39:

    [...]

    Kat in de zak, gevulde bankrekening heeft GLPG zelf ook wel. Trouwens enige redding nog voor Pharming.
    Gevulde bankrekening zal zienderogen als sneeuw voor de zon wegsmelten door de massale cashburn en quasi weinig income,ook al door het wantrouwen en imagoschade die GLP de laatste tijd te verduren heeft.Het ene tegenvallend nieuws na het andere volgt elkaar op waardoor koers verder en verder wegzakt.Op een bepaald ogenblik is de markt er helemaal klaar mee en ik vrees dat we vandaag aan dit punt gekomen zijn.Dit wordt een verschrikkelijk moeilijke weg terug naar boven en zou momenteel niet graag in de schoenen van hun CEO Dhr.O.VanDerStolpe willen staan.Zijn z'n dagen geteld bij GLP en hoe gaat hij om met deze immense,ja zelfs onmenselijke druk?Of hoe dit intriest verhaal in amper 12 m. compleet 180° is gedraaid van mindset:van ster top aandeel door iedereen gegeerd tot uitgespuwd flopaandeel die dagelijks harder wegzinkt in het beursmoeras
  6. MyNameIsNobody 15 juli 2021 14:24
    Nu de stofwolken wat optrekken probeer ik voor mezelf een paar conclusies te trekken op basis van wat ik vandaag gelezen en geleerd heb.

    1) Zoals iemand op het forum eerder ook al aangaf, vind ik de reacties en oordelen van veel analisten nog redelijk mild. Mixed bag, een eerste stapje maar er moet nog veel werk worden verzet, etc. Inclusief de redactiecommentaren is het overallbeeld natuurlijk (opnieuw) negatief, zoals ook terug te zien in de beurskoers van vandaag.

    2) Ik denk dat Barbet wel gelijk heeft als hij zegt, dat ze de boodschap uit de zwakke Toledo-uitkomsten hebben proberen te temperen door deze te combineren met de positieve(re) resultaten van 3667. En ook de constatering dat we geen al te hoge verwachtingen van de resultaten van de resterende twee Toledo-studies moeten hebben, lijkt me ook op z'n plaats (anders waren die zeker nu ook meegenomen).

    3) Het beeld dat vanuit Galapagos zelf geschetst wordt is, dat 3970 wel iets doet, maar niet sterk genoeg is. Zomaar de dosis verhogen kent zijn grenzen, gegeven de kans op bijwerkingen (toxiciteit). Aangegeven is dat er twee back-up Toledomoleculen zijn, waarvan ze hopen dat die sterker zijn en waarop ze zich nu zouden willen gaan richten. Critici zullen meteen roepen, dat dit de volgende worst is die beleggers wordt voorgehouden, en de kans hierop is natuurlijk ook heel reëel. Het betekent in elk geval, dat het allemaal meer geld en tijd gaat kosten.
    Overigens: ik meen me te herinneren dat ik in de afgelopen maanden in bepaalde forumbijdragen ook al heb gelezen, dat werd aangegeven dat 3970 waarschijnlijk niet het uiteindelijke eerste Toledo-molecuul zou zijn/worden, maar dat men meer dacht aan al beschikbare backups. Ik kan me voorstellen dat men binnen Galapagos toen al wel een bepaald beeld had, en men de beleggers via dit soort boodschappen alvast een beetje probeerde voor te bereiden op nieuw slecht nieuws. Kijkend naar de reacties van vandaag kunnen we concluderen, dat (ook) dat dan niet helemaal gelukt is.

    4) De verwachting dat Van de Stolpe binnen afzienbare tijd zal vertrekken, lijkt mij juist. Dit pad is natuurlijk al eerder dit jaar gestart, maar het is goed voorstelbaar dat de nieuwe uitkomsten dit proces zullen versnellen. Als aandeelhouder zullen we hier echter niets mee opschieten (de koers zal er geen cent door omhoog gaan).

    5) Wat betreft het scenario van overname van Galapagos door Gilead blijf ik toch nog met wat vragen zitten. Het heeft iets tegenstrijdigs: waarom zou Gilead Galapagos willen overnemen, als ze in het geheel geen vertrouwen meer hebben in het bedrijf en het researchplatform? Zelfs bij een koers van Euro 50 moeten ze er dan opnieuw circa 3 miljard insteken, waarvan ze dan zouden verwachten dat het weinig tot niets gaat opleveren (ze hebben immers geen vertrouwen). Als ze nog altijd wel vertrouwen in het bedrijf en het researchplatform hebben, waarom zouden ze dan de gesloten deal niet gewoon willen naleven? In dat geval steken ze alleen nieuw geld in het bedrijf bij (kans op) succes.
    Mocht Gilead ervoor kiezen om Galapagos over te nemen, dan lijkt mij de meest logische uitkomst dat ze het bedrijf (bijna) compleet opdoeken. Betalen ze dan nu zeg 3 miljard, en ontvangen ze 5 miljard (beschikbare cash), dan krijgen ze (na aftrek van reorganisatie- en ontslagkosten) nog 1 a 1,5 miljard van hun totale investering terug. Deze uitkomst zullen ze steeds afwegen tegen hun inschatting van de omzet en winst, die ze op termijn via hun investering in Galapagos denken te kunnen halen.

    6) Hiermee raak je meteen ook de steeds terugkerende discussie over de hoeveelheid cash per aandeel en de koers. Dat de hoeveelheid cash per aandeel niet bepalend is voor de hoogte van de koers is evident: dit kunnen we al een aantal maanden op de beurs constateren. Of dit ook geldt bij een eventuele overname is de vraag: wie van de aandeelhouders zou zijn aandelen aanbieden als er nu een bod van Euro 45 of Euro 50 per aandeel zou worden gedaan, terwijl alleen de beschikbare cash al neerkomt op circa Euro 70?
  7. silverwheaton 15 juli 2021 14:25
    quote:

    Inhoudelijk schreef op 15 juli 2021 14:09:

    15 juli 2021: UBS hanteert een Neutraal advies en koersdoel van 77,00 euro. Het aandeel Galapagos noteerde donderdag op een rood Damrak 11,2 procent lager op 49,65 euro.

    Neutraal advies ?in deze ???

    Heb zelf geen Galapagos aangezien ik nooit vertrouwen in hun management heb gehad. Beloofde altijd al veel te veel en te ver vooruit in de tijd ook. Geef mij dan toch maar Pharming als ik mag kiezen. Ph maakt mooie winsten, goed management met reele vooruitzichten en niet te ambitiueze uitspraken. Maar dat zei ik ook toen G voor het eerst door de 100 zakte. Nu 48.... en nog vind ik het allemaal opgeblazen. Overigens.... in Leiden zetten ze een enorm R&D pand neer. De grootste in het BIO Science park... zo groot zelfs dat ze het net buiten het park moesten bouwen. Maar waarom, zo enorm ???
    Koersdoel 77 euro en op 48 met stijgingsmarge van meer dan 50 procent neutraal advies geven? Dat versta ik niet echt, of echt niet......
  10. Denlybie 15 juli 2021 14:33
    quote:

    The Saint schreef op 15 juli 2021 12:17:

    Niet alleen Galapagos maar ook andere opkomende biotech zijn ‘casinoaandelen’. Veruit de meeste biotech falen. Wereldwijd Honderden miljarden naar de filestijnen. Het geld van de beleggers wel te verstaan. Onderweg vult het management met tientallen miljoenen hun zakken. Geen centje pijn. Voor mij het signaal om ALLE biotechaandelen zonder medicijnen eruit te gooien.
    Wat dan te zeggen over Mithra...zij hebben 3 goedkeuringen (waaronder FDA) op zak voor hun anticonceptiepil, bijkomend nog een veel belovend medicijn in de pijplijn en vandaag een pb dat zij gaan samenwerken om een coronamedicijn te produceren. Daarnaast mooie adviezen van 'specialisten' doch .....sinds die goedkeuringen is het aandeel 20% gedaald!
    Ik heb een heel diverse portefeuille met daaronder 4 biotech (Galapagos, Pharming, Novacyt en Mithra) en alle 4 staan deze op verlies. Gelukkig maken deze aandelen slechts een heel klein deel uit van mijn portefeuille maar leuk is het uiteraard niet.
1.044 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 53 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  2. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  3. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  4. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  5. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  6. EcoR1 nog groter in Galapagos
  7. EcoR1 groter in Galapagos
  8. FMR LLC kleiner in Galapagos
  9. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  10. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos