Vijf redenen voor de stijgende gasprijzen

Reacties

1. robutrecht 6 juli 2021 11:14

   auteur info

   •    robutrecht

     Lid sinds: 16 feb 2017

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 160

     Gegeven: 213

   •    Aantal posts: 826

   Je vergeet dat de overheid de belasting op gas fors aan het verhogen is en nog meer gaat verhogen.
2. Charlemagne 6 juli 2021 11:18

   auteur info

   •    Charlemagne

     Lid sinds: 10 jul 2013

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 574

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 1.142

   stuurt u s.v.p. even cc aan de Heer Drs. M. Rutte......? Dank......
3. tmaster 6 juli 2021 11:22

   auteur info

   •    tmaster

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1300

     Gegeven: 324

   •    Aantal posts: 6.010

   quote:

   robutrecht schreef op 6 juli 2021 11:14:

   Je vergeet dat de overheid de belasting op gas fors aan het verhogen is en nog meer gaat verhogen.
   

   idd alles om uw maar van het gas af te krijgen.
4. jowi 6 juli 2021 11:39

   auteur info

   •    jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 18 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   Ach de variabele gasprijs is maar een heel klein deel van de consumenten prijs.
   Variabel gas ca 0,18 van de ca 0,80 per m3
   Variabel stroom ca 0,04 van de ca 0,21 per kw
   
   Grosso modo dus 20-25%. Het vastrecht en de belastingen (waarvan de (R) overheid de aanjager is) hebben veel meer impact!!!!!!!!!!!!!!!!
5. HansAfoort 6 juli 2021 13:16

   auteur info

   •    HansAfoort

     Lid sinds: 19 jan 2018

     Laatste bezoek: 20 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 15

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 49

   De belastingen verlagen hebben maar éénmalig effect en als extra effect dat de burger via een andere route harder wordt aangepakt. De overheid weet ons wel te vinden..
   Die belastingverhoging om van het gas af te gaan werkt niet qua vervuiling en CO2 emissie. Hoe ga je die enorme energievraag via andere energiedragers dan aardgas invullen ?
   Biomassa is een blunder van de eerste orde (EU rekenregels) die door Samson en Timmermans in stand gehouden blijft.
   Kernenergie wordt in het dichtbevolkte Nederland niet toegepast (teveel weerstand en hoge kostenfactor..)
   Lange termijnplanning van de overheid en goed doordenken wat we nodig hebben over een langere tijdsschaal is helaas zwaar onvoldoende.. Idd dan komt de import van het Russische gas met als gevolgd dat Vladimir Poetin ons onder druk kan houden en als machtsmiddel te gebruiken.. Geen fijn toekomstbeeld.
   
6. robutrecht 6 juli 2021 13:30

   auteur info

   •    robutrecht

     Lid sinds: 16 feb 2017

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 160

     Gegeven: 213

   •    Aantal posts: 826

   we kunnen met hele goedkope aanpassing weer terug naar het hoogcalorisch gas uit noorwegen of engeland wat we ook in de jaren 60 hadden hoor. geen enkel probleem.
7. Opentop 6 juli 2021 15:35

   auteur info

   •    Opentop

     Lid sinds: 04 okt 2011

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1193

     Gegeven: 603

   •    Aantal posts: 2.583

   Zou het geen bangmakerij zijn ? Zo'n Vattenfall zit niet zonder reden in Nederland.
   In Scandinavie hebben ze zat hydro power. Het is wachten op een economisch verantwoorde manier dat ze daarvanuit
   naar Nederland kunnen leveren.
   
8. [verwijderd] 9 november 2021 17:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Houdt Poetin de hand wel aan de 'aardgaskraan'?
   
   Omdat de Nederlandse overheid na afgelopen winter speculeerde op prijsdalingen, is de strategische aardgas voorraad afgelopen voorjaar/zomer niet gevuld, daardoor zitten wij nu met problemen door de prijsverhoging van aardgas.
   
   Zie bijlage.
   
   De Nederlandse overheid hoor nooit te gaan gokken met vitale energie-voorzieningen voor de Nederlandse consument.
   
   Verder is er meer dan genoeg aardgas of LNG te koop op de internationale aardgasmarkt.
   
   Dus je hoeft niet afhankelijk te zijn van Poetin, sterker Poetin moet gaan uitkijken dat zijn rol als aardgas-leverancier niet wordt overgenomen door andere landen.
   
   Sinds de VVD de afgelopen 11 jaar dominant aan de macht is, zie je een constante reeks aan 'vergissingen' die zeer gunstig uitpakken voor o.a. het 'grote' bedrijfsleven, maar de gemiddelde Nederlandse consument veel extra (belasting) geld kosten.
   
   Denk aan de tientallen miljarden Euro's die zijn gereserveerd en al deels zijn uitgegeven voor het verstoken van houtpellets, om de Nederlandse CO2-uitstoot alleen op papier te verminderen.
   
   Het op industriële en mondiale schaal verstoken van houtpellets zorgt niet alleen voor ernstige luchtverontreiniging, maar ook voor mondiale ontbossing.
   
   De VVD vindt het best; de Stichting Nederlandse Haarden- en Kachelbranche (NHK) mocht zelfs aanschuiven bij een klimaattafel, om herintroductie van houtstook te promoten.
   
   De VVD heeft, in dit geval duidelijk 1 agenda:
   
   De Nederlandse consument moet en zal, te snel gedwongen van het aardgas af, terwijl de Nederlandse gasrotonde (Russisch) aardgas gaat leveren aan een groot deel van West-Europa.
   
   Of vele honderdduizenden Nederlandse consumenten hun energie-rekening -mede door de constante belastingverhogingen- op termijn niet meer kunnen betalen, maakt de VVD blijkbaar helemaal niets uit.

   Bijlage: