Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Hunter Douglas« Terug naar discussie overzicht

Hunter Douglas 2021

707 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 36 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. slei 18 juni 2021 09:08
    De hele biedingsklucht heeft laten zien dat Hunter Douglas een zwaar ondergewaardeerd aandeel is. Goed gepositioneerd, winstgevend en gezond. Al of niet dividend maakt niet veel uit, ingeval van het laatste (ingehouden winst) blijft de waarde in de onderneming.
    Opkoopverhaal is nu (voorlopig) weer klaar.
    Benieuwd naar het vervolg
  2. TX23 18 juni 2021 09:16
    Het is prima zo, het aandeel blijft genoteerd en kan weer traden obv de fundamentals en de K/W is nog steeds minder dan de helft van de peers (Somfy en Nien) dus nog genoeg potentieel op lange termijn. Er is een mooie koersrit geweest, hopelijk na de halfjaarcijfers (meestal 2e week van Augustus) een verdere koersimpuls.
  3. twinkletown 18 juni 2021 09:41
    KBC/Bolero:

    Ralph Sonnenberg krijgt geen groen licht voor overname Hunter Douglas

    In Nederland blijkt Ralph Sonnenberg na een eerste bod op Hunter Douglas onvoldoende aandelen in handen te hebben gekregen voor een uitrookprocedure. Het belang van Sonnenberg steeg wel tot 93,59% van de uitstaande aandelen, maar er was een minimum van 95% vereist. De mogelijkheid van een hoger bod werd prompt van tafel geveegd, al dringt een misnoegde aandeelhouder Add Value Fund daar wel op aan. Zij schatten de waarde op minstens 175 euro per aandeel, terwijl Sonnenberg eerst 64 euro en nadien 82 euro bood.
  4. forum rang 8 objectief 18 juni 2021 09:51
    quote:

    twinkletown schreef op 18 juni 2021 09:41:

    KBC/Bolero:

    Ralph Sonnenberg krijgt geen groen licht voor overname Hunter Douglas

    In Nederland blijkt Ralph Sonnenberg na een eerste bod op Hunter Douglas onvoldoende aandelen in handen te hebben gekregen voor een uitrookprocedure. Het belang van Sonnenberg steeg wel tot 93,59% van de uitstaande aandelen, maar er was een minimum van 95% vereist. De mogelijkheid van een hoger bod werd prompt van tafel geveegd, al dringt een misnoegde aandeelhouder Add Value Fund daar wel op aan. Zij schatten de waarde op minstens 175 euro per aandeel, terwijl Sonnenberg eerst 64 euro en nadien 82 euro bood.
    Die 175 euro moet je wel als een fantasie koers zien; hun waardering was eigenlijk 115 Euro.
    Sonnenberg gaat waarschijnlijk eerst alle aangeboden stukken op 82 betalen en ziet later wel hoe aan de rest te komen. (die ontbrekende 6,41% zullen hem de kop niet kosten)
  5. TX23 18 juni 2021 10:08
    quote:

    objectief schreef op 18 juni 2021 09:51:

    [...]

    Die 175 euro moet je wel als een fantasie koers zien; hun waardering was eigenlijk 115 Euro.
    Sonnenberg gaat waarschijnlijk eerst alle aangeboden stukken op 82 betalen en ziet later wel hoe aan de rest te komen. (die ontbrekende 6,41% zullen hem de kop niet kosten)
    De 115 Euro was de door AVF berekende fair value voordat de extreem goede cijfers bekend werden. Nu de verrwachte WPA voor 2021 ca 50% hoger is dan een jaar geleden ingeschat (7 Eur * 1.5 = 10.50 Eur) en de vooruitzichten heel goed zijn is de door AVF berekende fair value ook ca 50% hoger.

    Als overigens de K/W van de peers (Somfy en Nien) gehanteerd zou worden op de verwachte HDG 2021 wpa dan kom je op een fair value van ca 23 * 10.5 = 240-250 Euro. Dit zal niet haalbaar zijn maar een koers die 50 a 100% hoger ligt dan nu acht ik op termijn van 2-3 jaar zeker mogelijk.

  6. forum rang 10 voda 18 juni 2021 10:22
    Update: Sonnenberg kan geen uitkoopprocedure Hunter Douglas starten
    93,6 procent aandelen in handen.

    (ABM FN-Dow Jones) Ralph Sonnenberg heeft niet genoeg aandelen in handen om een uitrookprocedure te starten om Hunter Douglas volledig over te nemen. Dit bleek vrijdagochtend uit een persbericht van Hunter Douglas.

    Tijdens de na-aanmeldingstermijn zijn nog 63.516 gewone aandelen aangeboden, die 0,18 procent van de uitgegeven en uitstaande gewone aandelen vertegenwoordigen. Als gevolg heeft Sonnenberg nu 93,59 procent van de aandelen in bezit. Dit is niet voldoende om een uitkoopprocedure te starten. Daar was een aandelenbelang van minimaal 95 procent voor nodig.

    Euronext bevestigde vrijdag aan ABM Financial News dat een minimum van 95 procent van de aandelen een "harde eis" in het regelboek van het beursbedrijf is. Er kan een uitzondering op deze regel worden gemaakt, maar dan moet de bieder, in dit geval Sonnenberg, overtuigend kunnen aantonen waarom Euronext van zijn eigen regels zou moeten afwijken.

    Hunter Douglas liet al weten dat een hoger bod door Sonnenberg wordt uitgesloten.

    Onder meer aandeelhouder Add Value Fund is niet tevreden met het overnamebod en liet eerder weten de stukken die het fonds heeft niet aan te melden.

    "Deze bieding reflecteert geenszins de werkelijke waarde", aldus fondsmanagers Willem Burgers en Hilco Wiersma in mei. Zij schatten de werkelijke waarde op minimaal 175 euro per aandeel. Er werd door Sonnenberg aanvankelijk 64,00 euro per aandeel geboden, maar dit werd verhoogd tot 82,00 euro.

    Het Add Value Fund, dat sinds 2009 aandeelhouder is, heeft een belang van 0,6 procent in Hunter Douglas.

    Update: om reactie Euronext toe te voegen.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
  7. arconati 18 juni 2021 10:40
    Spannend en leerrijk dossier. De Curaçao piste, met 90% voor de uitrook was geen optie: juridisch onzeker en dus wankel. Je ziet ook wat een kleine beurskapitalisatie, in dit geval een kleine free float met een beurswaardering doet: een belachelijke koers, zo mogelijk nog lager dan hetgeen je voor een eigen bedrijf zou krijgen. Vergelijk Aalberts (2€ wpa), met een vergelijkbare kapitalisatie en groei, maar met voldoende free float: Hunter Douglas (10€ wpa) zou boven de 200€ genoteerd staan. Typisch aandeel voor een aristocratische portefeuille om tientallen jaren dividenden te spuien en vooral kapitaalsbescherming te bieden. Aliaxis, Finasucre en Etex zijn ook dergelijke bedrijven.
  8. forum rang 8 objectief 18 juni 2021 10:41
    quote:

    TX23 schreef op 18 juni 2021 10:08:

    [...]

    De 115 Euro was de door AVF berekende fair value voordat de extreem goede cijfers bekend werden. Nu de verrwachte WPA voor 2021 ca 50% hoger is dan een jaar geleden ingeschat (7 Eur * 1.5 = 10.50 Eur) en de vooruitzichten heel goed zijn is de door AVF berekende fair value ook ca 50% hoger.

    Zoals ik al berichtte, fantasie berekeningen die uitgaan van een gouden toekomst; maar de werkelijkheid kan ook veel lager zijn.
    Zelf hecht ik hieraan geen enkele waarde, anders had Sonnenberg meteen 100 Euro geboden.
  9. TX23 18 juni 2021 11:55
    Sonnenberg is erg slim en niet rijk geworden door direct een goede prijs te bieden, hij heeft nu ca 1.4 MM aandelen binnen voor een lage prijs. Tevens heeft Bergson nog wat aangekocht op de beurs eind 2020 voor prijzen net onder de 64 Euro.

    Hoewel het masterplan van de uitkoop niet geslaagd is heeft hij toch weer een pluk binnen voor een lage prijs. Ik ben ervan overtuigd dat AVF en de meeste andere aandeelhouders die er nog inzitten geen afscheid nemen voor een K/W van 8 of 9 ----> Als Sonnenberg echt wil dan kan hij het in 2022 nog een keer proberen met een hogere prijs. Zijn voordeel is dat het aantal aandelen waar hij tzt wel fair value voor moet betalen (via bod of via de rechter in Curacao) een stuk lager zal zijn dus zijn "pijn" om fair value te betalen wordt ook weer wat kleiner wat goed is voor de nog zittende aandeelhouders.
  10. forum rang 7 ffff 18 juni 2021 13:23
    Voorlopig hebben de " zittenblijvers" het beter gedaan.... Voorlopig proficiat, maar over enkele maanden, dan wel over een paar jaar....Hoe zullen de kaarten dan liggen? Ben wel verbaasd dat de koers boven de 86 Euro steeg. Er zijn dus toch beleggers die in een nog hogere koers geloven.

    Overigens: Wat zal Ralph al of niet binnensmonds gevloekt hebben......

    Peter
  11. Todeco 18 juni 2021 13:59
    Dit voelt toch als een David tegen Goliath overwinning.

    De gierigheid en het opportunisme hebben hem uiteindelijk genekt. Je voelde gewoon aan alles dat Bergson een spel speelde en geen eerlijke prijs wou betalen. Indien hij onmiddellijk een redelijk bod had gedaan (meteen 85 ipv 64) of daarna een afdoende verhoging (105 ipv 82), had het bod volgens mij wel gelukt.

    Ach ja, zoveel te beter voor ons. Hopelijk kunnen we nog enkele jaren verder!
  12. benito c. 18 juni 2021 14:22
    quote:

    Todeco schreef op 18 juni 2021 13:59:

    Dit voelt toch als een David tegen Goliath overwinning.

    De gierigheid en het opportunisme hebben hem uiteindelijk genekt. Je voelde gewoon aan alles dat Bergson een spel speelde en geen eerlijke prijs wou betalen. Indien hij onmiddellijk een redelijk bod had gedaan (meteen 85 ipv 64) of daarna een afdoende verhoging (105 ipv 82), had het bod volgens mij wel gelukt.

    Ach ja, zoveel te beter voor ons. Hopelijk kunnen we nog enkele jaren verder!
    Te lage biedingen kunnen kostbaar uitpakken, dat hebben we bij Timber and Building Supplies Holland ook gezien, de HAL bood daar 2 jaar geleden 34 euro, vrijwel niemand bood aan en nu is de koers tegen de 100 euro. Ik vind het prima zo, ik had een forse positie gekocht iets onder de 64 ter tijdelijke belegging van kasgeld om negatieve rente te vermijden, toen het hogere bod kwam heb ik nog bijgekocht rond de 82. Ze blijven gewoon in portefeuille.
  13. jansen1954 18 juni 2021 17:07
    Ik vind in feite de gang van zaken een beetje amateuristisch overkomen. Was er direkt een sprong gemaakt naar een realistischer bod, dan had men nu vrijwel alles gehad, zo denk ik.
    Ik heb een lange adem, ik verwacht geen forse koersdaling, want dan had dhr Sonnenberg niet op 82 geboden en gekocht. Dus op naar een realistischer koers, ik volg de visie van Ad Value.
  14. forum rang 8 objectief 19 juni 2021 15:52
    quote:

    jansen1954 schreef op 18 juni 2021 17:07:

    Ik vind in feite de gang van zaken een beetje amateuristisch overkomen. Was er direkt een sprong gemaakt naar een realistischer bod, dan had men nu vrijwel alles gehad, zo denk ik.
    Dat is een koe in de kont kijken; in de afgelopen periode met corona en stijgende beurskoersen, had je ook een beurscrash kunnen tegenkomen (kan altijd en elke beursdag) en dan had die 64 Euro nog teveel geweest.
707 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 36 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.