Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Rick R schreef op 7 juni 2021 21:57:

[...]

Geloofwaardige communicatie en het scheppen van juiste verwachtingen hoort ook bij het zijn van een beursbedrijf. Er is geen enkele analist (en particuliere belegger) die de 250 serieus neemt. Vandaag was een mooie gelegenheid om dit recht te zetten. Zeker met hun opmerking over real-time data. Ik zie het als bewust informatie achterhouden voor de markt. Joost mag weten waarom. En gezien hun trackrecord gaat Joost uit van een dikke vette negatieve aap uit de mouw.

Het is tijd voor vers bloed. Een ondernemende CEO met een bewezen staat van dienst. Dat mag van mij best wat kosten.

quote:

Rick R schreef op 7 juni 2021 21:57:

[...]

Geloofwaardige communicatie en het scheppen van juiste verwachtingen hoort ook bij het zijn van een beursbedrijf. Er is geen enkele analist (en particuliere belegger) die de 250 serieus neemt. Vandaag was een mooie gelegenheid om dit recht te zetten. Zeker met hun opmerking over real-time data. Ik zie het als bewust informatie achterhouden voor de markt. Joost mag weten waarom. En gezien hun trackrecord gaat Joost uit van een dikke vette negatieve aap uit de mouw.

Het is tijd voor vers bloed. Een ondernemende CEO met een bewezen staat van dienst. Dat mag van mij best wat kosten.

quote:

Beertje1957 schreef op 7 juni 2021 17:50:

[...]
waarom koop je dan vandaag in?

quote:

Boir schreef op 7 juni 2021 19:36:

Die vraag die ik hoorde tijdens digital next van Andre Muller? Kepler Cheuvreux (dat is die met verkoopadvies al tijdje) was dat Amerikaanse koeriers nu in Nederland ook BtoC aanbieden en wat PostNL beter maakt dan die Amerikanen.

quote:

Lector schreef op 7 juni 2021 23:53:

[...]

Net als veel anderen mis je de nuance in de 250 miljoen voorspelling.
Ze zeiden namelijk "tenminste" 250 miljoen en door heel subtiel het woordje "tenminste" toe te voegen houden ze iedere ruimte naar boven open, zonder deze concreet in te hoeven vullen.
Ik ben er heilig van overtuigd dat ze bewust voor deze formulering gekozen hebben. Ze weten namelijk dat mensen getallen beter onthouden dan woorden dus die 250 miljoen komt nu overal terug.
Ook bij PostNL weten ze natuurlijk dat die 250 miljoen een onzin getal is maar door geen maximum te noemen kunnen ze nu bijstellen naar iedere willekeurige omzet en het is eigenlijk altijd wel goed..

quote:

Boir schreef op 8 juni 2021 07:55:

Als de "loon"kosten met 17,5% gaan stijgen en daar zijn sterke aanwijzingen voor, als het bedrijf ook voor ingangsdatum daarvan afhankelijk is van externe besluiten, dan is meer dan 250 niet zo gek imo. Dat veel beleggers hard LALA roepen en blinddoek opdoen en vingers in oren steken als dat in het nieuws is, tja dat is ieders eigen keuze. Daarbij speelt dat huidige hoge winst invloed heeft op het kunnen verrekenen van die hogere kosten in toekomstige productprijzen, omdat ook daar wellicht de politiek (deels)toestemming voor moet geven. Tricky.

quote:

Boir schreef op 8 juni 2021 09:05:

Voor Belgie is huidige situatie en vervolg onder sociale rechter toch? Voor Nederland kan je hopen op een geleidelijke invoering van aanpassingen, hopen, maar wat betreft het kleine deel "zelfstandigen", ook daar loopt rechtzaak over hier en als daar een uitspraak nog nodig geacht wordt zal die wellicht ook terugwerkende kracht hebben. Ook daar kijken rechters naar maatschappelijke normen en zien we ook Shell etc. Wat betreft kleine deel zelfstandigen en daarbij horende "uitzendkrachten" helpt t politiek niet dat journaal hier een Poolse PostNL medewerker interviewed die al 10 of 11 jaar als uitzendkracht voor PostNL op zelfde sorteercentrum werkt, dat is ook met huidige regelgeving niet geheel in de haak en levert geen politiek krediet op.

quote:

Catalina schreef op 8 juni 2021 09:17:

Eindelijk schrijven we weer eens groene cijfers. Goed begin van de dag leidt een goede periode in! Laten we net hopen met zijn allen.

quote:

Jeffryv schreef op 8 juni 2021 09:23:

[...]

Dat was van zeer korte duur

quote:

Catalina schreef op 8 juni 2021 09:30:

[...]

Ik heb het gejinxed maar wilde omwille van de sfeer wat positiviteit brengen.

quote:

Lector schreef op 7 juni 2021 23:53:

[...]

Net als veel anderen mis je de nuance in de 250 miljoen voorspelling.
Ze zeiden namelijk "tenminste" 250 miljoen en door heel subtiel het woordje "tenminste" toe te voegen houden ze iedere ruimte naar boven open, zonder deze concreet in te hoeven vullen.
Ik ben er heilig van overtuigd dat ze bewust voor deze formulering gekozen hebben. Ze weten namelijk dat mensen getallen beter onthouden dan woorden dus die 250 miljoen komt nu overal terug.
Ook bij PostNL weten ze natuurlijk dat die 250 miljoen een onzin getal is maar door geen maximum te noemen kunnen ze nu bijstellen naar iedere willekeurige omzet en het is eigenlijk altijd wel goed.
Als ze 300 miljoen halen is iedereen blij (terwijl ze eigenlijk al weten dat dit kan) en als ze 350 miljoen halen dan zullen ze zeggen dat ze de verwachtingen hebben overtroffen.
Dus binnenkort kunnen ze weer pronken met een positieve winstwaarschuwing, terwijl ze eigenlijk een draai om de oren verdienen voor het verkondigen van regelrechte onzin.
Ze kunnen nu creatief boekhouden en spelen met kosten en getallen, wetende dat ze die 250 miljoen altijd gaan halen.