Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

charlie b schreef op 15 mei 2021 19:56:

[...]
Nou nou...dat je dat schrijf...blij dat ik al jaren in Pharming zit...en helaas geen stuiver hebt opgeleverd...alleen dood money...zie andere aandelen maar....tig tallen % gestegen...en onze Pharming noppes, nada.! Wanneer gaat t de aandeelhouders eenkeer belonen...? helaas nog niet voor gekomen na al die jaren....pfff...en goed uitpakken.....moet nog blijken, ben er bang voor....denk zelf dat de koers nog ff terug gaat naar de 0,60 lager,,,,haha,,,
Charlie

quote:

FerryBouwman schreef op 15 mei 2021 19:48:

[...]

Alsof Ruud ieder moment van de dag nog probeerd te posten hier.
Als men jou op zo'n onbeschofte wijze het zwijgen oplegt, zou ik het forum lekker de rug toekeren.

Er is ook gewoon een leven zonder forum hoor.

quote:

charlie b schreef op 15 mei 2021 20:03:

[...]
Ja niks bla, bla, bla...we gaan nu weer terug naar koersen van voor 2012 voor Pharming...dus hou je maar vast....t gaat komende tijd alleen maar lager...omdat Pharming achter blijft met de trials en ze zijn te laat voor de Covid 19....een medicijn te ontwikkelen....dus...oppassen geblazen....Pharming is hoog risicovol beleggen....
Charlie

quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 mei 2021 19:05:

Ik ben nog eens in het lopende onderzoek gedoken

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT044146...

Wat de belangrijkste uitkomst is van dit onderzoek is als volgt;

Disease severity [ Time Frame: on day 7 ]
Disease severity on the 7-point Ordinal World Health Organization (WHO) scale (for the current study, score 0 will be omitted and score 6 and 7 will be combined). The ordinal scale measures illness severity over time. This endpoint has been suggested by WHO for clinical trials in patients with COVID-19.

Oftewel kunnen ze de ziekte ernst beïnvloeden met enkele punten volgens de Ordinal World Health Organization (WHO) scale.

Wat de schaal is is hier terug te vinden

www.google.com/url?sa=t&source=we...

Als je deze schaal wilt volgen dan zitten er bepaalde voorwaarden aan vast die zijn hier ook terug te vinden.

Maar de belangrijkste wat ik persoonlijk vind is dat een onhankelijk commitee elk onderzoek die meedoet volgens deze schaal. beoordeelt, evalueert,in de gaten houd en adviezen geeft voor verbetering of al dan niet om te stoppen als er niet voldoende effectiviteit te zien is. ze houden ook de gezondheid van de patiënten nauwlettend in de gaten.

Tevens komt het vanuit hun om meerdere onderzoeks locatie op te zetten.

Dus kort samengevat het protocol van de basel trail opgesteld door Osthoff & co staat in voor de veiligheid van de patiënten en dat er zichtbare verbeteringen moeten worden waargenomen. En de controlerende instantie (WHO) doet hetzelfde als dubbele check.

Omdat de studie al loopt vanaf augustus en is uitgebreid naar meedere locaties ben ik van mening dat de trail nog steeds op koers ligt voor het behalen van de primaire uitkomst.

Anders had 1 van de 2 instantie al lang aan de bel getrokken of deze stop gezet.

quote:

De Monitor - De Grootste Expert schreef op 15 mei 2021 18:34:

[...]

Sprak hij of zij die niet weet wat een hoofdletter is.

quote:

G. Hendriks schreef op 15 mei 2021 21:39:

[...]

Mag ik je conclusie ietwat nuanceren? Veiligheid is geen aanleiding de trial(!) te stoppen. Maar dat zegt niets over de uitkomst ervan. Er wordt hier m.i. te vaak een wens als vader van de gedachte geuit. Begrijp ik, maar dat leidt tot selectieve perceptie (en niet te vergeten verontwaardiging als iemand daar een kritisch geluid tegenover zet).

quote:

Snooze schreef op 15 mei 2021 16:32:

Uiteindelijk zal Pharming wel weer boven de 1,20 uitkomen, uitstappen en verlies nemen was ook geen makkelijke keuze, maar op korte termijn zie ik steeds meer risico, voornamelijk ook omdat het overname plannen echt naar voren wordt geschoven.
Met deze koers is betalen met aandelen duur dus als het niet met eigen middelen kan zie ik het somber. De manier waarop nieuws op dit aandeel wordt ontvangen is meer door het negatieve uit te belichten dan het positieve, dus een overname zie ik als een enorm risico voor de koers. Zal altijd wel te duur of risicovol zijn of iets dergelijks.

Kan ook hartstikke goed uitpakken natuurlijk, en dat hoop ik van harte, maar als ik meer zenuwen dan positieve gevoelens over een aandeel heb moet ik ervan af en even in iets anders investeren.

quote:

Concrete schreef op 15 mei 2021 20:06:

[...]

Heb het eens nagekeken, ben in 2013 ingestapt , schreef eerder voor 3 cent en dat dacht ik eigenlijk ook maar zag dat ik er toen 20000 had gekocht voor 8 cent. kostte me toen ca 1600 eurootjes, als ik ze maandag verkoop brengen ze toch mooi € 20.000,- op.
Mag jij voor mij uitrekenen wat dan mijn winst is Charlie.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 mei 2021 21:55:

[...]

De WHO commitees hebben een duidelijke boodschap meegekregen omtrent de trials die onderzoek doen waarin de WHO schaal wordt meegenomen. Zie laatste pagina, al letterlijk vertaald naar het Nederlands.

De stuurgroep (SC) en het comité voor de follow-up van gegevens (DMC) zijn
verantwoordelijk voor de bescherming van de belangen van de deelnemers aan de klinische proef en voor
de verbetering van de integriteit van de proef. Om deze taak te vervullen krijgt het DMC
permanente toegang tot gegevens over de werkzaamheid en de veiligheid, alsmede tot informatie over de
de kwaliteit van de uitvoering van het onderzoek. Het DMC beoordeelt op gezette tijden nieuw bewijsmateriaal dat door
het onafhankelijk statistisch centrum op gezette tijden (bv. om de twee à drie
maanden, of naar gelang van de uitbraakomstandigheden en de inschrijvingen) en op
passende tijdstippen, waarbij de veiligheid zal worden geïnterpreteerd in de
de context van deze nieuwe gegevens over de werkzaamheid. Het DMC zal ook geplande formele
vergaderingen voor tussentijdse analyse houden. Bovendien zal het DMC ad hoc teleconferenties houden
vergaderingen beleggen om zo nodig informatie over de veiligheid of de uitvoering van de proef te bespreken, met inbreng
de input van de stuurgroep tijdens openbare zittingen van DMC-vergaderingen.
Er zal een stuurgroep (SC) worden ingesteld om samen te werken met de
sponsor(s) bij kwesties in verband met de opzet, uitvoering en analyse van de studie. De stuurgroep zorgt voor
dat de uitvoering van het onderzoek op elke locatie wordt geharmoniseerd wat betreft de belangrijke
variabelen zoals verzamelde gegevens, laboratoriumtests, uitvoering van behandelingen
en de zorgstandaard. Idealiter zal er een gecentraliseerde databank zijn voor alle
gegevens kunnen bijdragen.
De proef zal worden opgezet met vooraf gespecificeerde formele statistische
grenzen om het DMC te leiden bij zijn aanbevelingen over voortzetting
of beëindiging van regimes of van het gehele onderzoek, hetzij op grond van overtuigend bewijs
van werkzaamheid of zinloosheid, of onaanvaardbare veiligheidsproblemen.
Bij de beoordeling van de aanvaardbaarheid van het veiligheidsprofiel van elk regime zal het DMC
rekening houden met alle informatie over voordelen en risico's. Om bij te dragen tot
de integriteit van het onderzoek te vergroten, kan het DMC ook aanbevelingen doen
aanbevelingen doen met betrekking tot de wervingspercentages en de geschiktheid van
deelnemers, de verbetering van de naleving van de in het protocol gespecificeerde regimes, het behoud van
deelnemers, en de tijdigheid van het verzamelen van gegevens en het toewijzen van
eindpunten.
Op basis van zijn inzichten uit nieuw bewijsmateriaal zal het DMC
aanbevelingen doen aan de WS, waaronder een aanbeveling voor
voortzetting, stopzetting of wijziging van de proef. Het DMC zal advies uitbrengen aan de WS,
die de aanbevelingen van het DMC onmiddellijk moet bestuderen,
deze zo nodig met het DMC en de onderzoekssponsor te bespreken en
besluiten neemt over de uitvoering ervan.
In een afzonderlijk DMC-handvest wordt de rol van het DMC en de WS nader omschreven. Het
Statistisch analyseplan bevat de volledige specificatie van de statistische
methoden voor de tussentijdse analyses.

Veiligheid die in het geding komt volgens bepaalde voorwaarden is dus wel een reden voor stoppen of aanpassen van de trial.
De laatste wijziging was in Jan/Feb 2021 volgens Clinical trial. Misschien wel op advies van de WHO wie weet.

quote:

charlie b schreef op 15 mei 2021 20:01:

[...]
Mss moet iedereen maar as maandag alles verkopen...en dan wachten dat de koers op 0,60/0,70 staat, dan weer wat gestaag inslaan....mooie strategie toch.....????
Charlie

quote:

nixke schreef op 15 mei 2021 22:18:

[...]
Ik stel voor dat jij het goede voorbeeld geeft, zijn we gelijk van je gezaag af

quote:

Eric de Rus schreef op 15 mei 2021 22:16:

[...]

Waarom pak je die winst niet?

quote:

Eric de Rus schreef op 15 mei 2021 22:25:

[...]

Er zijn er hier voldoende geweest die het goede voorbeeld hebben gegeven door uit te stappen.

Meest bekende voorbeeld is Bruno Gianetti, die stapte met 750.000 stuks uit op 1,30. Goh, wat werd die man hier beschimpt en uitgelachen op dit forum. Hoe kon hij het in z'n hoofd halen om op zo'n lage koers te verkopen.

Inmiddels weten "we" beter.........

quote:

Concrete schreef op 15 mei 2021 22:28:

[...]

Goede vraag , ben een soort voda, ben dik tevreden met wat ik heb. En zie bovendien nog wel een forse stijging in het verschiet, zijn mijn kinderen er goed mee.