Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos mei 2021

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
24,720   -0,060   (-0,24%) Dagrange 24,600 - 24,860 55.083   Gem. (3M) 108,3K

Galapagos mei 2021

Volgen
1.409 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 71 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Bert12345 9 mei 2021 08:36
    quote:

    Rosdai schreef op 9 mei 2021 08:19:

    Ik vind de koers irrationeel exorbitant gemanipuleerd te laag.

    Verklaar jezelf nader!

    De cash was ultimo 2020 5,7 mrd en het eigen vermogen 2,7 mrd. Kijk even naar de balans op de site van Gala. reports.glpg.com/annual-report-2020/e...

    Uitstaande aandelen 66 mio. 41 euro per aandeel aan E.V. Cash per aandeel pakweg het dubbele.

    Alles benaderiingsgewijs, maar staar je dus niet blind op cash.

  3. Institutional Investor 9 mei 2021 09:31
    quote:

    Bert12345 schreef op 9 mei 2021 08:36:

    [...]

    Verklaar jezelf nader!

    De cash was ultimo 2020 5,7 mrd en het eigen vermogen 2,7 mrd. Kijk even naar de balans op de site van Gala. reports.glpg.com/annual-report-2020/e...

    Uitstaande aandelen 66 mio. 41 euro per aandeel aan E.V. Cash per aandeel pakweg het dubbele.

    Alles benaderiingsgewijs, maar staar je dus niet blind op cash.

    Bert je moet je ook niet blindstaren op eigen vermogen. Dat is slechts een boekhoudkundige waarde en zegt weinig over de waarde van een onderneming.

    Cash zegt meer. Uiteraard moet je de cashburn er afhalen. Vraag blijft wat is netto waarde van de pipelijn.
    Op deze koers is er wat mij betreft al veel negatiefs ingeprijsd. Kan het lager? Natuurlijk. Kan het hoger? Natuurlijk

  4. Broke-r 9 mei 2021 09:32
    quote:

    Bert12345 schreef op 9 mei 2021 08:36:

    [...]

    Verklaar jezelf nader!

    De cash was ultimo 2020 5,7 mrd en het eigen vermogen 2,7 mrd. Kijk even naar de balans op de site van Gala. reports.glpg.com/annual-report-2020/e...

    Uitstaande aandelen 66 mio. 41 euro per aandeel aan E.V. Cash per aandeel pakweg het dubbele.

    Alles benaderiingsgewijs, maar staar je dus niet blind op cash.

    Deze hebben we al meerdere keren besproken. De cash van Gilead wordt in meerdere boekjaren als winst geboekt. Hierdoor staat het nog niet als EV vermeld. EV verteld dus niet het hele verhaal in de balans van Galapagos.
    Staat je wel blind op cash en niet op EV.
  7. forum rang 8 objectief 9 mei 2021 10:23
    quote:

    viool schreef op 9 mei 2021 10:08:

    Investor wilt u s.v.p. in wat begrijpelijker taal schrijven, want deze domme jongen van 75 jaar begrijpt niet wat u bedoeld.
    Ik heb met Gala vanaf 2016, 74000 euro verdiend, daarmee heb ik mijn verlies van jaren beleggen goed gemaakt.
    Dus neem ik dit gokje.
    Ik sluit me bij je aan; een positieve cash flow instroom is belangrijk voor een bedrijf, maar 50 mln.cash tegen 100 mln. leningen; maakt toch een negatief vermogen van 50 mln.
  8. forum rang 5 Raasgier 9 mei 2021 10:52
    quote:

    viool schreef op 9 mei 2021 10:08:

    Investor wilt u s.v.p. in wat begrijpelijker taal schrijven, want deze domme jongen van 75 jaar begrijpt niet wat u bedoeld.
    Ik heb met Gala vanaf 2016, 74000 euro verdiend, daarmee heb ik mijn verlies van jaren beleggen goed gemaakt.
    Dus neem ik dit gokje.
    Ach ik vind dat er wel een paar punten in zitten hoor. Vijf om precies te zijn. Ik heb ze geteld. Overigens, tussen twee haakjes: mensen die zeggen dat cash meer zegt dan het eigen vermogen, hebben volgens mij les 1 van boekhouden voor dummies niet begrepen. Maar dat neemt niet weg dat zijn laatste post vijf punten bevatte.
  9. Institutional Investor 9 mei 2021 11:09
    quote:

    Raasgier schreef op 9 mei 2021 10:52:

    [...]

    Ach ik vind dat er wel een paar punten in zitten hoor. Vijf om precies te zijn. Ik heb ze geteld. Overigens, tussen twee haakjes: mensen die zeggen dat cash meer zegt dan het eigen vermogen, hebben volgens mij les 1 van boekhouden voor dummies niet begrepen. Maar dat neemt niet weg dat zijn laatste post vijf punten bevatte.
    Ik ben verder gekomen dan les 1 van boekhouden voor dummies...haha
  11. Ronster 9 mei 2021 12:28
    quote:

    Raasgier schreef op 9 mei 2021 10:52:

    [...]

    Ach ik vind dat er wel een paar punten in zitten hoor. Vijf om precies te zijn. Ik heb ze geteld. Overigens, tussen twee haakjes: mensen die zeggen dat cash meer zegt dan het eigen vermogen, hebben volgens mij les 1 van boekhouden voor dummies niet begrepen. Maar dat neemt niet weg dat zijn laatste post vijf punten bevatte.
    Volgens mij gaat het om de combinatie van beide en de manier waarop het bedrijf zaken geregeld heeft en niet om het één of het ander.

    Als een bedrijf 6 miljoen geleend heeft en 4 miljoen eigen vermogen en er wordt jaarlijks een winst gemaakt van 1 miljoen, dan is er een rendement op het totale vermogen van 1 miljoen op 10 miljoen vermogen = 10%. Stel nu dat er 5% rente betaald moet worden op de 6 miljoen vreemd vermogen dan gaat dat om 5% * 6m = 300k. Dan blijft er dus 1m -/- 300k = 700k over als rendement op het eigen vermogen. Die 700k is verdient met het eigen vermogen van 4m en dus is er 700k/4m = 17,5%.

    Als een zelfde bedrijf geen schulden heeft en ook 10m totaal vermogen (en dus 10m eigen vermogen) en ook 1 miljoen winst maakt, dan is dat 10% rendement op het eigen vermogen.

    In het geval van bijv. galapagos, waarbij er een cashburn is, werkt het uiteraard niet op dezelfde manier. Het is simpelweg belangrijk om zowel de balans van een bedrijf goed te kennen als ook de resultatenrekening en cashflow. Op basis daarvan kan je een eigen risico/rendement afweging maken.
  12. forum rang 4 Wall Street Trader 9 mei 2021 12:43
    quote:

    Rosdai schreef op 8 mei 2021 20:57:

    Ook even logisch en simpel denken: de 1e helft van 2019 was naar mijn weten vrijwel alleen Filgotinib in the picture en was er nauwelijks geld in kas. De koers van Galapagos stond constant tussen €100 en €115. In de tussentijd tot heden is er heel veel gebeurd, maar wat is er in principe nu eigenlijk veranderd? Filgotinib is in heel Europa en Japan goedgekeurd (in GB zelfs “aanbevolen”). In de US is nog een onderzoek gaande tav goedkeuring of gedeeltelijke goedkeuring. Er is een zeer veelbelovend en veelzijdig molecuul in ontwikkeling. Én er is meer dan €5 miljard in kas (€5.000miljoen!!!!). Waarom roept (bijna) iedereen ach en wee en staat de koers amper op €63?? Zo simpel is het. Ik zal wel te simpel denken, maar logisch is het niet.
    The price of the stock and the target Prices back then where also determined using a Sum of the parts valuation that applied a WACC calculated discount rate and terminal growth rate to revenues and cash flows projected for Filgotinib, IPF, OA into 2028.

    Revenues for example were given for each asset and by probability of regulatory approval and by asset specific commercial profiles.

    A commercial probability distribution was determined based on a revenue weighted distribution of independent commercial scenarios projected for each drug candidate.

    GLPG1690 (IPF) and Filgotinib comprised a majority of the valuation. All of that revenue has now disappeared.

    While there is a lot to like here at this price point with the meaningful cash position and robust R&D engine, if and I say "IF" Toledo fails the stock price will drop even further.

    Keep that in mind.
  14. forum rang 5 Raasgier 9 mei 2021 14:06
    quote:

    Ronster schreef op 9 mei 2021 12:28:

    [...]

    Volgens mij gaat het om de combinatie van beide en de manier waarop het bedrijf zaken geregeld heeft en niet om het één of het ander.

    Als een bedrijf 6 miljoen geleend heeft en 4 miljoen eigen vermogen en er wordt jaarlijks een winst gemaakt van 1 miljoen, dan is er een rendement op het totale vermogen van 1 miljoen op 10 miljoen vermogen = 10%. Stel nu dat er 5% rente betaald moet worden op de 6 miljoen vreemd vermogen dan gaat dat om 5% * 6m = 300k. Dan blijft er dus 1m -/- 300k = 700k over als rendement op het eigen vermogen. Die 700k is verdient met het eigen vermogen van 4m en dus is er 700k/4m = 17,5%.

    Als een zelfde bedrijf geen schulden heeft en ook 10m totaal vermogen (en dus 10m eigen vermogen) en ook 1 miljoen winst maakt, dan is dat 10% rendement op het eigen vermogen.

    In het geval van bijv. galapagos, waarbij er een cashburn is, werkt het uiteraard niet op dezelfde manier. Het is simpelweg belangrijk om zowel de balans van een bedrijf goed te kennen als ook de resultatenrekening en cashflow. Op basis daarvan kan je een eigen risico/rendement afweging maken.
    Dit is een zeer zinnige gedachtegang. Maar zulk inzicht sprak niet uit de post waar ik het over had, waarin gesteld werd dat "EV slechts een boekhoudkundige truc is".
  15. forum rang 7 wiegveld 9 mei 2021 17:10
    Matthew Harrison -- Morgan Stanley -- Analyst

    Great. Good afternoon. Thanks for taking the question. A question on Galapagos, and I guess there are two parts here.

    First part is, you know, you've got these upcoming Toledo readouts. Merdad, maybe you could just comment on what you're potentially looking to see from those readouts, given that the duration of those trials is fairly short. So maybe what you would view as sort of a positive outcome. And then I guess second question is a more sort of broader strategic question here.

    But if you don't see something that's positive out of those, you know, how do you think about the longer-term relationship there? And given that you're the largest shareholder, you know, what might you consider in terms of that relationship?

    Vraag tijdens Gilead persco met de analisten. Verder was er welgeteld 1 zin over Toledo readout van Gilead zelf.
    Antwoord Gilead:
    Merdad Parsey -- Chief Medical Officer

    Yes, sure. It's a great question. And I think you -- Matthew, you mentioned, I think, look, where we are now with the Toledo programs is looking for evidence of tolerability and proof-of-concept, proof of principle for that pathway in multiple indications. And I would describe these early small studies as a place to demonstrate that and look to see where the biggest impact could be.

    I think it's an early part of the longer journey, ranging from -- you know, is there a particular indication that we want to pursue further to confirm and expand on the signal to -- you know, do we have the right molecule for that. So I think we view these, together with Galapagos, I believe, we view these as sort of very early in the story of the Toledo program. So we'll be looking to see what those data look like in the near term. Dan, do you want add?

    Dus vraag is hoeveel we van resultaat dat zo prematuur is mogen verwachten.
    maar dan komt O’Day aan het woord:

  16. forum rang 7 wiegveld 9 mei 2021 17:13
    Daniël O'Day -- Chairman and Chief Executive Officer

    Sure. So maybe just to you, Matthew, to just give a little bit of context of people that may not be completely familiar with our relationship with Galapagos. So of course, there was the filgotinib relationship, but then there was a separate relationship that we went into. As you know, a couple of years ago now.

    And that was really based on the research platform. And I would say that nothing has really changed in relation to that. I mean one of the reasons to do that was to diversify our approaches from a discovery research perspective across, if you like, the Gilead Group. I listened hard to the scientists at that time.

    I continue to listen hard to the scientists today. They think they have a very discriminated platform for screening compounds for first-in-class. And I'll remind you, that's really the approach first-in-class, which, of course, comes with some risks, some of which we've seen in the later-stage programs. And of course, Toledo is the most advanced now of those programs.

    But having said that, there are many others within their discovery platform that we continue to be intrigued about. I think it's an important part of our overall inflammation strategy, albeit at an earlier stage for Gilead. But when we think about our strategic approach that really focuses on immunology and virology as our core scientific skills, we have now obviously leaders in virology built up a really significant presence in oncology with inflammatory disorders, really kind of the next step and the next stage of our platform where Galapagos presents, I think one aspect of that, but a very important aspect in terms of first-in-class approach. So we continue to be working very closely with our partners at Galapagos to determine what the next screens are and what the next targets are in the concept of our -- the entirety of our inflammation strategy

    Zijn grote woorden voor de toekomst. Weet niet hoe dit te wegen na persco die alleen over HIV en kanker ging op die ene zin na.
    o ‘Day kijkt al voorbij de Toledo lijkt het. Erg L.T dus en dat h.eeft denk ik gevolgen voor een langdurig lage koers.
    Eerst zien dan geloven wordt t.
  18. forum rang 4 harvester 9 mei 2021 19:25
    quote:

    Ayous schreef op 9 mei 2021 18:22:

    Deze wk zal duidelijker worden hoe de markt denkt over de risico’s en de vooruitzichten. Als de koers 3 opeenvolgende dagen omhoog gaat, stap ik in, maar heb daar een hard hoofd in.
    Ooit had ik er 14 keer zoveel dan nu, maar toen stond de koers veel lager.
    Het is verrekte lastig om te bepalen wanneer te verkopen. Geen verkocht op de piek maar wel deels daarvoor ivm een andere nuttige investering en deels erna bij elke tegenvaller. Jammer maar helaas. Na IPF even geheel zonder gezeten.
    Wat ik nu heb hou ik. Heb nu meer spreiding, maar hou ook de ontwikkeling in de gaten om toch weer uit te breiden.

    Koers is nu m.i. significant te laag.
  19. forum rang 6 Bert12345 9 mei 2021 20:10
    quote:

    Raasgier schreef op 9 mei 2021 10:52:

    [...]

    Ach ik vind dat er wel een paar punten in zitten hoor. Vijf om precies te zijn. Ik heb ze geteld. Overigens, tussen twee haakjes: mensen die zeggen dat cash meer zegt dan het eigen vermogen, hebben volgens mij les 1 van boekhouden voor dummies niet begrepen. Maar dat neemt niet weg dat zijn laatste post vijf punten bevatte.
    Maar dat is toch erg? Laat ik als boekhouder met een langere opleiding het simpel uitleggen.

    Ik bezit geen geld, maar mensen geloven in mij (vrij naar Hazes). Ik vraag een lening aan de bank.

    Cash 100
    Aan Schuld ABN 100
    Eigen vermogen 0

    Ik maak een beetje winst. 10 (winst is, als je iets hebt verkocht tegen een hogere prijs, dan het jou gekost heeft).

    Cash 110
    Aan schuld ABN 100
    Eig.Verm.+ onverd. winst 10.

    Mijn vermogen is 10. Hoef ik niet terug te betalen. Die cash van 110 is 100 van ABN. In dit voorbeeld heb je veel cash, MAAR HET IS NIET VAN JOU!

    Dit is MEAO / SPD- boekhouden. Blijf anders weg van de beurs ;-))
  20. Institutional Investor 9 mei 2021 20:21
    quote:

    Bert12345 schreef op 9 mei 2021 20:10:

    [...]

    Maar dat is toch erg? Laat ik als boekhouder met een langere opleiding het simpel uitleggen.

    Ik bezit geen geld, maar mensen geloven in mij (vrij naar Hazes). Ik vraag een lening aan de bank.

    Cash 100
    Aan Schuld ABN 100
    Eigen vermogen 0

    Ik maak een beetje winst. 10 (winst is, als je iets hebt verkocht tegen een hogere prijs, dan het jou gekost heeft).

    Cash 110
    Aan schuld ABN 100
    Eig.Verm.+ onverd. winst 10.

    Mijn vermogen is 10. Hoef ik niet terug te betalen. Die cash van 110 is 100 van ABN. In dit voorbeeld heb je veel cash, MAAR HET IS NIET VAN JOU!

    Dit is MEAO / SPD- boekhouden. Blijf anders weg van de beurs ;-))

    Lezen voor dummies is ook een goed boek voor een aantal forum leden....
1.409 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 71 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  2. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  3. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  4. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  5. EcoR1 nog groter in Galapagos
  6. EcoR1 groter in Galapagos
  7. FMR LLC kleiner in Galapagos
  8. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  9. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos
  10. Correctie: Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos