Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

3D printing

6.216 Posts
Pagina: «« 1 ... 273 274 275 276 277 ... 311 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. MadMushroom 20 april 2021 11:57
    Voor bepaalde applicaties en klanten zou er inderdaad kunnen worden overgeschakeld naar poeders van Pyro. Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat ze heel hun AP&C afdeling zomaar zouden opdoeken. Daarnaast denk ik niet dat de Pyro poeders een grote meerwaarde zullen brengen voor het EBM (Arcam) proces. Hiervoor worden poeders met veel grotere korrelgrootte en korrelgrootteverdeling gebruikt dan voor LBM poeders.

    Maar... Stel dat het voor GE bv interessanter/lucratiever wordt om de poeders van Pyro in te kopen en onder eigen label door te verkopen, kan er misschien wel overwogen worden om hun eigen productie te verminderen. Langs de andere kant wil je als bedrijf ook niet 100% afhankelijk worden van 1 toeleverancier.

    Boeiende tijden!
  2. R dayhigh 20 april 2021 15:02
    quote:

    MadMushroom schreef op 20 april 2021 14:03:

    PyroGenesis Signs Agreement with Tier One Global Aerospace Company for Qualification of Additive Manufacturing Powders

    www.globenewswire.com/news-release/20...
    Top! voor de koers zal dit denk ik weinig doen. het is een qualifying agreement. met andere woorden. testen van de powders in meerdere batches. kwaliteitschecks, fabricatie onderdelen etc. ik zie meerdere maanden hier over heen gaan eer ze potentieel over gaan naar contract levering. Dit is een fase waarin luchtvaart zeer zeer sceptisch moet kijken naar de kwaliteit en niets aan het toeval over kan laten. 2021 verwacht ik dan ook zeker geen contract, wetende dat als je eenmaal aan de standaard voldoet je ook echt binnen bent. ppp geeft zelf ook aan dat het very time consuming is.

    "t is important to realize that the qualification process is not only exhaustive and time-consuming, but also quite costly for this aerospace Client which we believe underscores their confidence in the added value and competitive differentiation of our offering. "

    extra positief is deze teaser van ppp:

    "We fully expect to enter into similar agreements with other major players in the industry over the next several months.”
  3. R dayhigh 20 april 2021 17:11
    quote:

    na de crash schreef op 20 april 2021 16:46:

    Het word alweer omlaag gedrukt. Lijkt me nu toch wel iets meer aan de hand te zijn, deze daling heeft niets meer met de realiteit van het bedrijf te maken.
    Uiteraard. al even duidelijk dat de koers op laag volume naar beneden gedrukt wordt. waarom? om een X aantal aandelen op te pakken tegen vooraf bepaalde gemiddelde prijs. Ongetwijfeld een grote speler die hier verantwoordelijk voor is. de hype is even weg, hele markt 3d /nieuwe energie corrigeert wat. berichten pyro zijn ( voor een groot deel torches en aerospace): De technologie is af, de testen en onderhandelingen beginnen/zijn onderweg, maar we moeten nog een paar maanden wachten op het inkt op papier.

    ideale situatie voor een partij om in te gaan slaan. alle redelijkheid en verwachtingswaarde is er al langzaamaan een beetje uit qua koers. Dat zegt genoeg. short zal ook wel wat toegenomen zijn.

    Aerospace is niet de enige afnemer van powders overigens, er kan zomaar een konijn uit de hoge hoed komen in een andere doelmarkt. Er zal dus haast geboden zijn voor degene die dit "spelletje" speelt. Pyrogenesis staat in mijn ogen echt op de drempel van exorbiante groei. deze prijzen zijn m.i. een werkelijk koopje als je kijkt naar het toekomstperspectief dat hier ligt.

  4. nobahamas 21 april 2021 23:02
    Alles is gebaseerd op binder jet printing, het printen van een structuur, geen volledig product.
    Naderhand moet het product door sintering volledig gemaakt worden.
    Nooit maar dan ook nooit gaat het eindproduct voldoen aan maximaal gestelde materiaalvoorwaarden zoals bij laserjet printing, of electrobeam printing.
    daarom ook niet geschikt voor toepassing van extreem belaste producten.

    Een secundaire technologie waarin ik nooit zal investeren.
  5. MadMushroom 22 april 2021 10:09
    quote:

    nobahamas schreef op 21 april 2021 23:02:

    Alles is gebaseerd op binder jet printing, het printen van een structuur, geen volledig product.
    Naderhand moet het product door sintering volledig gemaakt worden.
    Nooit maar dan ook nooit gaat het eindproduct voldoen aan maximaal gestelde materiaalvoorwaarden zoals bij laserjet printing, of electrobeam printing.
    daarom ook niet geschikt voor toepassing van extreem belaste producten.

    Een secundaire technologie waarin ik nooit zal investeren.
    Volledig akkoord Noba. De binder jetting technologie (verlijmen van metaalpoeder) is geen rocket since. De uitdaging zit hem in de stappen nadien.

    Ofwel gaat men na het printen:

    - de lijm wegbranden en porositeiten opvullen met een ander metaal via het capillair effect. Een typische combinatie is bv RVS+brons.
    Voordelen: relatief snelle en goedkope technologie om (massieve) metaalcomponenten te gaan in vergelijking met andere metaal technologieën. Relatief goede nauwkeurigheid.
    Nadelen: het composiet materiaal heeft geen groot draagvlak wat betreft (high-end) industriële toepassingen. Densiteit beperkt tot ±90%, wat resulteert in relatief slechte mechanische eigenschappen.

    - de lijm wegbranden en het onderdeel volledig sinteren.
    Voordelen: monomateriaal, betere materiaaleigenschappen,...
    Nadelen: er treedt een krimp van ±20% op. Deze krimp kan in theorie vooraf gecompenseerd worden door de machine software maar in de praktijk is dit voor complexere onderdelen een zeer moeilijke uitdaging omwille van de niet-uniforme krimp. Densiteit is beperkt tot 97% wat resulteert in relatief slechte mechanische eigenschappen. Een HIP (hot isostatic pressing) nabehandeling kan helpen om de porositeiten te verminderen en mechanische eigenschappen te verbeteren. Echter is dit een extra/dure stap in het proces.

    Er zit een heel grote marketing machine achter Desktop Metal. Als je de kans krijgt moet je maar eens een grotere 3D print beurs zoals Formnext bezoeken. Dan wordt dit onmiddelijk duidelijk.
    De technologie as such bestaat al zeer lang, kijk maar naar exone en voxeljet. De grote uitdaging zit hem in het simuleren en compenseren van digitaal model alvorens het te printen, en niet in het printen zelf... Ik blijf er ook vanaf.
  6. Osho 22 april 2021 13:00
    quote:

    MadMushroom schreef op 21 april 2021 19:18:

    [...]

    Waarom gekozen voor Frankfurt en niet op tsx? De lagere kosten?
    Tsx heb ik al (jaren inmiddels). En heb de vreemde gewoonte ontwikkelt om niet aan mijn gekochte aandelen te zitten als ik ze wil vasthouden. Deze daling bood een mooie mogelijkheid om toch in te kopen, zonder aan mn vaste pakket te komen.
6.216 Posts
Pagina: «« 1 ... 273 274 275 276 277 ... 311 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.