Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Declan schreef op 8 april 2021 11:31:

Zouden de rakkers van JP M weer aan het omwisselen zijn ;-)
Pas op hoor want ze worden schaars die originele stukjes Pharming.

Ruud..

quote:

voda schreef op 8 april 2021 11:41:

[...]
Joe hoe! :-)

quote:

Declan schreef op 8 april 2021 11:43:

Vrienden deze is voor jullie.
Al moet ik zeggen niet geblokte .

youtu.be/2rALVgdoMHk

Ik deel ook alleen nog info met die poster die open en transparant in dit forum staat.
Had dat nog niet eerder gedeeld maar bij deze doe ik dat toch maar wel.
Net als in de politiek moet er een bezem door het selectief onthouden van waarheden en het verdraaien daarvan.
Zie het maar als een disclaimer.

Ruud..

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 april 2021 11:43:

[...]

Tot op dit moment verloopt die smoothly

In de afgelopen jaren is er niets van de pijplijn gepresteerd. Zo smoothly loopt dat niet. Profylaxe niet goedgekeurd, micro-needle-patch afgeserveerd... En als straks blijkt dat de COVID trials ook geen doorslaand succes blijken te zijn, wat is er dan nog over? Niets.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 april 2021 11:36:

[...]

Nu las ik in onderzoeksresultaten dat na enkele weken de bescherming juist toeneemt.
Kun je jouw bron even delen waar in staat dat de bescherming van profylactisch toegediende HAE medicijnen afneemt? Of is het weer zo'n uit de dikke duim gezogen verhaal?

quote:

misterTP® schreef op 8 april 2021 11:46:

[...]

Tjah aan de ene kant geef je een hoge kans van slagen voor fase 1/ fase 2 studies van concurrenten en aan de andere kant geef je Pharming 0 kans van slagen voor hun lopende studies. Zo blijft het herhalen van zetten op het forum en wordt niemand ergens wijzer van.

quote:

pacman schreef op 8 april 2021 11:26:

[...]

twitter.com/US_HAEA/status/1379524353...

tis wat

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 april 2021 11:33:

[...]

De markt voor Pharming zal er blijven, al zal deze drastisch af gaan nemen wanneer er steeds meer beschermende middelen beschikbaar zijn. Zeker bij bekende resultaten dat patiënten zelfs tot ene jaar aanvalvrij zijn!

Inderdaad, de gentherapie gaat toch naar IND. Dus er zit schot in de zaak.
IND, iets dat Pharming al jaren oreert voor Pompe en Fabry...

quote:

misterTP® schreef op 8 april 2021 11:46:

[...]

Tjah aan de ene kant geef je een hoge kans van slagen voor fase 1/ fase 2 studies van concurrenten en aan de andere kant geef je Pharming 0 kans van slagen voor hun lopende studies. Zo blijft het herhalen van zetten op het forum en wordt niemand ergens wijzer van.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 april 2021 11:46:

[...]

Verval nu in het eerste uur van toelating niet gelijk wéér teug in diezelfde vete joh.

quote:

Lunaria-rediviva schreef op 8 april 2021 11:50:

[...]

Hallo De Monitor,

Ik denk dat hij bedoeld dat doorbraakaanvallen in de profylaxe therapieën juist heftiger kunnen zijn als ze optreden en dat ze niet behandeld kunnen worden, of minder efficiënt met een soortgelijk product en dus Ruconest meer gebruikt gaat worden.

Misschien is dit niet waar hij op doelt. Zo niet mijn excuus, maar het zou dan jullie beide sieren om jullie bron te vermelden zodat ook andere hier toegang tot kunnen hebben om mee te doen in de discussie.

Hieronder een verduidelijking van mijn bijdrage met markering en met bron:
finance.yahoo.com/news/edited-transcr...
Edited Transcript of PHAR.AS earnings conference call or presentation 4-Mar-21

"So whilst RUCONEST is approved for acute use, we see, of course, a lot of patients that are currently going and are under prophylactic treatments in the U.S. market. Now the good news for the patients is that these new prophylactic treatments offer better attack reduction rates than the previous plasma-derived C1 inhibitor prophylaxis treatment. But still, according to published data, approximately half of these patients using those new prophylactic treatments continue to have breakthrough attacks. Some frequently and others less frequently, but they are from time to time, of course, and some more frequently, like I said, in need of regular use of breakthrough medication. And of course, according to their treatment plans, they should have breakthrough medication at hand at all times.

And although the bradykinin-kallikrein inhibitors that are often used and in the past were standard use for breakthrough medications, they block the same pathway for symptomatology, the bradykinin-kallikrein pathway that are the prophylactic treatments are actually covering. Noncontrolled breakthrough attack can and does occur from time to time or sometimes more frequently and becomes then very serious if they have no C1 inhibitor therapy anymore available, because they don't have their C1 inhibitor prophylactic therapy at hand anymore. So we see there that increasingly, with the shift to the new paradigm for prophylaxis and the increased recognition for this prophylaxis patient starts to exist to have effective and reliable C1 inhibitor treatment for breakthrough attacks at hand. And we see, therefore, that new generational prophylactic therapies like the monoclonal antibody that is blocking the bradykinin-kallikrein pathway, also the new oral product that has recently been launched for -- and that is blocking the bradykinin-kallikrein pathway. We see, therefore, an additional growth opportunity for RUCONEST for the treatment of those breakthrough attacks that are associated with those prophylactic products."

quote:

De amateur schreef op 8 april 2021 11:52:

[...]

Zoals eerder vermeld de huidige nieuwere profylaxe therapien zouden ook acuut gebruik van de markt wegblazen. Tot op heden ook nog niet gebeurt dus nogal voorbarig om dat soort conclusies te trekken.

quote:

Declan schreef op 8 april 2021 11:54:

[...]

Mijn dank!

Ruud..

quote:

Euthie schreef op 8 april 2021 11:57:

Allegeluk blijven feiten feiten:

Omzet stijgt, cashvoorraad stijgt,...het is een groeiend bedrijf met verschillende mogelijkheden in de pijplijn.
Pharming UP!

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 april 2021 12:00:

[...]

En: er is al jaren lang niets uit de pijplijn gerold.
Al jaren oreert Pharming te starten met Pompe, Fabry, AKI. Al jaren zegt Pharming de IND voor Pompe te doen maar het komt er maar niet van. Helaas blijven feiten feiten.

quote:

Mr.Fox! schreef op 8 april 2021 11:52:

[...]

Dit merk ik ook. Phase 1 / 2 studies is wat anders dan iets daadwerkelijk op de mark zetten. Daar gaat het ook gewoon nog jaren duren.

De vervuiling op dit forum is enorm, zeker nu er heen en weer wordt gepingpongd tussen iemand die Pharming niet zo hoog heeft zitten en iemand die Pharming iets te hoog heeft zitten.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 april 2021 12:01:

[...]

Vervuiling? Dat geeft juist een compleet beeld.
Als je alleen af zou gaan op de fantasieverhalen van ruud gaat het je veel geld kosten. Maar goed dat ik deze fantasieën onderuit haal met feiten.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 april 2021 12:01:

[...]

Vervuiling? Dat geeft juist een compleet beeld.
Als je alleen af zou gaan op de fantasieverhalen van ruud gaat het je veel geld kosten. Maar goed dat ik deze fantasieën onderuit haal met feiten.