Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Unilever   /   Unilever 2021

Aandeel UNILEVER PLC AEX:UNA.NL, GB00B10RZP78

Laatste koers (eur) Verschil Volume
54,300   -0,240   (-0,44%) Dagrange 54,140 - 54,540 263.869   Gem. (3M) 1,2M

Unilever 2021

Volgen
4.048 Posts
Pagina: «« 1 ... 147 148 149 150 151 ... 203 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. David. 31 maart 2021 12:51
    quote:

    Eykpunter schreef op 31 maart 2021 12:45:

    De ochtendhandel gaat mijn kant op, misschien was het gisteren inderdaad "jump tbe creek". Speculanten zoals ik hebben meer zorgen dan waardebeleggers zoals DonDraper, maar ook een spannender leven. Wel doe ik natuurlijk wel aan risicobeheersing door onder alle posities een stop te zetten, zodoende ik kan rustig op vakantie gaan en een maand niet naar de aandelen kijken, want bij terugkomst vind ik ofwel geld door getriggerde stops dan wel gestegen aandelen. ;)
    Klinkt goed...een maand op vakantie...
  2. forum rang 6 Bulletje Rozenwater 31 maart 2021 13:15
    quote:

    DonDraper schreef op 31 maart 2021 11:50:

    [...]Als je Unilever precies 1 jaar geleden kocht op 31/03/20 (koers 44,81), dan had je nu 7,14% er op. Unilever hoef je ook niet te kopen voor de grote koerswinsten. Gewoon gestage groei met mooie dividenden erbij. Ik weet dat ik deze 10 jaar kan weg leggen zonder zorgen en er niet armer zal op worden. Laat al de ongeduldige "beleggers" maar inkopen bij de Tesla's en de Gamestops.

    Als je dan toch wilt vergelijken met L'Oreal, met de dividenden van Unilever heb je momenteel een brutorendement van 3,55% en er is geen bronheffing verschuldigd aangezien het een Brits bedrijf is. Bij L'Oreal heb je een brutorendement van 1,22% en er is een bronheffing verschuldigd. Bovendien is L'Oreal veel duurder met een K/W van 51, Unilever noteert aan een K/W van 21...
    Dit vind ik nu zo onbegrijpelijk aan de beurs van nu, die bubbels in bepaalde waardefondsen, ook buiten de SP500. Unilever wordt dan wordt dan weer naar hartelust geshort. Het maakt uni's alleen maar aantrekkelijker als dit zo doorgaat. Het zal wel een self fullfilling prophecy zijn.
    Als iemand soortgelijke fondsen kent houd ik mij aanbevolen overigens, tips zijn welkom :)
  5. [verwijderd] 31 maart 2021 17:50
    quote:

    Eykpunter schreef op 31 maart 2021 12:45:

    De ochtendhandel gaat mijn kant op, misschien was het gisteren inderdaad "jump tbe creek". Speculanten zoals ik ......
    Had ik even de hoop dat het omkeerpatroon ongedaan zou worden gemaakt, wordt er vandaag een gravestone doji gevormd, was dus valse hoop. Heb ik weer.
    Maar de koers blijft wel bij de kanaalgrens hangen, dus ik geef het niet op!
  6. forum rang 6 Bulletje Rozenwater 31 maart 2021 18:04
    quote:

    Eykpunter schreef op 31 maart 2021 17:50:

    [...]
    Had ik even de hoop dat het omkeerpatroon ongedaan zou worden gemaakt, wordt er vandaag een gravestone doji gevormd, was dus valse hoop. Heb ik weer.
    Maar de koers blijft wel bij de kanaalgrens hangen, dus ik geef het niet op!
    Als je niet zo in de TA zit is deze post enorm geestig, hardop gelachen.
    Met alle respect hoor, ik gun ieder zijn eigen methodes, TA zal vast wel eens helpen.

    Gewoon tech dagje vandaag. Mijn niet tech porto ontplofte maandag, nu correctie. Uni's houden nog een beetje stand.
    Niets aan het handje.
  8. [verwijderd] 31 maart 2021 19:40
    quote:

    KooptNederlandscheWaar schreef op 31 maart 2021 18:04:

    [...]

    Als je niet zo in de TA zit is deze post enorm geestig, hardop gelachen.
    Met alle respect hoor, ik gun ieder zijn eigen methodes, TA zal vast wel eens helpen.

    Gewoon tech dagje vandaag. Mijn niet tech porto ontplofte maandag, nu correctie. Uni's houden nog een beetje stand.
    Niets aan het handje.
    Ik probeer er ook een beetje afstandelijk naar te kijken. Ik ben nu twee maanden aan het speculeren met € 15.300 en ik sta nu op € 16.000. (dat is 700/150=4.6 procent rendement) Ik heb die 15 k gealloceerd aan 6 aandeelposities die ik met TA uitkoos. Een paar werden een zepert en heb ik met een verliesje vervangen, een paar heb ik met winst gesloten, een paar heb ik nog,

    Misschien als ik met dobbelstenen aandelen had uitgekozen, dat dit er dan ook uit zou zijn gekomen, want alles wordt hoger, maar volgens mij heb ik voor mijzelf door studie en ervaring toch een methode ontworpen waardoor het maken van rendement zonder veel risico te lopen goed mogelijk is.
    Unilever is nog geen zepert, koersen kunnen weken blijven liggen om dan opeens te gaan stijgen.
  10. [verwijderd] 31 maart 2021 23:17
    quote:

    Smeerolie schreef op 31 maart 2021 21:53:

    De koers beweegt zich in een zaagtandpatroon langszaam aan omhoog. Het moet ook weer niet te snel gaan want dan kan het ook weer snel omlaag ..
    Klopt, de zaagtanden zijn asymetrisch, omhoog gaat veel langzamer dan omlaag. De "bewegingsruimte" van koersen is een lastige kwestie in verband met het correct plaatsen van de stops, als je ze te strak zet, wordt je te snel uit je positie geschud, zet je ze te wijd dan neem je teveel koersrisico. Ik neem de ondergrens van het kanaal in de drie uurs als stop. Dat is m.i. net niet te strak. aangezien ik alleen aandelen koop waarvan de koers in zowel dag- als de drie uurs grafiek bovenin het kanaal zit en het kanaal 5 ATR hoog is, neem ik dus een koersrisico van 4 tot 5 procent. Een ATR koersverschil wisselt met volatiliteit, maar door de bank genomen schat ik het rond 0.8 procent.
  11. W-Handelaar 1 april 2021 17:22
    quote:

    W-Belegger schreef op 31 maart 2021 17:30:

    Net als gisteren nu ook gestopt bij de weerstand.
    Met het lange weekend voor de deur kan de doorbraak nog wel eens een taaie opgave worden.
    Eerst maar eens (ruim) in de plus sluiten vandaag, dat vormt dan een sterk teken en dan komt die doorbraak wellicht alsnog.

    Helaas, na 2 doorbraak-pogingen nu toch wat verlies, en dat in een stijgende markt.
    En nu ook nog wat extra winstnemingen ivm het komende 4-daagse beursweekend.
    De steun van ongeveer 46,7 moet volgende week wel houden, anders gaan we die doorbraak voorlopig niet zien.
  12. Smeerolie 2 april 2021 18:56
    By Robert J. Shiller
    March 5, 2021

    The stock market is already quite expensive. That is evident when you compare current stock valuations with those from previous eras.

    But it is also true that stock prices are fairly reasonable right now.

    That seemingly contradictory conclusion arises when you include other important factors: interest rates and inflation, which are both extremely low.

    Examined on their own, stock valuations are at giddy levels, yet they are far more attractive when viewed side by side with bonds. That’s why it is so hard to determine whether the stock market is dangerously high or a relative bargain.

    Consider that the S&P 500 index of U.S. stock prices has repeatedly set records over the past year, while a measure that I helped to create, the CAPE ratio for the S&P 500, is also at high levels.

    In my view, the CAPE ratio is the more important of these two measures of overpricing because it corrects for inflation and long-term corporate earnings. John Campbell, now at Harvard University, and I defined CAPE in 1988. This is a bit technical, but please bear with me: The numerator is the stock price per share corrected for consumer price inflation, while the denominator is an average over the last 10 years of corporate reported earnings per share, also corrected for inflation.

    Why go to the trouble of looking at the stock market with the CAPE ratio? Averaging earnings over 10 years smooths out year-to-year fluctuations and provides an earnings estimate that should be, for most companies, a better measure of long-term fundamental value. This 10-year average of real earnings is not quite as up to date as the latest earnings data, but it provides a more sober assessment of corporate earnings power.

    A high CAPE ratio suggests that the market is overpriced, portending low subsequent returns, while a low CAPE suggests the opposite. Professor Campbell and I showed that the CAPE ratio allows us to forecast over a third of the variance of long-term returns on the stock market since 1881.

    The CAPE ratio is 35.0 today, much lower than its highest level, 45.8, which was reached on March 24, 2000, at the peak of the millennium stock market boom. The market fell sharply soon after, and the CAPE has climbed much of the way back, reaching a cyclical high of 35.7 on Feb. 12. Its current range is the second highest since our data began in 1881.

    Unequivocally, the market is expensive compared with past eras. This high pricing of stocks today is peculiar to the U.S. market, which has the highest CAPE ratio of 26 major countries, according to calculations by Barclays Bank. This disparity has been sustained despite the blows of the pandemic of 2020, and the civil unrest and occupation of the U.S. Capitol on Jan. 6.

    What does the CAPE ratio tell us? I believe it is an excellent tool for analyzing price levels, but its forecasting ability is limited.

    Imagine that our task is to make a bet on whether a flying bird will be higher or lower an hour from now. Forecasting the bird’s flight really accurately is impossible. One could rely on momentum to extrapolate its path for some seconds, but after that, the bird will do what it wants to do.

    That said, if the bird is very high in the air, gravity assures us that it will come down eventually. And because it spends most of its time at lower altitudes, betting then that the bird will decline is a solid bet, but there is a good chance that it will be wrong. That is essentially what CAPE helps us do for stock market analysis. It says that the market is high now, but also that it could remain so for quite some time.

    The CAPE measure of performance of the stock market may not be the most relevant one at the moment, however.

    Consider a different question: Is there a better and safer place to earn money if you sell stocks?

    Let’s stick with the bird metaphor a little longer. Now there are two birds. One represents stocks, the other bonds. Which bird is more likely to fly higher? The bond bird is flying pretty high, too. (Bond prices are elevated because interest rates are very low, and bond prices and interest rates move in opposite directions.)

    For an answer to this question — for a comparison of the likely future returns of stocks and bonds — my colleagues Laurence Black at the Index Standard and Farouk Jivraj at Imperial College London and I came up with another measure. We call it the Excess CAPE Yield, or E.C.Y.

    Put simply, the E.C.Y. tells us the premium an investor might expect by investing in equities over bonds. It is defined as the difference between the reciprocal (or the inverse) of CAPE — that is, 10-year average annual real earnings divided by real price — and the real long-term interest rate.

    Right now the E.C.Y. is 3.15 percent. That is roughly its average for the last 20 years. It is relatively high, and it predicts that stocks will outperform bonds. Current interest rates for bonds make that a very low hurdle.

    Consider that when you factor in inflation, the 10-year Treasury note, yielding around 1.4 percent, will most likely pay back less in real dollars at maturity than your original investment. Stocks may not have the usual high long-run expectations (the CAPE tells us that), but at least there is a positive long-run expected return.

    Putting all of this together, I’d say the stock market is high but still in some ways more attractive than the bond market.

    For those overexposed to equity risk, selling some stocks now in favor of bonds might be worthwhile. Treasuries, for example, are highly likely to retain their nominal value. In a time of stable inflation, they are generally safer than stocks.

    But for most people, a well-diversified portfolio containing both stocks and bonds is generally a good idea. Moreover, stocks may be more attractive than bonds, because if the economy revives, fear of inflation may as well. That could help stocks fly higher and lead to poor performance for bonds.

    The markets may well be dangerously high right now, and I wish my measurements provided clearer guidance, but they don’t. We can’t accurately forecast the moment-by-moment movements of birds, and the stock and bond markets are, unfortunately, much the same.

    Robert J. Shiller is Sterling professor of economics at Yale. He is a consultant for Barclays Bank.
  17. [verwijderd] 4 april 2021 00:23
    quote:

    Eduard de Wit schreef op 3 april 2021 22:58:

    [...]

    Oké, maar dat is wel extra moeilijk, want je weet niet wat aandelen gaan doen!
    Toch?

    Aandelen met dividend lijkt me prima, beetje Unilever, Shell, ETF, en een beetje rommel risico.
    Kraft Heinz 90 > 18 euro
    Shell 30 > 10 euro

    Groot in Unilever en Shell is te risicivol.
  18. Smeerolie 4 april 2021 14:33
    quote:

    Namy schreef op 4 april 2021 00:23:

    [...]
    Kraft Heinz 90 > 18 euro
    Shell 30 > 10 euro

    Groot in Unilever en Shell is te risicivol.
    Waarom is groot in Unilever risicovol? Is solide bedrijf dat nog steeds groeit en verduurzaamd. Als je naar het historisch koersverloop kijkt zit er een stijgende lijn in. In 2008 een koersdaling van 30% maar later weer ingelopen. Dividend uitkering is behoorlijk en een hedge tegen koersdaling die later weer hersteld.
  19. [verwijderd] 4 april 2021 18:46
    quote:

    Smeerolie schreef op 4 april 2021 14:33:

    [...]

    Waarom is groot in Unilever risicovol? Is solide bedrijf dat nog steeds groeit en verduurzaamd. Als je naar het historisch koersverloop kijkt zit er een stijgende lijn in. In 2008 een koersdaling van 30% maar later weer ingelopen. Dividend uitkering is behoorlijk en een hedge tegen koersdaling die later weer hersteld.
    Tja, veel mensen zeggen ook wat voor een pracht aandeel Shell is. Unilever; vanaf 2013 neemt de schuld toe door grote buybacks. In de toekomst kun je een lager rendement verwachten dan in het verleden en groei en marge kunnen tegenvallen. In de afgelopen jaren leverde een VWRL jaarlijks 10% meer rendement op. Zelf heb ik ook een positie in Unilever, maar mijn positie in de SP500 is net iets groter en presteert ook iets beter. Waarom meer risico lopen op twee aandelen voor minder rendement?
4.048 Posts
Pagina: «« 1 ... 147 148 149 150 151 ... 203 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unilever heeft de groeismaak flink te pakken

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

UNILEVER PLC Nieuws

  1. Reuters: Unilever onderzoekt verkoop Nederlandse merken
  2. Unilever rondt aandeleninkoop af
  3. Beursblik: Barclays verhoogt koersdoel Unilever
  4. Beursblik: goed kwartaal voor Unilever
  5. Beursblik: Unilever minder sterk zonder ijs
  6. Meevallende onderliggende groei bij Unilever
  7. Beursblik: omzetgroei voor Unilever
  8. Bloomberg: Unilever verplaatst ijsdivisie naar Amsterdam
  9. Unilever rondt verkoop Russische tak af
  10. Unilever start tweede tranche aandeleninkoopprogramma