Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Acacia Pharma   /   Acacia Pharma 2021

Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

Volgen
8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 157 158 159 160 161 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 maart 2021 11:53
    quote:

    Finanalist schreef op 31 maart 2021 09:53:

    Dit is mijn visie op de situatie met Acacia Pharma.

    Acacia kende een ongelukkige start op de beurs. De aanvangsfase duurde langer dan verwacht. Daardoor kwamen ze in een financiële wankele situatie en het management is gewijzigd. Daarnaast zijn er relatief weinig brokers die het aandeel volgen en goed onderbouwde research schrijven. Gegeven de omvang hoeven professionele beleggers zich er ook niet in te verdiepen. Waarom zouden ze hun handen branden aan zo’n beursintroductie? En onbekend maakt onbemind. Tenzij de investment case echt interessant is, dwz een zeer scheve kansverdeling kent, relatief weinig downside en veel upside.

    Echter, Acacia kent een sterke turn around sinds afgelopen jaar. Acacia’s investment case bevindt zich nog in een vroeg stadium. De equity story is gede-risked met twee goedgekeurde producten op de markt. Beide producten hebben een omzetpotentie van $100m+, waarbij de winstgevendheid relatief snel kan stijgen zodra het break-even punt is bereikt. Het ontwikkelrisico is eruit, het gaat nu om de roll out. Het nieuwe management kent dit trucje als geen ander. Ze hebben een ervaren sales team geïnstalleerd. Ze weten wie ze moeten bellen en hoe ze dit moeten aanvliegen. Let’s do it again! – maar dan beter en sneller.

    Daarnaast is de onderneming nu goed gekapitaliseerd en dat risico is er ook uit. Ze krijgen de tijd om te bewijzen dat de producten goed gaan verkopen. De eerste tekenen zijn positief met de formulary wins van 120 met een succes rate van >85%. Dit zijn goede cijfers als dit wordt vergeleken met vergelijkbare marktintroducties. Daarnaast staan er 141 P&T beslissingen gepland komende maanden. De target van 300 formulary wins jaareinde lijkt realistisch. Wellicht vertraagt Covid het een en ander een beetje, maar voor het lange termijn investment case maakt dat niet uit. Vervolgens duurt het 2-3 maanden voordat ziekenhuizen de producten implementeren in hun systeem. 70 instituten bestellen al met 38% herhaalorders. Met andere woorden de eerste signalen zijn positief.

    Tegelijkertijd is er een shorter ingestapt. Vaak zijn dit partijen die bij een kapitaalsverhoging van een biotech bedrijf short gaan, omdat de algemene trend is dat een marktintroductie langer duurt en meer kost, zodat er later weer geld opgehaald moet worden. Vervolgens is de strategie van zo’n speler om agressief meer aandelen te verkopen op het moment dat er nieuws uitkomt. Want particuliere beleggers worden nerveus als het aandeel flink daalt bij bekendmaking van cijfers. Er zal dan wel iets niet kloppen. Dit is exact wat de shorter wil bereiken en het momentum breken. Het aandeel is relatief veel in particuliere handen en er is nog geen grote institutionele investor base opgebouwd. Dit is een duidelijk aandachtspunt voor het management in de komende periode.

    Echter, uiteindelijk zal de prijs worden bepaald door de fundamenten. Gezien alle positieve ontwikkelingen, early stage van de investment case en aanzienlijke potentie van de markt kent deze investment case een zeer scheve kansverdeling. De drie analisten hebben allen een koersdoel welke een factor 2-3 hoger ligt dan de huidige koers. De vasthouders zullen worden beloond.

    Bedankt voor jouw analyses van afgelopen dagen. Ik heb jouw posts iedere keer een AB (duimpje) gegeven, want het is altijd prettig als iemand met onderbouwde analyses komt.

    Ik ben het met je eens dat deze investment case een scheve kansverdeling heeft (veel upside, nauwelijks downside). Ik heb voor mijzelf een koersdoel voor het aandeel Acacia Pharma van € 10 in december 2021. En ik denk dat ik dan echt niet overdrijf.

    Het is heel vreemd dat een beursgenoteerd biotech bedrijf met twee zeer recent goedgekeurde medicijnen geen beurswaarde heeft van minimaal € 1 miljard. Het risico van het klinische ontwikkelingsproces is totaal verdwenen, het enige risico is nog dat de verkoop niet op gang komt. En zelfs dat risico is al een stuk verminderd als we de aanloop naar de eerste verkoopresultaten zien:

    Barhemsys:

    • 120 accounts on formulary, >85% win rate
    • 141 additional accounts have scheduled a date for formulary review
    • >70 accounts have already ordered the product
    • 38% of ordering accounts have placed repeat orders

    ByFavo:

    • 7 accounts on formulary in eight weeks of launch
    • 36 additional accounts have scheduled a date for formulary review
    • 8 accounts have already ordered the product
    • 38% of ordering accounts have placed repeat orders

    ==========================================

    Ik ben het niet helemaal eens met deze zin in jouw analyse: “Het aandeel is relatief veel in particuliere handen en er is nog geen grote institutionele investor base opgebouwd”

    Belangen aandeelhouders in Acacia Pharma:

    Cosmo Pharrmceutical 19,7%
    Gilde Healthcare 17,0%
    Lundbeckfond Invest 12,5%
    Coltrane Asset Management 4,9%
    F-Prime Capital Partners 3,7%
    Axa Investment Management 2,7%
    Overige aandeelhouders - "free float" 39,5%

  2. Rode Duivel 31 maart 2021 12:04
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 31 maart 2021 11:53:

    [...]

    Bedankt voor jouw analyses van afgelopen dagen. Ik heb jouw posts iedere keer een AB (duimpje) gegeven, want het is altijd prettig als iemand met onderbouwde analyses komt.

    Ik ben het met je eens dat deze investment case een scheve kansverdeling heeft (veel upside, nauwelijks downside). Ik heb voor mijzelf een koersdoel voor het aandeel Acacia Pharma van € 10 in december 2021. En ik denk dat ik dan echt niet overdrijf.

    Het is heel vreemd dat een beursgenoteerd biotech bedrijf met twee zeer recent goedgekeurde medicijnen geen beurswaarde heeft van minimaal € 1 miljard. Het risico van het klinische ontwikkelingsproces is totaal verdwenen, het enige risico is nog dat de verkoop niet op gang komt. En zelfs dat risico is al een stuk verminderd als we de aanloop naar de eerste verkoopresultaten zien:

    Barhemsys:

    • 120 accounts on formulary, >85% win rate
    • 141 additional accounts have scheduled a date for formulary review
    • >70 accounts have already ordered the product
    • 38% of ordering accounts have placed repeat orders

    ByFavo:

    • 7 accounts on formulary in eight weeks of launch
    • 36 additional accounts have scheduled a date for formulary review
    • 8 accounts have already ordered the product
    • 38% of ordering accounts have placed repeat orders

    ==========================================

    Ik ben het niet helemaal eens met deze zin in jouw analyse: “Het aandeel is relatief veel in particuliere handen en er is nog geen grote institutionele investor base opgebouwd”

    Belangen aandeelhouders in Acacia Pharma:

    Cosmo Pharrmceutical 19,7%
    Gilde Healthcare 17,0%
    Lundbeckfond Invest 12,5%
    Coltrane Asset Management 4,9%
    F-Prime Capital Partners 3,7%
    Axa Investment Management 2,7%
    Overige aandeelhouders - "free float" 39,5%

    Je moet wel bedenken dat Cosmo en Gilde geen institutionele beleggingsondernemingen zijn, dus eigenlijk "maar" een goeie 24% in handen van IB-ers, wat toch al behoorlijk is voor een small cap.
  3. [verwijderd] 31 maart 2021 12:06
    Bij het terugluisteren van de presentatie bij de laatste vragensteller (vanaf 1 uur 07 minuten) viel me het volgende op:
    Grow Capitol stelt de volgende vraag:
    Is er sprake van 1 of 2 dosis per patiënt? Bij de trial bleek 1 dosis voldoende en de prognoses zijn gebaseerd op 1 dosis.
    In antwoord blijkt dat in praktijk 2 dosis worden gebruikt. Dit doen ziekenhuizen ter preventie, zodat de patiënt eerder naar huis kan en niet weer terug opgenomen hoeft te worden. Ziekenhuizen besparen hiermee veel geld en 2 dosis zijn veilig te gebruiken.

    Conclusie van de vragensteller: That would make those calculations even better?"
    Antwoord: "Yes, absolutely"
    Vragensteller besluit: "That's great!"

    Op basis hiervan zullen de verkoopresultaten het dubbele zijn van wat geprognosticeerd is.

  4. Menmeken 31 maart 2021 12:20
    Een herval van de patient zou ongeveer 30000$ kosten per patient, dus daar kan wel een extra dosiske af, voor de zekerheid :)
    Dat vond ik echt superinteressant. Ik denk eerlijk gezegd dat we echt nog niet doorhebben welke omzet over enkele jaren zal gerealiseerd w! Ook al als het product ook in andere werelddelen zal aangeboden w.
    En als het product echt werkt, zal "iedere" risicopatient dit ook standaard krijgen.
    Ik hou mijn aandeeltjes met handen en voeten vast, alleen die shorter stoort mij.
    Maar als hetgeen ik denk ook klopt, dan zijn we ook allang... overgenomen!
  5. [verwijderd] 31 maart 2021 12:53
    quote:

    Menmeken schreef op 31 maart 2021 12:20:

    Een herval van de patient zou ongeveer 30000$ kosten per patient, dus daar kan wel een extra dosiske af, voor de zekerheid :)
    Dat vond ik echt superinteressant. Ik denk eerlijk gezegd dat we echt nog niet doorhebben welke omzet over enkele jaren zal gerealiseerd w! Ook al als het product ook in andere werelddelen zal aangeboden w.
    En als het product echt werkt, zal "iedere" risicopatient dit ook standaard krijgen.
    Ik hou mijn aandeeltjes met handen en voeten vast, alleen die shorter stoort mij.
    Maar als hetgeen ik denk ook klopt, dan zijn we ook allang... overgenomen!
    Ik ben overtuigd van de toekomstige omzetten voorzien door de analysten.
    Waar ik wel naar uitkijk, en hoop dat dit er nog komt de komende jaren, is een vergelijkende fase4 studie met hun grootste concurrentiële product, ondansetron.
    Evenwel benieuwd eens acacia voldoende omzet genereert, of ze die stap gaan durven maken, daarmee kan je namelijk enorm veel marktaandeel voor je winnen.
  6. Menmeken 31 maart 2021 13:22
    quote:

    Ivel schreef op 31 maart 2021 12:53:

    [...]
    Ik ben overtuigd van de toekomstige omzetten voorzien door de analysten.
    Waar ik wel naar uitkijk, en hoop dat dit er nog komt de komende jaren, is een vergelijkende fase4 studie met hun grootste concurrentiële product, ondansetron.
    Evenwel benieuwd eens acacia voldoende omzet genereert, of ze die stap gaan durven maken, daarmee kan je namelijk enorm veel marktaandeel voor je winnen.

    Die fase 4 studie klinkt interressant en kan de doodsteek w voor de concurrende middelen, maar zullen die zo al niet verdrongen worden op termijn? En kost dat veel zo'n fase 4 onderzoek?
    Ik veronderstel dat je ook liever hebt dat ze eerst verder werken aan de fase 3 studie van hun 3de middel?
    Anderzijds gaat ook chemotherapie (misschien, wellicht) verdwijnen op termijn (en vervangen w dr oa immunotherapie met minder bijwerkingen)?
    Ik was ook ooit aandeelhouder van kiadis (in de 10 regionen) en toen hun middel zou goedgekeurd w, was het niet meer nodig en zag men het nut er niet meer van. Zwaar aan verloren toen.
  7. [verwijderd] 31 maart 2021 13:39
    quote:

    Menmeken schreef op 31 maart 2021 13:22:

    [...]

    Die fase 4 studie klinkt interressant en kan de doodsteek w voor de concurrende middelen, maar zullen die zo al niet verdrongen worden op termijn? En kost dat veel zo'n fase 4 onderzoek?
    Ik veronderstel dat je ook liever hebt dat ze eerst verder werken aan de fase 3 studie van hun 3de middel?
    Anderzijds gaat ook chemotherapie (misschien, wellicht) verdwijnen op termijn (en vervangen w dr oa immunotherapie met minder bijwerkingen)?
    Ik was ook ooit aandeelhouder van kiadis (in de 10 regionen) en toen hun middel zou goedgekeurd w, was het niet meer nodig en zag men het nut er niet meer van. Zwaar aan verloren toen.
    Het lijkt mij logisch dat men de voorkeur geeft aan de studie rond cinv.
    Dergelijke bijkomende studies vinden soms pas plaats jaren nadat het medicijn op de markt is geïntroduceerd, kost uiteraard ook centen.
    Mijn argument is gebaseerd op een ouder artikel dat ik gevonden heb op google. De auteur daarvan vond dat acacia lof verdiend voor de ontwikkeling van een injectie met amisulpride voor ponv behandeling, is er ook van overtuigd dat barhemsys zijn plaats zal verdienen in de markt, maar hij opperde dat indien barhemsys écht het verschil wil maken t.o.v. zijn concurrenten, zo'n studie toch wel een goede/noodzakelijke aanvulling zou geven.
  13. [verwijderd] 31 maart 2021 15:33
    De shorter heeft vrij spel in dit aandeel. De gelukszoekers stappen nu uit. Op korte termijn hoef je ook niets spectaculairs te verwachten. We hebben dit toch al zo vaak gezien bij Acacia? Met de beurs op ATH is het toch ook niet zo vreemd dat beleggers wat risico van tafel halen? De koers zal wel rond de 2 euro gaan draaien.
  18. Rode Duivel 31 maart 2021 15:36
    quote:

    Ivel schreef op 31 maart 2021 13:39:

    [...]
    Het lijkt mij logisch dat men de voorkeur geeft aan de studie rond cinv.
    Dergelijke bijkomende studies vinden soms pas plaats jaren nadat het medicijn op de markt is geïntroduceerd, kost uiteraard ook centen.
    Mijn argument is gebaseerd op een ouder artikel dat ik gevonden heb op google. De auteur daarvan vond dat acacia lof verdiend voor de ontwikkeling van een injectie met amisulpride voor ponv behandeling, is er ook van overtuigd dat barhemsys zijn plaats zal verdienen in de markt, maar hij opperde dat indien barhemsys écht het verschil wil maken t.o.v. zijn concurrenten, zo'n studie toch wel een goede/noodzakelijke aanvulling zou geven.
    Die fase-4 studie wordt opgelegd door de FDA zodat Acacia haar markt-autorisatie kan behouden. Daar kunnen ze dus niet onderuit.
8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 157 158 159 160 161 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
IMCD 152,900 +8,60 +5,96%
Aperam 27,360 +1,42 +5,47%
HEIJMANS KON 26,200 +1,10 +4,38%
UMG 23,710 +0,46 +1,98%
SBM Offshore 17,810 +0,28 +1,60%
RELX 44,640 +0,66 +1,50%
NSI 19,740 +0,26 +1,33%
Eurocommercial Properties 23,450 +0,30 +1,30%
CTP 14,700 +0,18 +1,24%
Ahold Delhaize 32,390 +0,34 +1,06%
WDP 21,200 +0,22 +1,05%
JUST EAT TAKEAWAY 11,295 +0,12 +1,03%
Vopak 43,080 +0,42 +0,98%
TKH 36,500 +0,32 +0,88%
Wolters Kluwer 161,850 +1,40 +0,87%
AMG Critical Materials N.V. 15,210 +0,13 +0,86%
Wereldhave 14,180 +0,12 +0,85%
Fagron 18,960 +0,16 +0,85%
KPN 3,618 +0,03 +0,81%
BESI 109,500 +0,70 +0,64%
JDE PEET'S 18,850 +0,07 +0,37%
Nedap N.V. 54,800 +0,20 +0,37%
Basic-Fit 22,820 +0,08 +0,35%
ACOMO 17,360 +0,04 +0,23%
BAM 4,160 +0,01 +0,19%
DSM FIRMENICH AG 104,800 +0,05 +0,05%
ING 14,990 +0,01 +0,04%
AZERION 1,296 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,500 0,00 0,00%
Kendrion 11,000 0,00 0,00%
Vastned 24,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Alfen N.V. 11,700 -1,85 -13,65%
EBUSCO HOLDING 3,390 -0,46 -11,96%
ADYEN NV 1.272,600 -63,20 -4,73%
RANDSTAD NV 42,000 -1,52 -3,49%
INPOST 17,480 -0,47 -2,62%
Pharming 0,738 -0,02 -2,57%
PROSUS 38,440 -1,02 -2,57%
Fugro 16,760 -0,44 -2,56%
Philips Koninklijke 24,870 -0,63 -2,47%
Avantium 2,200 -0,05 -2,44%
Accsys 0,590 -0,01 -2,32%
THEON INTERNAT 8,980 -0,21 -2,29%
CM.COM 6,250 -0,13 -2,04%
FASTNED 21,800 -0,45 -2,02%
Air France-KLM 7,780 -0,16 -2,02%
Brunel 8,780 -0,18 -2,01%
ArcelorMittal 24,140 -0,49 -1,99%
Sif Holding 13,140 -0,24 -1,79%
Galapagos 25,120 -0,42 -1,64%
SIGNIFY NV 21,680 -0,36 -1,63%
Aegon 6,144 -0,09 -1,48%
NX FILTRATION 4,540 -0,07 -1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,500 -0,07 -1,26%
PostNL 1,001 -0,01 -1,18%
SHELL PLC 31,250 -0,36 -1,15%
Akzo Nobel 58,820 -0,58 -0,98%
Corbion 22,360 -0,22 -0,97%
EXOR NV 94,650 -0,90 -0,94%
ASR Nederland 44,870 -0,32 -0,71%
ABN AMRO BANK N.V. 15,220 -0,10 -0,69%
TomTom 5,245 -0,04 -0,66%
ASMI 508,800 -2,80 -0,55%
ASML 621,500 -3,20 -0,51%
AEX 874,18 -4,36 -0,50%
Heineken 72,580 -0,36 -0,49%
Flow Traders 21,500 -0,10 -0,46%
RENEWI 7,360 -0,03 -0,41%
OCI 10,700 -0,04 -0,33%
UNILEVER PLC 54,560 -0,14 -0,26%
NN Group 45,130 -0,10 -0,22%
Sligro 11,160 -0,02 -0,18%
AMX 867,36 -1,40 -0,16%
ForFarmers 3,415 0,00 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 41,800 -0,05 -0,12%
ASCX 1.198,78 -1,05 -0,09%
Arcadis 65,100 -0,05 -0,08%
AALBERTS NV 35,120 -0,02 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 874,18 -4,36 -0,50%
AEX GR 3.422,93 -17,05 -0,50%
Germany40^ 19.238,10 -124,42 -0,64%
FTSE 100 8.072,39 -68,35 -0,84%
EURO50 4.814,83 0,00 0,00%
US30^ 44.011,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.123,70 0,00 0,00%
US500^ 6.000,22 0,00 0,00%
Japan225^ 39.109,80 0,00 0,00%
VD-NEW 15,36 -0,09 -0,58%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer