Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos maart 2021

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,380   +1,420   (+5,93%) Dagrange 24,000 - 25,380 146.795   Gem. (3M) 111,2K

Galapagos maart 2021

Volgen
1.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 61 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Down the drain 2 21 maart 2021 20:35
    De daling vrijdag tussen 14.30 h en 15.00 h , veroorzaakt het aanbod van dik 15000 stukken, werd gevolgd door een stijging tot bijna het dagmaximum (slot 68.48 en max op 68.7). Daarna steeg de koers in de VS nog 0.77 procent verder tot 69.05 euro. Het moet erg raar lopen wil de koers morgen niet op 69 euro openen.
  2. forum rang 6 Bert12345 22 maart 2021 09:32
    quote:

    Endless schreef op 21 maart 2021 12:18:

    [...]
    95% van zijn vermogen nog in Galapagos. Ik dacht maar precies weet ik niet meer meer dan 500000 stukjes in Galapagos
    Dat hij dan wat verkoopt ja maar het zijn in zijn geval geen grote hoeveelheid.
    Oké, maar als Onno's vermogen zo rond de 190 mio ligt, dan is 500.000 stukjes niet veel.
    500.000 x 70 = 35.000.000. Nog geen 20% van zijn vermogen.
  3. forum rang 6 Bert12345 22 maart 2021 09:58
    quote:

    Down the drain 2 schreef op 21 maart 2021 20:35:

    De daling vrijdag tussen 14.30 h en 15.00 h , veroorzaakt het aanbod van dik 15000 stukken, werd gevolgd door een stijging tot bijna het dagmaximum (slot 68.48 en max op 68.7). Daarna steeg de koers in de VS nog 0.77 procent verder tot 69.05 euro. Het moet erg raar lopen wil de koers morgen niet op 69 euro openen.
    En het liep raar.........Niet zo naar de dagkoersen kijken. Per saldo hebben ze een goed gevulde kas, nog wat in de pipeline. Downside is de samenwerking met Gilead, waardoor ze nooit meer kunnen knallen in de lucratieve markt van de VS. Gala zal hierdoor nooit meer op de 250 recht komen, maar 50 aan het eind van het jaar is ook erg onwaarschijnlijk. Doe hiermee je voordeel, want de optiepremies zijn nog steeds sky high.

    Ik ben een kleine belegger, dus heb maar 10 puts geschreven. Het neerwaartse risico lijkt mij niet meer zo groot.
  4. forum rang 5 Endless 22 maart 2021 10:07
    quote:

    Bert12345 schreef op 22 maart 2021 09:58:

    [...]

    En het liep raar.........Niet zo naar de dagkoersen kijken. Per saldo hebben ze een goed gevulde kas, nog wat in de pipeline. Downside is de samenwerking met Gilead, waardoor ze nooit meer kunnen knallen in de lucratieve markt van de VS. Gala zal hierdoor nooit meer op de 250 recht komen, maar 50 aan het eind van het jaar is ook erg onwaarschijnlijk. Doe hiermee je voordeel, want de optiepremies zijn nog steeds sky high.
    Ze stonden anders met de deal en alleen filgotinib wel al eens op 250 euro.
    Mocht Toledo ( en dat is meer dan reeel te bedenken) met de vele indicaties succesvol worden dan is 250 er zomaar weer. Weliswaar liggen de rechten bij Gilead maar van de bruto winst betaald Gilead 25-30% aan Galapagos. Als alle rechten zoals je nu impliceert bij Gilead liggen van de USA dan was de koers na CRL FDA nooit zo naar beneden gegaan .
  7. forum rang 5 Endless 22 maart 2021 10:31
    quote:

    Bert12345 schreef op 22 maart 2021 10:10:

    Bewondering voor je volhardende enthousiasme, Endless! Voor mij totaal onbegrijpelijk dat je nog zoveel geloof hebt, maar zoals gezegd: hulde!
    Galapagos heeft meerdere keren voor grote uitdagingen gestaan zonder deze pipeline,zonder de grote cash component , zonder een duidelijke commitment van een grote farmaceut. Nu zijn de vooruitzichten veel beter dan toen ik instapte. Toen ik net erin zat klapte de ABVV deal stond 40% onder water en tot de dag van vandaag spijt dat ik toen niet verder heb uitgebreid. Ook toen was de teneur op het forum zoals nu behoorlijk negatief en vooral naar Onno. Onno heeft hoge verwachtingen van Toledo weliswaar door de laatste debacle is zijn uitspraken wat genuanceerder maar nog steeds enthousiast. Waar hij vroeger zou zeggen alles zoals het nu gaat gaat het goed zegt hij nu als er naar Toledo wordt gevraagd zeer goed om daarna te realiseren zijn debacle en deze uitspraak te nuanceren. Ik zit en volg Galapagos al meer dan 6 jaar met zijn Ups en downs en ze maken het steeds waar.
  8. forum rang 6 Bert12345 22 maart 2021 11:26
    Nu zijn de vooruitzichten veel beter dan toen ik instapte. Toen ik net erin zat klapte de ABVV deal stond 40% onder water en tot de dag van vandaag spijt dat ik toen niet verder heb uitgebreid.

    filgotinib en GLPG1690 waren toen nog veelbelovend. Ik quote: Tests showed filgotinib to be more effective than AbbVie’s drug in targeting enzymes that cause inflammation in rheumatoid arthritis, Galapagos said.

    We weten nu beter.

    Ook toen was de teneur op het forum zoals nu behoorlijk negatief en vooral naar Onno. Onno heeft hoge verwachtingen van Toledo weliswaar door de laatste debacle is zijn uitspraken wat genuanceerder maar nog steeds enthousiast.

    Onno is altijd enthousiast. Als het tegenzit, gaat hij stukje schaatsen en drinkt een goed glas wijn.

    Waar hij vroeger zou zeggen alles zoals het nu gaat gaat het goed zegt hij nu als er naar Toledo wordt gevraagd zeer goed om daarna te realiseren zijn debacle en deze uitspraak te nuanceren. Ik zit en volg Galapagos al meer dan 6 jaar met zijn Ups en downs en ze maken het steeds waar.

    Het is idd een kermisattractie.

    Kijk: ik wil niet super negatief zijn, maar jij bent zo enorm positief. Ik vind dat raar.
  9. Broer Konijn 22 maart 2021 11:28
    KBC Securities herhaalt het houdadvies voor Galapagos
    maandag 22 maart 2021 - 09:03u -

    Het houdadvies van donderdag 4 maart 2021 wordt herhaald. Dit vorige advies heeft geresulteerd in een rendement van -0,16%.
    Fonds: Galapagos Guru: KBC Securities
    Advies: Houden Status: Actief
    Koersdoel: € 85,00 Score: 0,00%
    Startkoers: € 68,48 Huidige koers: € 67,72
    Verw. rendement: 0,00% 22 maart 2021 - 11:07u
  10. forum rang 7 bezinteergebelegt 22 maart 2021 11:32
    quote:

    Bert12345 schreef op 22 maart 2021 09:58:

    [...]

    Het neerwaartse risico lijkt mij niet meer zo groot.
    Bij Toledo fail is het neerwaarts risico heellllll groot want dan is er vrijwel niets meer over van wat eens een zeer veelbelovende pipeline was.

    Ik was enthousiast voor een herstel tot de IPF fail. Ook daar lang veelbelovende woorden etc etc maar uiteindelijk werd gewoon de stekker eruit getrokken.

    En uiteraard had men dat bij Gala ook weer niet zien aankomen en was het weer "een enorme teleurstelling".

    Toledo zal volgen als de ""volgende teleurstelling" want er moet mi een wereldwonder gebeuren wil dat ooit de markt halen.

  11. forum rang 5 Endless 22 maart 2021 11:55
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 22 maart 2021 11:32:

    [...]

    Bij Toledo fail is het neerwaarts risico heellllll groot want dan is er vrijwel niets meer over van wat eens een zeer veelbelovende pipeline was.

    Ik was enthousiast voor een herstel tot de IPF fail. Ook daar lang veelbelovende woorden etc etc maar uiteindelijk werd gewoon de stekker eruit getrokken.

    En uiteraard had men dat bij Gala ook weer niet zien aankomen en was het weer "een enorme teleurstelling".

    Toledo zal volgen als de ""volgende teleurstelling" want er moet mi een wereldwonder gebeuren wil dat ooit de markt halen.

    Stel jou scenario, dan houd Galapagos ws op te bestaan want 50% personeel op Toledo ( dan doen ze niet voor niks, dus vertrouwen in slagen groot) . Maar goed over 1 jaar duidelijk dan is er nog 4,5 miljard in kas dan zal Galapagos geheel of in delen verkocht moeten worden Onderdelen filgotinib op markt met RA en (CU i) n slechtste geval eu en Japan, Australië etc ( voorkeur medicijn in de UK ) wat is hier de waarde van laten we zeggen zomaar een getal 1 a 2 miljard. R&D platform 14 -18 euro per aandeel De overige moleculen waarde ? Afkoop personeel en gebouwen Zit je dus al ruim boven de 90 -100 euro .
  12. egeltjemetstekel 22 maart 2021 12:23
    Onno is een geweldige ceo en keiharde werker en verdient alle lof en hij zou eigenlijk veel meer warrants moeten krijgen voor al zijn inspanningen. Het is alleen zeer spijtig dat het hem ondanks al die inspanningen niet gelukt is om filgotinib en ziritaxestat ongeschonden op de Amerikaanse markt te krijgen.
    Dit zegt niks over de kansen van Toledo.
    Hoeveel medewerkers ze op Toledo gezet hebben ook niet. (Dit zegt enkel dat er geen andere programma's zijn die ook nog kans van slagen hebben)
    Maar Toledo is nu wel de "alles of niets" strohalm geworden.
    (En Galapagos een one trick pony?)
    Er is nog lang te gaan.
    Ook voordat er met filgotinib winst gemaakt wordt.
    Voorlopig dead money.
    En daarna? We weten het niet.
  13. Investerenkanjeleren 22 maart 2021 13:01
    Onno heeft zelf al gezegd dat als Toledo faalt Galapagos niet zelfstandig doorkan, hetgeen een overname/fusie impliceert! Buiten 3970 (toledo) zien de resultaten van 3667 er ook erg hoopvol uit (Morgan Stanley rekent met een hogere net present value voor 3667 dan voor Toledo door succesrate van 50+ procent en dat wordt hier op het forum niet eens meegenomen..), maar stel dat beide medicijnen dit jaar volledig floppen (wat we dan aan de hand van de readouts waarschijnlijk al voor de zomer weten), hetgeen erg onwaarschijnlijk is, zit Galapagos nog op een netto cashpositie van minimaal 4,6 miljard (super conservatieve inschatting, aangezien ik Full Year cashburn verwachting mee heb genomen). Filgotinib in RA alleen al gaat voor winst zorgen over een paar jaar en met een conservatieve discounted cashflow kom ik uit op 8 euro p/a. Hiermee is de YE2021 pricefloor van Galapagos 70 + 8 = 78 euro als de hele pijplijn buiten filgo in RA dit jaar nog flopt ;)
  14. forum rang 7 bezinteergebelegt 22 maart 2021 13:11
    quote:

    Investerenkanjeleren schreef op 22 maart 2021 13:01:

    Onno heeft zelf al gezegd dat als Toledo faalt Galapagos niet zelfstandig doorkan, hetgeen een overname/fusie impliceert!

    Als Toledo ook faalt zal dat weer een flinke koersdaling tot gevolg hebben want dat is Gala uitgespeeld, zoals idd Onno zelf aangeeft.

    En die overname/fusie zal dan niet uit luxe zijn maar uit noodzaak. Anders kwijnt Gala simpel helemaal weg.

    Denk je dan echt dat daar de hoofdprijs voor op tafel komt vanwege 4,6 mrd kas en mss wat Jyseleca verkopen hier en daar ?

    De cash boeit niemand want bedrijven en de wereld verzuipen in de cash. Er zijn triljarden de wereld in gepompt. En die 4,6 mrd die dan evtl resteert is voor veel bedrijven "weekgeld".

    De waarde zal dan moeten komen uit commerciele opbrengsten Jyseleca en wellicht nog wat geslaagde andere Filgo toepassingen maar die zijn er nu nog niet.

    Nee, een stevige premie kun je vergeten als Toledo ook faalt.

  15. forum rang 5 Endless 22 maart 2021 15:52
    quote:

    Bert12345 schreef op 22 maart 2021 11:26:

    Nu zijn de vooruitzichten veel beter dan toen ik instapte. Toen ik net erin zat klapte de ABVV deal stond 40% onder water en tot de dag van vandaag spijt dat ik toen niet verder heb uitgebreid.

    filgotinib en GLPG1690 waren toen nog veelbelovend. Ik quote: Tests showed filgotinib to be more effective than AbbVie’s drug in targeting enzymes that cause inflammation in rheumatoid arthritis, Galapagos said.

    We weten nu beter.

    Ook toen was de teneur op het forum zoals nu behoorlijk negatief en vooral naar Onno. Onno heeft hoge verwachtingen van Toledo weliswaar door de laatste debacle is zijn uitspraken wat genuanceerder maar nog steeds enthousiast.

    Onno is altijd enthousiast. Als het tegenzit, gaat hij stukje schaatsen en drinkt een goed glas wijn.

    Waar hij vroeger zou zeggen alles zoals het nu gaat gaat het goed zegt hij nu als er naar Toledo wordt gevraagd zeer goed om daarna te realiseren zijn debacle en deze uitspraak te nuanceren. Ik zit en volg Galapagos al meer dan 6 jaar met zijn Ups en downs en ze maken het steeds waar.

    Het is idd een kermisattractie.

    Kijk: ik wil niet super negatief zijn, maar jij bent zo enorm positief. Ik vind dat raar.
    We zijn beter dan die van ABVV Ook bij hun de hoogste doses niet goedgekeurd er is zelfs twijfel lage doses ABVV
    Heeft toen een heel smerig spel gespeeld waren nl in mijn optiek nooit van plan iets met filgotinib te doen zij hebben de boel zo getraineerd dat de achterstand groot werd op hun eigen middel. Filgotinib is nog steeds best in class wat daarom de reden is dat de beslissing van FDA zo dubieus is (ABVV in bestuur FDA) 1690 speelde in die tijd 2015 geen rol was nog in startfase. CF werd ook afgeschoten door ABVV maar in later stadium wel door hun volledig overgenomen, als deze op markt komt krijgt Galapagos een deel maar die link lui zullen hier ook wel iets op vinden. Denk dat onno hun bloed wel kan drinken want hun manier van zakendoen is vreselijk.
    Filgotinib is beter dat hadden ze best wel met de gevraagde aanvullende trial waarom gevraagd werd aangetoond kunnen worden maar Gilead trok hier de stekker uit. Denk zelf de reden te duur omdat Toledo in 2026 ongeveer de markt op kan komen en dan de terug verdientijd te kort wordt want volgens onno is Toledo beter. Niet voor niks is het in de rest van de wereld wel goedgekeurd met op klap op de vuurpijl in de UK sterk aanbevolen.
    Als het tegenzit zie ik een ceo die misschien liever wat hij zelf zei onder zijn bureau gaat zitten maar een man die direct zijn gezicht,zelfs hier op forum laat zien en geen vraag uit de weg gaat , dat heet in mijn boeken karakter hebben. Wat hij privé doet moet hij weten wij gaan toch ook gewoon door met leven.
    Hij heeft altijd ons goed geïnformeerd als eerste , ik weet nog de dank je wels op zijn draadje bij de finchen .
    Over Rocella en vooral over IPf was hij gematigd optimistisch vooral de patiënten populatie in IPF lag .ligt hem na aan zijn hart omdat dit zo een verschrikkelijk ziekte is. Toledo heeft hij altijd zeer enthousiast over gesproken als gamechanger ook Gilead , toch echt geen domme jongens heeft 5 miljard gegeven om Toledo snel te ontwikkelen en de rest beschouwen ze als bonus. Ik ben positief omdat ik feiten die onderbouwd zijn hier schrijf niet om positief of wat hier gebeurd ongenuanceerd negatief te zijn. Dus op basis van de lopende trials , de snelheid, de uitspraken van Galapagos, de grote betalingen vanuit Gilead ( 5000.000.000) izijn geen peanuts voor welk bedrijf dan ook. Die heeft Gilead echt niet gegeven omdat Onno zulke leuke ogen of krullen heeft maar echt op basis van hun eigen specialisten en data. Dus ja ik geloof in Toledo.
    Wachten is nu op data, Manta 26 weken ( 13 weken zeer goed) , goedkeuring CU ( verwacht dat deze in de komende maand of mei op de CHMP agenda staat nu Manta 13 weken bekend is) , aanvraag cu Japan en hopelijk bij 26 weken Manta in de USA. Dan krijgen in juni juli data Toledo, eind van het jaar Crohn, we krijgen dit of 2022 data nierziekte en diabetes en dat schut ik nu even uit de mouw. Cash 80 euro cash en een lading expertise in huis. Pipeline en alles wat ik opnoemde staat de koers op - 13 euro van de cashwaarde.
    In 2015 alleen filgotinib en cf doorlopend emissie boven de markt en de koers stond toen alleen al op 58 euro daar komt mijn positieve reacties vandaan voor degene die dat niet snappen
  16. Investerenkanjeleren 22 maart 2021 16:22
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 22 maart 2021 13:11:

    [...]

    Als Toledo ook faalt zal dat weer een flinke koersdaling tot gevolg hebben want dat is Gala uitgespeeld, zoals idd Onno zelf aangeeft.

    En die overname/fusie zal dan niet uit luxe zijn maar uit noodzaak. Anders kwijnt Gala simpel helemaal weg.

    Denk je dan echt dat daar de hoofdprijs voor op tafel komt vanwege 4,6 mrd kas en mss wat Jyseleca verkopen hier en daar ?

    De cash boeit niemand want bedrijven en de wereld verzuipen in de cash. Er zijn triljarden de wereld in gepompt. En die 4,6 mrd die dan evtl resteert is voor veel bedrijven "weekgeld".

    De waarde zal dan moeten komen uit commerciele opbrengsten Jyseleca en wellicht nog wat geslaagde andere Filgo toepassingen maar die zijn er nu nog niet.

    Nee, een stevige premie kun je vergeten als Toledo ook faalt.
    Cash boeit niemand wat? Wat is dit voor een ridicule redenering.... Waar denk je dat Galapagos mee over genomen zou worden?! Stel je mag een bod doen op een kluis met 5000 euro erin, hoeveel zou je hier voor over hebben?
  17. forum rang 6 de tuinman 22 maart 2021 16:44
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 22 maart 2021 11:32:

    [...]

    Bij Toledo fail is het neerwaarts risico heellllll groot want dan is er vrijwel niets meer over van wat eens een zeer veelbelovende pipeline was.

    Ik was enthousiast voor een herstel tot de IPF fail. Ook daar lang veelbelovende woorden etc etc maar uiteindelijk werd gewoon de stekker eruit getrokken.

    En uiteraard had men dat bij Gala ook weer niet zien aankomen en was het weer "een enorme teleurstelling".

    Toledo zal volgen als de ""volgende teleurstelling" want er moet mi een wereldwonder gebeuren wil dat ooit de markt halen.

    Je trekt vreemde conclusies. Jij wist ook wel dat er een enorm risico aan 1690 hing. En om teleurstelling tussen aanhalingstekens neer te zetten vind ik heel kinderachtig.
    Galapagos heeft 1690 zo snel mogelijk op de markt willen zetten, aangezien het een belangrijk medicijn zou kunnen zijn.
    Reken maar dat ze daar er doodziek van zijn dat het niet gelukt is!

    En omdat het niet gelukt is met 1690 wordt het Toledo-programma ook een flop?
    Dat is nog eens een "deskundige" conclusie..
  18. todra 22 maart 2021 16:52
    Ik had zopas een technieker in huis .Hij lijdt aan erge systemische sclerose.Hij deed mee aan de GPLG 1690 (ziritax) trial gedurende 2 jaar , zijn ziekte was onder controle, hij was zeer blij met de resultaten en had geen specifieke bijwerkingen.Op bepaald moment moest hij van de prof in Gent de dosis afbouwen over 14 dagen.
    Hij is echt depressief dat hij ziritax niet meer kan nemen.
    Misschien komt hij in aanmerking voor de chitinase remmer GPLG 4716 ? de fase 2 wordt er een voor IPF maar er kunnen ook andere indicaties toegevoegd worden.Lezen over de ziekte is nog iets totaal anders dan iemand voor u hebben die moedeloos wordt doordat zijn experimenteel goed werkend geneesmiddel stopgezet wordt.
  19. Shortgala 22 maart 2021 17:31
    quote:

    de tuinman schreef op 22 maart 2021 16:44:

    [...]

    Je trekt vreemde conclusies. Jij wist ook wel dat er een enorm risico aan 1690 hing. En om teleurstelling tussen aanhalingstekens neer te zetten vind ik heel kinderachtig.
    Galapagos heeft 1690 zo snel mogelijk op de markt willen zetten, aangezien het een belangrijk medicijn zou kunnen zijn.
    Reken maar dat ze daar er doodziek van zijn dat het niet gelukt is!

    En omdat het niet gelukt is met 1690 wordt het Toledo-programma ook een flop?
    Dat is nog eens een "deskundige" conclusie..

    Dat is zeker een zeer te billijken conclusie. Onno kondigt met veel bombarie aan dat er zéér hoopgevende resultaten zijn, geweldige perspectieven. Beleggers weten niet hoe hard ze erachteraan moeten hollen. Vervolgens keert eenieder terug op aarde en aanschouwt men de "teleurstelling". Keer op keer.
  20. [verwijderd] 22 maart 2021 17:53
    quote:

    KleineBelegger schreef op 21 maart 2021 18:44:

    Wat zou het toch mooi zijn als GLPG meteen volgend jaar al teruggezet wordt naar de Small Cap index en dat van daaruit CM.com kan opschuiven naar de Midkap. Zou mijn inziens terecht zijn, zo een honderden miljoenen verlieslatend casinofonds als dit hoort niet thuis in de Midkap. Ik zeg casinofonds want ja, het is een op een te vergelijken met spelletjes in het casino, namelijk ergens op inzetten (een ziektebeeld) en dan hopen dat door middel van dat supersnelle systeem met al die reageerbuisjes je met iets tegen die ziekte komt. Net zoals in het casino, dan kun je aan een supersnel rad draaien en dan hopen dat het uitkomt op dat specifieke nummer waar je op hebt ingezet want dan pak je de jackpot.

    Zo simpel is het. En het meest hilarische is dat in het casino weetje van, oke, de kans is zo klein dat ik die jackpot haal daar doe ik niet aan mee of met een piepheelkleinbeetje. Maar hierzo stopt iedereen tienduizenden euro’s, zo niet ALL IN erin, totaal verblind door de mooie woorden van het management, waarvan sommige leden nog wel op tijd inzagen dat het één grote mislukking zou worden en alles verkochten.

    De beste reclame is mond op mond reclame. En zeker bij zo’n verlieslatend casinofonds als dit moet je mensen overtuigen om hun geld in te zetten. Bijvoorbeeld door positieve trollen in te zetten zoals -het begint met de P en eindigt op 26. Alle gewone mensen, het domme volk zo maar te zeggen, zonder enige kennis van business, marketing of biotech loopt als makke lammetjes achter het droombeeld aan. .
    @KleineBelegger
    ....namelijk ergens op inzetten (een ziektebeeld) en dan hopen dat door middel van dat supersnelle systeem met al die reageerbuisjes je met iets tegen die ziekte komt.

    Vind je benadering wat basaal over hoe gecompliceerd het is om goede targets te vinden voor mogelijk nieuwe medicijnen.
    Virtual reality modellen, high screening machines, hit 2 lead techniek.
    Je doet net alsof Galapagos een draai aan een vliegwiel geeft, en dan maar hoopt dat ze een juist target hebben gevonden. Hoe nauwkeurig zijn de preklinische (dier)modellen.

    www.youtube.com/watch?v=x-19PMsH93o
    www.youtube.com/watch?v=PTmOFU1dmKg
    www.youtube.com/watch?v=_ttGI8DsQBc

    Verder wie is het gewone volk? Waarom woorden als dom wegtypen? Door wie wordt ik ingezet?
    Maar prima als je zo wilt redeneren.
    Dat biotech risicovol is ja. Maar wees blij dat erin wordt geïnvesteerd.

    Hoeveel ziektes zijn nu te genezen, of wordt de ziekte-progessie stopgezet etc. Jij vindt dat casino.
    Galapagos heeft een goed technologieplatform om nieuwe medicijnen te ontwikkelen. Jij bent niet overtuigd; anderen denken wel dat de opgebouwde kennis binnen ontstekingsziekten en fibrosis tot nieuwe geneesmiddelen kunnen leiden. En ja, dat vergt tijd. Maar een nieuw kansrijk molecuul voor een grote doelgroep verdient alle inspanning van 100'en medewerkers.

1.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 61 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  2. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  3. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  4. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  5. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  6. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  7. EcoR1 nog groter in Galapagos
  8. EcoR1 groter in Galapagos
  9. FMR LLC kleiner in Galapagos
  10. EcoR1 meldt belang in Galapagos