Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   ABN AMRO   /   ABN-Amro - 2021

Aandeel ABN AMRO BANK N.V. AEX:ABN.NL, NL0011540547

Laatste koers (eur) Verschil Volume
14,735   -0,115   (-0,77%) Dagrange 14,540 - 15,005 2.717.841   Gem. (3M) 2,3M

ABN-Amro - 2021

Volgen
3.558 Posts
Pagina: «« 1 ... 62 63 64 65 66 ... 178 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. LION 15 maart 2021 09:10
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 15 maart 2021 09:05:

    weer die ouwe koek die ze oplepelen de FIOD heeft al gezegd dat er niks strafbaars te vinden is .
    Ze gaan helaas genoeg strafbaars vinden vrees ik. Daarnaast lopen er nog diverse rechtszaken.

    Daarnaast verdwijnt ABN AMRO deze week uit de AEX, waardoor institutionele bedrijven afscheid moeten en zullen gaan nemen van ABN AMRO.

    Dit wordt een beroerd weekje denk ik!!
  4. Machiavelli 15 maart 2021 09:26
    quote:

    optiejunky schreef op 15 maart 2021 09:09:

    i shet niet zo dat als bijvoorbeeld Zalm moet brommen, er juist GEEN boete komt? het is een of ander , niet en en? Ben geen advocaat maar kan mij zoiets herinneren gelezen te hebben?

    Waar is Jurist>
    ING heeft een dikke boete gehad én Hamers zal zich moeten verantwoorden dus het is en, en en niet of, of.
  5. forum rang 6 Bart Meerdink 15 maart 2021 09:28
    Sinds eind 2008 is de Nederlandse staat eigenaar van ABN Amro met dus volle zeggenschap. Verder heeft de staat in 2015 en 2016 een minderheid van de aandelen op de beurs verkocht zonder op eventuele strafbare tekortkomingen te wijzen. Ik denk dan ook dat als er dingen fout gegaan zijn, dat dan ook de NL staat daarvoor de gehele verantwoordelijkheid draagt. Dat kan nog een aardige rechtszaak worden.

    Verder verdenkt niemand Zalm van onwil of incompetentie en samen met het feit dat het volgens mij geen enkele bank gelukt is om de wet goed uit te voeren (met name ook ING niet) ligt dan de conclusie voor de hand dat het probleem bij de wet ligt en niet bij de banken. Men heeft politiewerk bij de banken over de schutting gegooid zonder enig idee van uitvoerbaarheid of juistheid van deze opgelegde verplichtingen.
  9. Hangklokje 15 maart 2021 09:51
    quote:

    alrob schreef op 15 maart 2021 08:45:

    Was bij ING dus ook het geval, en ING kwam er met een fikse boete vanaf en een vervolging van de toenmalige ceo. Bij ABNAMRO zou dat dus - gerelateerd aan de omzet en winst- tot een niet hogere boete dan de al in de koers in geprijsde 450 miljoen en en een vervolging van Zalm leiden. Dan kan ook dit boek gesloten worden, en kan de koers verder up.
    Dream on, dat gaat zeker terug naar de 9,30
  11. forum rang 10 voda 15 maart 2021 10:14
    Justitie verdenkt ABN AMRO nu ook van 'schuldwitwassen'

    Gepubliceerd op 15 maart 2021 09:54 | Views: 514

    ABN AMRO BANK N.V. 09:54
    10,21 -0,30 (-2,81%)

    AMSTERDAM (ANP) - Het Openbaar Ministerie verdenkt ABN AMRO nu ook van schuldwitwassen. Dat betekent dat justitie met een extra verdenking is gekomen in het lopende onderzoek naar mogelijke overtredingen door de bank bij het tegengaan van witwassen, bevestigt een woordvoerster van het OM na berichtgeving door De Telegraaf.

    Het OM opende al in 2019 een onderzoek naar het financiële concern. ABN AMRO zou allerlei ongebruikelijke betalingen niet, of niet op tijd hebben gemeld. Ook zou de bank onvoldoende hebben gecontroleerd of klanten bijvoorbeeld een crimineel verleden hadden. Formeel kwam dit neer op een verdenking van overtreding van de Wet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering (Wwft).

    De nieuwe verdenking van schuldwitwassen houdt in dat de bank ook echt een vermoeden moet hebben gehad dat bepaalde geldstromen niet deugden, maar vervolgens niets of te weinig heeft gedaan om dit te bestrijden. Dit is een ernstiger verwijt. De zegsvrouw van het OM kan niet meer informatie verstrekken, omdat het onderzoek nog loopt.

    Boete

    Mogelijk levert de kwestie ABN AMRO een flinke boete op, maar daarvoor heeft de bank nog geen geld opzijgezet. Volgens ABN AMRO zou nog geen goede inschatting te maken zijn van de omvang van een eventuele strafmaatregel, heeft de bank al meerdere keren aangegeven. Analisten rekenden uit dat de boete waarschijnlijk op honderden miljoenen euro's zou uitkomen.

    Eerder speelde al een vergelijkbare zaak bij ING. Die bank trof in 2018 een schikking met het OM van 775 miljoen euro, wegens "ernstige nalatigheid". ING had niet voorkomen dat rekeningen jarenlang konden worden gebruikt bij witwassen. De kwestie bij ING is nog niet helemaal voorbij. Het gerechtshof in Den Haag bepaalde in december dat oud-topman Ralph Hamers strafrechtelijk moet worden vervolgd voor het falende toezicht op witwaspraktijken bij de bank. Ook bij ABN AMRO zou het onderzoek van het OM kunnen leiden tot vervolging van directieleden.
  13. forum rang 6 Rowi62 15 maart 2021 10:24
    Toen de Staat ABN AMRO naar de beurs bracht hadden ze in de prospectus moeten aangeven dat zij mogelijk nog een onderzoek zouden doen Juristen van AAB of VEB moeten hier maar eens naar kijken als er iets meer bekend wordt. et kan toch niet zo zijn dat de oude aandeelhouder (Staat) de nieuwe aandeleehouders heier mee opzadelt als de feiten van voor de beursgang zijn ???
  14. [verwijderd] 15 maart 2021 10:35
    quote:

    Rowi62 schreef op 15 maart 2021 10:24:

    Toen de Staat ABN AMRO naar de beurs bracht hadden ze in de prospectus moeten aangeven dat zij mogelijk nog een onderzoek zouden doen Juristen van AAB of VEB moeten hier maar eens naar kijken als er iets meer bekend wordt. et kan toch niet zo zijn dat de oude aandeelhouder (Staat) de nieuwe aandeleehouders heier mee opzadelt als de feiten van voor de beursgang zijn ???
    Wat een onzin. Jij koopt toch zelf die aandelen met alle risico's van dien?
  16. forum rang 6 Bart Meerdink 15 maart 2021 10:48
    quote:

    Jemoetwat schreef op 15 maart 2021 10:35:

    [...]
    Wat een onzin. Jij koopt toch zelf die aandelen met alle risico's van dien?

    De staat heeft het 100% voor het zeggen bij ABN Amro, al sinds 2008. Als er daar onder hun bewind strafbare feiten zijn gepleegd zijn ze dus ook 100% verantwoordelijk. Als je aandelen koopt mag je er van uit gaan dat het management zich aan de wet houdt. Hoe onzinnig die wet ook misschien is.
  18. forum rang 6 Rowi62 15 maart 2021 10:55
    quote:

    Jemoetwat schreef op 15 maart 2021 10:35:

    [...]
    Wat een onzin. Jij koopt toch zelf die aandelen met alle risico's van dien?

    Nee. Bij de plaatsing op de beurs dien je een compleet beeld te geven van die risico's Ik heb jaren M&A werk gedaan en daar kun je due diligence doen maar bij een plaatsing op de beurs kun je dat als belegger niet. De lijken in de kast moeten dus door de plaatsende partij en de begeleidende partijen goed beschreven worden.
  19. B.Legger 15 maart 2021 10:57
    Na de crisis van 2008 werd ABNAMRO genationaliseerd. Een deel werd later weer naar de beurs gebracht. Echter de benoeming van de CEO en van het management was de verantwoordelijkheid van de overheid die als aandeelhouder van het merendeel van de aandelen met het bedrijf kon doen of laten wat zij wilde. Nu komt er een boete aan. Voor wat betreft het regeringsaandeel in het bedrijf is dat een vestzak/broekzak boete. Degene die de boete ontvangt is tevens degene die de boete moet betalen. De overige aandeelhouders zijn wel de klos, terwijl zij geen enkele invloed konden uitoefenen op de onder verantwoordelijkheid van de overheid benoemde directie. Dit klopt niet. Dit is onrechtmatig.
  20. Erny 15 maart 2021 11:01
    Deze kwestie ziet op de hoofdelijke aansprakelijkheid van (ex-) verantwoordelijken en heeft geen effect op de hoogte van de boete. De reputatie van ABN was al beroerd, dus veel slechter kan die niet worden. En wat maakt reputatie uit als het om (toekomstige) winst gaat? Deze koersdaling is niet rationeel. Voor de liefhebbers zou dit een bijkoopmomentje kunnen zijn, als het niet zo zou zijn dat er koers nog wel verder zal dalen na de switch naar de AMX.
3.558 Posts
Pagina: «« 1 ... 62 63 64 65 66 ... 178 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Uitstel aandeleninkoop overschaduwt prima cijfers ABN Amro

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

ABN AMRO BANK N.V. Nieuws

  1. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel ABN AMRO
  2. Beursblik: uitstel aandeleninkoop tegenvaller bij ABN AMRO
  3. Terughoudende opening, JET is van hoofdpijndossier af en let op inflatie VS
  4. Winstdaling ABN AMRO valt mee
  5. Beursblik: lagere winst voorzien bij ABN AMRO
  6. Video: experts houden vertrouwen in aandeel ASML
  7. Nederland wil belang in ABN AMRO verkleinen
  8. Beursblik: goed cijferseizoen in verschiet en aandeel ASML meest kansrijk
  9. Serena Fioravanti benoemd tot risicodirecteur ABN AMRO
  10. Slotcall: fraaie dag- èn weekwinst AEX, vooral smallcapaandelen in trek