Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,916   -0,007   (-0,76%) Dagrange 0,895 - 0,922 2.822.039   Gem. (3M) 6,5M

Pharming maart 2021

11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 146 147 148 149 150 ... 579 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 maart 2021 10:38
    quote:

    fanaat schreef op 5 maart 2021 10:26:

    Ik deel de mening van four 69 helemaal. De Vries bracht niets en de heer Wakkerdam nog minder. Al bijeen een somber toekomstbeeld . Met heel weinig vooruitzichten gaat de koers naar € 1. Duurt echt niet lang meer. De Vries heeft de rechten eerst verkocht en daarna bijna huilend teruggehaald tegen een forse uitkoopsom. Ruconest blift nog even maar niet voor heel lang. Links en rechts wordt dit konijnenaftreksel ingehaald. Wat een konijn kan maken kan ook een laboratorium.
    Iets te gemakkelijke denkwijze......Er zijn mensen die antilichamen tegen HIV aanmaken, kan een labo dit dan ook maken?
  2. [verwijderd] 5 maart 2021 10:38
    quote:

    ariV schreef op 5 maart 2021 10:01:

    [...]

    Kunnen we dit niet zelf laten onderzoeken dan?
    AFM komt misschien wel in actie als we zelf kenbaar maken een bureau hiervoor inschakelen.

    Kom nou toch.
    De posters die uitspraken doen over manipulaties en andere aantijgingen richting shorters komen geen van allen met uitleg of bewijs. Het blijven loze kreten en herhalingen in de ruimte.
    Daar doet de AFM echt niets mee hoor.

    Wat wel een zeer duidelijke koersmanipulatie is, zijn partijen die zich storen aan shorters en samen zweren tot het samen kopen van extra aandelen in de hoop de koers op te krikken. Niet dat ze dat lukt, maar wel een duidelijke vorm van koersmanipulatie. Daar doet de AFM dan weer wel onderzoek naar.
    Ook hier is het geprobeerd, laat het een wijze les zijn, wanneer ze kijken hoe het met de aanstichter van GameStop is afgelopen.
  3. [verwijderd] 5 maart 2021 10:40
    quote:

    four69 schreef op 5 maart 2021 10:40:

    Deze 'CEO' kan beter zijn mond dicht houden. Als hij openbaar optreedt heeft dat altijd een negatief effect op de koers. Dat hem dat zelf nooit is opgevallen geeft blijk van een sterke eigendunk. Dat hoort niet bij een goede CEO.
    wat een droefenis
  4. forum rang 6 De amateur 5 maart 2021 10:41
    quote:

    ariV schreef op 5 maart 2021 10:31:

    [...]

    Daarom beter gezamelijk te benaderen, denk dat we wel tot een paar miljoen aandelen komen samen.
    Dan luisteren ze toch sneller, helemaal als je de brief laat verzenden door een jurist die aangeeft zelf ook te gaan onderzoeken.
    Dit soort zaken zijn volledig zinloos. Er is geen enkel teken van manipulatie. Dit is gewoon beurshandel. Dat we liever de koers hoger zien staan is niet een reden dat er gemanipuleerd wordt met de koers. Eens in de zoveel tijd willen mensen weer actie ondernemen maar het berust puur op onderbuikgevoel en niet op feiten.
  5. meteisweten 5 maart 2021 10:42
    Ik zal eens in the failure to deliver data spitten als men hier behoefte aan heeft. Laat maar weten. Dan kan je al gauw zien of er vreemde activiteit in zit (ik betwijfel het).

    ps: Failures to deliver, zijn een goede proxy for naked short interest. Ik heb literatuur om dat te substantieren maar even geen zin alles erbij te pakken, laat maar weten als je interesse hebt.

  6. [verwijderd] 5 maart 2021 10:44
    quote:

    four69 schreef op 5 maart 2021 10:40:

    Deze 'CEO' kan beter zijn mond dicht houden. Als hij openbaar optreedt heeft dat altijd een negatief effect op de koers. Dat hem dat zelf nooit is opgevallen geeft blijk van een sterke eigendunk. Dat hoort niet bij een goede CEO.
    Idem als de ceo van galapagos. Viel over zijn woorden of verslikte zich erin. Heeft me helemaal geen vertrouwen gegeven. Het is een kunst om slechte cijfers te verkopen dat de belegger triggert om het aandeel te kopen en vast te houden. Hier wil men ten alle kosten van het aandeel vanaf. Dat is niet normaal meer.
  7. [verwijderd] 5 maart 2021 10:48
    quote:

    four69 schreef op 5 maart 2021 10:40:

    Deze 'CEO' kan beter zijn mond dicht houden. Als hij openbaar optreedt heeft dat altijd een negatief effect op de koers. Dat hem dat zelf nooit is opgevallen geeft blijk van een sterke eigendunk. Dat hoort niet bij een goede CEO.
    Zou ie dan toch nog onder een alias hier schrijven. Jouw omschrijving klinkt mij bekend in de oren ;-)
  8. forum rang 6 De amateur 5 maart 2021 10:50
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 5 maart 2021 10:38:

    [...]

    Kom nou toch.
    De posters die uitspraken doen over manipulaties en andere aantijgingen richting shorters komen geen van allen met uitleg of bewijs. Het blijven loze kreten en herhalingen in de ruimte.
    Daar doet de AFM echt niets mee hoor.

    Wat wel een zeer duidelijke koersmanipulatie is, zijn partijen die zich storen aan shorters en samen zweren tot het samen kopen van extra aandelen in de hoop de koers op te krikken. Niet dat ze dat lukt, maar wel een duidelijke vorm van koersmanipulatie. Daar doet de AFM dan weer wel onderzoek naar.
    Ook hier is het geprobeerd, laat het een wijze les zijn, wanneer ze kijken hoe het met de aanstichter van GameStop is afgelopen.
    GameStop en Pharming zijn niet te vergelijken. Afspreken om te pumpen is natuurlijk niet toegestaan. Maar bij GameStop stond meer dan 100% short uit wat sowieso al belachelijk is en eigenlijk niet zou moeten kunnen. 1 echte aanstichter is er trouwens niet. Begonnen door particuliere beleggers (en nee zeker niet allemaal normale kleintjes, aantal met een fors vermogen) vervolgens zijn hedgefunds ook long ingesprongen wat de squeeze pas echt naar recordhoogtes bracht.
  9. G0161202 5 maart 2021 10:51
    quote:

    De amateur schreef op 5 maart 2021 10:50:

    [...]

    GameStop en Pharming zijn niet te vergelijken. Afspreken om te pumpen is natuurlijk niet toegestaan. Maar bij GameStop stond meer dan 100% short uit wat sowieso al belachelijk is en eigenlijk niet zou moeten kunnen. 1 echte aanstichter is er trouwens niet. Begonnen door particuliere beleggers (en nee zeker niet allemaal normale kleintjes, aantal met een fors vermogen) vervolgens zijn hedgefunds ook long ingesprongen wat de squeeze pas echt naar recordhoogtes bracht.
    En afspreken om te dumpen mag dat wel?
11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 146 147 148 149 150 ... 579 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.