Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos februari 2021

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,820   -0,060   (-0,23%) Dagrange 25,320 - 26,140 62.795   Gem. (3M) 103,2K

Galapagos februari 2021

Volgen
3.083 Posts
Pagina: «« 1 ... 139 140 141 142 143 ... 155 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Jerome Power 21 februari 2021 13:47
    quote:

    EFBO schreef op 21 februari 2021 13:40:

    Galapagos: Study University Dundee: Toledo and asthma $GLPG
    “The present study ... now suggests that GLPG3970 and/or related compounds may be worth exploring as potential treatments for asthma patients who are refractory to the corticosteroid therapies”
    Is dit nieuw nieuws?
  5. Opop 21 februari 2021 18:41
    quote:

    EFBO schreef op 21 februari 2021 14:03:

    Galapagos: Diversity1 study (Filgotinib in Severely Active Crohn's Disease) will take one year longer $GLPG
    Study Completion: November 2021 [Anticipated ] —> December 2022 [Anticipated ]
    Slecht nieuws. Staat niets over gemeld in de vooruitzichten in het persbericht van 18 februari...
    Gaat lekker zo.
  8. holenbeer 22 februari 2021 00:04
    quote:

    Kleintje66 schreef op 21 februari 2021 09:36:

    [...]
    Als die man iemand zwanger maakt wil je wel dat er een gezond kind wordt geboren.
    In die paar gevallen dat iemand krom staat van de reuma, 50 + is en toch iemand met kind wil schoppen heb ik wel een oplossing. Gewoon geen filgo slikken.
    De rest van de reumapatiënten kan gewoon filgo slikken en lekker met de kleinkinderen spelen.
  9. holenbeer 22 februari 2021 00:09
    quote:

    Energy schreef op 21 februari 2021 18:19:

    @holenbeer

    Wat een onzin. Je doet of alleen oude mensen reuma krijgen of ziekte van crohn. Beetje sneu.Mensen besluiten op steeds latere leeftijd of ze kinderen willen.

    Het was het weerwoord van glpg om de koers hoog te houden
    Ik heb het nooit over crohns gehad.
    En inderdaad, het merendeel van de reumapatiënten is vrouw en heeft bij mijn weten überhaupt geen spermaproductie. En inderdaad, het merendeel van de mannelijke patiënten is oud.
    Maar zelfs al willen ze dan kinderen, van mij mogen ze. Moeten ze gewoon geen filgo slikken.
    Maar waarom moet een goed medicijn niet toegelaten worden, omdat een klein deel van de patiënten een bijwerking zou kunnen krijgen? Gewoon op de bijsluiter: bij kinderwens niet slikken (no pun intended :-)

    Maar he, ik ben er weer van tussen, veel plezier hier.
  12. Energy 22 februari 2021 07:14
    Wat een onzin weer. Het merendeel is dat 55% of 95%?
    Verdiep je eens in de verschillende vormen van reuma en waar glpg haar medicijn voor voor wou schrijven.

    Ra, bechterew, crohn? Zoek het op.

    Logisch dat fda meer data wil. Abbvie had een goede inschatting gemaakt. Glpg was eigenwijs. Ze hebben geluk gehad dat Gilead een hele grote gok heeft genomen. Hierdoor is het uitstel van executie geweest.

    Nog 1 tip. Verdiep je eens in de pricing

    quote:

    holenbeer schreef op 22 februari 2021 00:09:

    [...]
    Ik heb het nooit over crohns gehad.
    En inderdaad, het merendeel van de reumapatiënten is vrouw en heeft bij mijn weten überhaupt geen spermaproductie. En inderdaad, het merendeel van de mannelijke patiënten is oud.
    Maar zelfs al willen ze dan kinderen, van mij mogen ze. Moeten ze gewoon geen filgo slikken.
    Maar waarom moet een goed medicijn niet toegelaten worden, omdat een klein deel van de patiënten een bijwerking zou kunnen krijgen? Gewoon op de bijsluiter: bij kinderwens niet slikken (no pun intended :-)

    Maar he, ik ben er weer van tussen, veel plezier hier.
  13. holenbeer 22 februari 2021 07:33

    Zoals ik zei:
    Het merendeel is vrouw
    het merendeel van de mannen is > 50 jaar (of dat ‘oud’ is, daarover kan je discussiëren, maar mbt kinderwens zijn de meeste 50-erg wel klaar).
    Percentages mag je zelf uitrekenen, blijkbaar vind je die belangrijk. Het zit ergens tussen de 55 % en de 95 %.

    En voor die mensen, > 80 % dus (> 55 % is vrouw en > 60 % van de mannen) wordt een medicijn uitgesteld vanwege een nog onbekend effect op sperma, dat voor hen niet van toepassing is, of nauwelijks relevant. En dat dus prima op de bijsluiter zou kunnen.

    Moet je nagaan: een medicijn wordt vrouwen onthouden vanwege een nog onbekend effect op mannelijke kroonjuwelen. Er zijn over minder ernstige zaken Kamervragen gesteld.

    Enne, wat ik al zei: ik heb het over reuma. Over andere ziektes ging de FDA-aanvraag niet.
    Pricing? Wat heeft dat met sperma te maken?

    Jaarprevalentie reumatoïde artritis 2019 (aantallen per 1000 personen in de bevolking)
    Toon grafiek
    Toon tabelwaarden
    Download options
    Leeftijd Mannen Vrouwen
    0-4 0,1 0,3
    5-9 0,5 0,7
    10-14 1,1 1,8
    15-19 1,8 2,8
    20-24 2,1 4,4
    25-29 3,3 5,7
    30-34 4,8 8,3
    35-39 5,8 11,2
    40-44 7,5 13,2
    45-49 10,1 18,0
    50-54 12,6 20,6
    55-59 15,6 25,8
    60-64 21,0 30,0
    65-69 24,2 37,6
    70-74 29,6 42,0
    75-79 32,4 46,6
    80-84 36,9 54,6
    85+ 42,2 52,0
    Bron: Nivel Zorgregistraties eerste lijn
    ICPC-code L88

  14. Energy 22 februari 2021 07:48
    Glpg heeft het medicijn niet alleen ontwikkeld voor RA.
    De bijwerkingen zijn natuurlijk gelijk bij de andere aandoeningen. Alleen voor ra zou het medicijn veel minder interessant zijn.

    Pak je dezelfde tabel voor bechterew en crohn dan kan je de tabel omdraaien.

    En 10% tot 50jaar is een niet te verwaarlozen percentage. Humira wordt al bijna 20 jaar voorgeschreven. Bijwerkingen zijn goed in kaart gebracht. De prijs gedaald.
    Glpg moet de verzekeraars en reumatologen overtuigen waarom patiënten over moeten van humira naar glpg. Ik wens ze veel succes. (kansloze missie!)
  15. holenbeer 22 februari 2021 07:56
    quote:

    Energy schreef op 22 februari 2021 07:48:

    Glpg heeft het medicijn niet alleen ontwikkeld voor RA.
    De bijwerkingen zijn natuurlijk gelijk bij de andere aandoeningen. Alleen voor ra zou het medicijn veel minder interessant zijn.

    Pak je dezelfde tabel voor bechterew en crohn dan kan je de tabel omdraaien.

    En 10% tot 50jaar is een niet te verwaarlozen percentage. Humira wordt al bijna 20 jaar voorgeschreven. Bijwerkingen zijn goed in kaart gebracht. De prijs gedaald.
    Glpg moet de verzekeraars en reumatologen overtuigen waarom patiënten over moeten van humira naar glpg. Ik wens ze veel succes. (kansloze missie!)
    We praten langs elkaar heen.
    Ik heb het over Amerika, niet over ROW
    Ik heb het over reuma, niet over andere ziekten
    Ik heb het niet over een te verwaarlozen percentage, ik heb het over het feit dat medicijnen worden beoordeeld op effecten op mannen, terwijl ze in meerderheid bedoeld zijn voor vrouwen in de indicatie van aanvraag. Je zou bijna vermoeden dat er vooral oude witte mannen in de FDA zitten die nog graag een jonge dame zouden bevruchten, goedschiks dan wel kwaadschiks.

    Prima dat jij over andere zaken wilt praten. Maar waarom praat je dan tegen mij?
    En waarom leg je me woorden in de mond die ik niet gebruik? Rare vorm van discussiëren. Lijkt wel politiek.
  20. Li()ik 22 februari 2021 09:48
    Goedemorgen allemaal.

    Ik heb ondertussen een hoop (nog niet gerealiseerd) verlies geleden met Galapgos.

    Als je kijkt wat hier nou eigenlijk gepost wordt op het Forum is dat eigenlijk ronduit treurig. Shorters die een soort van sentiment willen creëeren tegenover mensen die soms buitensporig positief zijn over de korte termijn.
    Omdat ik er zelf vol in zit, blijf ik hier toch regelmatig terugkomen, om me vervolgens weer te verbazen over met name de negativiteit hier.
    Ik heb een tijdje gedacht dat ik dit deed uit zelfkastijding, maar ik ben er nu over uit: Ik doe dit om mezelf beter te voelen. Verlies lijden op de beurs is vervelend, maar lang niet zo treurig als denken dat je invloed hebt op de koers dmv datgene dat je post op een forum enkel voor je eigen gewin. Óf, wat ook nog een reden kan zijn voor al deze negativiteit, om anderen hun dag te vergallen.
3.083 Posts
Pagina: «« 1 ... 139 140 141 142 143 ... 155 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  2. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  3. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  4. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  5. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  6. EcoR1 nog groter in Galapagos
  7. EcoR1 groter in Galapagos
  8. FMR LLC kleiner in Galapagos
  9. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  10. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos