Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos februari 2021

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,120   -0,420   (-1,64%) Dagrange 24,980 - 25,600 36.312   Gem. (3M) 105,3K

Galapagos februari 2021

Volgen
3.083 Posts
Pagina: «« 1 ... 137 138 139 140 141 ... 155 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Opop 20 februari 2021 11:37
    Van de Stolpe vanmorgen afsluitend in De Tijd:

    ‘Een lage beurskoers is slecht voor het behoud van je personeel en zorgt ervoor dat je overal als de sukkel van de klas wordt beschouwd. Maar verder heeft dat geen gevolgen, precies omdat we niet kunnen worden overgenomen en genoeg geld op de bank hebben staan. Je kan je wel afvragen of die lage koers goed is voor de geloofwaardigheid van de CEO, maar het is niet aan mij daarover te beslissen. Dat laat ik over aan de board.’
  2. Tinc Big 20 februari 2021 11:39
    met eigen kapitaal bedoel ik , je hebt er iets voor moeten doen om dit te hebben , winst heb je gekregen zonder dat je er iets voor moet doen ,

    dus je verliest geen eigen kapitaal ,

    ik begrijp je ergens wel hoor . begrijp mij zeker niet verkeerd hé .

    ik investeer vooral in mijn vastgoed , je hebt dit wel eens gelezen hier op het forum , ik vindt dit nog altijd het beste, ieder jaar komt er iets meer bij door index aanpassing .

    mijn aandelen korf bestaat vooral uit Belgische en soms al eens een Nederlandse bedrijf ,
    fondsen en valuta beleggingen . zijn ook wel niet mis .

  4. forum rang 5 Endless 20 februari 2021 11:51
    Voor de beleggers in Galapagos is een droom uiteengespat. Het biotechbedrijf, ooit nog bejubeld als het nieuwe Biogen van de Lage Landen, staat voor fundamentele strategische keuzes. Vier scenario’s gewikt en gewogen. ‘Stil blijven zitten is geen optie.’
    Scenario 1: Toledo wordt het nieuwe goudhaantje

    Het Mechelse biotechbedrijf Galapagos trok vorige week de stekker uit het onderzoek naar ziritaxestat, dat een nieuwe behandeling moest worden voor patiënten met de dodelijke longziekte IPF.
    Voor CEO Onno van de Stolpe (61) was het een opdoffer van jewelste. Eerder zag hij al de verkoop van zijn eerste medicijn, het reumamiddel Jyseleca, op de cruciale Amerikaanse markt in rook opgaan toen de geneesmiddelenwaakhond FDA op de rem ging staan en partner Gilead de handdoek in de ring gooide.
    Voor de beleggers was de maat vol. Het al fel gedecimeerde aandeel Galapagos dook nog eens een vijfde lager. De beurswaarde is nu met 4,5 miljard euro een stuk kleiner dan de 5 miljard euro cash die het bedrijf op de bank heeft staan. De waarde van het onderzoeksplatform werd dus op nul gezet.
    Is de situatie uitzweten een optie? Gewoon verderdoen met een lage beurskoers, Jyseleca op de markt brengen en wachten tot Toledo, een veelbelovend onderzoeksprogramma voor de behandeling van ontstekingsziekten, binnen vijf à zes jaar verkoopbare medicijnen oplevert?
    In theorie kan dat. De eerste data uit vroeg-klinische proeven voor Toledo worden in de loop van het tweede kwartaal verwacht. Dat is niet zo ver weg meer. Als die goed zijn, wordt de onmiddellijke druk om aan businessdevelopment te doen iets minder groot, en is de kans realistisch dat investeerders weer de pijplijn van Galapagos gaan waarderen.
    ‘Ik vind het een fair scenario’, zegt Van de Stolpe. ‘Niemand wint erbij radicale stappen te nemen.’ Maar het kan ook anders uitdraaien. Voor Toledo gaat het nog om erg beperkte en vroegtijdige tests. Er kunnen bijwerkingen aan het licht komen die het vertrouwen van beleggers nog verder kunnen aantasten.
    Innovatief programma

    ‘Stil blijven zitten en wachten is geen optie’, zegt Christina Takke, managing partner van V-Bio Ventures, dat in jonge biotech- en agritechbedrijven investeert. ‘Als je naar de onderzoekspijplijn van Galapagos kijkt, duurt het nog een hele tijd voor het gat in nieuwe behandelingen is dichtgefietst. Ik denk niet dat investeerders daar nog het geduld voor hebben. Dan rijst de vraag: kan ik een innovatief programma binnenbrengen om de verloren waarde financieel te recupereren?’
    Scenario 2: Galapagos aast op een licentie of overname

    Ziritaxestat moest voor Galapagos het volgende goudhaantje worden. De
    verkoopstructuur die in Europa rond Jyseleca wordt gebouwd, zou op korte termijn ook voor ‘ziri’ worden ingezet. Nu ziri van tafel is, is dat platform te zwaar.
    Een ander medicijn in licentie nemen, dat Galapagos op de markt kan zetten voor Toledo marktrijp is, lijkt de oplossing. Dan wordt de verkooporganisatie efficiënter ingezet. Maar zo’n veelbelovend medicijn binnenhalen is niet gemakkelijk.
    ‘Het aantal bedrijven en producten dat voor zo’n partnership in aanmerking komt, is vrij beperkt’, klinkt het bij sectorkenners. ‘Bovendien staat elk potentieel interessant medicijn al op de radar van alle grote farmaspelers, die systematisch de markt aftasten. De kans is dus groot dat je in een biedstrijd met andere rivalen komt en veel geld zal neertellen.’
    Zelfs als spelers met zo’n medicijn willen partneren, is de vraag: met wie? Met een groot farmabedrijf dat zijn verkooporganisatie op punt heeft? Of met een kleinere speler aan de vooravond van zijn commerciële doorbraak? Van de Stolpe is er zeker van dat hij goede troefkaarten heeft. ‘Ze zullen bij ons veel meer aandacht voor hun product krijgen dan bij een farmareus’, zegt hij.
    Ook financieel zijn er mogelijkheden. Galapagos heeft de luxe dat het zijn 5 miljard euro cash niet volledig nodig heeft om zijn pijplijn draaiende te houden. Pakweg de helft dient nu om de cashburn op korte termijn te financieren, de rest kan aan overnames of licenties worden besteed.
  5. forum rang 5 Endless 20 februari 2021 11:51
    Onder het vergrootglas
    Galapagos mikt echter beter niet op peperdure fase 3-producten, die op het punt staan naar de markt te gaan. ‘In het middensegment, medicijnen waarvan fase 2 bij voorkeur is afgerond en die wellicht binnen twee tot drie jaar op de markt kunnen, zijn zeker nog kandidaten te vinden met enkele honderden miljoenen euro’s marktwaarde’, zegt een biotechspecialist. ‘Dat zijn interessante overnamedeals. Zelfs met inbegrip van een biotechpremie zijn ze ook financieel behapbaar.’
    Het wordt zoeken naar de juiste balans. Galapagos ligt onder het vergrootglas van de markt. Iets kopen met nog veel marktrisico is not done. Te veel betalen evenmin. Bovendien heeft de Amerikaanse partner Gilead vanaf fase 2 exclusieve verkooprechten buiten Europa voor elk product dat in de pijplijn van Galapagos terechtkomt. ‘Gilead kan dus ook hier zijn rechten laten gelden’, zegt Van de Stolpe.
    Daar komt bij dat Gilead twee leden in de raad van bestuur heeft. Die moeten over elke overname- of licentiedeal hun zegen geven. Hetzelfde geldt ook voor een fusie van Galapagos met een ander biotechbedrijf. Dat maakt het complex.
    Scenario 3: Van de Stolpe geeft zijn reumapil uit handen

    Galapagos kan ook redeneren dat het te lang duurt voor het volgende medicijn op de markt komt. Al die tijd zijn verkoopplatform overeind houden, alleen voor Jyseleca, kost te veel. Dan is het misschien beter terug te plooien op eigen onderzoek en de klinische ontwikkeling.
    ‘Dat is een optie’, zegt een zakenbankier. ‘De markt geeft nul waarde aan het huidige scenario. Je zou dus kunnen zeggen dat de markt het interessant vindt de commercialisering uit handen te geven aan een ervaren partner. Er zijn zeker spelers te vinden die al een reumamiddel op de markt hebben en bereid zijn hun verkooporganisatie efficiënter te maken door andere medicijnen in hun gamma op te nemen.’
    Ook Lenny Van Steenhuyse, biotechanalist bij KBC Securities, sluit zo’n scenario niet uit. ‘Voor reuma is Galapagos de vierde in lijn die met een medicijn de Europese markt betreedt. Abbvie is er al met Rinvoq, Pfizer met Xeljanz en Eli Lilly met Olumiant. De flexibele dosering en het veiligheidsprofiel van Jyseleca zouden het aanbod van Eli Lilly kunnen versterken. Het kan de interesse opwekken van zulke spelers.’
    Het feit dat Galapagos zijn verkoopplatform al volop heeft uitgebouwd, lijkt erop te wijzen dat het die koers niet meer zal wijzigen. ‘Voor een biotechbedrijf is zo’n transformatie van onderzoek naar verkoop fundamenteel’, zegt Steenhuyse. ‘Het is de essentiële schakel om zelf waarde te creëren. Geen evidente stap, zeker niet in de ontstekingsziekten, waar al veel concurrentie is. Maar Galapagos staat er al redelijk ver in. Het zou zonde zijn dat nu stop te zetten.’
    Drie stappen terug
    De verkoop uit handen geven is ook niet de ambitie van Van de Stolpe, vindt Johan Cardoen, voormalig directeur van het Vlaams Instituut voor Biotechnologie en een kenner van de sector. ‘Simpelweg omdat daar geen waardecreatie op lange termijn in zit.’
    Van de Stolpe bevestigt: ‘Ik sluit niets uit, maar de verkoop uitbesteden lijkt me niet erg realistisch of waarschijnlijk. We hebben amper twee jaar geleden zwaar onderhandeld met Gilead om zo veel mogelijk verkooprechten binnen te halen. Die afstaan zou drie stappen terug zijn. Er is principieel beslist een Europees verkoopplatform uit te bouwen. De businesscase voor Jyseleca in Europa is solide, we gaan er winst op halen. Er is geen reden om dat niet door te zetten.’
    Scenario 4: Galapagos wordt de prooi van Big Pharma

    Een vijandige overname lijkt niet evident, net door de alliantie met Gilead, dat 28 procent van Galapagos bezit. Maar wat belet de Amerikanen het
    biotechbedrijf volledig op te slorpen en de cash te incasseren? Eenvoudig: een niet-aanvalspact van tien jaar, vastgelegd tussen beide bedrijven, sluit zo’n scenario uit.
    Toch is de druk op het Amerikaanse farmabedrijf niet te onderschatten, zegt een zakenbankier. ‘Op Wall Street klinkt kritiek op het vele geld dat Gilead in ontstekingsziekten steekt, een segment waarin het niet erg uitblinkt, terwijl zijn prestaties in virale ziekten en oncologie veel beter zijn. Eigenlijk hangt Gilead ook wat vast aan Galapagos. Alles loslaten en afschrijven is een zware dobber. Maar hoe kleiner de pijplijn van Galapagos wordt, hoe lager de afschrijvingskosten, en dan kan iets bewegen. Maar op zeer korte tijd is dat niet aan de orde.’
    Tenzij er nog verdere twijfel zou worden gezaaid met de Manta-studie. De FDA gaf vorig jaar geen groen licht voor de commercialisering in de VS van Jyseleca omdat ze eerst een onderzoek naar de spermaproductie bij behandelde patiënten wilde afwachten. Halfweg dit jaar worden die Manta-veiligheidsgegevens wellicht vrijgegeven. Gilead zal die data willen zien alvorens te beslissen of het al dan niet verder gaat met de vermarkting van Jyseleca tegen inflammatoire darmziekten in de VS.
    De tweede helft van 2021 kan dus cruciaal worden voor Galapagos. Als Gilead zou beslissen alle verkooprechten op Jyseleca in de VS terug te geven aan de Mechelaars, kan je je afvragen wat de zin nog is van de alliantie. Over de verkoop van Jyseleca als reumamiddel gooide Gilead al de handdoek, de behandeling tegen longfibrose is van het bord geveegd door slechte resultaten, en Toledo moet zich nog bewijzen. ‘Als die ankerpunten één voor één afbrokkelen, kan de samenwerking een voorwerp van discussie worden bij Gilead’, zegt een marktkenner.
  6. forum rang 5 Endless 20 februari 2021 11:51
    beurskoers
    Sterker nog. ‘Het is een scenario dat ik niet graag zelf op tafel leg’, zegt Van de Stolpe, ‘maar als de Manta-data echt slecht zijn, kan dat ook negatief uitvallen voor Jyseleca in Europa. De Europese waakhond zou dan op basis daarvan een ‘black box warning’ kunnen geven, een melding op de bijsluiter dat er serieuze bijwerkingen zijn voor mannen boven een bepaalde leeftijd.’
    Hoe dan ook, Van de Stolpe laat zich niet opjagen. ‘Een lage beurskoers is slecht voor het behoud van je personeel en zorgt ervoor dat je overal als de sukkel van de klas wordt beschouwd. Maar verder heeft dat geen gevolgen, precies omdat we niet kunnen worden overgenomen en genoeg geld op de bank hebben staan. Je kan je wel afvragen of die lage koers goed is voor de geloofwaardigheid van de CEO, maar het is niet aan mij daarover te beslissen. Dat laat ik over aan de board.’

    Met thx lama daila
  9. Snowman 20 februari 2021 13:10
    VN artikel vandaag zaterdag 20 februari

    Het rampjaar van biotechbedrijf Galapagos: ‘Miljarden zijn verdampt’
    Journalisten Kim van Keken en Dieuwertje Kuijpers onderzoeken biotechbedrijf Galapagos, dat zojuist een rampjaar heeft afgesloten en blijkbaar aan een nog groter rampjaar begint. ‘Kleine beleggers zagen hun spaarcenten in rook opgaan.’

    Kim van Keken en Dieuwertje Kuijpers
    Thierry Roge / ANP
    Zijn innovatieve bedrijf zou op de beurs groter dan Philips kunnen worden, pochte biotech-baas Onno van de Stolpe nog in 2019. Een jaar later verloor zijn Galapagos bijna 12 miljard euro aan beurswaarde. Beloofde medicijnen werden teleurstellingen en daardoor werd 2020 een rampjaar.
    En vorige week was er wéér slecht nieuws. Ziritaxestat, een kandidaat-medicijn tegen chronische longfibrose, bleek minder veelbelovend dan gedacht. Bij een test overleden de mensen die het middel kregen vaker dan mensen die het middel niet kregen. De cruciale proef werd meteen stopgezet, beleggers dumpten massaal het aandeel.
    ‘HAHA’
    Begin 2020 tikte het aandeel nog 250 euro aan, afgelopen week stond het op een schamele 68 euro. Miljarden zijn verdampt, kleine beleggers zagen hun spaarcenten in rook opgaan. Donderdagnacht kwamen de jaarcijfers binnen. Het lievelingetje van de beurs, dat normaal gesproken enthousiast vooruit blikt, kon dit keer niet vertellen hoeveel geld het gaat uitgeven aan onderzoek en ontwikkeling van kandidaat-medicijnen.
    Misschien was hij, grapte hij, wel een betere zakenman dan medicijnontwikkelaar.
    In drie interviews blikte de ietwat getergde topman afgelopen week terug. Hij had nét de open haard opgepookt en een fles witte wijn opengetrokken toen het slechte nieuws hem bereikte, vertrouwde hij het Financieele Dagblad toe. In NRC Handelsblad vertelde hij dat hij het ijs opging om ‘weer positief naar de wereld te kijken’. Misschien was hij, grapte hij, wel een betere zakenman dan medicijnontwikkelaar. ‘Haha.’
    Hoewel Galapagos zijn beloften nauwelijks waarmaakt, heeft het Leids-Mechelse biotechbedrijf toch nog 5,2 miljard euro in kas. Dat bedrag is er dankzij de Amerikaanse farmaceut Gilead, die er in 2019 22 procent van de aandelen mee kocht, vooral om het kandidaat-medicijn tegen reuma filgotinib in de Verenigde Staten te vermarkten. Alleen kreeg het middel in augustus geen goedkeuring van medicijnwaakhond Federal Drug Administration (FDA). Hiermee verdampte de belangrijkste afzetmarkt voor de pil. Van de Stolpe deed alsof de afkeuring totaal uit de lucht kwam vallen, maar de seinen stonden al een tijd op donkerrood. Hij wist dat de Amerikanen méér onderzoek wilden naar het effect op sperma van filgotinib, en dat die onderzoeken nog niet klaar waren.

    TOTALE MISLUKKING
    Het was niet de laatste klap. In oktober bleek het kandidaat-medicijn tegen knieartrose nutteloos. Door de mislukkingen liep Galapagos vorig jaar zeker 1,3 miljard euro mis aan zogeheten milestone-betalingen (vooraf bepaalde voorwaardelijke vergoedingen) van Gilead.

    Waar Van de Stolpe in Nederland wegkomt met zijn ‘naïef optimisme’, is de Amerikaanse pers een stuk minder mild. Er wordt gesproken van ‘een totale mislukking’ (Pharma Manufacturing), een deal die ‘op is gegaan in vlammen’ (Statnews) en ‘in puin ligt’ (EndPoint News). Ook worden er vragen gesteld bij het inschattingsvermogen van Gilead-topman Daniel O’Day, die als nieuwbakken CEO zijn stempel drukte middels de tienjarige miljardendeal met Galapagos.
  10. Snowman 20 februari 2021 13:11
    DE ‘PIJPLIJN’
    Onderzoekscollectief Spit wilde graag meer weten van Van de Stolpe, en dan met name over zijn zakelijke strategie en de eerdere grote beloftes die hij deed. Zo zei hij tijdens een groot kerstinterview bij BNR dat - ondanks alle tegenvallers - de reumapil wel goedgekeurd is door de Europese en Japanse toezichthouders en de zaken in Nederland ‘echt heel goed’ gaan. ‘We hebben allemaal contracten met ziekenhuizen.’ Die contracten zeggen echter niets over de omzet: een contract garandeert dat het middel op de plank ligt, maar dat kan in de praktijk ook neerkomen op één verkocht doosje per jaar. Is enige relativering dan niet op zijn plaats? Bovendien duurt het nog járen voor de pil overal te krijgen is en wat op gaat leveren.

    ‘We zijn goed voorbereid op tegenslagen,’ zei Van de Stolpe ook nog. Maar bij de presentatie van de jaarcijfers bleek dit toch tegen te vallen. De zogeheten ‘pijplijn’ (het mandje vol mogelijke kandidaat-medicijnen) is vrij mager. De bestuurders konden niet vertellen wat de strategie is voor de komende jaren en wat er met de 5,2 miljard in kas gaat gebeuren.

    Een biotechbedrijf heeft weinig aan geld als het geen potentiële medicijnen kan ontwikkelen.

    Ondanks het gebrek aan kandidaat-medicijnen lobbyt Van de Stolpe wel openlijk voor meer geld bij de overheid. Februari vorig jaar twitterde hij enthousiast over ‘een constructief’ gesprek met minister Wopke Hoekstra van Financiën en staatssecretaris Eric Wiebes over het Investeringsfonds (waar 20 miljard euro in zit).

    Maar een biotechbedrijf heeft weinig aan geld als het geen potentiële medicijnen kan ontwikkelen. In de media rept Van de Stolpe nu vooral over zijn nieuwe kandidaat-medicijn Toledo, dat tegen allerhande ziekten zou kunnen worden ingezet. Over de samenwerking met Gilead, dat steeds meer een kat in de zak lijkt te hebben gekocht, zei hij in NRC: ‘Akkoord, ze hebben grote verliezen op Jyseleca (de marktnaam van filgotnib, red.), maar met Toledo alleen al kunnen ze hun volledige investering vele malen terugverdienen.’ Omdat er nog geen peer reviewed studies met placebo’s zijn verschenen, wilde onderzoekscollectief Spit graag weten waarop hij zich baseert.

    En zo hebben we meer vragen die we dinsdagochtend sturen naar de topman, die vanwege zijn ‘toegankelijkheid’ al jaren het lievelingetje is van de media. Er volgt geen antwoord maar een afwimpeling via zijn woordvoerder: ‘Onno heeft verschillende interviews gegeven waarin hij commentaar heeft gegeven over zijn visie en de verschillende programma’s. Meer informatie vindt u in onze corporate literatuur.’

    RONKENDE TERMEN
    De vraag is of de Leidse medicijnboer enig voortschrijdend inzicht heeft: Van de Stolpe kijkt reikhalzend uit naar de eerste studieresultaten van zijn volgende ‘blockbuster’ en ‘gamechanger’. Het Toledo-project (voor zowel reuma als darmziekten) zou ervoor zorgen dat Gilead ‘de volledige investering terug zou kunnen verdienen’. Het gaat immers om een ‘once in a lifetime opportunity’, een ‘veelbelovend onderzoek’ dat ‘alles op zijn kop’ kan zetten.

    Dat is nog maar de vraag. Ook dit middel wordt getest op zeer kleine patiëntenpopulaties (respectievelijk 25 en 30). Hierdoor zal het lastiger worden om te bepalen of er überhaupt een onderscheidende potentie in het middel zit, terwijl de markt voor dergelijke middelen zich kenmerkt door een moordende concurrentie.

    Het is textbook Van der Stolpe, zo blijkt uit een uitgebreide analyse van de ‘corperate literature’ en de daaraan gekoppelde mediamomenten. Bescheiden effecten in kleine studies worden in de media gepresenteerd met ronkende termen ‘medische doorbraak’, ‘unieke resultaten’ met ‘mooie data’ die zullen leiden tot ‘superieure’ medicijnen waar de topman steevast ‘ontzettend blij’ van wordt. Bij tegenvallende resultaten wordt terloops verwezen naar ‘high risk, high rewards’ in de biotech gevolgd door een opsomming van wat voor moois er nog ‘in de pijplijn’ zit.
  11. Snowman 20 februari 2021 13:12
    WAAR BLIJFT ONZE WONDERPIL?
    Minder aandacht is er voor het stilletjes leegdruppelen van die pijplijn, de bescheiden onderzoeksresultaten, de beperkte meerwaarde ten aanzien van concurrerende medicijnen en de veiligheidsrisico’s voor patiënten. Volop aandacht in de pers is er voor termen als ‘revolutionaire doorbraken’ en ‘wonderpil’. Van der Stolpe ontkende eerder ten stelligste zich te bezondigen aan sluikreclame. ‘Alle communicatie naar buiten toe van mij over filgotinib was tot heel recent op beleggers gericht, niet op artsen en zorgverzekeraars,’ zo liet hij Vrij Nederland eind vorig jaar weten.

    ‘Mensen wachten onnodig met behandelen in afwachting van die wonderpil waarover ze in de kranten lezen.’

    Maar artsen en zorgverzekeraars lezen natuurlijk ook de krant. Patiënten trouwens ook. Na weer een kundig geplugd nieuwtje van Galapagos krijgt de Belgische reumatoloog John Waes dagen telefoontjes. ‘Waar blijft onze wonderpil?’ is dan de vraag. ‘Mensen wachten onnodig met behandelen in afwachting van die wonderpil waarover ze in de kranten lezen.’ De verwachtingen zijn torenhoog. ‘Eis van uw reumatoloog deze nieuwe pil,’ is de boodschap die Galapagos volgens Waes bewust verspreid.

    De torenhoge verwachtingen zijn in ieder geval niet waargemaakt, zo blijkt ook uit de laatste cijfers. Na 22 jaar ontwikkelen van medicijnen, had 2020 hét jaar moeten worden dat Galapagos zou leveren. Maar het bedrijf sloot af met 311 miljoen euro verlies. ‘Ik lig niet wakker van de beurskoers,’ zei Van de Stolpe drie maanden geleden tegen Elsevier Weekblad. Zelf heeft hij dan ook zijn schaapjes al lang op het droge. In 2019 verdiende hij een record-salaris van 4,4 miljoen euro - en kwam daarmee in het lijstje van meest verdienende bestuurders in Nederland.
  12. forum rang 7 bezinteergebelegt 20 februari 2021 13:17
    quote:

    Erik9400 schreef op 20 februari 2021 12:52:

    neem aan dat hij weer lucht in koers Gaat blazen
    Denk je dat er nog beleggers zijn die dat dan serieus geloven ? Die willen nu eerst keiharde, nieuwe en veelbelovende resultaten zien, eer ze nog 1 euro vers geld in het aandeel stoppen.

    Tot Manta is die grof 70 de maximale koers. Kun je op een dagje best een keer naar 73 gaan of naar 67 maar meer lijkt me er voorlopig niet meer in te zitten.

    Manta slecht ? Richting 50. Toledo fail ? Kunnen ze beter sluiten.
  13. Snowman 20 februari 2021 13:38
    Van de Stolpe heeft filgotinib verder ontwikkeld, toen het effect op sperma al lang duidelijk was uit 2 dierexperimentele studies. Dat was een heel groot risico dat andere farmaceuten normaliter niet nemen, en de reden waarom Abbvie het middel gratis terug gaf. Een nog groter risico nam hij met Ziri, en dat ging volledig mis. Natuurlijk ook weer 'totaal onverwacht', omdat in een enkele eerdere studie in maar liefst 17 patiënten er een effect leek te zijn. Nog grotere risico's neemt hij nu met het uitbouwen van een marketing organisatie voor Filgo, terwijl Manta eraan komt en we maar moeten hopen dat het allemaal goed komt, ondanks het duidelijke signaal uit preklinisch onderzoek. Toledo mag enigszins veelbelovend, weer gebaseerd op minieme data, maar door de halve organisatie erop te zetten en vele studies tegelijkertijd te initiëren, wordt het risico gemaximaliseerd. Onno is een gokker en weet dat links- of rechtsom hij er wel mee wegkomt. Hij heeft het MT en de Board in zijn zak, na 20 jaar selectief personeelsbeleid een de 'juiste cultuur' te kweken. Als het weer misgaat is hij vast weer de charmante, naïef-overoptimistische prins die het ook niet kan helpen dat de moleculen zo slecht zijn, of de FDA zo streng, en Big Pharma zo slecht. Hij zal weer een grootse deal willen sluiten, maar iedereen die serieus de achtergrond van al het falen onderzoekt , zoals het VN team in de publicatie van vandaag, zal met een grote boog om hem en zijn MT heenlopen.
  14. Maycon 20 februari 2021 13:50
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 20 februari 2021 12:43:

    Lijkt er op dat het downplayen van Galapagos is begonnen.

    Van "groter dan Philips" naar jezelf afvragen of "Manta wel goed genoeg zal zijn".

    Je kunt er zo mee het theater in. Binnen een jaar heeft niemand het nog over Galapagos.

    Zeer benieuwd wat op korte termijn de impact gaat zijn voor de medewerkers.....onzekere tijden voor hen...wat ongetwijfeld ook onrust geeft binnen het bedrijf.
  16. Tinc Big 20 februari 2021 14:23
    ik ga ervandoor , tot binnen een jaar of 5 zou ik zeggen .

    ik kijk af en toe nog wel even of er positief nieuws te rapen valt , maar nu is er te veel Gemopper .en geklaag te lezen .

    over 5 jaar wordt gala misschien op handen gedragen en is iedereen vol lof , en is al het slechte nieuw vergeten of het andere ?.
  17. Lightet 20 februari 2021 14:52
    Hallo fijne Forummensen,
    Ik zag dat de koers in Amerika vrijdag wat hoger is gesloten op $86.28
    +2.48 (+2.96%)

    Galapagos is voor mij oude liefde...als beginnend belegger heb ik in denk rond 2008 iets van 1000 aandelen voor onder de 5 euro gekocht. Was leuk geweest als ik die nog had maar was toen al blij met de winst bij verkoop boven de 6 euro. Maar goed, als en had ik maar is leergeld in beleggingsland en dan nog heb je geen zekerheid. Heb positie ingenomen met wat Calls Sept 160, fijn weekend.
  18. ElCajon 20 februari 2021 15:34
    Van het artikel in VN gaan mijn haren weer recht overeind staan. Weer een stelletje journalisten, die een hang hebben naar sensatie zucht en hun gram willen halen. In plaats van trots te zijn op een biotech bedrijf (wat in de US bijvoorbeeld wel het geval zal zijn) is de wereld in de Benelux weer te klein en wordt ieder succes misgund. Ja, succes en falen liggen heel dicht bij elkaar, maar zonder risico geen succes. Filgotinib blijft het veiligste medicijn met minste bijwerkingen, alleen heb je een toezichthouder FDA die angst heeft voor aansprakelijkheid. Fase 2 data zagen er goed uit van 1690 en artrose studie en het siert Galapagos dat ze een manier proberen te vinden om medicijnen sneller naar de markt te krijgen. Pieken en dalen zijn onderdeel van zo'n proces. De shit die iedereen hier over Onno schrijft, vind ik niet normaal. Hij kan niets meer goed doen of zeggen.
  20. aossa 20 februari 2021 16:04
    quote:

    Tinc Big schreef op 20 februari 2021 11:39:

    met eigen kapitaal bedoel ik , je hebt er iets voor moeten doen om dit te hebben , winst heb je gekregen zonder dat je er iets voor moet doen ,

    dus je verliest geen eigen kapitaal ,
    ....
    Met andere woorden: je eigen kapitaal is vermogen waar je belasting op betaalt (cq. betaald hebt).

    Imho lever jij het 'uitstekende argument' om ooit een vermogens kadaster uit te bouwen.

    :-(
3.083 Posts
Pagina: «« 1 ... 137 138 139 140 141 ... 155 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  2. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  3. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  4. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  5. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  6. EcoR1 nog groter in Galapagos
  7. EcoR1 groter in Galapagos
  8. FMR LLC kleiner in Galapagos
  9. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  10. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos